Слова (The Words)

[Benny]

  Waldemar написал:

сборы у фильма тож вялые

 

Как раз это было вполне ожидаемо.

[Waldemar]

Новые постеры

[Waldemar]

Теперь с 29 ноября

[Asta]

Отзовусь о фильме http://sladkoezhik.livejournal.com/15136.html

[Stotsmnb311]

Посмотрел сегодня этот фильм и честно говоря даже не знаю понравился он мне или нет. Собственно он состоит из трех историй связанных между собой и это на мой взгляд и есть главный минус фильма. Каждой истории так как их три не уделено достаточно времени и в этой связи во всех трех чего-то не хватает, да и вообще мне не ясно почему нельзя было обойтись одной, ну максимум двумя. К чему самая первая с Куэйдом и Уайлд мне вообще не ясно - разве чтобы только можно было лишний раз посмотреть на Оливию в кадре. Да она смотрится замечательно как и всегда, а вот про ее героиню тоже сказать нельзя. Совершенно не понятно чего она все к герою Куэйда клеилась

 

  Показать

Я все думал что она окажется дочкой старика-писателя или еще как-нибудь будет связана с другими историями, но нет все оказалась куда банальнее - простая студентка, которой захотелось поразвлечься.

 

Вообщем фильму катастрофически не хватает какой-либо интриги, все страшно банально и предсказуемо. И финал тоже никакой совершенно.

Но один раз фильм глянуть можно - весьма любопытное кино.

[al-ib]

Отличный срежиссированая история. Красивые кадры, хорошая операторская работа. сюжетец тож очень порадовал. И финал, наводящий на размышления.

[Benny]

Очень странное и необычное кино. Но можно с уверенностью говорить о том, что разгром критиков очень незаслуженный. Фильм как минимум любопытный. Тут на первый план выходит сценарий, который имеет двойное дно. Сам сценарий безупречен - оригинальная идея "история в истории"(чем то напомнила сон во сне=), при этом каждая история интересная и имеет свой оттенок. Но с другой стороны, данному сценарию вообще не подходит киношный вариант. В виде книги или пьесы - был бы жир, а так в кино бы точно смотреть невозможно было бы. А вот дома, в тихой обстановке - очень даже ничего. Но из-за этого кино не оставляет особых впечатлений, словно проходит мимо тебя. Да и сами истории хоть и любопытные, но предсказуемые до жути.

Отдельных слов заслуживает актёрский состав. Больше всех мне тут понравился Купер - и персонаж самый интересный и играл он его чессно и правдиво. Салдана тоже понравилась, кроме истерики в середине фильма. Уальд для мебели. Традиционно хорош Айронс, но повторюсь: традиционно. Вот про Куэйда хочу отдельно сказать. Всегда знал, что он хороший актёр - но ему вечно достаются либо блеклые второплановые роли, либо главные роли во всяком трэше. Тут же роль хоть и маленькая, но Куэйд из неё максимум выжал и в конце хорошо разыгрался.

О финале отдельно:

 

  Показать

Финал толе открытый, толе нет. Насколько я понял - Рори из книги и его история это история самого героя Куэйда. Это он украл рукопись старика, и таким образом прославился -но это не даёт ему покоя. Его жена, как и жена Рори - узнав об этом бросила его. И на вопрос чего он действительно хочет нам показываю кадр, где Рори извиняется перед женой - именно этого герой Куэйда и хотел

 

Вердикт: очень специфичное кино с рядом недостатков, но хорошим финалом. Кто то будет его ругать, кому то понравиться. Я где то по середине. Но как показывает ситуация - кино вообще мимо всех прошло.6 из 10

Изменено 10.12.2012 10:24 пользователем Benny

[Bonnie Castle]

Фильм в первую очередь привлекал интригующим сюжетом, по сей причине и отсмотрен.

Неоднозначное впечатление произвел, скорее ... хорошее. Необычная манера повествования - несомненный плюс, но понравилась мне 2-я часть (условно разделила фильм на 3 части), которая с Купером, ибо наиболее цельная, интересная в преподнесении ее актерами.

А вот открытый финал мне категорически не понравился, герой Куэйда словно позер, не верилось, что

  Показать

перед ним был когда-то момент выбора, а даже если и был, то выбрал он не жену и душевное спокойствие, а позерство на публике и охмурение молодой аспирантки. Конечно, говорилось, что это маска и бла бла бла, но не верилось ему категорически. Не такой я ожидала расплаты.

 

Из актеров хороши были Айронс и Куэйд; ну и Купер такой Купер. Где-то в районе 6-ки.

[аррмен]

Беспомощная матрёшка о трёх вложениях.

Даже и добавить нечего, исчерпывающе.

  Asta написал:

Отзовусь о фильме http://sladkoezhik.livejournal.com/15136.html

 

 

 

Плюс, у фильма ужасающий дубляж.

[Календула]

как то особо сюжет не приглянулся- я люблю более динамичные фильмы- а тут наверное полон разглагольствований- что хорошо- что плохо.

[Waldemar]

Хороший кин, который портит отстойнейший во всех смыслах финал

Сценарий тащит только из-за интересной концепции в духе фильма Начало. История в истории в истории, короче матрёшка. Актёры неплохо отыграли своё, да и 2 история с Купером и Айронсом цепляет больше, чем все остальные. Я могу придраться к неудачному мискасту, но и так пайдёть. В общем, было интересно, но забывается быстро.

[pelecanus]

буду смотреть. готова к худшему, надеюсь на лучшее, но отзывы радуют, поскольку не фентези, не блокбастер и необычное кино. на неделе гляну.

[rovrnomy]

после просмотра начал думать, что же я сейчас посмотрел в крации...

ну и вот:

 

 

  Показать

Клэй(Clay Hammond/Деннис Куэйд) рассказал в книге свою историю, то что мучает его всё время, изменив имена и т.д, чтобы не разрушить свою "жизнь"...

так иль не так?

 

[Денис]

Надежд было поболе перед просмотром. На деле вышло банальное кино, в концовке которого пытались отшутиться и покривляться, вышло ещё хуже чем могло быть. Как-то до 6 баллов натянул, но эт тока из-за Купера и Зои, которые симпатичны как актеры. Хотя здесь Купер играл Купера, а Зои пыталась играть не Зои.

 

Куэйд не понравился. Как и нахождение Уайлд опять удивило. Агенту своему чтоль под зад коленом бы дала. Эти роли на 2 минуты ничем не интересны, но их столько, что уже бесить начинает.

[al-ib]

  Денис написал:

Надежд было поболе перед просмотром. На деле вышло банальное кино, в концовке которого пытались отшутиться и покривляться, вышло ещё хуже чем могло быть. Как-то до 6 баллов натянул, но эт тока из-за Купера и Зои, которые симпатичны как актеры. Хотя здесь Купер играл Купера, а Зои пыталась играть не Зои.

 

Куэйд не понравился. Как и нахождение Уайлд опять удивило. Агенту своему чтоль под зад коленом бы дала. Эти роли на 2 минуты ничем не интересны, но их столько, что уже бесить начинает.

 

Коль фильм банален посоветуй что нить похожее.

[Денис]

  al-ib написал:

Коль фильм банален посоветуй что нить похожее.

 

Господи. Имеется ввиду, пейсатель, который нах никому не нужен со своими писульками и он совершает какой нибудь нехороший поступок. Здесь "свистнул", где-то идут на воровство или на аферы. И снято это все предсказуемо. Ему "воздается по заслугам", он не может спать, переживает и т.д.

 

В каком-нить Тайном окне сюжет идет с другой стороны, но обвинение в плагиате, история создания книги от обвинителя, все присутствует.

 

Фильмов кучи, даже в Полном обломе можно найти писателя, который ничего продать не может и идет на преступление.

 

Поэтому и кажется в Словах все до боли знакомым.

[al-ib]

  Денис написал:

Господи. Имеется ввиду, пейсатель, который нах никому не нужен со своими писульками и он совершает какой нибудь нехороший поступок. Здесь "свистнул", где-то идут на воровство или на аферы. И снято это все предсказуемо. Ему "воздается по заслугам", он не может спать, переживает и т.д.

 

В каком-нить Тайном окне сюжет идет с другой стороны, но обвинение в плагиате, история создания книги от обвинителя, все присутствует.

 

Фильмов кучи, даже в Полном обломе можно найти писателя, который ничего продать не может и идет на преступление.

 

Поэтому и кажется в Словах все до боли знакомым.

 

какое разочарование. я думал вы серьезно, а тут прикоп на пустом месте. сравнения просто ужасны. триллер и черная комедия с абсолютно разными историями. там герои мужики и тут. какая банальность. сказали б честно, что фильмак скукотень былоб понятно. обвинения в банальности это просто крах. чтож тогда - мой парень псих вообще

[Денис]

  al-ib написал:

сравнения просто ужасны. триллер

И чего, что триллер... Товарища обвиняют в плагиате, расказывают историю создания, он начинает мучаться и задумываться... Неужто настолько куриная слепота, что прям никаких сходных данных не видно. Вот ужас то.

  al-ib написал:

что фильмак скукотень былоб понятно.

Легко смотрится. Потому, из-за отсутствия всяких девайсов в организме^^, ничего непонятно.

 

Я должен был привести фильм, который просто пересняли? Вот удивительно. Я говорю о том, что нового мало, все до этого было в разных фильмах. Сделали чуть по другому. Воистину шедевр!

[al-ib]

  Денис написал:

И чего, что триллер... Товарища обвиняют в плагиате, расказывают историю создания, он начинает мучаться и задумываться... Неужто настолько куриная слепота, что прям никаких сходных данных не видно. Вот ужас то.

 

Легко смотрится. Потому, из-за отсутствия всяких девайсов в организме^^, ничего непонятно.

 

Я должен был привести фильм, который просто пересняли? Вот удивительно. Я говорю о том, что нового мало, все до этого было в разных фильмах. Сделали чуть по другому. Воистину шедевр!

 

Что из написанного кроме того что герой писатель общего у этого фильма с Полным обломом? И как можно приплетать Кинговскую вещь тут-герой писатель? И вообще все фильмы банальны, ибо уже все было. Я попросил вас привести похожии фильмы. Вы привели два фильма у которых с этим общее только профессия ГГ. И вообще большую чатсь фильма заняла сама история. Мучения героя ближе к концу и недолго. Я прекрасно понимаю что кино вам непонравилось. Просто я понадеялся, ваше заявление о банальности имеет гораздо серьезную почву. Даж подумал мож толковых похожих фильмов посоветуете, а вы просто взяли да кинули два малопохожих на этот фильма. Так что можн овсе фильмы про писателей у которых ничего не получается приплести. Тут сама подача материала не типична для современного кино. интересно-неинтересно эт уже другой вопрос. фильм шедевром не считаю, по мне как хорошее кино в данном жанре.

[Денис]

  al-ib написал:

Я попросил вас привести похожии фильмы.

 

Господи, приведи мне фильм похожий на Трансформеров? Можно? Один фиг там сплошные штампы и банальности. Так и здесь. Полный облом я и привел только в качестве писателя-неудачника. А Тайное окно в плане плагиат-роман, расказ о том как создавался роман Туртурро(здесь Айронс), всякие расстройства и непонятки...

 

Я ещё раз повторю, я что должен привести тот фильм, который просто пересняли и вышли Слова?

 

Он построен на шаблонах и банальностях. А не точно такой же фильм был раньше.

[al-ib]

  Денис написал:

Господи, приведи мне фильм похожий на Трансформеров? Можно? Один фиг там сплошные штампы и банальности. Так и здесь. Полный облом я и привел только в качестве писателя-неудачника. А Тайное окно в плане плагиат-роман, расказ о том как создавался роман Туртурро(здесь Айронс), всякие расстройства и непонятки...

 

Я ещё раз повторю, я что должен привести тот фильм, который просто пересняли и вышли Слова?

 

Он построен на шаблонах и банальностях. А не точно такой же фильм был раньше.

 

Почти все фильмы построены на шаблонах и банальности. Почему в упрек это ставиться именно этому фильму? Нет не такой же фильм, но вы даже в рамках одного жанра не можете привести. оба примера совсем из другой оперы.

[ИДЕЯ]

Мне фильм понравился, особенно часть фильма, где рассказыается история героев Барнса и Айронса! Правда первая треть фильма скучновата, но в последствии держит у экрана как магнит.

Не очень поняла коцовку..

[Waldemar]

  ИДЕЯ написал:

Не очень поняла коцовку..

 

Почему не поняли? Всё же очевидно

 

 

  Показать

Купер = Куэйд в молодости

 

[Stotsmnb311]

  Waldemar написал:

Почему не поняли? Всё же очевидно

 

 

  Показать

Купер = Куэйд в молодости

 

Не совсем это очевидно. Это только предположение.

[Waldemar]

  Stotsmnb311 написал:

Не совсем это очевидно. Это только предположение.

 

Как это не очевидно, когда под финал своими разговорами он ясно нам даёт это понять