Свобода ношению оружия: "За" или "Против"?

[Nostromo233]

Которое происходит неожиданно.

 

Не всегда конечно.Ситуаций масса может быть.И если когда нибудь пушка может жизнь спасти, почему бы не носить ее.С бойцовскими собаками же ходят люди.Или самбо или боксом например занимаются.А это тоже оружие.Не запрещать же теперь все это.

[Гвалиор]

Давайте ножи запретим, ими метаться можно. Давайте руки вообще всем отрубим - тоже оружие.

Пистолет как бы предлагает большую ответственность. Ко всему прочему риск напороться на достойный ответ неимоверно возрастает, поэтому оружие будут применять аккуратнее.

А если кому-то захочется пострелять в неверного мужа, а пушки нет, тот нож возьмёт. Или чугунную сковороду и размозжит череп.

Во всяком случае, либо запрещать любые огнестрелы, либо давать свободное ношение. Но с жёстким контролем, естественно. Ибо, как уже говорил, мир там, где царит равновесие.

[Архаон]

Если травматика настолько опасна,не проще ли разрешить ношение нормального огнестрельного оружия?Чтобы можно было подстрелить того засранца.

[euro-banan]

Давайте ножи запретим, ими метаться можно. Давайте руки вообще всем отрубим - тоже оружие.

 

Наравне с руками, людям можно раздавать ядерные чемоданчики

 

Мне, кстати, очень нравится бельгийская игрушка, а нормальную модель для страйка добыть сложно, так что хотелось бы оригинал

[Сэди]

Не всегда конечно.Ситуаций масса может быть.И если когда нибудь пушка может жизнь спасти, почему бы не носить ее.С бойцовскими собаками же ходят люди.Или самбо или боксом например занимаются.А это тоже оружие.Не запрещать же теперь все это.

Моя племянница в юности ходила в острыми ножницами в кармане пальто. Применять, слава Богу, не пришлось.

[Nostromo233]

Если травматика настолько опасна,не проще ли разрешить ношение нормального огнестрельного оружия?Чтобы можно было подстрелить того засранца.

 

Проблема в том что некоторая травматика как раз таки не опасна.Травмат ТТ например вообще тупо пуколка, даже хорошую кожанку не пробьет.Но есть конечно и достойные образцы типа осы или стриммера.

 

Моя племянница в юности ходила в острыми ножницами в кармане пальто.

 

Экзотичненько)

[Гвалиор]

Если травматика настолько опасна,не проще ли разрешить ношение нормального огнестрельного оружия?Чтобы можно было подстрелить того засранца.

 

Нужна чёткая и жёсткая система выдачи. Инструктаж, психологи, etc. Проверки и пр..

Травматика тем и плоха, что люди всерьёз к ней не относятся. А с огнестрелом будут поаккуратнее.

Вот пример: Норвегия с её Брейвиком. Сопротивления не оказали - получайте кучу убитых.

[Сэди]

Вот пример: Норвегия с её Брейвиком. Сопротивления не оказали - получайте кучу убитых.

Интересно, у самого Брейвика была лицензия на оружие?

[Nostromo233]

Вот пример: Норвегия с её Брейвиком. Сопротивления не оказали - получайте кучу убитых.

 

Хороший пример.Если бы хотя бы у пятерых из этой сотни было оружие,все могло бы закончится не так плачевно...

[Архаон]

Проблема в том что некоторая травматика как раз таки не опасна.Травмат ТТ например вообще тупо пуколка, даже хорошую кожанку не пробьет.

А разве ТТ не перепиливают в боевое?

 

Нужна чёткая и жёсткая система выдачи. Инструктаж, психологи, etc. Проверки и пр..

Для этого придется менять всю систему.Все мусора уже давно куплены.

[Гвалиор]

Интересно, у самого Брейвика была лицензия на оружие?

 

Не было. Тоже говорили об этом.

А разве ТТ не перепиливают в боевое?

Для этого придется менять всю систему.Все мусора уже давно куплены.

Согласен, систему и так менять надо.

[Nostromo233]

А разве ТТ не перепиливают в боевое?

 

Во первых там весь ствол менять придется.Во вторых слабы сами травматические патроны для ТТ.Они из себя представляют гильзу с шариком как от воздушки,только более крупным.Слабое место в самом патроне+ травмат ТТ часто заедает и выдает осечки.Короче в экстремальной ситуации на него надежды нет.У друга такая пукалка есть.Стреляли из своих пушек в книги(Марининой хех),так вот пуля ТТшная и 20ти страниц не пробила.У осы несколько другой тип воздействия-разорвала книгу.

[Архаон]

Оса кривая аки турецкая сабля.

Короче,если носить при себе пушку,так полноценную.

[Nostromo233]

Оса кривая аки турецкая сабля.

Короче,если носить при себе пушку,так полноценную.

 

Лазерный прицел на что?Ни разу из нее не мазал!Единственный минус-всего четыре патрона.Да и вид убогий.Стриммер буду брать-лучшее сочетание цены и качества.

[Шэрвуд]

Вот кстати если бы вы так сделали и случайно по нему попали, вас бы судили ибо можно стрелять только в момент нападения...

Или попали в кого-нибудь другого.

[Шэрвуд]

Давайте ножи запретим, ими метаться можно.

А уже разрешили носить с собой ножи?

Пистолет как бы предлагает большую ответственность. Ко всему прочему риск напороться на достойный ответ неимоверно возрастает, поэтому оружие будут применять аккуратнее.

Не более, чем смелое предположение.

А если кому-то захочется пострелять в неверного мужа, а пушки нет, тот нож возьмёт.

А стрелять и резать одно и тоже.

Или чугунную сковороду и размозжит череп.

Сразу голову отрубит. Ога.

Но с жёстким контролем, естественно.

Приставить к каждому гражданину по полицейскому.

[Шэрвуд]

Нужна чёткая и жёсткая система выдачи. Инструктаж, психологи, etc. Проверки и пр..

Да пусть такая система появиться вначале. И пусть бы она работала, а не так, как право на вождение автомобилем покупалось.

Травматика тем и плоха, что люди всерьёз к ней не относятся. А с огнестрелом будут поаккуратнее.

Все в миг станут аккуратными, вежливыми и культурными.

Вот пример: Норвегия с её Брейвиком. Сопротивления не оказали - получайте кучу убитых.

Надо было всем детям по пулемёту раздать, и по ящику гранат.

[Гвалиор]

А уже разрешили носить с собой ножи?

 

Носить можно, с разрешением. И смотря какие ножи, конечно.

 

А стрелять и резать одно и тоже.

 

Для убитого разницы не будет Если человек захочет нанести вред - он это сделает.

 

Сразу голову отрубит. Ога.

 

Вы не напились? Сковородкой головы рубить - это же надо придумать!

 

Приставить к каждому гражданину по полицейскому.

 

Ваше предложение несколько бессмысленное и невыполнимое.

 

Да пусть такая система появиться вначале. И пусть бы она работала, а не так, как право на вождение автомобилем покупалась.

 

Вот именно. И тогда все споры сейчас просто бессмысленны: купят оружие, подкупят кого надо и всё.

 

Все в миг станут аккуратными, вежливыми и культурными.

 

Смелое предположение. Более осторожными станут, вот и всё. Этого пока достаточно.

 

Надо было всем детям по пулемёту раздать, и по ящику гранат.

 

А там и не дети были. Вполне даже подростки и взрослые некоторые. По-Вашему, лучше лапки скрестить и ждать, когда тебя пристрелят. Ну, и ящики с гранатами и пулемёты - это лишнее.

[Шэрвуд]

Для убитого разницы не будет Если человек захочет нанести вред - он это сделает.

Из пистолета убить легче.

Вы не напились? Сковородкой головы рубить - это же надо придумать!

Мой сарказм ничем не отличается от ваших заявлений "о крошении черепов сковородой".

Ваше предложение несколько бессмысленное и невыполнимое.

Это не предложение. Это я так посмеялся над вашими наивными криками о жёстком контроле (который осуществляться будет каким образом?).

[Nostromo233]

Из пистолета убить легче.

 

Зато быстрее и безболезненей.А отверткой дольше и мучительней.

[Шэрвуд]

Вот именно. И тогда все споры сейчас просто бессмысленны: купят оружие, подкупят кого надо и всё.

Что "вот именно"? В нашей стране такой системы не будет. Я кабэ уже намекал о покупаемых правах.

Смелое предположение. Более осторожными станут, вот и всё. Этого пока достаточно.

Лучше фактов конечно.

Если бы люди поступали именно так, как вы описываете - все бы соблюдали ПДД и перестали пьяными за руль садиться.

А там и не дети были. Вполне даже подростки и взрослые некоторые.

Не, не - детям тоже нужно, чтоб от хулиганов защищаться или педофилов.

По-Вашему, лучше лапки скрестить и ждать, когда тебя пристрелят.

Не надо говорить за меня. Я вам такого права не давал.

[Nostromo233]

 

Если бы люди поступали именно так, как вы описываете - все бы соблюдали ПДД и перестали пьяными за руль садиться.

 

То есть вы первым делом, купив пистолет пойдете шмалять по всем подряд?Это настолько непробиваемая обывательская позиция что диву даешься.Если человек склонен к насилию, поверьте, у него дома под кроватью и так понапрятано куча всего,при желаниии воспользуется.Полиция не предотвращает преступления (в редчайших случаях только),а только наказывает преступников(и то не всегда)следовательно обычный человек не защищен никак.Только право на ношение оружия позволит ему чувствовать себя в безопасности и, может быть, оружие спасет ему жизнь.А заявления вроде того "вооот, наш народ такое быдло что сразу шмалять друг в друга все начнут" это все демагогия и играет на руку прежде всего правящей элите,которой не нужен народ могущий постоять за свои права, но нужно безропотное быдло с которого можно сосать ресурсы.Это тоже самое что говорить "вооот, нашему народу ежовые рукавицы нужны,ато распустятся бла бла"...

[Гвалиор]

Мой сарказм ничем не отличается от ваших заявлений "о крошении черепов сковородой".

 

В милицейских протоколах и не такое отыщите Только голову там сковородой не рубили, да....

 

Это не предложение. Это я так посмеялся над вашими наивными криками о жёстком контроле (который осуществляться будет каким образом?).

 

Уже написал, каким.

 

Что "вот именно"? В нашей стране такой системы не будет. Я кабэ уже намекал о покупаемых правах.

 

Я и говорю: менять систему. Иначе всякий спор бесполезен. Даже если будет запрет - всё равно обойдут. И как контроль-то осуществляться будет?

 

Лучше фактов конечно.

Если бы люди поступали именно так, как вы описываете - все бы соблюдали ПДД и перестали пьяными за руль садиться.

 

А это здесь при чём? Вы считаете, что автомобиль предназначен для самообороны?

 

Не, не - детям тоже нужно, чтоб от хулиганов защищаться или педофилов.

 

Ага, а младенцам тоже пушки дарить - на всякий случай. Что ещё скажете?

 

Не надо говорить за меня. Я вам такого права не давал.

 

Зато успешно говорите за меня. Мы оба сейчас друг друга передёргиваем и стебёмся, не заметили?

Изменено 09.11.2011 08:12 пользователем Гвалиор

[Шэрвуд]

В милицейских протоколах и не такое отыщите Только голову там сковородой не рубили, да....

Естественно из этого следует, что крушение черепов сковородой, это данность.

Уже написал, каким.

Да, да. Уместили всё в пару предложений.

Я и говорю: менять систему.

Меняйте.

А это здесь при чём?

Это ответ на ваши наивные заявления о том, как люди станут осторожными.

Ага, а младенцам тоже пушки дарить - на всякий случай. Что ещё скажете?

Конечно - от нехороших нянь защищаться. И ящик гранат.

Зато успешно говорите за меня.

Где?

Мы оба сейчас друг друга передёргиваем и стебёмся, не заметили?

Ещё с аватара.

[Гвалиор]

Естественно из этого следует, что крушение черепов сковородой, это данность.

 

При чём здесь данность? Просто пример.

 

Да, да. Уместили всё в пару предложений.

 

Лень воду лить

 

Меняйте.

 

Тогда зачем спорим?

 

Это ответ на ваши наивные заявления о том, как люди станут осторожными.

 

Может и наивны, а может и нет.

 

Конечно - от нехороших нянь защищаться. И ящик гранат.

 

До зародыша добираться не будем?

 

Где?

 

См. выше. Отрубание сковородкой головы и приплетённые водители. И что люди станут более вежливыми.

 

Ещё с аватара.

И знаете, мне это интересно!)