Свобода ношению оружия: "За" или "Против"?

[asseda]

А я против. Везде и всегда хватало дибилов. Ситуацию усугублять не надо.

[Conrad]

  gordy написал:

Проснись! В какой стране ты живёшь!

gordy, если в стране коррупция, то тогда уж точно нужно легализовать оружие и сделать его доступным (я не имею в виду бесконтрольным) для законопослушных граждан. В противном случае в стране окажутся вооружёнными бандиты (им - плевать на закон, обзаведутся нелегальным стволом) и коррупционеры (они его обойдут, дадут взятку, получат легальную пушку и документы на неё). Что мы и имеем на сегодняшний день.

[Conrad]

  Belthazar написал:

Я так подумал, что если оружие и легализовывать, то делать стоимость лицензии не менее 1000$, + 2000-3000$ обязательное обучение. Ну и само оружие не меньше 1000. Всё таки сумму в 5000$ каждый гопник явно не найдёт. То есть это сделает круг владельцов оружия более узким и более правильным.

Я так понял, Belthazar, ты как раз и принадлежишь к этому узкому и правильному кругу? А что, тот кто не может выложить $5000 за ствол, он что - уже гопник? Могу сообщить тебе, Belthazar, что у нас в стране очень много небогатых (по Куршавелям не разъезжающих), но в то же время, достойных людей, которые тоже должны иметь возможность защитить себя и своих близких от какого-либо отморозка или зажравшегося богатого хама. А ты предлагаешь оружие только для "избранных". Да они уже все, кто хотел, давно обзавелись стволами и справки, какие нужно, купили.

[gordy]

  Conrad написал:

gordy, если в стране коррупция, то тогда уж точно нужно легализовать оружие и сделать его доступным (я не имею в виду бесконтрольным) для законопослушных граждан. В противном случае в стране окажутся вооружёнными бандиты (им - плевать на закон, обзаведутся нелегальным стволом) и коррупционеры (они его обойдут, дадут взятку, получат легальную пушку и документы на неё). Что мы и имеем на сегодняшний день.

 

В стране с безграничной коррупцией контроль не возможен. И, самое большое, чего я опасаюсь, в стране с колоссальным социальным неравенством оружие станет средством его выравнивания. Я вот читаю здешние посты и вижу, что обсуждение идёт главным образом в криминальной плоскости, а как орудие восстановления социальной справедливости оружие почему-то мало кто воспринимает. А зря. В стране с революционным прошлым, в отсутствие демократических регуляторов, свободный доступ к оружию может стать детонатором социальных потрясений.

[Conrad]

  asseda написал:

А я против. Везде и всегда хватало дибилов. Ситуацию усугублять не надо.

Дебил - на то он и дебил, что ему плевать на закон, он и без закона вооружится. А вот у законопослушных граждан нет возможности защитить себя от таких дебилов.

[Conrad]

  gordy написал:

В стране с безграничной коррупцией контроль не возможен. И, самое большое, чего я опасаюсь, в стране с колоссальным социальным неравенством оружие станет средством его выравнивания. Я вот читаю здешние посты и вижу, что обсуждение идёт главным образом в криминальной плоскости, а как орудие восстановления социальной справедливости оружие почему-то мало кто воспринимает. А зря. В стране с революционным прошлым, в отсутствие демократических регуляторов, свободный доступ к оружию может стать детонатором социальных потрясений.

Так глядишь, наши олигархи задумаются и начнут что-то делать, чтобы это социальное неравенство выравнять. А то ведь всё потеряют.

[gordy]

  Conrad написал:

Так глядишь, наши олигархи задумаются и начнут что-то делать, чтобы это социальное неравенство выравнять. А то ведь всё потеряют.

 

Наши мужики крестятся только после того, как грянет гром.

[Conrad]

  gordy написал:

Наши мужики крестятся только после того, как грянет гром.

Ну, так это их (олигархов) проблема. Я по Абрамовичу плакать не буду.

[Ноэлль1713127028]

Если в доме находится оружие... рано или поздно оно обязательно выстрелит.

[Денис]

  Conrad написал:

Ну, так это их (олигархов) проблема. Я по Абрамовичу плакать не буду.

 

Пять баллов! Я бы его с удовольствием перекрестил из законно приобретенного оружия.

[Taylor Redman]

За. Только с условием, чтобы пушки не продавались психически неустойчивым личностям, безумным старикам за сто и детишкам...

[Rock_N_Roll Doctor]

  Денис написал:

Пять баллов! Я бы его с удовольствием перекрестил из законно приобретенного оружия.

Вот поэтому в России и запрещено ношение оружия

[Денис]

  Rock_N_Roll Doctor написал:

Вот поэтому в России и запрещено ношение оружия

Ты совершенно прав, именно из-за этого.

[Belthazar]

  Цитата

справки, какие нужно, купили.

 

Этож какую нужно купить "справку" для ношения боевого оружия?

Короче, половину из вас тут гонит бред.

Боевое оружие чтобы защитить себя - БРЕД. Хочешь защищать дома - имей ружьё, осу, шокер или что-то подобное.

 

На улице - оружие в твоей руке приведёт к ещё более быстрому и летальному исходу для тебя. Так как к человеку с оружием и подход другой.

+ ко всему этому, пистолет вещь полезная тогда, когда ты знаешь - кто враг заранее.

А так от него нет Никакого смысла, ну окружат тебя 5 "Отморозков", и что ты этим пистолетом сделаешь? Ну если есть навыки, одного пристрелишь, но за это остальные 4-ро тебя точно убьют.

Так что пистолет, как средство реальной самооброны - не более чем фантазия.

Точно такая же фантазия, что голыми руками можно победить опытного человека с ножом.

 

2Conrad - 5000$ - сумма большая, но не огромная. Если человеку ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно оружие, он её накопит/заработает. И не пожалеет потратить.

А если нужно просто так, поиграться, или для понта - то вряд ли. Поймёт, что вещь то вообщем-то ненужная.

 

Если надо защищаться - проходите курсы рукопашного или другого боя (только не восточные конечно, танцы с размахиванием ногами особо не помогают, кроме как в фильмах).

 

Вы также забыли главное, что если вы даже защититесь от неворужённого человека пистолетом - то вас же и посадят. Самооборону тут хрен применишь. Её и по правилам то хрен применишь, а уж если у вас ещё и оружие то всё. труба.

[Arizona]

  Belthazar написал:

Если надо защищаться - проходите курсы рукопашного или другого боя

А если у человека нет необходимой физической силы для такой подготовки (бываю такие жизненные обстоятельства от природы ) и что же ему делать?

[Ниллган]

  Arizona написал:

А если у человека нет необходимой физической силы для такой подготовки (бываю такие жизненные обстоятельства от природы ) и что же ему делать?

 

Сложить лапки и...или достать пушку и всех перестрелять?!

[Arizona]

  Ниллган написал:

Сложить лапки и...или достать пушку и всех перестрелять?!

Ответ не принят )))

[Ниллган]

  Arizona написал:

Ответ не принят )))

 

Это был не ответ.

 

А вообще не знаю я, это один из вечных вопросов.

 

Что хуже неизвестно и всегда будет казаться, что принятое решение было не лучшим, это я про легализацию, в целом. Хотя я проголосовал "за". И писал уже об этом.

[Belthazar]

  Arizona написал:

А если у человека нет необходимой физической силы для такой подготовки (бываю такие жизненные обстоятельства от природы ) и что же ему делать?

 

Что значит нет физической силы? Инвалиды? Вы лишь один из предложенных мной вариантов опровергли, а газовый балончик? А оса? Резинострел? Шокер?

Повторю ещё раз, если хотя бы один человек мне скажет, почему нужен именно полноценный боевой пистолет, тогда я ещё буду спорить. А так и говорить нечего.

 

Хотя, сказать по-правде, и резинострел и шокер вещи такие же бестолковые. Помогут они 1 раз из 10.

Любым оружием надо уметь пользоваться.

[damibo]

  Arizona написал:

А если у человека нет необходимой физической силы для такой подготовки (бываю такие жизненные обстоятельства от природы ) и что же ему делать?

 

Глупо носить ствол лишь из-за того, что у тебя нет физической силы.

[Murlyka]

А я ЗА - но только для себя! А для других-против! Пусть это хоть газовая будет пукалка, а все-равно с ней спокойнее и увереннее на дороге чувствуешь... Ездить приходится из города в город, а ситуации разные бывают... Я бы из газового смогла бы пальнуть и смотаться!

[Денис]

  damibo написал:

Глупо носить ствол лишь из-за того, что у тебя нет физической силы.

 

Глупо не понимать того, что нехорошие человеки в десять раз больше будут думать, прежде чем полезть до кого-то, если будут опасаться наличия пукалки.

[Belthazar]

  Цитата

я ЗА - но только для себя! А для других-против! Пусть это хоть газовая будет пукалка,

 

А для газового пистолета никакая легализация ненужна.

Делай элементарную справку из псих.диспансера, неси куда надо, и всё - иди покупай. (лицензию может пару недель делают).

Здесь то речь, как я понимаю о боевом оружии.

 

  Цитата

Я бы из газового смогла бы пальнуть и смотаться!

 

такой вопрос. А где бы вы его носили? В кобуре? Или в сумочке?

Положите в сумочку игрушечный пистолет, да или даже просто телефон. И посмотрите за сколько вы его вытащите из закрытой сумки и нажмёте одну любую кнопку. можете попросить кого-нибудь засечь.

Это при том, если пистолет будет лежать сверху, а зная сколько в дамских сумках барохла - скорее всего вместо пистолета в пылу будет выхвачена пудра или помада.

[damibo]

  Денис написал:

Глупо не понимать того, что нехорошие человеки в десять раз больше будут думать, прежде чем полезть до кого-то, если будут опасаться наличия пукалки.

 

Да у этих "нехороших человеков" у самих тогда будут пушки. Подойдут к тебе, например, пятеро, где каждый со своим стволом и что ты будешь делать со своим?

[Денис]

  damibo написал:

Да у этих "нехороших человеков" у самих тогда будут пушки. Подойдут к тебе, например, пятеро, где каждый со своим стволом и что ты будешь делать со своим?

 

опять двадцать пять, "у них тогда будут"... У них и сейчас есть, как этого понять неельзя...