Свобода ношению оружия: "За" или "Против"?

[Despot]

У тебя нет аргументов, ты только говоришь, что есть, но ни одного я в глаза не видел (:

Я же не виноват что до тебя всё никак не доходит статистика. Я тебе в пятый раз как рбёнку повтряю одно и тоже, тебе показывали графики, показывали данные, тебе рассказали связь, тебе показали данные по легальному оружию в Россий и США, на всё втйо ответ лишь был "Йо,Йо это маза не катит".

У тебя нет фактов, статистики и научного подхода, и я на самом деле не знаю, какой именно ответ ты ожидаешь, когда пишешь тут свои бессвязные посты - что тебе начнут разъяснять каждую мелочь? Не, старина, когда человек пишет бред, ему так и отвечают, что бред (:

Смотря кто ему отвечают!

Что я ожидаю, что у вас будет такой же подход к спору, тогда и буду уважать вас.

Привели ту же самую статистику об обратном, примеры. Среди вас ни одного не нашлось такого. "Только Йо, Гоблин сказал....".

Были бы грамотные опоненты, они бы привели другие статистики, другие отрицательные опыты стран, интересные статьи, высказывания. Конечно я ожидал сверхвозможного от вас, но наверное через чур.

[Despot]

Эти девушки по полчаса мобильник в сумке ищут, как они будут пистолет вытаскивать?

Вытащцт если надо, пока ты рядом стоять с ней будешь, и стоять с руками по швам.

 

И получишь срок, т.к. самообороной твои действия являться не будут.

Допустим если даже и получу, хотя сомневаюсь, что с этого?Это уже мой проблемы и мой выбор!Я ж сяду, а не ты!.Боишся оружия, так не покупай!

[euro-banan]

Я же не виноват что до тебя всё никак не доходит статистика. Я тебе в пятый раз как рбёнку повтряю одно и тоже, тебе показывали графики, показывали данные, тебе рассказали связь, тебе показали данные по легальному оружию в Россий и США, на всё втйо ответ лишь был "Йо,Йо это маза не катит".

 

Лично ты мне (и никто другой) здесь вообще никаких графиков или статистик не показывал.

[Putnik777]

Допустим если даже и получу, хотя сомневаюсь, что с этого?

 

А почему это ты сомневаешься? Полагаешь, тебя по головке погладят за подстреленного гопника?

[euro-banan]

Кстати, по тем же причинам можно легализовать наркоту. Я причем не в критику, только за ^^

[Despot]

Слушай, надоело мне твое хамство, я на него еще и отвечать должна, оказывается. Научится стрелять не проще. И займет это не меньше времени, чем обучение боевым искусствам. Давай уже, пиши статистику об обратном.

Какое хамство?Ты уже путаешь!Я привёл пример, что там оскорбительного было?Твой пример ты приводжи статистику, как с помощью таэквондо, можн онаучится уворачиватся от пуль, справлятся с пятерьмью, как инвалидов, пожилых людей мможно научить головой разбивать кирпичи. И как это сложно, направить на человека и нажать курок-лично по мне, это намного легче, чем садиться каждый день на шпагат, качать мышцы, бить по груше и так далее. Ах да ведь процесс -то механический, а это ведь сложно!

Деспот, ты чего, реально дурку дуришь? Я тебе про другое говорила. Прочитай мой пост еще раз пять, авось дойдет

.

 

до вас то мой посты не доходят, даже не мой, а с государственных сайтов.ю

Блин, детский сад, первая группа. "Нет, ты первый наступил на мой куличик!". Вообще-то я тебе ни слова не сказала оскорбительного, в то время, как ты меня уже раз сто дурой обозвал. Ты писал, что самый умный пару постов назад, а все остальные- дураки, так что не отнекивайся.

.

Чег оправда писал?Я вас пытался научить вести спор грамотно, и хоть, что-то заставить почитать.

 

Тьфу на тебя, Деспот! Тебе про Фому- ты про Ерему. От ВСЕХ неудобных вопросов ты увиливаешь. Очень удобная позиция.

У вас же научился

Ты сам себе противоречишь. Легальное оружие там разрешено, т.ч. теоритически оно может быть у любого. Так что же народ дружно не купит себе по маузеру-то?

К сожалению, таких людей как вы большинство, но в отличие от нас, у них в правительстве есть люди которые поняли пользу, а у нас нет.

Многие не покупают, вопрос почему?мног опричин!

Некоторые ужасно боятся отстрелить себе, что-нибудь засовывая в брюки пистолет.

Другие боятся, что поведут себя не адекватно, что они ещё большие дети, которые не управляют собой и сгоряча могут, кого-нибудь застрелить.

Есть которые просто панически писаются при виде оружия, даже если оно у них.

А для некоторых это дорогостоящая покупка.

Но дело даже скорее не в этом. Просто люди боятся ответственности, и совершенно не хотят как-либо боротся со своими проблемами, для них проще закрыть глаза на реальность мира, проще спихнуть ответственность на миллицию, боятся что-либо решать настолько, что придумывают всяческие отмазки, лишь бы сидеть сложа руки, даже когда это угроза их жизни. Таких людей очень много.

 

И преступники должны бояться- они же не знаю эти 4% процента в лицо, мало ли у кого может быть оружие. Тем более если у всех там стеклянные заборчики( где ты только такую ахинею берешь?), то как оружие может быть только у 4%? А как же остальные 96 со своими заборчиками живут?

Маленькие, ан е стеклянные, стеклянные у них двериА остальные живут так же как и вы, боятся даже собственных друзей и знакомых, кто

 

Нормальную адекватную статистику я увидела только пару страниц назад, со ссылками на МВД. То, что ты там раньше строчил меня не колышит. Тебе сто раз говорили, что преступность зависит не от легализации. Почему в Америке преступность не искоренилась тогда? Ты так и не ответил нормально. Чего ты все статистику суешь. Своего мнения как не было, так и нет.

Своё мнение я высказал много раз, высказал мнение и других людей, к которые спецы в данной области, так же привёл мнения и других стран, по данному вопросу, кто уже столкнулся с легализацией. Я лишь подкрепил своё мнение. мнениями других людей, привёл статистиеские данные. А что у вас?, только одно ваше мнение!Эт овсё равно, что вы убедете утверждать, что солнце вращается вокруг Земли, так как ваш жизненый опыт не даёт таких полных знаний, как научный подход, эксперименты и опыты. Кто вас будет слушать, если кроме вашего мнения больше нет ничего?

Да куда уж мне до тебя, о великий Деспот. Судя по твоим постам, в которых ошибка на ошибке и полное отсутствие логики, я сомневаюсь в твоей эрудированности и книголюбстве.

Это правда. книжками я увлекался очень давно, сейчас почти не читаю.

НО я точно знаю, что если это дело не вкуса, то одного мнения не достаточно, надо его, чем-то подкреплять, и не люблю высказывать своё мнение не ознакомившись с темой, поэтому иногда приходится и читать.

_____________

 

Господа, ей - богу, мне это надоело. Товарищ Деспот хамит напропалую. Все остальные защитники в общем-то исчезли. Отвечать на откровенное хамство и оскорбления желания нет.

Так и не отвечайте, я вас, что заставлял?Хамите также и вы, не меньше меня, остальные защитники по-умней меня и поняли, что вам доказывать, что-либо бесполезно, вы ничего не знаете про "легализацию", я болтать с такими, всё равно, что с зулусами говорить про Ницшу.

Если бы вы в ответ на посты Була и Conrad. так же приводимли примеры основанные не на своём житейском опыте, а на данных, то они бы до сих пор были бы здесь, и спор был бы интересным и познавательным. А так сколько вам таблиц не приводи, сколько вам цитат исторических личностей, и статьей не приводи, вы всегда ответе. как всегда своей нелепостью и незнания темы.

[Despot]

А почему это ты сомневаешься? Полагаешь, тебя по головке погладят за подстреленного гопника?

 

Ну и что тебе с того, подстрелю его, только рад буду, сделаю калекой-отлично меньше людей будет грабить. Отсижу и что тебе-то?

[Despot]

Кстати, по тем же причинам можно легализовать наркоту. Я причем не в критику, только за ^^

Это отдельная тема. кстатий если вы что-нибудь по ней знаете, то будет интересно, я лично по этой тематике мало, что знаю, так, что не скажу, не за не против. У нас есть Голландия, и надо вначале прочитать про неё, прежде, чем что-либо сказать.

[Putnik777]

Ну и что тебе с того, подстрелю его, только рад буду, сделаю калекой-отлично меньше людей будет грабить. Отсижу и что тебе-то?

 

Мне - ничего. А ты вот не ответил на мой вопрос.

[euro-banan]

Это отдельная тема. кстатий если вы что-нибудь по ней знаете, то будет интересно, я лично по этой тематике мало, что знаю, так, что не скажу, не за не против. У нас есть Голландия, и надо вначале прочитать про неё, прежде, чем что-либо сказать.

 

Героин нельзя нигде, ни в Голландии, ни у нас, если ты о том (: В Таиланде за провозку, например, вообще могут расстрелять.

[Despot]

http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=7947&page=15

Рыжая кошка пост 366, 367.

 

http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=7947&page=16

[bБул[/b] пост 377.400

http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=7947&page=17

[bБул[/b] пост 406, пост 417 (график)

http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=7947&page=18

[bБул[/b] пост 428

http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=7947&page=23

[bБул[/b] пост 554. пост 561,

И куча ещё постов, посмотрите, что не я один вам доказывал, ссылками, статьями, а вы чем отвечали?Ничего же не привели, кроме своего мнения лишенного полностью информационноц базы. Это разве грамотный спор?

[Despot]

Героин нельзя нигде, ни в Голландии, ни у нас, если ты о том (: В Таиланде за провозку, например, вообще могут расстрелять.

 

Ладно это другая тема, героин-кончено плохо, насчет травки и кокайна не знаю, особенно на счёт травы -надо смотреть, что скажут врачи об этом, точнеё о его вредности, спорный вопрос, что лучше пить или курить!

Насчёт легализаций проституций, здесь я за, до сих пор не понимаю, почуму это вне закона, насчет суйцида -надо подумать, насчёт эвтоназий - за!

Насчёт легального оружия -тоже "за", будут минусы, но плюсы перевешивают минусы во много раз, тем более это "право человека, иметь оружие для самозащиты"

[euro-banan]

Я лично там нашел только одну ссылку на сайт "самооборона.ру" - ну не лол? Все остальное - это "ваши личные слова".

 

тем более это "право человека, иметь оружие для самозащиты"

 

Право (: Нет такого понятия, оно выдумано непойми кем, права определяются возможностями, а значит их фактически и нет. Право человека иметь оружия для самообороны, право человеку запретить иметь оружие для покушений - нонсенс йо!

[Despot]

Мне - ничего. А ты вот не ответил на мой вопрос.

 

Давай свой вопрос, кстатие все кому не ответил, то же задавайте свой вопросы, у меня на вечер планы, отдохнуть, так. что пока ваши предыдущие посты адресованные мне я отвечать на них не буду, попозжей!

Вопрсоы?

[Ноэлль1713127028]

Эти девушки по полчаса мобильник в сумке ищут, как они будут пистолет вытаскивать?

ЗачОт)))

 

 

И получишь срок, т.к. самообороной твои действия являться не будут.

А слушайте, эта история с боксером, которого посадили на 1,5 года за самооборону.

http://lenta.ru/articles/2009/03/27/romanchuk/

Кто прав, а кто виноват, пойди разбери - вывод: один убит, другой сидит. И это еще не огнестрел.

 

 

Ага, давайте легализуем еще легкие наркотики и проституцию и наше государство еще и заработает на налогах)))

 

подстрелю его, только рад буду, сделаю калекой-отлично меньше людей будет грабить. Отсижу и что тебе-то?

Деспот, ты точно неадекватен.

 

Вот этим своим предложением ты подписался под тем, что тебе оружие нужно НЕ для самообороны. В этом примере с ограблением, ограбил гопник тебя и ушел, тебе вреда никакого не нанес, а ты стреляешь в спину или по ногам. От 6 до 15 лет. Отсидишь?

[MariaChelsea]

Какое хамство?Ты уже путаешь!Я привёл пример, что там оскорбительного было?Твой пример ты приводжи статистику, как с помощью таэквондо, можн онаучится уворачиватся от пуль, справлятся с пятерьмью, как инвалидов, пожилых людей мможно научить головой разбивать кирпичи. И как это сложно, направить на человека и нажать курок-лично по мне, это намного легче, чем садиться каждый день на шпагат, качать мышцы, бить по груше и так далее. Ах да ведь процесс -то механический, а это ведь сложно!

К сожалению, таких людей как вы большинство, но в отличие от нас, у них в правительстве есть люди которые поняли пользу, а у нас нет.

Многие не покупают, вопрос почему?мног опричин!

Некоторые ужасно боятся отстрелить себе, что-нибудь засовывая в брюки пистолет.

Другие боятся, что поведут себя не адекватно, что они ещё большие дети, которые не управляют собой и сгоряча могут, кого-нибудь застрелить.

Есть которые просто панически писаются при виде оружия, даже если оно у них.

А для некоторых это дорогостоящая покупка.

Но дело даже скорее не в этом. Просто люди боятся ответственности, и совершенно не хотят как-либо боротся со своими проблемами, для них проще закрыть глаза на реальность мира, проще спихнуть ответственность на миллицию, боятся что-либо решать настолько, что придумывают всяческие отмазки, лишь бы сидеть сложа руки, даже когда это угроза их жизни. Таких людей очень много.

Нет, ну у тебя противоречие на противоречие. Сначала пишешь, что это легко, потом, что это психологически сложно. Ты уж определись. Чтобы научиться точно стрелять нужно довольно много ввремени проводить в тире( вон, как Бальтазар).

 

Но на вопрос-то ты так и не ответил, как преступникик узнают, у кого есть оружие? Может тот дядька, на которого они захотят напасть несет пистолет за пазухой. По твоей теории они должны зашугаться. Тем более неужто ты думаешь, что 96% жителей амеркик полные критины??? Я с тебя обалдеваю О-о...

 

 

 

.

 

до вас то мой посты не доходят, даже не мой, а с государственных сайтов.!

А чему там доходить-то? Тому, что у нас преступность растет? Ну спасибо, Дес, я не знала, ты меня просвятил

.

Чег оправда писал?Я вас пытался научить вести спор грамотно, и хоть, что-то заставить почитать.

Во-во, ты бы Деспот лучше бы аутотренингом занялся, чем об оружие гуторить. Это вот все твои доводы из серии "вы все идиоты"- грамотный спор???

Маленькие, ан е стеклянные, стеклянные у них двериА остальные живут так же как и вы, боятся даже собственных друзей и знакомых, кто

Так многозначительно закончил предложение на лаконичном "кто".))) Из всех этих постов как-то создается впечатление, что боишься окружающих как раз ты. Тем более если у 96% оружие отсутствует- чего им друзей со знакомыми-то бояться?

 

 

Своё мнение я высказал много раз, высказал мнение и других людей, к которые спецы в данной области, так же привёл мнения и других стран, по данному вопросу, кто уже столкнулся с легализацией. Я лишь подкрепил своё мнение. мнениями других людей, привёл статистиеские данные. А что у вас?, только одно ваше мнение!Эт овсё равно, что вы убедете утверждать, что солнце вращается вокруг Земли, так как ваш жизненый опыт не даёт таких полных знаний, как научный подход, эксперименты и опыты. Кто вас будет слушать, если кроме вашего мнения больше нет ничего? !/QUOTE]Это вот те лозунги, которые ты пихал, называются "мнением"? Из всей фигни, тобой приведенной, адекватна лишь часть про МВД, тк есть ссылки. Остальное-левые данные неизвестно откуда.

 

Насчет солнца- Коперник вывел гелеоцентрическую систему без особого опытного знания, на основе собственных наблюдений и логических док-в.

 

Это правда. книжками я увлекался очень давно, сейчас почти не читаю.

Оно и видно, друг мой=).

НО я точно знаю, что если это дело не вкуса, то одного мнения не достаточно, надо его, чем-то подкреплять, и не люблю высказывать своё мнение не ознакомившись с темой, поэтому иногда приходится и читать.

Деспот, мне от тебя хочется услышать ТВОИ логические рассуждения на основе миграционной, экономической, и пр. политик. Я хочу услышать нормальное систематезированное док-во, которое рассмотрит легализацию оружия в российских реалиях.

 

Неужели ты не понимаешь, что без нормальной судебной системы доказать, что твои действия- самозащита, будет очень тяжело. Что без гражданского самосознания, оружие может привести к кровавым бойням.

 

То, что ты приводил мнения американских перзидентов, живших пару веков назад во времена Гражданской войны- это, извини, никакой не довод, надеюсь ты и сам это понимаешь.

 

 

Так и не отвечайте, я вас, что заставлял?Хамите также и вы, не меньше меня, остальные защитники по-умней меня и поняли, что вам доказывать, что-либо бесполезно, вы ничего не знаете про "легализацию", я болтать с такими, всё равно, что с зулусами говорить про Ницшу.

Хи-хи, хочу послушать, как ты будешь глаголить про Ницше=)))(его фамилия, кстати, не склоняется). Покажи мне пост, где я тебе сказала хоть одно оскорбление.

Если бы вы в ответ на посты Була и Conrad. так же приводимли примеры основанные не на своём житейском опыте, а на данных, то они бы до сих пор были бы здесь, и спор был бы интересным и познавательным. А так сколько вам таблиц не приводи, сколько вам цитат исторических личностей, и статьей не приводи, вы всегда ответе. как всегда своей нелепостью и незнания темы.

Слушай, твои данные яйца выеденного не стоят, неужели не видищь? Эта тема требует отдельного анализа, отталкиваясь от наших реалий. Ты от этих самых реалий вообще не отталкиваешься. Насчет цитат, с которых труха сыплется, я тебе уже говорила, по поводу статистики неизвестного происхождения- тоже.

 

Була и Конрада я вообще уже почти не застала, беседу начала с тобой, тут и твоих постов выше крыши, есть на что отвечать.

 

И друг мой, советую все-таки самомнение придержать. Еще Сократ говорил, что самое гнусное невежество- это думать, что ты что-то знаешь.

 

 

За сим заканчиваю. Надоело. Можешь не отвечать, уважаемый Деспот. Купи себе кольт и живи спокойно.

[MariaChelsea]

Какое хамство?Ты уже путаешь!Я привёл пример, что там оскорбительного было?Твой пример ты приводжи статистику, как с помощью таэквондо, можн онаучится уворачиватся от пуль, справлятся с пятерьмью, как инвалидов, пожилых людей мможно научить головой разбивать кирпичи. И как это сложно, направить на человека и нажать курок-лично по мне, это намного легче, чем садиться каждый день на шпагат, качать мышцы, бить по груше и так далее. Ах да ведь процесс -то механический, а это ведь сложно!

К сожалению, таких людей как вы большинство, но в отличие от нас, у них в правительстве есть люди которые поняли пользу, а у нас нет.

Многие не покупают, вопрос почему?мног опричин!

Некоторые ужасно боятся отстрелить себе, что-нибудь засовывая в брюки пистолет.

Другие боятся, что поведут себя не адекватно, что они ещё большие дети, которые не управляют собой и сгоряча могут, кого-нибудь застрелить.

Есть которые просто панически писаются при виде оружия, даже если оно у них.

А для некоторых это дорогостоящая покупка.

Но дело даже скорее не в этом. Просто люди боятся ответственности, и совершенно не хотят как-либо боротся со своими проблемами, для них проще закрыть глаза на реальность мира, проще спихнуть ответственность на миллицию, боятся что-либо решать настолько, что придумывают всяческие отмазки, лишь бы сидеть сложа руки, даже когда это угроза их жизни. Таких людей очень много.

Нет, ну у тебя противоречие на противоречие. Сначала пишешь, что это легко, потом, что это психологически сложно. Ты уж определись. Чтобы научиться точно стрелять нужно довольно много ввремени проводить в тире( вон, как Бальтазар).

 

Но на вопрос-то ты так и не ответил, как преступникик узнают, у кого есть оружие? Может тот дядька, на которого они захотят напасть несет пистолет за пазухой. По твоей теории они должны зашугаться. Тем более неужто ты думаешь, что 96% жителей Америки полные критины??? Я с тебя обалдеваю О-о...

 

 

 

.

 

до вас то мой посты не доходят, даже не мой, а с государственных сайтов.!

А чему там доходить-то? Тому, что у нас преступность растет? Ну спасибо, Дес, я не знала, ты меня просвятил

.

Чег оправда писал?Я вас пытался научить вести спор грамотно, и хоть, что-то заставить почитать.

Во-во, ты бы Деспот лучше бы аутотренингом занялся, чем об оружие гуторить. Это вот все твои доводы из серии "вы все идиоты"- грамотный спор???

Маленькие, ан е стеклянные, стеклянные у них двериА остальные живут так же как и вы, боятся даже собственных друзей и знакомых, кто

Так многозначительно закончил предложение на лаконичном "кто".))) Из всех этих постов как-то создается впечатление, что боишься окружающих как раз ты. Тем более если у 96% оружие отсутствует- чего им друзей со знакомыми-то бояться?

 

 

Своё мнение я высказал много раз, высказал мнение и других людей, к которые спецы в данной области, так же привёл мнения и других стран, по данному вопросу, кто уже столкнулся с легализацией. Я лишь подкрепил своё мнение. мнениями других людей, привёл статистиеские данные. А что у вас?, только одно ваше мнение!Эт овсё равно, что вы убедете утверждать, что солнце вращается вокруг Земли, так как ваш жизненый опыт не даёт таких полных знаний, как научный подход, эксперименты и опыты. Кто вас будет слушать, если кроме вашего мнения больше нет ничего? !

Это вот те лозунги, которые ты пихал, называются "мнением"? Из всей фигни, тобой приведенной, адекватна лишь часть про МВД, тк есть ссылки. Остальное-левые данные неизвестно откуда.

 

Насчет солнца- Коперник вывел гелеоцентрическую систему без особого опытного знания, на основе собственных наблюдений и логических док-в.

 

Это правда. книжками я увлекался очень давно, сейчас почти не читаю.

Оно и видно, друг мой=).

НО я точно знаю, что если это дело не вкуса, то одного мнения не достаточно, надо его, чем-то подкреплять, и не люблю высказывать своё мнение не ознакомившись с темой, поэтому иногда приходится и читать.

Деспот, мне от тебя хочется услышать ТВОИ логические рассуждения на основе миграционной, экономической, и пр. политик. Я хочу услышать нормальное систематезированное док-во, которое рассмотрит легализацию оружия в российских реалиях.

 

Неужели ты не понимаешь, что без нормальной судебной системы доказать, что твои действия- самозащита, будет очень тяжело. Что без гражданского самосознания, оружие может привести к кровавым бойням.

 

То, что ты приводил мнения американских перзидентов, живших пару веков назад во времена Гражданской войны- это, извини, никакой не довод, надеюсь ты и сам это понимаешь.

 

 

Так и не отвечайте, я вас, что заставлял?Хамите также и вы, не меньше меня, остальные защитники по-умней меня и поняли, что вам доказывать, что-либо бесполезно, вы ничего не знаете про "легализацию", я болтать с такими, всё равно, что с зулусами говорить про Ницшу.

Хи-хи, хочу послушать, как ты будешь глаголить про Ницше=)))(его фамилия, кстати, не склоняется). Покажи мне пост, где я тебе сказала хоть одно оскорбление.

Если бы вы в ответ на посты Була и Conrad. так же приводимли примеры основанные не на своём житейском опыте, а на данных, то они бы до сих пор были бы здесь, и спор был бы интересным и познавательным. А так сколько вам таблиц не приводи, сколько вам цитат исторических личностей, и статьей не приводи, вы всегда ответе. как всегда своей нелепостью и незнания темы.

Слушай, твои данные яйца выеденного не стоят, неужели не видищь? Эта тема требует отдельного анализа, отталкиваясь от наших реалий. Ты от этих самых реалий вообще не отталкиваешься. Насчет цитат, с которых труха сыплется, я тебе уже говорила, по поводу статистики неизвестного происхождения- тоже.

 

Була и Конрада я вообще уже почти не застала, беседу начала с тобой, тут и твоих постов выше крыши, есть на что отвечать.

 

И друг мой, советую все-таки самомнение придержать. Еще Сократ говорил, что самое гнусное невежество- это думать, что ты что-то знаешь.

 

 

За сим заканчиваю. Надоело. Можешь не отвечать, уважаемый Деспот. Купи себе кольт и живи спокойно.

Изменено 27.03.2009 18:08 пользователем MariaChelsea

[Денис]

И друг мой, советую все-таки самомнение придержать. Еще Сократ говорил, что самое гнусное невежество- это думать, что ты что-то знаешь.

 

Однако сам старикан поспорить любил как Винни мед, доказать что-нибудь стаду всегда желал. Так что не надо казаться умной. Дед считал, что он очень много знает.

[Despot]

Я лично там нашел только одну ссылку на сайт "самооборона.ру" - ну не лол? Все остальное - это "ваши личные слова".

Там цитаты, а не личные слова, их даже отдельно выделили и дали ссылки, потмоу что прекрасно знают, что читать вы их не будете.График тоже мы придумали, как и законадательство?Я даже не беру приведённые данные по США.

Опять не видите, то, что не хотите увидетьЙо!

 

 

 

Ах вот оно что, мы не знам что такое правоЧестно не удивлён, по вашим постам понятно, что вы до сих пор не знали, что такое право

 

Права человека это естественные, неотчуждаемые права, принадлежащие ему в силу рождения как личности. К числу неотчуждаемых прав человека относят обычно право на жизнь, свободу, безопасность, собственность, физическую и психическую неприкосновенность, достоинство личности, личную и семейную тайну

Бедняжка вы видно ваще не понимаете даже элементарного, ладн оуж просвещу!

Если вы воспльзуетесь оружием для самообороны (легальным)-это ваше право, если для убийства, то таких прав у вас нет, и вы понесёте уголовную ответственность. Сложно, для понимания?

[Ustas.SSR]

Как я и говорил. все олухи а вы сами умные, стран 15 приняли легализацию и не жалеют об этом.

 

И кто это сказал ? Ты в этих странах был и народ на улицах расспрашивал ?

 

да пускай отбирают, ещё куплю, может сразу два!Что от него толку, захотел купить оружие ты его и сейчас купишь.

 

Покупай сразу 10. 2 с собой, еще 2 под подушкой, 1 можешь на собаку нацепить, остальные 4 рассовать по укромным местам квартиры, а оставшийся на ногу. Как в фильмах.

 

Только сначала докажи, что какое-либо использование его было совершено не тобой, а кем то другим, пока ты был в отключке.

 

Наставят пушку отдам деньги,сотовый, повернутся спиной выстрелю по ногам, рукам.

Допустим если даже и получу, хотя сомневаюсь, что с этого?Это уже мой проблемы и мой выбор!Я ж сяду, а не ты!.Боишся оружия, так не покупай!

 

И как уже говорили, сядешь. Там, время будет пересмотреть свои взгляды.

Это сейчас все такие крутые, "повернуться, выстрелю", "надо будет - отсижу", и тд. На практике, все немного по другому.

 

Хочется защитить свою семью и себя! А не писатся от одного выражения "легализаций оружия". Тут даже девчонки есть по -смелее парней. Что вы за парни?Если даже девчонки не боятся иметь оружия и защитить им себя и своего парня!, который описыется от собственного страха ,если в руки дать ему пистолет

 

Чем дальше читаю твои сообщения, тем более не понимаю, зачем. С каждым сообщением, все больше бреда.

Ну легализуют оружие - приобрету. А сообщение выше основано не на чем, тоесть - бред.

 

Кого спасает, а кого и нет, раз на раз не приходится. тем более нападение на инкассаторов - это очень спланированная операция, в жизни таких профессионалов очень мало, и тем более не будут он ипокушатся на вашу мелочь. Это работа для дилентантов, с которыми можно справится имея оружия.

 

В "жизни" могжет быть и поменьше профессионализма, но такого, как описываешь ты, не будет. Никто не испугаеться возможности налиция у тебя оружия, и никто не побежит через кусты, завидев у тебя оружия.

 

 

Ну и на последок, оставшиеся часть:

 

Это твоё личное мнение?На чем ты его обосновываешь?Приведи ссылки, что не так!Спорим, что не сможешь?Ведь что -либо серьезно аргументировать для этого не хваттит собственног мнения!

Глянь в статистику, которую ты упорно отрицаешь, потому что твой разум ещё не готов к новой для тебя информация. случай бывают разные и помогают.

Докажи, что не помогает, давай, может хорош уже воду лить, кто -нибудь из вас понайдется умнее. который приведёт какие -либо официальные данные в противовес мне?За дней пять таких не было ни одного?Ну кто ж?

 

Да а чего тут. Я могу потратить эти 5 дней на активный поиск и сортировку информации, разбор статистики, и доказывание и десятистраничное обсуждение каждого моего факта и аргумента тут.

 

Но стану ли я это делать ? Нет. Я уже достаточно привел аргументов, а загоняться, и искать информацию, чтобы до вас наконец дошло... Надо ли оно мне ? Да совершенно нет, тратить свое время на переучивания фанатиков* мне жаль, я для него могу найти более достойное применение. В любом случае результатом будет ничего, что я переубежу тебя, что нет, и каждый останеться со своим мнением, мне глубоко пофиг, и ничего в конечным счете не измениться.

 

*Сноски(© Wikipedia):

Фана́т — человек, который питает продолжительное (преувеличенное) влечение к определённому предмету. Предмет влечения может представлять собой человека (или группу людей), спортивные клубы, предметы искусства, идеи и т. д. Фанат, нетерпим к другим взглядам и, как правило, агрессивно отстаивает свою точку зрения.

Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. Fanaticus, фр. fanatisme) — слепое и пламенное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической. Крайняя степень приверженности к каким-либо идеям, верованиям или воззрениям. (словарь Брокгауза) Обычно соединён с нетерпимостью к чужим взглядам и стремлениям.

Фанатизм - эмоция, характеризуется переполненным чрезмерным, некритическим рвением или отношением к инакомыслию, противоположности, религиозной, политической причины, или, с одержимым энтузиазмом, по поводу времяпрепровождения, хобби.

Фанатик отличается от чудака в том, что последний обычно характеризуется положением или мнением, которое отличается от нормы, кажется смехотворным и/или доказуемо неправильным. Предмет навязчивой идеи фанатика может считаться "нормальным", и только масштаб причастности или реакции, проявляется как непропорциональный или чрезмерный.

[MariaChelsea]

Однако сам старикан поспорить любил как Винни мед, доказать что-нибудь стаду всегда желал. Так что не надо казаться умной. Дед считал, что он очень много знает.

У него был несколько другой подход- он спорил, опровергая мнение другого, только и всего. Доказывал от обратного. Можно привести пример, где он прямо или косвенно говорит, что очень много знает? Хотя может ты с ним лично был знаком, и он тебе по секрету доверил=)))( прошу прощения за оффтоп, не удержалась)

 

Денис, я не пытаюсь казаться умной. Чего тут у всех паранойя такая=). Когл\да Деспот приводил бесконечную сатистику и цитаты американских президентов- он типа не пытался казаться умным? Надо же и предел знать в нарциссизме.

[euro-banan]

Там цитаты, а не личные слова, их даже отдельно выделили и дали ссылки, потмоу что прекрасно знают, что читать вы их не будете.График тоже мы придумали, как и законадательство?Я даже не беру приведённые данные по США.

Опять не видите, то, что не хотите увидетьЙо!

 

Ты действительно не понимаешь, что приведенные ссылки на самооборона.ру и на ганс.ру - это не аргумент? По этим ссылкам, кроме статей защитников оружия, нет никаких ссылок на источники. И какой, прости, график? Ты можешь ссылки давать конкртено на посты, а не на страницы?

 

Ну и краткий курс обучения: в споре ссылки на фанатские сайты не принимаются. Если ты хочешь показать уменьшение преступности, открываешь сайт со статистикой, с кривыми преступностями стран, безо всякого отношения к оружию, просто по годам, желательно такой сайт не один. Даешь ссылку сюда. Дальше открываешь еще какой-ть историко-соц сайт, где приводятся года легализации оружия в разных странах, и тоже даешь сюда. Потом сравниваем кривую преступности за определенный год с фактом легализации оружия в этот год. Затем ищем историю страны вцелом (тоже не на фанатском оружейном сайте) и смотрим на демографическую, экономическую и прочие составляющие в этот год. Если снижение преступности было, явных предпосылок к этом не было, а оружие как раз легализовали - тогда это аргумент. А то, что привели вы - полная хрень Выделенные цитаты без источников, а источники - оружейные сайты, все, что ты говорил про Молдавию (напоминаю для одаренного: ее население меньше, чем в Питере), про 80% снижения прест. в Эстонии - это все есть только на оружейных сайтах. Я нигде больше этого не нашел, а оружейные сайты не дают ссылок на источники. Если тебе показалось, что я обвиняю их во вранье, то ты абсолютно прав.

 

Ах вот оно что, мы не знам что такое правоЧестно не удивлён, по вашим постам понятно, что вы до сих пор не знали, что такое право

 

 

Бедняжка вы видно ваще не понимаете даже элементарного, ладн оуж просвещу!

Если вы воспльзуетесь оружием для самообороны (легальным)-это ваше право, если для убийства, то таких прав у вас нет, и вы понесёте уголовную ответственность. Сложно, для понимания?

 

То, что ты не особо умен и у тя проблемы с причинно-следственными, я уже понял, незачем так стараться (: А про право еще раз, как для одаренного: я знаю, что это такое, и еще в прошлом посте тебе прямо сказал, что это иллюзия. У человека объективных абсолютных прав нет, как и ни у кого другого, он лишь придумал их себе для безопасности и комфорта. Так вот, "право человека на самооборону" - это не аргумент в том виде, в котором его пытаешься представить ты. Далее, уголовная ответственность в твоей идеализированной стране эльфов может и дается только по факту убийства, а на деле и в случае самообороны в том числе.

 

Ну и самое главное, по неистлевающему вопросу "почему же у негодяев есть оружие" - надо быть совсем незамутненным ребенком, чтобы считать, что рынок легального и нелегального оружия не связаны. На самом деле, чем больше оборот легального, тем больше и не легального. Ты думаешь, их на разных заводах делают? Я тебя умоляю И сейчас мне, например, непонятно, где купить ствол, реши я кого замочить. А при легализованном оружии, поверь мне, дите, я легко найду способ. Будет как в штатах, когда можно взять ствол в ламбарде без полицейских картотек и справок от психиатра, где гораздо легче купить его на улице, именно в силу большого легального рынка.

Изменено 27.03.2009 18:17 пользователем euro-banan

[Despot]

ЗачОт)))

По себе людей не судят:lol:

 

А слушайте, эта история с боксером, которого посадили на 1,5 года за самооборону.

http://lenta.ru/articles/2009/03/27/romanchuk/

Кто прав, а кто виноват, пойди разбери - вывод: один убит, другой сидит. И это еще не огнестрел.

ну так эт овыбор боксёра!Что вам с этого, боитесь стойте по команде смирно

Ага, давайте легализуем еще легкие наркотики и проституцию и наше государство еще и заработает на налогах)))

Насчёт наркотиков не знаю, но вот проституцию, которая всегда была и всегда будет, вполне можно.

Деспот, ты точно неадекватен.

Аха... только в чём?

 

Вот этим своим предложением ты подписался под тем, что тебе оружие нужно НЕ для самообороны. В этом примере с ограблением, ограбил гопник тебя и ушел, тебе вреда никакого не нанес, а ты стреляешь в спину или по ногам. От 6 до 15 лет. Отсидишь?

Действительно вреда никакого мне не нанёс, а только моему здоровью, и моему имуществу, а так ты адвекватно заметила никакого вреда:lol:

Поделом ему, может быть следующей его жервтой была бы ты!Ну тебе-то наверное нечего терять,судя по твоей цитате!

Отсижу, причём будет не жалко, что мразь подстрелил.

У вас пацифическо-просгибционисткая политика, пускай бьют пускай убивают, но ничего делать с этим не буду. а у меня другая.

[M.Burns]

Ага, давайте легализуем еще легкие наркотики и проституцию и наше государство еще и заработает на налогах)))

 

Давайте. Вполне разумный шаг. А водку и оружие – запретить. И всем будет счастье.

[euro-banan]

Вполне разумный шаг.

 

Это пока он в контексте прикола, заговори об этом серьезно все заистерят (: Тяжелые наркотики легализовывать никто не собирается, хотя по большому счету, я человек и у меня есть, эээ, право получать удовольствие. Детям, неуравновешенным (чуть не написал наркоманам) наркоту продавать не станут, а остальные - взрослые и разумные люди, могут сами за себя решать. Разве не так?