Свобода ношению оружия: "За" или "Против"?

[euro-banan]

Вы включите в своих мозжечках прекрасную утилитку "анализатор событий". Серьезно думаете, что выдача оружия на руки оставит все как есть в межличностых отношениях, только трупов прибавит? Нет, штудируйте психологию, много интересного узнаете.

 

а что именно из психологии ты посоветуешь?

 

да, выдача оружия еще сделает многих людей пополизами, потому что самим им будет страшно применить и они будут бояться тех, кто стреляет лучше и останутся точно такие же униженные и оскорбленные)))

[LYzzER]

а что именно из психологии ты посоветуешь?

 

Читайте все подряд. Начните с курса конфликтологии. Я сейчас курсовую работу пишу на тему "Конфликт в режиссуре" - в чем-то схоже.

 

да, выдача оружия еще сделает многих людей пополизами, потому что самим им будет страшно применить и они будут бояться тех, кто стреляет лучше и останутся точно такие же униженные и оскорбленные)))

 

А откуда ты знаешь - кто стреляет лучше? А вот если на тебя прет амбал с кастетом, а ты на голову его ниже и на метр Уже в плечах, то тут и дурак шансы на победу определит.

[euro-banan]

Читайте все подряд. Начните с курса конфликтологии. Я сейчас курсовую работу пишу на тему "Конфликт в режиссуре" - в чем-то схоже.

 

блин, не тема, а авторы, авторы ))

 

А откуда ты знаешь - кто стреляет лучше? А вот если на тебя прет амбал с кастетом, а ты на голову его ниже и на метр Уже в плечах, то тут и дурак шансы на победу определит.

 

блин, я могу отлично знать, что сам плохо стреляю. Да и потом, что, на Диком Западе разве не было иерархии по принципу меткости? Откуда-то целые города знали, что гадкий Буфалло стреляет лучше Шерифа Хоакина

 

Да и потом, из той же "психологии" - трусливый человек с оружием специально будет стрелять в спину, исподтишка, всем, кто угрожает ему, пусть даже косвенно, т.е. всем, у кого есть оружие. Т.е. всем вообще при его свободной продаже

[LYzzER]

блин, я могу отлично знать, что сам плохо стреляю. Да и потом, что, на Диком Западе разве не было иерархии по принципу меткости? Откуда-то целые города знали, что гадкий Буфалло стреляет лучше Шерифа Хоакина

 

Дикий Запад - это скопища деревень. Сейчас населения в сотни раз больше. Гадкий Буффало стал бы авторитетом на своей улице. И за тем бы скоро приехал ОМОН, если уж Шериф Хоакин таким ландырем оказался.

 

Да и потом, из той же "психологии" - трусливый человек с оружием специально будет стрелять в спину, исподтишка, всем, кто угрожает ему, пусть даже косвенно, т.е. всем, у кого есть оружие. Т.е. всем вообще при его свободной продаже

 

Не будет. Его же посадят за убийство. Застрелить человека из своего оружия - все равно что визитку оставить.

[euro-banan]

Дикий Запад - это скопища деревень. Сейчас населения в сотни раз больше. Гадкий Буффало стал бы авторитетом на своей улице. И за тем бы скоро приехал ОМОН, если уж Шериф Хоакин таким ландырем оказался.

 

то-то у нас авторитетов ловят ))

 

 

 

Не будет. Его же посадят за убийство. Застрелить человека из своего оружия - все равно что визитку оставить.

 

а как докажут, что не самооборона, раз у убитого тоже оружие? или при каких условиях можно будет стрелять в человека? когда он тоже готов жать на курок - типа дуэли

Плюс - еще один способ классно подставить человека.

 

Сейчас можно себе пробить пистолет с резиновыми патронами - бьет он нормально если не терпится

[Честер]

Вот я категорически против свободного ношения огнестрельного оружия. Но думаю, что холодное было бы можно разрешить. Чтоб разные горячие парни "решали свои вопросы". Кроме того, шпага - не пистолет, ее в кармане не спрячешь. И опять же: фехтование в моду войдет, ибо без навыка - шпага, что черенок от метлы, толку от нее мало.

[Infanta]

У меня страсть к оружию, как к холодному, так и к огнестрельному, но это не значит, что я буду ходить с дробовиком и стрелять всех подряд. К оружию надо относится ответственно. Свободное ношение? По-моему не самая удачная идея...

[Beltrop]

Вот я категорически против свободного ношения огнестрельного оружия. Но думаю, что холодное было бы можно разрешить.

Ты что говоришь? Холодное оружие крайне опасно и применять его можно только для целенаправленного причинение вреда человеку. Как средство самообороны от него толка мало.

Категорически против ношения любого оружия. В нашей стране слишком много недоумков, которые поубивают друг друга.

[Ustas.SSR]

За.

В целях личной безопасности.

 

А те, кто не чисты перед законом и так могут достать оружие где и когда хотят.

Хотя..с другой стороны...

Масовое ношение оружие осложнит правоохранительным органам поиск и раскрываемость преступлений, потому-что теперь выследить оружие будет очень проблематично.

[Честер]

Beltrop, я собственно, к тому, чтоб ввести фехтование как объязательный пердмет в школах. А что касается самообороны, так и от пистолета, по идее, толка мало. Я не могу представить ситуации, в которой он бы помог. Ну разве что помахать перед носом у "гопника", чтобы он испугался и убежал. Стрелять-то все равно в такой ситуации не буду.

[Тaксист]

Я за свободное ношение оружия.Вот например страшные трагедии из недавно минувших дней нашей истории:в начале 1990-х когда грузинские националисты вторглись на территории Южной Осетии и Абхазии и устроили там геноцид,но благодаря добровольцам из Северокавказких республик,Краснодарского края и Ставрополья,которым выдали оружие и вскоре прибившим федеральным миротворцам,удалось остановить и прогнать подонков. Терракты в Буденновске и Беслане.Если бы мужчины были вооруженны,у них были бы хоть какие то шансы уберечь свои семьи,остановить и повредить планам подонков. А когда в 1999-м террористы вторглись в Дагестан,там местные жители сформировали отряды ополченцов,и кстати они до сих пор вооруженны и готовы дать отпор отморозкам-террористам вторгнувшимся на их землю. Но конечно взрывоопасное оружие(гранаты,огнеметы и тд) и пулеметы нельза разрешать на свободное ношение. Но автоматы,ружья и пистолеты можно.Также я соглашусь с теми,кто упоминал что надо сильно поработать в нашем законадательстве и проводить экзамены на свободное ношение оружия. И насчет ''Дикого запада'',как раз наоборот ''Винчестер'' и ''Кольт'' стали одной из причин,благодаря которой удалось освоить ''Запад'', и он перестал быть ''Диким'', и США стала свердержавой. Кстати при бегстве особо опасных преступников в ближайших городках где он скрывается местные вооруженные жители вступают в народную гвардию,милицию(незнаю точно как это называется) и помогают полиции поймать беглеца.

[AXEL1713127044]

Против. У нас люди нервные, сразу друг друга перестреляют. А может это и неплохо. Ведь мир перенаселён. Жить, по моему мнению, достоин максимум 1% населения Земли, остальные лишь зря потребляют ограниченные ресурсы.

[Честер]

Тaксист, мне кажется, Вы зря обобщаете. Тогда было такой период, сейчас - совсем другое дело. Возможно, через год я тоже буду голосовать за свободное владение огнестрельным оружием, если наступят другие времена. Сейчас же я против.

 

***AXEL***, нужна третья мировая война, чтобы как-то уменьшить население. Или что-то вроди эпидемии. Личное огнестрельное оружие - слабый фактор

[AXEL1713127044]

Думаю, будь у каждого по стволу, 3-ей мировой не миновать, а за ней 4,5,6...

[Ustas.SSR]

Думаю, будь у каждого по стволу, 3-ей мировой не миновать, а за ней 4,5,6...

 

а за ней уже ничего не будет)

[Честер]

Думаю, будь у каждого по стволу, 3-ей мировой не миновать, а за ней 4,5,6...

 

Если у каждого будет по стволу, все станут немножечко вежливее и внимательнее

[Zebryхха]

Если у каждого будет по стволу, все станут немножечко вежливее и внимательнее

Нет, родной, если у каждого будет по стволу - нам всем крышка. Челы начнут друг друга мочить, не разбираясь, кто прав, а кто виноват... К тому же, поверьте личному опыту, оружие в кармане КРАЙНЕ искушает! Просто невероятно! А если я буду, например, топать по темной улице и услышу шорох сзади? Думаете обернусь и вежливо спрошу, чего, мол, надобно? Бред. Сразу достану огнестрелку и возьму на мушку, даже если сразу не вышибу мозги... Плюсом, оружие делает человека очень нервным, так что малейший повод со стороны - и БАБАХ!..

Подумайте над этим...

Все то оружие, что УЖЕ ИЗОБРЕТЕНО - не для ношения в кармане и не для массового пользования.

[Jewel]

Я "против". Однозначно. Во-первых, я элементарно не уверена в том, что люди будут вести себя адекватно. И это мягко говоря. Преступникам, конечно, на пользу. И вообще - если у нас надо очень постараться, чтобы доказать, что осуществлялась самооборона, то не получится ли, что, воспользовавшись оружием для защиты, прямая дорога в тюрьму обеспечена? Мне кажется, что даже не беря в расчет психологию граждан, введение легализованного ношения оружия очень трудно грамотно обеспечить с юридической стороны...

[-Antony-]

Против. У нас люди нервные, сразу друг друга перестреляют. А может это и неплохо. Ведь мир перенаселён.

Тогда надо в Китае это узаконить!

[taufel21]

Я против этого.

Наше общество не готово для этой довольно авантюрной идеи.

Недавние события в США показали, что оружие в обществе не выход из положения в раскрытии преступлений и в проблеме защите человека от всяких уродов.

[Жан]

...Но конечно взрывоопасное оружие(гранаты,огнеметы и тд) и пулеметы нельза разрешать на свободное ношение. Но автоматы, ружья и пистолеты можно.

Не, это уже слишком.) Автоматическое оружие даже в Штатах запрещено. Это частично объясняется тем, что в случае противозаконного применения оружия, правоохранительные органы должны быть в схватке с преступником на равных. То есть, если разрешить населению автоматы, то полицию надо вооружать автоматами, пулеметами и базуками.. ))

[Честер]

Нет, родной, если у каждого будет по стволу - нам всем крышка. Челы начнут друг друга мочить, не разбираясь, кто прав, а кто виноват... К тому же, поверьте личному опыту, оружие в кармане КРАЙНЕ искушает! Просто невероятно! А если я буду, например, топать по темной улице и услышу шорох сзади? Думаете обернусь и вежливо спрошу, чего, мол, надобно? Бред. Сразу достану огнестрелку и возьму на мушку, даже если сразу не вышибу мозги... Плюсом, оружие делает человека очень нервным, так что малейший повод со стороны - и БАБАХ!..

Подумайте над этим...

Все то оружие, что УЖЕ ИЗОБРЕТЕНО - не для ношения в кармане и не для массового пользования.

 

Думаю вежливо спросите, чтоб в Вас не шмальнули первым. И вообще, я проголосовал "против".

[Ноэлль1713127028]

Категорически против ношения любого оружия. В нашей стране слишком много недоумков, которые поубивают друг друга.

Ха! Если б друг друга... эт ладно... Так ведь третьего зацепят или ребенка не дай бог, а сами живы-здоровы

[KOrsar]

Я считаю, дай возможность русскому человеку - он гору свернёт, дай силу - он эту гору покрошит, а дай оружие - пострадает всё. Поэтому против.

[MarAn]

Проголосовал "Против". С одной стороны, можно встретить не вполне адекватного человека вечером или днем в какои-нибудь дворе и в случае нападения применить оружие для защиты, с другой стороны, при всеобщем разрешении оружие может оказаться и у него, и кто выстрелит первым сложный вопрос. И вообще человеку только дай поблажку...