Свобода ношению оружия: "За" или "Против"?

[Бул]

Ношение-то не разрешено, да и потом неудобно ввиду габаритов.

В Чечне АКМ носят - и ничего

А ношение очень даже разрешено, при наличии охотничьего билета - хоть обтаскайся. У нас фирма пользуется услугами траспортников-частников, они частенько с карабинами ездят.

[SoBeR-BeaVeR]

Угу, плюс куча ограничений. О чем и идет разговор.

Если честно не совсем понял, что вы имеете в виду.

 

Оружие будет под рукой, это главное. Легальное при желание можно превратить в нелегальное и следы замести как следует, чтоб и не подкопались даже.

Да, а что еще делать? Ждать пока пьяная рожа пристрелит?

Моя жизнь рпедставляет для меня ценность, так, что стрелял бы конечно.

А вы бы что сделали?

 

Честно говоря, трудно вот так вот взять и представить такую ситуацию, чтоб спланировать конкретные действия. Но, следуя вашему идеализированному принципу, наверное постарался бы сохранить побольше жизней и жизнь преступника в том числе по возможности.

 

Чем другие, у них по три ноги и по три руки что-ли? можете почитать там, страхи были такие же как и у вас сейчас. Обычные люди. все те же предрассудки, что и у вас. которые не оправдались.

Оружие у них есть и это факт, как и то,что используют его против мирных жителей, крайне редко -это два.

 

Опять же здесь можно только гадать, было б всё так просто, давно б легализовали без вопросов.

Соседи? передавай привет Воткинской ГЭС.

 

Как только, так сразу.

[Despot]

Какой ещё самообороны?

Народ, Вы тут прикалываетесь что ли? Вестернов что-ли насмотрелись.

Я не пойму, уже кажется раз 5 это говорил, как Вы будете применять то его? И никто ни разу не ответил.

Как как, да точно так же как и менты или военные применяют.

Вот едешь ты в метро с подругой, подходит три быдла, тебя бьют по лицу, ну, а подруге твоей в лицо плюют, ну или тоже заедут, за волосы схватят.

И что ты сделашь? Выхватишь пистолет и застрелишь их? В вагоне где куча других людей? (заступаться они за тебя не будут, это точно).

Ооо.. не повезло тогда им

 

Или вот пример (было в какой-то сводке новостей), отловят тебя 5 человек во дворе, изобьют, разденут и обоссут.

Пойдёшь ты в ментовку, там те скажут, иди ка нахрен, прямых доказательств нет, свидетелей нет. Всё.

Ты берёшь пистолет и пойдёшь их мочить, (против 5-ых то с палкой не пойдёшь).

Ну, ты может и нет, а кто-то точно. (примерно такой случай и был в новостях, только там как раз взяли ружьё из дома).

Как поступить выбор каждого, но результат один меньше отморозков будет.

 

Но всё же обратим внимание на 1-ую ситуацию.

то что мочат преступников из легализированного оружие-это факт.

как и факт то, что легализация уменьшает уровень преступности.

Почему ты думаешь в некоторых штатах Америке, разрешенно именно скрытое ношения оружие.

Почему именно "скрытое", да потому чт опреступник никогда не уверен, есть ли у жертвы оружие. Так же в отличие от полицеиских деиствия жертвы может быть совершенно не предсказуемым.

 

Нужно развивать физическую силу, мощь, и тогда проблем будет меньше. Уверяю.

это понятно. но твоя физическая мощь совершенно не остановит пулю, да и против ножа мышцы бесполезны, да и против группы лиц это бесполезно, даже если те будут с голыми руками.

Да и скажи как нарастить физическую мощь женщинам, старикам, инвалидам?

Вот был реальный случай. когда "машину", качка, который много наград получил по бодибилдингу, или ещё по чём-то запвалили пятеро малолеток, из них никого не было старше 18.

Ты слишком много смотришь фильмов с Арнольдом, это только там он может положить руками отряд вооруженных преступников. в жизни у преступника есть хоть какое-то оружие.

Тех, кто имел при себе оружие.

Это намёк на то, что того, кто с оружием, первого же и мочат. :dgi:

На то и скрытое ношение, чо преступник не знает у кого есть оружие.

Ну конечно. Вы же лично на раздаче стоять будете. И будете решать, кто же достоин, а кто нет.

Ну так если среди людей владеющих ружьём мало случаев, (ничтожно) мало, использование его в противоправных мерах, то с них можно и начать легализацию краткостволов. За 16 лет опыта легализаций ружей, можно сделать вывод. что принятая система действительно действует в плане ружей и обрезов.

Сегодня он может быть нормальным, таким, как вы или я, а завтра его все достанет, он схватит свой пистолет и пойдет отводить душу чьим-нибудь убийством. Причем, напрасно думате, что звучит это все таки фантастически.

Случай такие конечно не фантастические, но довольно редки. тот же пример с ментом, хотя тот использовал нелегальное оружие. Те же самые случай в Америке, один два раза в год, что-то подобное происходит на большое количество владельцев оружие-это очень мало.

 

Как и говорил и я и противники легализаций, нормальному человеку тяжело спустить курок, даже когда ему угрожает опасность, а тем более пойти на преступление.

 

Что касается утверждения, будто если на жизнь человка будут покушаться, а он хвать за ствол, не отрицаю, есть гражданские, которым оружие необходимо. Дальнобойщики там, еще кто-нибудь... Но это связано с родом их профессии.

Есть ещё продавцы магазинов, клерки банков, охранники.

Когда оружие у всех кругом, опасность подстерегает всюду. Твой, Despot, пример из разряда "а вот если бы".

По моему мнению вы слишком боитесь людей. Вот вам пример мент...Стали ли вы после этого случая больше боятся миллиционеров?

 

Оружие есть у преступников, холодное или огнестрельное - это не важно, у тех кого его нет, могут превосходить вас да и меня физической силой, или количеством, почему б на этом оснований не применить закон о легализаций.

 

Другая сторона вашей медали говорит, о том, что если оружие даётся людям которые соответствуют данным требованием, то это дополнительная возможность того, что если не вы, то вас может защитить человек, у которого есть пистолет. Особых трудов это не составит, достаточно даже будет пальнуть в воздух.

 

Посудите сами маньяки, попадаются крайне редко, один два случая за год во всём мире. Чего ж боятся?

 

Надеяться на собственную собраность в таких ситуациях - фантастически.

Это допольнительный шанс, который зависит от вас, другова такого вы никак не получите.Отвёртка, каратэ, газ.боллончик-это всё детский лепет, который иногда может пригодится только когда один преступник, и то который не вооружен, и находится на довольно близком к тебе расстояний. Каждый повёдет себя по разному, у каждого разное поведение. Это дополнительный шанс, который зависит от тебя самого.

Кто спаникует, а кто может хладнокровно застрелить преступника, случай подобные этому происходят во всём мире, чтобы говорит о том, что они не фантастические.

Добавь сюда увеличинный процент таких же психов с доступом к оружия, если страна вооружена. Уж не знаю кто победит йо

большой что ли процент?Из 160 тысяч на одного человека.

Оружие будет под рукой, это главное. Легальное при желание можно превратить в нелегальное и следы замести как следует, чтоб и не подкопались даже.

Какой смысл пользоватся легальным оружием. Да бывают случай. но чем они заканчиваются, тем что в конце преступника либо убивают полицейские, либо он стреляет в себя.

Если ты покупаешь легальное оружие, то тебя заносят в картотеку, делают баллистическую экспертизу, снимают отпечатки пальцев. Как ты замётешь следы, если в первую очередь проверят картотеку на людей купившим оружие на легальном оснований. Дело пару дней.

Честно говоря, трудно вот так вот взять и представить такую ситуацию, чтоб спланировать конкретные действия. Но, следуя вашему идеализированному принципу, наверное постарался бы сохранить побольше жизней и жизнь преступника в том числе по возможности.

Да мой принцип через чур идеализирован, надо было наверное вначале поуговаривать, поупрашивать не продолжать убивать.

Опять же здесь можно только гадать, было б всё так просто, давно б легализовали без вопросов.

Ну можешь посудить сам новые законы избираются каждый год, а насчёт поправок я вообще молчу.

[Лурдес]

Как и говорил и я и противники легализаций, нормальному человеку тяжело спустить курок, даже когда ему угрожает опасность, а тем более пойти на преступление.

 

Вот именно. Но не когда его что-то вывело из себя.

 

По моему мнению вы слишком боитесь людей.

 

Больше, чем йэти.)

 

Другая сторона вашей медали говорит, о том, что если оружие даётся людям которые соответствуют данным требованием, то это дополнительная возможность того, что если не вы, то вас может защитить человек, у которого есть пистолет. Особых трудов это не составит, достаточно даже будет пальнуть в воздух.

 

Пальнуть в воздух - это что-то кинематографическое. Особенно при легализации, когда у всех стволы и именно "в воздух" будет ошибкой.

 

Это допольнительный шанс, который зависит от вас, другова такого вы никак не получите.Отвёртка, каратэ, газ.боллончик-это всё детский лепет, который иногда может пригодится только когда один преступник, и то который не вооружен, и находится на довольно близком к тебе расстояний. Каждый повёдет себя по разному, у каждого разное поведение. Это дополнительный шанс, который зависит от тебя самого.

Кто спаникует, а кто может хладнокровно застрелить преступника, случай подобные этому происходят во всём мире, чтобы говорит о том, что они не фантастические.

 

То есть по твоему мнению шанс благоприятного исхода 50/50?

И еще 50\50 что этот шанс не будет упущен.

 

 

=)

Изменено 30.04.2009 18:26 пользователем Лурдес
сбесившаяся клавиатура!

[Ноэлль1713127028]

Как сам считаешь, много у тебя будет шансов выжить в подобной ситуаций без огнестрела?

Шансы одинаковы, что с огнестрелом, что без. Тя могут подстрелить, а ты даже не успеешь сообразить что произошло. Или тот мент всех в супермаркете предупредил о своих намерениях? ))

[Despot]

Вот именно. Но не когда его что-то вывело из себя.

Т.е по вашему, люди начнут палить из-за гнева?

Что-то среди нормальных людей (не алкаши, не наркоманы, не люди связанные с криминалом) не наблюдается особо, чтобы во премя гнева человек хватался за нож, хотя он имеется в каждом доме.

Больше, чем йэти.)

Зря вы так не дооцениваете йети)

Пальнуть в воздух - это что-то кинематографическое. Особенно при легализации, когда у всех стволы и именно "в воздух" будет ошибкой.

Отнюдь,

Криминолог университета штата Флорида Гэри Клек, использовав обзоры и другие данные, установил, что вооружённые граждане защищают свою жизнь и имущество с помощью огнестрельного оружия приблизительно 1 миллион раз в год. 98% таких случаев гражданин лишь демонстрирует оружие или делает предупредительный выстрел в воздух.

Примеры предупредительных выстрелов я знаю например не только из СМИ.

Такие историй встречаются довольно частно, воры или группа пьяных подростков залезает на частную собственность (и это отнюдь не детишки, которые решили хапануть яблоки) владелец земли делает предупредительный выстрел, после чего обычно те уходят.

 

Выстрел в воздух привлечёт к себе внимание, посторонних людей, которые могут вызвать миллицию,я уж не говорю, о том, что скорее всего преступник(и) предпочтут отступить.

 

То есть по твоему мнению шанс благопритяного исхода 50/50?

И еще 50\50 что этот шанс не будет упущен.

Что в итоге 25 процентов, что оружие пригодится?так? Против нуля - это отличный показатель.

Шансы одинаковы, что с огнестрелом, что без. Тя могут подстрелить, а ты даже не успеешь сообразить что произошло. Или тот мент всех в супермаркете предупредил о своих намерениях? ))

Тот мент убил троих, ещё ранил шестерых. Думаю, что по его первому выстрелу в супермаркете, остальные поняли совершенно прекрасно, что их ждёт.

 

Опять же ситуаций есть совершенно разные. В супермаркете у первого убитого не было никаких шансов остатся в живых это понятно каждому, у остальных же человек, такой шанс вполне мог быть.

Есть ситуаций когда грабители или пьяные, или алкаши, ломятся тебе в дом, у тебя есть время, пока они ломятся в дом, или разбивают окно приготовится.

Если ты идёшь по улице и видишь как толпа гопников окучивает кого-то ногами лежащего на земле, ты вполне можешь достать ствол и выстрелить в воздух.

 

Есть множество моментов, когда есть время приготовится к нападению.

[Лурдес]

Т.е по вашему, люди начнут палить из-за гнева?

Что-то среди нормальных людей (не алкаши, не наркоманы, не люди связанные с криминалом) не наблюдается особо, чтобы во премя гнева человек хватался за нож, хотя он имеется в каждом доме.

 

Вот именно, что не алкаши и прочий бомонд, а абсолютно нормальные люди и за нож хватаются, и за тяжелые предметы. Любой нормальный человек за свою жизнь хотя-бы раз был в состоянии, когда имел все шансы совершить убийство.

 

Криминолог университета штата Флорида Гэри Клек, использовав обзоры и другие данные, установил, что вооружённые граждане защищают свою жизнь и имущество с помощью огнестрельного оружия приблизительно 1 миллион раз в год. 98% таких случаев гражданин лишь демонстрирует оружие или делает предупредительный выстрел в воздух.

 

Это не тот криминолог, которого полтора года назад подстрелили во Флориде?

 

Примеры предупредительных выстрелов я знаю например не только из СМИ.

Такие историй встречаются довольно частно, воры или группа пьяных подростков залезает на частную собственность (и это отнюдь не детишки, которые решили хапануть яблоки) владелец земли делает предупредительный выстрел, после чего обычно те уходят.

 

Выстрел в воздух привлечёт к себе внимание, посторонних людей, которые могут вызвать миллицию,я уж не говорю, о том, что скорее всего преступник(и) предпочтут отступить.

 

Ну это да. Например, я сижу дома. С балкона в дом лезет какой-нибудь гопник. Я достаю пистолет, подхожу к окну, а дальше, я - герой, а он в наручниках. Спору нет, эффективно. Равно как газовый баллончик. А еще про одну бабульку писали, та вообще топором по пальцам вора рубанула. Я это все к тому, что во-первых, одно дело находится в потенциально изолированном месте (т.е. не улица или незнакомое здание), во-вторых, иметь дело с людьми, у которых скорее всего огнестрельного оружия, в отличии от вас, нет. Если есть скорее всего не убежит.

Далее. Про вызов милиции - это сейчас так. С легализацией начнется всеобщая перестрелка и никакой милиции.

 

Что в итоге 25 процентов, что оружие пригодится?так? Против нуля - это отличный показатель.

 

Ну почему же против нуля? Шанс того, что при легализации тебя подстрелит абы кто довольно высок, 50% точно.

 

Тот мент убил троих, ещё ранил шестерых. Думаю, что по его первому выстрелу в супермаркете, остальные поняли совершенно прекрасно, что их ждёт.

 

Может, и поняли. Но про возможности чуть выше уже говорил банан.

 

=)

[Despot]

И отморозков с пушками станет больше.

На сколько больше, на сотню тысяч нормальных - один псих?и то по моему намного меньше.

 

И отморзки среди этих граждан, латентные психи, психи в перспективе и блаблабла. Оружие и так есть у бандитов, да. Зато его нет у психов.

Банан во всём мире процент латентных психов - очень низкий. Настолько низкий, что об этом даже как-то смешно говорить.Эти же психи могут взять и нож и пойти в детский сад покрамсать младенцев. Никто ж по этой причине не запрещает ножи.

 

Да, конечно бывает случай когда такое происходит, допустим даже один псих во всём мире, раз в три месяца, что-то совершает. Эту новость трубят все телеканалы, припоминают также, подобные инциденты которые произошли год, два, пять лет назад, и конечно у обывателей, создаётся впечатления, что психи просто повсюду, и такие случай регулярны.

 

Но на самом то деле, если прикинуть просто, всех людей у которых есть стволы на законных основаниях в Америке, в Швейцарий, В Молдовий, Литве, Латвий, и ещё набёрем десяток других стран. Что в итоге из сотен миллионов, только у одного может съехать крыша. Ну взгляни объективно на вещи.

 

то же самое у нас пять миллионов охотников и тех, у кого есть разрешение на ружья, сотня тысяч миллиционеров, тысячи военных, и вот один случай подобного расстрела (и то из нелегализованного оружия) за ...цать лет.

 

Зато оно не выступает главным элементом в разборках (которые, как ты сам надеюсь понимаешь, происходит отнюдь не только между бандитами)

и какой же главный аргумент в разборках между небандитами?

Ну так если у них всё это есть, чем не аргумент иметь пистолет?

Ношение-то не разрешено, да и потом неудобно ввиду габаритов.

В деревнях никто тебе не помешает тоскать ружье где хошь.

То же самое в городе,охотник спокойно может перевезти ружьё в машине, и спокойно подъехать к любому супермаркету, в котором ещё нет пьяного мента с пистолетом.

[ErlanKoja]

Результат опроса показывает, что большинство людей все-таки против. Немаловажным фактором в пользу ношения оружия является стабильность общества. Если нет этого, оружие добавит серьезный аргумент для тех, кто привык, что прав тот, кто со "стволом".

Не одобряю. Конечно каждый имеет право на защиту, но какой ценой?!

[Лурдес]

то же самое у нас пять миллионов охотников и тех, у кого есть разрешение на ружья, сотня тысяч миллиционеров, тысячи военных, и вот один случай подобного расстрела (и то из нелегализованного оружия) за ...цать лет.

 

Это примеры людей, ношение оружия которых налагает на них бОльшую ответственность, чем на любого гражданина, который, вроде, ствол для самообороны прикупил, и думать о нем не думал, а как, сорри за чешское выражение, жареный петух клюнул, достал, вспомнил и использовал. Тут даже моральная подготовка не та. Да, в отдельных случаях может пригодиться, но легализация - это антиутопия.

 

и какой же главный аргумент в разборках между небандитами?

Ну так если у них всё это есть, чем не аргумент иметь пистолет?

 

Куча примеров. Банальнейший - разборки в каком-нить сельском (и не только сельском) кафе, где с завидной регулярностью каждые выходные стенка на стенку мутузят друг друга чуть ли не до смерти и мозгов на полу, пока ментов не вызовут. А с оружием что бы было? Причем, в кафе народ и все люди адекватные, но выпили и понеслось...

 

В деревнях никто тебе не помешает тоскать ружье где хошь.

То же самое в городе,охотник спокойно может перевезти ружьё в машине, и спокойно подъехать к любому супермаркету, в котором ещё нет пьяного мента с пистолетом.

 

Какое-то странное представление о деревнях. Там все друг про друга знают, в том числе кто на что способен, особенно человек с ружьем. А в городе камеры наблюдения, ляляля.

 

=)

[Despot]

Вот именно, что не алкаши и прочий бомонд, а абсолютно нормальные люди и за нож хватаются, и за тяжелые предметы.

Я например ни разу не хватался, все мои друзья, знакомые, друзья друзей, друзья знакомых, знакомые знакомых тоже ни разу не хватались за нож и тяжелые предметы.

 

Сколько читал, смотрел телек, в основном это были люди находящиеся на учёте в наркологий, или те у которых уже была судимость

 

Любой нормальный человек за свою жизнь хотя-бы раз был в состоянии, когда имел все шансы совершить убийство.

То же самое, что я написал и выше. Были например драки во время застолья, причём несколько человек дралось, все не старше 20 лет, на столе было полно ножей и что, ни один человек не схватился за нож, а в итоге после отличной драки все помирились и продолжили гулять.

Это не тот криминолог, которого полтора года назад подстрелили во Флориде?

Не знаю, но было б конечно прикольно.

Я это все к тому, что во-первых, одно дело находится в потенциально изолированном месте (т.е. не улица или незнакомое здание),

ну так уже плюс легализаций.

во-вторых, иметь дело с людьми, у которых скорее всего огнестрельного оружия, в отличии от вас, нет. Если есть скорее всего не убежит.

у гопников есть бутылки, ножи, кастеты и так далее. они уже вооружены, у грабителей есть пистолет как минимум, у бандитов есть и пистолеты и автоматы.

Чего б тогда законнопослушных граждан не вооружить.

Далее. Про вызов милиции - это сейчас так. С легализацией начнется всеобщая перестрелка и никакой милиции.

Если есть возможность вызывут ментов, но чаще всего менты приезжают, когда преступление уже совершенно. Т.е в момент преступления,чаще всего у тебя нет возможности вызвать миллицию, только самооборона.

Насчёт того что начнется перестрелка, в тех странах где есть легализация такого не произошло, хотя так же многие как и вы этого боялись. А с чего она должна вообще начатся?

 

 

Ну почему же против нуля? Шанс того, что при легализации тебя подстрелит абы кто довольно высок, 50% точно.

Объясните ещё раз как у вас вышло 50 процентов.

Вообще то по всему миру составляет один процент.

 

Может, и поняли. Но про возможности чуть выше уже говорил банан.

=)

Убивал одного за другим, мент был пьян, многие люди были вне поля его зрения, и что прямо никакой не было возможности его подстрелить?

[Ноэлль1713127028]

Есть ситуаций когда грабители или пьяные, или алкаши, ломятся тебе в дом, у тебя есть время, пока они ломятся в дом, или разбивают окно приготовится.

Если ты идёшь по улице и видишь как толпа гопников окучивает кого-то ногами лежащего на земле, ты вполне можешь достать ствол и выстрелить в воздух.

 

Есть множество моментов, когда есть время приготовится к нападению.

Деспот, ты насмотрелся фильмов что-ли? Какие еще алкаши ломятся в дом? И тем более разбивают окна))) Какие-то алкаши-мутанты? И часто ты видишь, что толпа гопников кого-то окучивает? Я ни разу не видела.

Это видимо в тебе говорит мужское начало: пойти и самому разобраться за что и кого бью неважно. Разобраться самому - главное. Вызывать ментов в таких случаях надо, а не стрелять в воздух

[Акула Додсон]

Меня всегда поражают люди, которые говорят, что где-где а в России то точно ношение короткоствола нельзя разрешать, то есть российские граждани представляются эдакими пигмеями духа, которым ничего опаснее консервной банки доверить нельзя. Между тем, есть примеры стран Прибалтики и Молдовы, где проживают такие же бывшие советские люди, и где разрешение ношения оружия не привело к увеличению преступности. Достаточно всего лишь разработать четкую систему получения разрешений на ношение короткоствола.

[Бул]

Меня всегда поражают люди, которые говорят, что где-где а в России то точно ношение короткоствола нельзя разрешать, то есть российские граждани представляются эдакими пигмеями духа, которым ничего опаснее консервной банки доверить нельзя. Между тем, есть примеры стран Прибалтики и Молдовы, где проживают такие же бывшие советские люди, и где разрешение ношения оружия не привело к увеличению преступности. Достаточно всего лишь разработать четкую систему получения разрешений на ношение короткоствола.

Я пытался это же объяснить - не воспринимают. "Психи, алкаши, отморозки, всех постреляют, а кого не застрелют - запинают" и т.п.

[Бул]

Вызывать ментов в таких случаях надо, а не стрелять в воздух

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/361260/cat/10

Этих что ли?

[Лурдес]

Я например ни разу не хватался, все мои друзья, знакомые, друзья друзей, друзья знакомых, знакомые знакомых тоже ни разу не хватались за нож и тяжелые предметы.

 

Сколько читал, смотрел телек, в основном это были люди находящиеся на учёте в наркологий, или те у которых уже была судимость

 

Будем противопоставлять в споре личный опыт?

Друзья друзей друзей так не спешат рассказывать, кто из них за что хватался.

 

Были например драки во время застолья, причём несколько человек дралось, все не старше 20 лет, на столе было полно ножей и что, ни один человек не схватился за нож, а в итоге после отличной драки все помирились и продолжили гулять.

 

Интересно, что бы говорил, если бы видел другие примеры (тьфу-тьфу, конечно)?))

 

ну так уже плюс легализаций.

 

В чем плюс-то? Что дома находишься? Так и сейчас не в пещерах обитаем. =)

 

у гопников есть бутылки, ножи, кастеты и так далее. они уже вооружены, у грабителей есть пистолет как минимум, у бандитов есть и пистолеты и автоматы.

Чего б тогда законнопослушных граждан не вооружить.

 

Ну с автоматом в дом если и будут к кому-то ломиться, то к фигурам типа Берез...не к простым людям, да. Если же у грабителей есть пистолет, то мы снова возвращаемся в область "а что, если", которую с горем пополам прошли чуть выше.

 

Если есть возможность вызывут ментов, но чаще всего менты приезжают, когда преступление уже совершенно. Т.е в момент преступления,чаще всего у тебя нет возможности вызвать миллицию, только самооборона.

Насчёт того что начнется перестрелка, в тех странах где есть легализация такого не произошло, хотя так же многие как и вы этого боялись. А с чего она должна вообще начатся?

 

Все любопытственнее и любопытственнее. Я о России, а не о других странах. О реально имевших место быть примерах, а не о теоретике. Я девушка, мне такого знать не нужно, но когда идет драка и кто-нибудь закричит, что "валим, менты!", даже если их еще нет, все стараются собрать с пола зубы и удрать. Т.е. драка, даже если там розочки и ножи - процесс затянувшийся. Перестрелка - считанные секунды. И вот именно, что в этом случае милиция приедет слишком поздно.

 

Объясните ещё раз как у вас вышло 50 процентов.

Вообще то по всему миру составляет один процент.

 

По всему миру? Так легализация не везде. (:

 

Убивал одного за другим, мент был пьян, многие люди были вне поля его зрения, и что прямо никакой не было возможности его подстрелить?

 

Нехорошо иронизировать, но так и вижу подкрадывающегося сквозь стеллажи героя со стволом наперевес, который не поддался панике и не ринулся в подсобку вместе с остальными.

[Акула Додсон]

. Вызывать ментов в таких случаях надо, а не стрелять в воздух

 

В свете, только что "перенервничавшего" в супермаркете майора, эти слова звучат как издевательство, если честно, а существовало бы у нас разрешение на ношение короткоствола глядишь может быть и несколько жизней и в той ситуации спасли бы.

[Despot]

Это примеры людей, ношение оружия которых налагает на них бОльшую ответственность, чем на любого гражданина, который, вроде, ствол для самообороны прикупил, и думать о нем не думал, а как, сорри за чешское выражение, жареный петух клюнул, достал, вспомнил и использовал. Тут даже моральная подготовка не та. Да, в отдельных случаях может пригодиться, но легализация - это антиутопия.

Насчтёт антиутопий. вы это очень за зря. Америка давно использует легализацию, многие европейские страны приняли закон о легализаций. Который доказал что совершенно к антиутопий не может относится никак. В практическом смысле легализация принесла пользу этим государствам, что говорит о состоятельности данного закона.

 

Оружие всегда налагает ответственность на владельца, если же он будет относится безответственно, его ждут штрафы и тюрьма, о чём тут речь.

 

 

Куча примеров. Банальнейший - разборки в каком-нить сельском (и не только сельском) кафе, где с завидной регулярностью каждые выходные стенка на стенку мутузят друг друга чуть ли не до смерти и мозгов на полу, пока ментов не вызовут. А с оружием что бы было? Причем, в кафе народ и все люди адекватные, но выпили и понеслось...

 

Я те скажу даже больше. у сельских, у многих есть ружья и обрезы. Причём и зарегестрированное и незарегестрированное, и там довольно часто случается село на село. Причем миллиция у них только в крупных поселках, и то в количестве пару человек. Убийства очень редкое дело.

Хоть они и пьяные, но соображают, что за убийства они отсидят довольно долго, и потеряют очень многое.

 

Какое-то странное представление о деревнях. Там все друг про друга знают, в том числе кто на что способен, особенно человек с ружьем. А в городе камеры наблюдения, ляляля.=)

Ну так и про мента все прекрасно знали, но никто не предпологал, что он деиствительно пойдёт на убийство. тем более на такое.И камеры наблюдения ему не помешали.

Деспот, ты насмотрелся фильмов что-ли? Какие еще алкаши ломятся в дом? И тем более разбивают окна))) Какие-то алкаши-мутанты? И часто ты видишь, что толпа гопников кого-то окучивает? Я ни разу не видела.

А разве нет таких случаев, чтобы гопники кого-то окучивали?Впервые такое слышу, как называется твой розовый мир?

Алкаши, котоыре залазивали в дом, такие случай были, рассказывали, да и по телеку смотрел, и читал.

Это видимо в тебе говорит мужское начало: пойти и самому разобраться за что и кого бью неважно. Разобраться самому - главное.

Помочь человеку-это уже оказывается проявления своего эго?

Вызывать ментов в таких случаях надо, а не стрелять в воздух

Да вызвать метов, и спокойно смотреть минут 20, а то и час до того как они приедут, как его избивают, и он истекая кровью валяется на земле-классная мысль:idea:

Меня всегда поражают люди, которые говорят, что где-где а в России то точно ношение короткоствола нельзя разрешать, то есть российские граждани представляются эдакими пигмеями духа, которым ничего опаснее консервной банки доверить нельзя. Между тем, есть примеры стран Прибалтики и Молдовы, где проживают такие же бывшие советские люди, и где разрешение ношения оружия не привело к увеличению преступности. Достаточно всего лишь разработать четкую систему получения разрешений на ношение короткоствола.

Не, не, не Россия -это самая дикая страна, в которой живут одни дебилы, отморозки, алкаши, наркоманы, гопники, и психи...

А самые отмороженные тогда у нас выходи Гагарин, Циалковский, Пушкин. Достоевский, Гоголь, и куча других дикарей, судя по трактовке нашего народа некоторыми лицами. Нам уже точно оружие давать не следует, точно друг друга поубиваем. мы же варвары.

[Лурдес]

Я те скажу даже больше. у сельских, у многих есть ружья и обрезы. Причём и зарегестрированное и незарегестрированное, и там довольно часто случается село на село. Причем миллиция у них только в крупных поселках, и то в количестве пару человек. Убийства очень редкое дело.

Хоть они и пьяные, но соображают, что за убийства они отсидят довольно долго, и потеряют очень многое.

 

Это за гранью фастастики, лол. Despot, ты в деревне был? Жил? Хотя-бы недельку, о большем не прошу! :lol: Село на село вообще ппц. Ты, наверное, имел в виду обычные разборки сельской молодежи. Дык и в городе этих разборок немало. Но со стволами там не ходят.

 

Ну так и про мента все прекрасно знали, но никто не предпологал, что он деиствительно пойдёт на убийство. тем более на такое.И камеры наблюдения ему не помешали.

 

Зато зафиксировали.

 

Не, не, не Россия -это самая дикая страна, в которой живут одни дебилы, отморозки, алкаши, наркоманы, гопники, и психи...

А самые отмороженные тогда у нас выходи Гагарин, Циалковский, Пушкин. Достоевский, Гоголь, и куча других дикарей, судя по трактовке нашего народа некоторыми лицами. Нам уже точно оружие давать не следует, точно друг друга поубиваем. мы же варвары.

 

После этих строк я начинаю понимать для чего нужна легализация Как игрушка ребенку, который настойчиво просит ее лишь от того, что похожую видел у Вовочки из соседнего подъезда.

 

=)

[Бул]

Это за гранью фастастики, лол. Despot, ты в деревне был? Жил? Хотя-бы недельку, о большем не прошу! :lol: Село на село вообще ппц. Ты, наверное, имел в виду обычные разборки сельской молодежи. Дык и в городе этих разборок немало. Но со стволами там не ходят.

Я не знаю, как у Вас, но в моих деревнях во-первых, стволы имеются (вплоть до берданок незарегенных, которые лежат с послевоенных времен, сами такой баловались когда маленькие были), во-вторых, я не слышал, чтобы кого-то подстрелили, хотя родственник работает в районном ОВД и за бутылкой много чего травит. Но в следующий раз поеду - спрошу.

[Despot]

Это за гранью фастастики, лол. Despot, ты в деревне был? Жил? Хотя-бы недельку, о большем не прошу! :lol: Село на село вообще ппц. Ты, наверное, имел в виду обычные разборки сельской молодежи. Дык и в городе этих разборок немало. Но со стволами там не ходят.

ружья, обрезы имеются у многих жителей, так как многие занимаются охотой. менты именно в деревне не живут, они находятся в районных центрах, и то несколько человек, одна -три машина, на деревень пять. Человек с ружьём(охотник) посреди села, или в магазине- обычное дело.

Зато зафиксировали.

и толк от этого? я имею в виду психов, которые такое устраивают, им всё равно, что с ними станет.

 

 

После этих строк я начинаю понимать для чего нужна легализация Как игрушка ребенку, который настойчиво просит ее лишь от того, что похожую видел у Вовочки из соседнего подъезда.

и что же стало с другими странами. которые приняли легализацию?

[Бул]

и что же стало с другими странами. которые приняли легализацию?

Наверное им пришел северный пушной зверек :lol: Всех постреляли!

[Despot]

Наверное им пришел северный пушной зверек :lol: Всех постреляли!

Ага несчастная Америка, Швейцария, Литва, Эстония, Латвия, Молдовия что с ними только стало после легализаций.Всех же там поубивали психи и быдло.

[Бул]

Ага несчастная Америка, Швейцария, Литва, Эстония, Латвия, Молдовия что с ними только стало после легализаций.Всех же там поубивали психи и быдло.

Израиль забыл :lol: Там после легалайза остались одни евреи :lol:

[Despot]

Израиль забыл :lol: Там после легалайза остались одни евреи :lol:

:lol:Да Америка вместе с Швейцарией занялись утопией, у них там дураки одни сидят. Особенно в Швейцарий, раз такой закон приняли.