Свобода ношению оружия: "За" или "Против"?

[Despot]

Есть сторонники и запрета оружия.

В любом случае, слишком много оружия на руках, это составляетт некоторую сложность при отказе от легализации оружия.

 

Хорошо допустим даже. что статистика врёт, что не так, допустим также, что оружие совершенно не помогает защититься, хотя на самом деле в половине случаев помогает, допустим и то. что оружие не является сдерживающей гарантией от нападения. хотя тоже не так, спад преступности в странах наблюдается почти вполовину, но тогда куда же другие страны рвутся и почему другие принимают легализацию?

Или они в отличие от вас даже и не подозревают, что статистика, которая приводится на самом деле"мифическая и ложная". Ваша прямая обязанность сообщить всем об обмане, котоырй вы так ловко раскусили!

Изменено 19.04.2009 22:33 пользователем Despot

[NewBorn007]

Второе. Вреда от этого будет намного больше чем пользы =/

[Ноэлль1713127028]

Деспот, по-твоему мнению, все, кто высказывается против оружия, недалёкие люди, а попросту глупцы и т.д

Оценивая преемущества и недостатки, вред и пользу, каждый приходит к своему знаменателю. Для тебя те преступления которые гипотетически могут совершится на фоне легализации в РФ (по причине бОльшей доступности огнестрела), целиком и полностью оправдывается и списывается на "издержки" во имя предотворащения ограблений и мелких краж, совершаемых "гопниками".

Вот и вся дилемма.

[Тарас Будняк]

оружие это не так уж плохо

я считаю, что нужно разрешить ношение оружия.

[SoBeR-BeaVeR]

Против, для самообороны может хватить и простой отвёртки)

[Despot]

Деспот, по-твоему мнению, все, кто высказывается против оружия, недалёкие люди, а попросту глупцы и т.д

много ли кто прежде чем поставить свой голос, прочитал о чем тут пишут?много ли кто читал, что -нибудь про легализацию оружие в мире? и в нашей стране?

Это относится к стереотиру мышления, к устаявшеемуся мнению, что оружие -это обязательное зло. и применяется исключительно для нападения. а никак не для защиты. А русских вы ваще считаете быдлом, отморозками, которым ничего кроме газового баллончика давать в руки нельзя.

Вопрос этот хотя бы стоит рассмотрения, а не сиюсекундного отрицания.

А по вашему мнению, все кто за легализацию, и те страны, которые её уже приняли - маньяки. которым только дай волю народу поубивать друг друга.

Оценивая преемущества и недостатки, вред и пользу, каждый приходит к своему знаменателю.

Смотря чем руководствоватся, статистикой или чисто субьективным мнением.

Для тебя те преступления которые гипотетически могут совершится на фоне легализации в РФ (по причине бОльшей доступности огнестрела), целиком и полностью оправдывается и списывается на "издержки" во имя предотворащения ограблений и мелких краж, совершаемых "гопниками".

Вот и вся дилемма.

А также убийствами, изнасилованиями, и так далее...

Издержка составляет один процент, плюсы составляют в уменьшение преступности в 40 процентов, а само оружие во время преступления помогает в 50 процентах случаев. Издержка в десятки раз меньше пользы от легализаций.

[Марк1992]

Только За. Если и будет Техас, то недолго.Если каждая тварь будет знать что за свои действия или слова она может получить пулю в глотку, нарываться будут меньше.

[Despot]

Только За. Если и будет Техас, то недолго.Если каждая тварь будет знать что за свои действия или слова она может получить пулю в глотку, нарываться будут меньше.

О чём и трактую, о чём говорит и статистика не одной только Америке, преступность снижается, когда жертва вооружена огнестрелом, а не отвёрткой.

[Марк1992]

Вот вот..Кстати у нас в городе наверное каждый парень носит в кармане нож на случай нападения отморозков. И я ношу. Если задержит милиция, то могут наказать. Но лучше так, чем быть безоружным перед гопотой.

[MariaChelsea]

много ли кто прежде чем поставить свой голос, прочитал о чем тут пишут?много ли кто читал, что -нибудь про легализацию оружие в мире? и в нашей стране?

Это относится к стереотиру мышления, к устаявшеемуся мнению, что оружие -это обязательное зло. и применяется исключительно для нападения. а никак не для защиты. А русских вы ваще считаете быдлом, отморозками, которым ничего кроме газового баллончика давать в руки нельзя.

Вопрос этот хотя бы стоит рассмотрения, а не сиюсекундного отрицания.

А по вашему мнению, все кто за легализацию, и те страны, которые её уже приняли - маньяки. которым только дай волю народу поубивать друг друга.

Ой, да ладно, я тебе кучу аргументов приводила, и материал изучила, а толку, у тебя упертость барана. Это, кстати, не слишком хорошее качество. "Желание всегда быть правым-признак вульгарности".

[Бул]

И не надоело вам?

Сколько ни спорят по этому вопросу, все остаются при своем. Это как спор социалиста и ультраправого, как спор космополита и националиста. Подерутся, но ни один другого не убедит.

[Despot]

Ой, да ладно, я тебе кучу аргументов приводила, и материал изучила, а толку, у тебя упертость барана. Это, кстати, не слишком хорошее качество. "Желание всегда быть правым-признак вульгарности".

 

Я тебе приводил не меньше, и более веские. У тебя тоже есть плохое качество кроме той же упёртости, строить какие-либо выводы основываясь только из своего внутреннего мира, будь это тема оружия или религий.

[MariaChelsea]

Я тебе приводил не меньше, и более веские. У тебя тоже есть плохое качество кроме той же упёртости, строить какие-либо выводы основываясь только из своего внутреннего мира, будь это тема оружия или религий.

А я не спорю, что люблю спорить=))). Это забавно. Просто не надо к этому так серьезно относиться. Не надо считать свои теории истинными, а чужие ложными, свои доводы вескими, а чужие неубедительными, это не к чему не приводит=). Не надо слепо верить каким-то книжкам, и принебрегать чужими мыслями. Не согласен-докажи обратное. Вот и все.

 

п.с. я уже и не спорю, просто зашла посмотреть, как тема прогрессирует=).

[Despot]

А я не спорю, что люблю спорить=))). Это забавно. Просто не надо к этому так серьезно относиться. Не надо считать свои теории истинными, а чужие ложными, свои доводы вескими, а чужие неубедительными, это не к чему не приводит=). Не надо слепо верить каким-то книжкам, и принебрегать чужими мыслями. Не согласен-докажи обратное. Вот и все.

Если вы утверждаете, что солнце- это огненный шар (звезда), а я что солнце - это горячий блин. У кого из нас веские доводы?У кого истинные?И стоит ли пренебрегать научными данными (книжками) в пользу субьективного мнения?

[MariaChelsea]

Если вы утверждаете, что солнце- это огненный шар (звезда), а я что солнце - это горячий блин. У кого из нас веские доводы?У кого истинные?И стоит ли пренебрегать научными данными (книжками) в пользу субьективного мнения?

А кто ими принебрегает- раз. Второе- это можно доказать логически- два. И при чем тут тема оружия- три.

[Despot]

А кто ими принебрегает- раз. Второе- это можно доказать логически- два. И при чем тут тема оружия- три.

Ты пренебрегаешь научным подходом, пренебрегаешь книгами, статистику в пользу "личного субьективного мнения".по твоим словам.

логически я более менее доказал по статистике. по опыту других стран, по опыту нашей страны гладкоствольного оружия.

на чём твоя логика базируется на личных представлениях, что русские бараны. отморозки, откидывая всё хорошее прочь.

[YHWH]

Вот вот..Кстати у нас в городе наверное каждый парень носит в кармане нож на случай нападения отморозков. И я ношу. Если задержит милиция, то могут наказать.

 

Сделай заявлений на каждый день и носи с собой.

[Марк1992]

Каких еще заявлений? Можно попонятнее?

[YHWH]

Каких еще заявлений? Можно попонятнее?

 

В РОВД. Что нашел нож. Прошу принять.

 

Частенько так с "волынами" делали. Ну в моем молодежном детстве, в 90-е.

 

Если ствол не зарегистрирован, то носишь заявления, что мол нашел, сдаю.

 

Если милиция принимает, то вроде как не успел дойти, ствол нашел, вот заявление.

[YHWH]

А Кадыров за короткоствол.

Ему можно. Его менты не останавливают.

[Агурцов]

Каких еще заявлений? Можно попонятнее?

 

В РОВД. Что нашел нож. Прошу принять. Частенько так с "волынами" делали. Ну в моем молодежном детстве, в 90-е. Если ствол не зарегистрирован, то носишь заявления, что мол нашел, сдаю. Если милиция принимает, то вроде как не успел дойти, ствол нашел, вот заявление.

 

Сказки рассказываешь? Если у тебя найдут "мокрый" ствол, можешь показать хоть пачку заявлений, всё равно упакуют...

 

Можно сделать проще. Боишся? Ходи с бейсбольной битой,

 

,, продают свободно, разрешений не спрашивают, выбор большой...

 

 

А ещё солиднее - с топором ходить!

 

 

"Гопы" будут перебегать на другую сторону улицы, именно эту цель преследуют сторонники "ЗА"... Далась вам эта короткоствольная "пукалка" в кармане, её ж никто не видит, только перед девочками крутостью своей прихвастнуть...

 

Хочешь реально защититься - бери топор! С топорами никто ещё ходить не запрещает...

[x-ile]

Хочешь реально защититься - бери топор! С топорами никто ещё ходить не запрещает...

А че не с монтировкой

 

Мне по этому поводу вспоминается "Индиана Джонс", любимый эпизод, когда на героя бежит мужик с мечами и круто ими размахивает, а Индиана пожав плечами достает пушку и "кончает" энтого крутого бойца.

[Марк1992]

В наших реалиях самое лучшее нож.)

[MariaChelsea]

Ты пренебрегаешь научным подходом, пренебрегаешь книгами, статистику в пользу "личного субьективного мнения".по твоим словам.

логически я более менее доказал по статистике. по опыту других стран, по опыту нашей страны гладкоствольного оружия.

на чём твоя логика базируется на личных представлениях, что русские бараны. отморозки, откидывая всё хорошее прочь.

Ничего себе! Я там длинющий пост с дотоверной информацией привела, а ты его проигнорировал. Так что не надо, я все аргументировала.

 

п.с. Агурцов- Точно, Раскольников рулит

[Бул]

В наших реалиях самое лучшее нож.)

Лучше трансклюкатор. Направил на гопов, выстрелил - и они трансклюкатируются в другое измерение. Следов нет, свидетелей нет - срока нет.