Свобода ношению оружия: "За" или "Против"?

[Ноэлль1713127028]

У охотников есть оружие, обрекает он других носить его, наносит ли он удар по тем у кого нет оружия?

А разве нет. Охотничье ружье, так? Разве человек не покупает его с целью убийства как такового? Пусть даже это не убийство человека. А сколько случаев на охоте, несчастных случаев. Непреднамеренное убийство.

У которых есть легализованные длиностволы, они по вашему обрекают, на что-либо других людей.

Потенциальная опасность. Я лично никогда не буду чувствовать себя комфортно рядом с человеком, у которого есть ствол.

человек не превращается в убийцу купив легальное оружие.

Потенциально да. Оружие покупается с целью самозащиты, чтобы в случае опасности (а степень опасности устанавливает сам человек) защитить себя посредством запугивания и стрельбы.

 

Что по-твоему я тоже несу бред?

[Alexandr]

"Милицанеры" и "прокурорские" тоже не в восторге, причем лозунги типа "этому народу нельзя давать волю", "держать и не пущать" почему-то не используют, а больше предсказывают лавину дел по каждому факту стрельбы. Причем, может многие не в курсе, но "милицанеры" и следователи они не правду ищут, а "обстоятельства по делу" устанавливают. И если почтенные отец семейства, в ответ на наезд обкуренной гопоты, открыл беспорядочный огонь, то даже если "правда" на его стороне - пусть будет готов "заехать куда следует" лет на 10.

Вот, вот, про это в данной теме уже несколько раз писал, такое чувство, что люди стоящие за легализацию представляют, что ствол сделает их какими то Джонами Уэйнами - наезд на улице, нехорошим бабаям по пуле в лоб, и все проблемы решены. Хотя они на самом деле с этого места и начнутся. На собственном опыте знаю, что уличное разбойное нападение, без свидетелей, где потерпевший оказывал сопротивление голыми руками, для следователя уже сложный случай, хотя по человечески ей все совершенно понятно.

Так что на «злых улицах»))) буду наедятся во первых на свою голову, что бы просто не попасть в криминальную ситуацию, на ноги, и на кулаки и не летальные средства самообороны, «УДАР» в этом плане юзаю, чем на пистолет за стрельбу из которого мне первому и отвечать придется.

 

По поводу защиты близких, тему которую тут любят приводить «ночь, улица, нападение стаи похотливых гопников», есть простейшие средства как такую ситуацию исключить, я с подругой ночью не гуляю в местах где подобные эксцессы возможны.

[euro-banan]

Итак продолжаем разжевывать для голосовых пародистов ослов (я про ЙО).

Мой слова, как и ваши совсем не в счет, потмоу я привожу слова

Владимира Овчинского

АнатолияСергеевича Куликова

Долговой Азалий Ивановны.

Кто они такие?Не читали мой пост могу написать ещё раз.

 

Да...ребята, даже если такое вам даётся с трудом, то, что будет дальше?

К Швейцарий, и К США С Молдовией, вас вначале надо научить читать, и заставлять думать!Дело тяжкое, но будем надеятся на лучшее.

 

Ты абсолютно неадекватен

 

Ну а ты не думаешь, что кикбоксеры, о которых ты рассказываешь, ну те которые подбегают и сразу бьют в лоб, не бьют в лоб ментов( у которых кстати пистоли всегда есть). Забрал бы точно так же у них. Может потому что он(кикбоксер) как раз боится того, что у фараонов есть оружие. Небось ссыт он не потому что думает будто они всегда готовы к нападению и успеют поставить блокшот и потом, с трех ударов, его отмахать в ответ.

 

Ну а как по-твоему грабят?

[euro-banan]

del

[Денис]

Ну а как по-твоему грабят?

Это сложный вопрос, меня никогда не грабили. Потому могу судить только по кино. Мне пушка пригодилась бы скорее, чтобы защищать себя и близких как раз таки от ментов, произвола государства и тд.

 

ps И с девушкой я гуляю в час ночи где хочу и никто ещё не нападал.

 

А вот историй, когда менты или другие органы хамят и наглеют до безобразия, я наслушался. Уверен, знай они, что у тебя в этот момент с 70% вероятностью есть оружие, будут посмирее.

[ПсихоМартышка]

Против. Насмотрелась на людей достаточно. А вот для милиционера оружие в чьих-то руках - лишний повод применить своё, причём законно.

[MariaChelsea]

Да давай научи инвалида десятому дану Таэквандо, а безногова научи капуэйро, класс будет. Или женщин, пускай в спортзалах сидят, накачиваются. Научи также людей справлятся с десятью, или хотя бы с троими, с помощью таэквондо!

Научи людей уклонятся от пуль, будет бустрее пули.

Представь война, против нас танки, пулёмёты самолеты, а мы безоружные, у нас ведь десятый дан по таэквондо, который эффективней, вооруженного огнестрелом протвиника!

Прикольно, "Матрицу" посмотрела?

Ага, а инвалид щас же стрелять научится, или женщина побежит в тир... Ты хоть иногда думаешь? Научится стрелять хорошо, чтобы было действительно с пользой- это много времени понадобится, друг мой.

 

 

 

 

Вы действительно верите в тот, бред, что получив человек оружие, что -то в нём меняется и им сразу движет жажда власти, как тут уже выразился один психолог нашего форума.

У охотников есть оружие, обрекает он других носить его, наносит ли он удар по тем у кого нет оружия?

У которых есть легализованные длиностволы, они по вашему обрекают, на что-либо других людей. Ходят они с оружием?Убивают невооруженных?

У человека нож в руке, он берет его для того, чтобы порезать хлеб, обрекает ли он себя на убийство того, у которого нет ножа?

Вы чего с дерева упали?Вы хоть думайте,чт оговорите, тут и статистике не надо (а она есть), что человек не превращается в убийцу купив легальное оружие.

Друг мой, я тебе сотый раз повторяю, ты обрекаешь на опасность безоружную часть населения, на опасность ОТ БАНДИТОВ, а не от чуваков с легальными пушками.

 

 

 

 

.

 

Я не хамил, моё мнение -это всего лишь моё мнение. я не профессор, и не доктор каких либо наук, чтобы к нему прислушатся, но меня просто раздражает, когда вы отвергаете все факты,Я же не выдумываю чушь как вы, я привожу данные официальные данные, а вы говорите. что всё это чушь. Считайтесь с этим, и я буду уважать вас.

Я вам привожу источники-а вы подозреваете, что это я мог написать и они ничего не стоят.

Я вам привожу мнение тех людей. которые получили высшее по этой области, которые стали знамениты своим умом, а вы говорите, что они дураки, а вы умнее их.

Явам привожу статистику, причём даже статистику МВД, а вы говорите, что это всё неточно, или выдуманно. Да по вашему миллиция сидит и приписывает себе количество убийств.

Я вам показываю опыт других стран, а вы говорите, что там не так, не ссылаясь не на что.

Я строю свой ответ, начиная со своего мнения, с мнения авторитетных лиц в данной области, привожу пример и опыты других стран, привожу организаций причём государственные. котоыре занимаются статистикой.

А вы что?А вы умней всех оказались, вам даже некакие аргументы не надо приводить, вы же самые умные.

Зачем что-либо читать писать, можно просто ведь показать свою безграмотность, безкультурее, сказав, что я лгу, все лгут, все дураки и это полный бред.

Ой, только вот не надо из себя овечку строить. Ты всех обозвал идиотами без мозгов, не прозрачно намекнув, что ты один тут умный, а теперь хочешь быть обиженной стороной=).

 

Аргументов тебе кучу дали. Вот ответь на вопрос, почему в США, где оружие легально, преступность не искоренилась вовсе? Ведь по твоей логике преступники должны боятся мирных жителей и за километр обходить, мало ли пушка. А грабить магазины, парковки и пр. они вообще обязанны перестать, ведь там у каждого хозяина есть оружие.

 

Насчет твоей статсистики. Я не писала, что у нас нет преступности. Я написала, что ты пишешь, как будто у нас уже война. Не перевирай мои слова.

 

Тем паче ты так и не ответил на мой вопрос пару страниц назад, упорно его игнорируя. Мне даже лень пятый раз писать.

 

 

.

 

Потом напишите обязательно, что они вам ответят. Ведь таких умных в стране людей. как вы у нас очень мало, и сайту МВД. без вас никуда.

Заодно напишите, что это бред, и выдумка, и напишите также, что скорее всего эту статистику на их сайте выложил именно я!

Деспот, да че ты так нервничаешь? По жизни тоже так? Шугаешься от любого шороха. Я тебя спросила русским языком. какое отношение твоя статистика имеет к легализации. Уровень преступности скачет от многих факторов, при чем здесь оружие(поди 6 раз спросила)

 

.

 

Также можете сделать замечание мною приложенных государственнызх деятелей, что они несут чушь.

Вот эти персоны:

Владимира Овчинского

Анатолия Сергеевича Куликова

Долговой Азалий Ивановны.

Скажи им, что ты считаешь, что они дураки и преступност у нас нет!

Флаг тебе в руки!вперед. а вести умный спор с людьми у которых аргументы заканчиваются опытом собственной жизни, довольно сложно.

Деспот, извини, а у тебя на чем опыт основывается? На статьях из инета? А то ты тут тааакого умника строишь, что страшно, не иначе как реинкарнация Линкольна=).

[Despot]

Ага, а инвалид щас же стрелять научится, или женщина побежит в тир... Ты хоть иногда думаешь? Научится стрелять хорошо, чтобы было действительно с пользой- это много времени понадобится, друг мой.

Аха, проще научит инвалида таэквондо, чем стрелять:lol:Может ещё провести чемпионат по таэквондо среди инвалидов прикованных к инвалидной коляске?ТЫ ХОТЬ ВАЩЕ ДУМАЕШЬ?Научится стрелять гораздо проще и меньше займёт времени, чем учится боевым искуствам.Которые не уберегут тебя, если преступник будет с оружием!

 

Друг мой, я тебе сотый раз повторяю, ты обрекаешь на опасность безоружную часть населения, на опасность ОТ БАНДИТОВ, а не от чуваков с легальными пушками.

70 убитых и пропавших безвести за 2008 год!Опасности от бандитов разве ещё нет?Ты скорее всего просгибционистка, лучше пускай убивают, чем буду защищаться. Жалкая позиция.

Ой, только вот не надо из себя овечку строить. Ты всех обозвал идиотами без мозгов, не прозрачно намекнув, что ты один тут умный, а теперь хочешь быть обиженной стороной=).

Вообще -то обзыватся первым начал не я. а вы. А игнорирование статиски официальных ведомств, ну как ещё это можно назвать. тем более я никогда не говорил, чт оя умней многих, и тем более умней тех, которые в этой области чего-то добились!

 

Аргументов тебе кучу дали.

Каких аргументов, основанных на вашем субьективном мнений?Ничего из того, что на самом деле творится в мире, аргументы, что статистика лжёт, нас неправильно информируют, а ученые, политики тупее вас?

Вот ответь на вопрос, почему в США, где оружие легально, преступность не искоренилась вовсе? Ведь по твоей логике преступники должны боятся мирных жителей и за километр обходить, мало ли пушка. А грабить магазины, парковки и пр. они вообще обязанны перестать, ведь там у каждого хозяина есть оружие.

Легальное оружие есть только у 4 процентов американцев, а преступности там не меньше, чем у нас В США самое большое количество тюрьм, как и у нас.

Видела как живут американцы, стеклянные двери, маленький заборчик, и ружьё или пистолет дома. А у нас железные двери, васокий забор с колючей проволокой, с надписью "Злая собака", было бы у каждого оружие дама, сменили бы высокий забор на маленький красивенький.

 

Насчет твоей статсистики. Я не писала, что у нас нет преступности. Я написала, что ты пишешь, как будто у нас уже война. Не перевирай мои слова.

70 тысячь убитых и пропавших, и это число не оканчательное, на 2009 ожидаетсмя ещё больший рост преступности!этого разве не достаточно?

Тем паче ты так и не ответил на мой вопрос пару страниц назад, упорно его игнорируя. Мне даже лень пятый раз писать.

И не пиши, я к нему ещё вернусь!

 

Деспот, да че ты так нервничаешь? По жизни тоже так? Шугаешься от любого шороха. Я тебя спросила русским языком. какое отношение твоя статистика имеет к легализации. Уровень преступности скачет от многих факторов, при чем здесь оружие(поди 6 раз спросила)

Ранее была показана статистика, при которой рост преступности зависит от легализаций оружия. Разрешают легализацию, преступность снижается вдвое, и так почт иво всех странах, а их не мало.

 

.Деспот, извини, а у тебя на чем опыт основывается? На статьях из инета? А то ты тут тааакого умника строишь, что страшно, не иначе как реинкарнация Линкольна=).

У меня опыта не меньше, чем у вас, но в отличие от вас я ещё и читаю, а вы похоже всего нет, да даже не похоже, а точно нет.

[Putnik777]

было бы у каждого оружие дома, сменили бы высокий забор на маленький красивенький.

 

Бу-га-га, да щас! :lol:

 

Научится стрелять гораздо проще и меньше займёт времени, чем учится боевым искуствам.Которые не уберегут тебя, если преступник будет с оружием!

 

Как ты собираешься защищаться, если преступник с оружием? Если он его уже достал, то лучше не выпендриваться. Он на то и преступник, что убить может, а ты, если тебе вдруг повезет его подстрелить, после этого в тюрьму засядешь. И не за маленький красивенький заборчик.

[Ustas.SSR]

Повторение -мать заиканья.

Разбираем.

Преступнику не надо отбирать оружие, так как оно у него самого есть, это не проблема, и не стоит нарыватся на гражданина с пушкой, у которого есть шанс пустить пулю в лоб,читобы им завладеть.

 

Я охреневаю с каждым твоим постом.

"преступнику не надо отбирать оружие..." долго думал ? а вот захотелось ему, отобрал.

 

А зачем отбирать легальное ? Да много применений. Пока ты валяешся в отключке под кустиком, из него что-нибуть совершат, и потом доказывай, что у тебя его отобрали и ты не олень.

 

Аха, проще научит инвалида таэквондо, чем стрелять:lol:Может ещё провести чемпионат по таэквондо среди инвалидов прикованных к инвалидной коляске?ТЫ ХОТЬ ВАЩЕ ДУМАЕШЬ?Научится стрелять гораздо проще и меньше займёт времени, чем учится боевым искуствам.Которые не уберегут тебя, если преступник будет с оружием!

 

Один ты у нас тут умный. Если тебе ствол уже смотрит в лоб, рисковать пытаясь вытащить свой ствол... Как думаешь, что будет быстрее, достать ствол или получить пулю с уже нацеленного ствола ?

 

Теоритически, оружия у инвалида в коляске ему и может чем-то помочь. Но на практике, польза стремиться к 0.

 

...было бы у каждого оружие дама, сменили бы высокий забор на маленький красивенький.

 

Мда... Далеко зашла мысль. Еще можно маленькие красивенькие заборчики у военных частей поставить. У них-же там охрана с калашниковыми.

 

70 тысячь убитых и пропавших, и это число не оканчательное, на 2009 ожидаетсмя ещё больший рост преступности!этого разве не достаточно?

 

Что, хочеться больше убитых ?

 

Ранее была показана статистика, при которой рост преступности зависит от легализаций оружия. Разрешают легализацию, преступность снижается вдвое, и так почт иво всех странах, а их не мало.

 

Надо только немножко подумать, и понять, что снижение преступности в двое только из-за легализации оружия, это сказки.

 

Ранее уже говорил про инкасаторов - их оружие что-то не спасает.

 

Только из-за возможности наличия у тебя оружия никого не остановит. В ближнем бою оно тебе врятли поможет.

Если нападут неожиданно, и получишь сильный удар в какую-нибуть болезненную область тела, тоже уже не до оружия будет.

Изменено 26.03.2009 17:14 пользователем Ustas.SSR

[Jules]

В нашей стране только разреши.. все друг друга перестреляют)) Но я все равно "за". Дебилы и так пушку найдут. А вот нормальным людям такая защита бы не помешала.

[Putnik777]

В нашей стране только разреши.. все друг друга перестреляют)) Но я все равно "за". Дебилы и так пушку найдут. А вот нормальным людям такая защита бы не помешала.

 

Я извиняюсь, а ты себя к нормальным людям причисляешь? "Все друг друга перестреляют", но "все равно за".

[Jules]

Putnik777, ты шуток не понимаешь?)) Я считаю себя нормальной... ну, в допустимых пределах))

[Putnik777]

Putnik777, ты шуток не понимаешь?

 

В каждой шутке есть доля шутки

[Despot]

Бу-га-га, да щас! :lol:

Как я и говорил. все олухи а вы сами умные, стран 15 приняли легализацию и не жалеют об этом. Но они же тупые, а вы все такие умные, чтоже вы не вправительстве тогда, что же вы не издаете законы, а вставляете весёлые смайлики?

Как ты собираешься защищаться, если преступник с оружием? Если он его уже достал, то лучше не выпендриваться. Он на то и преступник, что убить может, а ты, если тебе вдруг повезет его подстрелить, после этого в тюрьму засядешь. И не за маленький красивенький заборчик.

Как и рпедлагадли выше, по вашему начусь боевому искусству таэквондо, которое намного эффективней любого оружия, научюсь уварачиватся от пуль. Мы ведь до сих пор не отошли от впечатлений от просмотра "Матрицы":D

[Despot]

Ты абсолютно неадекватен

ещё один полноценный ответ, для тех у кого нет веских аргументов

 

 

Ну а как по-твоему грабят?

Зайди на сайт МВД, глянь

[Despot]

А разве нет. Охотничье ружье, так? Разве человек не покупает его с целью убийства как такового? Пусть даже это не убийство человека. А сколько случаев на охоте, несчастных случаев. Непреднамеренное убийство.

Секолько случаев???ссылку в студю?

А сколько умирают от ДПС?Ссылку скинуть?

Конечно, вы думаете охотники покупают оружия для охоты, конечно же нет, они его покупают для убийства грибников!

Потенциальная опасность. Я лично никогда не буду чувствовать себя комфортно рядом с человеком, у которого есть ствол.

А если человек нормальный я буду себя чувствовать сухо и комфортно, по той даже причины, что если будет такая опасноть, я могу положится не только на десятый дзен по таэквондо, а на пушку товарища.

Потенциально да. Оружие покупается с целью самозащиты, чтобы в случае опасности (а степень опасности устанавливает сам человек) защитить себя посредством запугивания и стрельбы.

Ну вот единственная здравая мысль, сколько у меня трудов ушло на это. МОЛОДЕЦ!!!

Что по-твоему я тоже несу бред?

Одна мысль из всех твоих постов, ты делаешь успехи!!!Браво!!!

[Despot]

Вот, вот, про это в данной теме уже несколько раз писал, такое чувство, что люди стоящие за легализацию представляют, что ствол сделает их какими то Джонами Уэйнами - наезд на улице, нехорошим бабаям по пуле в лоб, и все проблемы решены. Хотя они на самом деле с этого места и начнутся. На собственном опыте знаю, что уличное разбойное нападение, без свидетелей, где потерпевший оказывал сопротивление голыми руками, для следователя уже сложный случай, хотя по человечески ей все совершенно понятно.

Так что на «злых улицах»))) буду наедятся во первых на свою голову, что бы просто не попасть в криминальную ситуацию, на ноги, и на кулаки и не летальные средства самообороны, «УДАР» в этом плане юзаю, чем на пистолет за стрельбу из которого мне первому и отвечать придется.

 

По поводу защиты близких, тему которую тут любят приводить «ночь, улица, нападение стаи похотливых гопников», есть простейшие средства как такую ситуацию исключить, я с подругой ночью не гуляю в местах где подобные эксцессы возможны.

Статистика по миру раз!!!Я не виноват, что вы не можете принять её.Ваши проблемы.

А вот чтобы на вас напали, даже не обязательно куда -либо ходить.

Вы просто просгибционисты, боитесь ответственности, боитесь защищать себя, вам проще умереть, чем что -либо сделать, вам проще понадеятся на милицию, чем самому что-либо сделать, хотя можете. Не ваша конечно вина, нас разными сделала природа, но дайте шанс другим, которые не будут слаживат руки по швам и спокойно смотреть как подругу насилуют.

[Despot]

В нашей стране только разреши.. все друг друга перестреляют)) Но я все равно "за". Дебилы и так пушку найдут. А вот нормальным людям такая защита бы не помешала.

 

Кончено у нас более двух миллионов легальных стволов, и все купив ружье, не проживают и года, потмоу что все друг друга перестреляли:lol:

Миллиция ваще палит по всем, ведь мы дикая страна, и у нам дикие нравы. А в армий ваще черти что творится, на стрельбищах вместо того, чтобы палить по мишенем, 18-летние юнцы, устрайвают "Колл оф Дютю", палят по всем, ведь у нас так, если есть оружие все друг по другу сразу начинают палить, и их совершенно не пугает тюрьма.

А охотники с легальным оружием, ваще те ещё звери, всех туристов перестреливают, ведт есть оружие, надо же сразу по всем палить, такая у нас логика, довольна смешная

 

В общем по вашему выглядит всё так, все охотники, солдаты, миллиционеры, охранники, люди которые легализовали длинноствольное оружие - все маньяки, котоырм дай только пострелять!И ни что их не останавлитвает!

Изменено 26.03.2009 21:47 пользователем Despot

[Despot]

Я охреневаю с каждым твоим постом.

"преступнику не надо отбирать оружие..." долго думал ? а вот захотелось ему, отобрал.

да пускай отбирают, ещё куплю, может сразу два!Что от него толку, захотел купить оружие ты его и сейчас купишь.

 

Один ты у нас тут умный. Если тебе ствол уже смотрит в лоб, рисковать пытаясь вытащить свой ствол... Как думаешь, что будет быстрее, достать ствол или получить пулю с уже нацеленного ствола ?

Случай разные бывают, статистика показывает, что твоя житейская мудрость, далека от истины. Наставят пушку отдам деньги,сотовый, повернутся спиной выстрелю по ногам, рукам.

Теоритически, оружия у инвалида в коляске ему и может чем-то помочь. Но на практике, польза стремиться к 0.

Кончено же, зачем оружие у него же десятый дан по таэквондо и капуэйро!:lol:

Мда... Далеко зашла мысль. Еще можно маленькие красивенькие заборчики у военных частей поставить. У них-же там охрана с калашниковыми.

У противиника есть оружие, у солдат есть оружие, у преступников есть оружие а у граждан его нет, потому что не по назначению используют. так может и солдатом пртив пртивника не использовать оружие,, вдруг по свойм начнут палить!

Что, хочеться больше убитых ?

Хочется защитить свою семью и себя! А не писатся от одного выражения "легализаций оружия". Тут даже девчонки есть по -смелее парней. Что вы за парни?Если даже девчонки не боятся иметь оружия и защитить им себя и своего парня!, который описыется от собственного страха ,если в руки дать ему пистолет

 

 

Надо только немножко подумать, и понять, что снижение преступности в двое только из-за легализации оружия, это сказки.

Это твоё личное мнение?На чем ты его обосновываешь?Приведи ссылки, что не так!Спорим, что не сможешь?Ведь что -либо серьезно аргументировать для этого не хваттит собственног мнения!

 

Ранее уже говорил про инкасаторов - их оружие что-то не спасает.

Кого спасает, а кого и нет, раз на раз не приходится. тем более нападение на инкассаторов - это очень спланированная операция, в жизни таких профессионалов очень мало, и тем более не будут он ипокушатся на вашу мелочь. Это работа для дилентантов, с которыми можно справится имея оружия.

Только из-за возможности наличия у тебя оружия никого не остановит. В ближнем бою оно тебе врятли поможет.

Если нападут неожиданно, и получишь сильный удар в какую-нибуть болезненную область тела, тоже уже не до оружия будет.

Глянь в статистику, которую ты упорно отрицаешь, потому что твой разум ещё не готов к новой для тебя информация. случай бывают разные и помогают.

Докажи, что не помогает, давай, может хорош уже воду лить, кто -нибудь из вас понайдется умнее. который приведёт какие -либо официальные данные в противовес мне?За дней пять таких не было ни одного?Ну кто ж?

[Despot]

Что меня лично удивило. это даже не ваше отрицание фактов, статистики, научного подхода. а то, что она форуме есть девчонки, у которых так сказать, есть такой орган, образно выражаясь, которого нет у большинства мужчин.

Эти девушки не боятся защитить себя и своих близких, применив огнестрельное оружие.

Эти девушки не спихивают ответственность на правохранительные органы, а принимают её.

Эти девушки не писаются в штаны при виде оружия, которое между прочим в их же руках.

Эти девчонки не ноят о том как страшно имея оружие.

Что говорить?мужской род вымирает, девушки становятся доминантами, а в будущем и защитниками мужчин, так как у парней кишка тонка, иметь оружие и пытаться не только защитить родных, но даже боятся воспользоватся им, чтобы защитить свою шкуру.

Изменено 26.03.2009 23:00 пользователем Despot

[Take Two]

Я за ношение оружия. Никто мне не мешает носить с собой огромный нож (теоретически), я им кого угодно могу порезать (как бандит и как мирный защищающийся). С пистолетом - то же самое (только его запрещают почему-то носить).

[euro-banan]

ещё один полноценный ответ, для тех у кого нет веских аргументов

 

У тебя нет аргументов, ты только говоришь, что есть, но ни одного я в глаза не видел (:

 

Что меня лично удивило. это даже не ваше отрицание фактов, статистики, научного подхода.

 

У тебя нет фактов, статистики и научного подхода, и я на самом деле не знаю, какой именно ответ ты ожидаешь, когда пишешь тут свои бессвязные посты - что тебе начнут разъяснять каждую мелочь? Не, старина, когда человек пишет бред, ему так и отвечают, что бред (:

[Putnik777]

Что меня лично удивило. это даже не ваше отрицание фактов, статистики, научного подхода. а то, что она форуме есть девчонки, у которых так сказать, есть такой орган, образно выражаясь, которого нет у большинства мужчин.

Эти девушки не боятся защитить себя и своих близких, применив огнестрельное оружие.

Эти девушки не спихивают ответственность на правохранительные органы, а принимают её.

Эти девушки не писаются в штаны при виде оружия, которое между прочим в их же руках.

Эти девчонки не ноят о том как страшно имея оружие.

Что говорить?мужской род вымирает, девушки становятся доминантами, а в будущем и защитниками мужчин, так как у парней кишка тонка, иметь оружие и пытаться не только защитить родных, но даже боятся воспользоватся им, чтобы защитить свою шкуру.

 

Эти девушки по полчаса мобильник в сумке ищут, как они будут пистолет вытаскивать?

Случай разные бывают, статистика показывает, что твоя житейская мудрость, далека от истины. Наставят пушку отдам деньги,сотовый, повернутся спиной выстрелю по ногам, рукам.

 

И получишь срок, т.к. самообороной твои действия являться не будут.

[MariaChelsea]

Аха, проще научит инвалида таэквондо, чем стрелять:lol:Может ещё провести чемпионат по таэквондо среди инвалидов прикованных к инвалидной коляске?ТЫ ХОТЬ ВАЩЕ ДУМАЕШЬ?Научится стрелять гораздо проще и меньше займёт времени, чем учится боевым искуствам.Которые не уберегут тебя, если преступник будет с оружием!

Слушай, надоело мне твое хамство, я на него еще и отвечать должна, оказывается. Научится стрелять не проще. И займет это не меньше времени, чем обучение боевым искусствам. Давай уже, пиши статистику об обратном.

 

 

 

 

70 убитых и пропавших безвести за 2008 год!Опасности от бандитов разве ещё нет?Ты скорее всего просгибционистка, лучше пускай убивают, чем буду защищаться. Жалкая позиция.

Деспот, ты чего, реально дурку дуришь? Я тебе про другое говорила. Прочитай мой пост еще раз пять, авось дойдет.

 

 

 

Вообще -то обзыватся первым начал не я. а вы. А игнорирование статиски официальных ведомств, ну как ещё это можно назвать. тем более я никогда не говорил, чт оя умней многих, и тем более умней тех, которые в этой области чего-то добились!

Блин, детский сад, первая группа. "Нет, ты первый наступил на мой куличик!". Вообще-то я тебе ни слова не сказала оскорбительного, в то время, как ты меня уже раз сто дурой обозвал. Ты писал, что самый умный пару постов назад, а все остальные- дураки, так что не отнекивайся.

 

 

 

Каких аргументов, основанных на вашем субьективном мнений?Ничего из того, что на самом деле творится в мире, аргументы, что статистика лжёт, нас неправильно информируют, а ученые, политики тупее вас?

Тьфу на тебя, Деспот! Тебе про Фому- ты про Ерему. От ВСЕХ неудобных вопросов ты увиливаешь. Очень удобная позиция.

 

 

Легальное оружие есть только у 4 процентов американцев, а преступности там не меньше, чем у нас В США самое большое количество тюрьм, как и у нас.

Видела как живут американцы, стеклянные двери, маленький заборчик, и ружьё или пистолет дома. А у нас железные двери, васокий забор с колючей проволокой, с надписью "Злая собака", было бы у каждого оружие дама, сменили бы высокий забор на маленький красивенький.

Ты сам себе противоречишь. Легальное оружие там разрешено, т.ч. теоритически оно может быть у любого. Так что же народ дружно не купит себе по маузеру-то? И преступники должны бояться- они же не знаю эти 4% процента в лицо, мало ли у кого может быть оружие. Тем более если у всех там стеклянные заборчики( где ты только такую ахинею берешь?), то как оружие может быть только у 4%? А как же остальные 96 со своими заборчиками живут?

 

 

 

И не пиши, я к нему ещё вернусь!

Я даже не надеюсь.

 

 

 

 

 

Ранее была показана статистика, при которой рост преступности зависит от легализаций оружия. Разрешают легализацию, преступность снижается вдвое, и так почт иво всех странах, а их не мало.

Нормальную адекватную статистику я увидела только пару страниц назад, со ссылками на МВД. То, что ты там раньше строчил меня не колышит. Тебе сто раз говорили, что преступность зависит не от легализации. Почему в Америке преступность не искоренилась тогда? Ты так и не ответил нормально. Чего ты все статистику суешь. Своего мнения как не было, так и нет.

 

 

 

У меня опыта не меньше, чем у вас, но в отличие от вас я ещё и читаю, а вы похоже всего нет, да даже не похоже, а точно нет.

Да куда уж мне до тебя, о великий Деспот. Судя по твоим постам, в которых ошибка на ошибке и полное отсутствие логики, я сомневаюсь в твоей эрудированности и книголюбстве.

 

_____________

 

Господа, ей - богу, мне это надоело. Товарищ Деспот хамит напропалую. Все остальные защитники в общем-то исчезли. Отвечать на откровенное хамство и оскорбления желания нет.