Свобода ношению оружия: "За" или "Против"?

[Впечатлительная]

Однозначно против. В жизни все равно не пригодится, а в быту может сыграть роковую роль.

 

Учитывая наши реалии, гражданам нельзя держать дома оружие, иначе невестки перестреляют свекрух (или наоборот), зятья - тещ, подчиненные - начальство, а двоечники - преподов.)))

[Стальной Детройт]

 

Учитывая наши реалии, гражданам нельзя держать дома оружие, иначе невестки перестреляют свекрух (или наоборот), зятья - тещ, подчиненные - начальство, а двоечники - преподов.)))

 

Это вы слишком утрируете.

[Женек92]

Суть в том что в России совершенно легально можно в доме держать охотничье/нарезное оружие, но все почему-то так зациклились на короткостволе, всем что ли так хочется пушкой на улице покозырять?

[Впечатлительная]

Суть в том что в России совершенно легально можно в доме держать охотничье/нарезное оружие, но все почему-то так зациклились на короткостволе, всем что ли так хочется пушкой на улице покозырять?

 

Золотые слова. Если козырять больше нечем, остается только ствол.

 

Это вы слишком утрируете.

 

Почему же?) Не вижу большой разницы между пулей и полным графином толстого стекла, летящим тебе в голову во время кормления ребенка.

[Шэрвуд]

Это вы слишком утрируете.

С чего это вдруг ты так решил?

[Shinedown]

Учитывая наши реалии, гражданам нельзя держать дома оружие, иначе невестки перестреляют свекрух (или наоборот), зятья - тещ, подчиненные - начальство, а двоечники - преподов.

 

Почему же?) Не вижу большой разницы между пулей и полным графином толстого стекла, летящим тебе в голову во время кормления ребенка.

 

Ваши посты сами по себе хороший аргумент в пользу легализации. Потребители легального рынка оружия: средний класс, люди с высоким уровнем образования, культуры и доходов должны иметь возможность хоть как то отгородиться от тех, чьи нормы поведения вы описали выше.

[Сэди]

Ваши посты сами по себе хороший аргумент в пользу легализации. Потребители легального рынка оружия: средний класс, люди с высоким уровнем образования, культуры и доходов должны иметь возможность хоть как то отгородиться от тех, чьи нормы поведения вы описали выше.

Швыряющиеся кувшинами также получат возможность...

[DIS]

Жаль, что сообщения были отредактированы, банан видимо так пыхтел и старался, гг

 

прости, что недооценил способности ганофилов к логическим ошибкам, но когда ведется разговор о разрешении оружия в нашей стране, а один из оппонентнов рассуждает в ключе того, что это разрешение еще только надо сделать, и что на него имеют право граждане, никак не придет в голову, что на самом деле этот оппонент считает, будто разрешение давно есть

 

Ошибаешься здесь ты, видимо совсем потерял суть беседы, но впрочем, ничего не обычного и нет.

Ты говорил, что граждане не могут приобретать короткоствольное оружие. Я тебе ответил, что могут, но не все подряд, а то, которое отнесено к категории «гражданское». Помимо этого я не заявлял, что это надо сделать в будущем. А утверждал и утверждаю, что граждане ранее и в настоящее время имеют право приобретать короткоствольное оружие, напр. являющееся оружием самообороны.

 

нет, он выступает как охотник - что ты планируешь с этим поделать?

 

Выступает как охотник, но в своих сугубо личных интересах. Это является его особенностью, но не иным спец. статусом.

Для управления автомобилем гражданину необходимо получение соответствующего документа – ВУ. То же самое и с охотой, чтобы ей заниматься, гражданину необходимы разрешительные документы, но он все же остается в статусе «гражданский».

и какому же еще гражданскому лицу даются права на основании хобби?))

 

Любые права, которые могут затрагивать гос. интересы. Например, разрешение на рыбалку индивидуальному лицу в приграничной территории. Т.е если гражданин Пупкин хочет поймать для семейного стола рыбку, но планирует это сделать в приграничной зоне, то он обязан получить на это разрешение.

это хорошо, что мы наконец-то дошли до очевидного, ты молодец; итак, рост легального рынка боевого оружия увеличит пропорционально рост рынка нелегального боевого оружия

 

Это очередные твои домыслы, подкрепленные якобы «морем» причин, не более. ^^

чтобы факторы снизились, нужно соответствующее воспитание, а не только деньги; нынешнее поколение воровать не перестанет; когда у нас будет уровень сознательности аля лучшие года европы, тогда и будет можно дать стволы народы

 

Важен не столько сам процесс воспитания (хотя он непременно имеет значение), сколько его положительный результат – положительное правосознание гражданина (которое может сформироваться и без воспитания).

Следует быть наивным, полагая, что в странах европы такой уж высокий уровень сознательности, не лишенный множества проблем. Но если хавать западную пропаганду, то так и есть, гг.

 

т.к. в цитируемом абзаце нет ничего, что могло бы оспорить имеющееся, я тебе просто повторю: дело не в страдающих оружейниках, а в работе рынка - появление и распространение легального рынка сделает товару спрос, рост спроса на легальном рынке приведет к аналогичному росту спроса не нелегальном

 

На работу рынка оказывает влияние не только спрос, но и предложение. Без предложения не будет и спроса. А в случае хищения оружия с производства именно оружейники обеспечивают предложение.

ну вот видишь, и с оружием будет так же, да еще и добавится лишняя мотивация брать неустановимый ствол

 

Продажа нелегального ствола вряд ли будет дешевле легального, особенно учитывая нарушение закона и последующие санкции. Реализация товара в виде алкоголя зависит от самого продавца, как и полученная прибыль. В случае же с оружейниками государство само обеспечивает их рынками сбыта, причем не хилыми. Т.е для получения высокой з/п им нужно лишь добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, а не толкать его налево. Ну и государству желательно подкинуть им копейку-другую, чтобы нехороших мыслей в голове не заводилось.

 

пока что ты не открыл тайны, по которой нелегальной рынок не будет подниматься; так как ты обойдешь то, что там дешевле, быстрее и безопаснее с точки зрения засвечивания ствола?

 

Это еще не факт, что оружие там будет дешевым. Оно является неучтенным, а это неплохой бонус, за который грех будет не поднять попросить больше. Плюс никто не возьмет на себя риск провести несколько лет в млс за копейки, разве что только полный идиот.

ты доселе думал, что преступниками рождаются, а обычные граждане должны себя от них оберегать. Так что, раз граждане становятся преступниками, совершая преступление, не облегчаешь ли ты им эту задачу, вручая в лапы ствол?

 

 

Я такое тебе не говорил. Это очередное проявление «бананстайла», не надо мне приписывать свои глупые рассуждения, а потом их тут же критиковать. В таком случае тебе лучше дискутировать самим с собой. Кстати, на этом же я тебя ловил в теме «Религия», аль напомнить^^

 

Большое количество убийств совершается с использованием кухонных ножей и хозяйственных топоров, может быть и их запретить, не давать гражданам в лапы, чтобы не было убийств, гг.

Опасаться стоит не столько оружия, сколько неадекватных лиц, в руках которых оно может оказаться.

[West99]

Сейчас без оружия нельзя. Азиаты и кавказцы топлами шляются. и все с оружием.

Против лома нет приема.

[STSOFT]

Все-таки есть разница между охотничьим оружием и пистолетиками. Одно дело чек гуляет с ружъем наперевес, ясное дело, его видно. А пистолетик не видно. Эта разница существенная.

Есть ряд психических расстройств очень трудно диагностируемых.

Одно из них - патология характера. Да, положим, товарищи по работе знают о несносном характере X, знают, что иногда он срывается, причем последнее время - довольно часто.

А теперь - психиатр, он видит чека впервые, вполне так ничего чек, вроде на учете не состоял, немного затаенный, это видно, но мало ли, проблем полно вокруг...

Одно из главных проявлений патологии характера - глубокая внутренняя убежденность в своей правоте в противовес "толпе". Такой чек считает себя настолько правым во всем, что убедительные доводы оппонента проходят мимо, что бы он ни сказал.

-------------------

А вот теперь представьте, что будет, если чеку с патологией х-ра дают возможность легально приобрести пистолетик. Застрелил собеседника. В пылу гнева. Суд да дело. Адвокат. Психиатр. Диагноз. Год в платной (есть уже такие) палате в 20-м отделении. С телевизором и ноутбуком. Парк при больнице. Санитары добрые, отпускают домой иногда (небесплатно, конечно).

[Savita]

Одно из главных проявлений патологии характера - глубокая внутренняя убежденность в своей правоте в противовес "толпе". Такой чек считает себя настолько правым во всем, что убедительные доводы оппонента проходят мимо, что бы он ни сказал.

-------------------

 

Как это точно Вы подметили

[euro-banan]

Жаль, что сообщения были отредактированы, банан видимо так пыхтел и старался, гг

 

здесь я просто напомню, что ты мне не конкурент, ладно ^^

 

Ты говорил, что граждане не могут приобретать короткоствольное оружие

 

конечно, боевое огнестрельное короткоствольное, именно об этом идет речь в споре, а т.к. настоящий спор ты привычно слил, как и по гейчикам, т.е. 100% наших общих диспутов, то ты решил поговорить о другом короткостволе, твоя логика - блаженная логика.

 

Выступает как охотник

 

публика снова радуется, что дис признал очевидное

 

Для управления автомобилем гражданину необходимо получение соответствующего документа – ВУ. То же самое и с охотой

 

нет, у диса снова ступор: для юзанья боевого короткоствола гражданину необходимо получение соот-го док-та, разрешающего ему использовать боевое (т.е. он либо коп, либо военный, etc.); блаженная логика подсказывает носителю, что раз так, то граждане в нашей стране могут приобретать боевой короткоствол? а винтовки?

 

Любые права, которые могут затрагивать гос. интересы.

 

они даются не на основании хобби, мой юный ученик, а на основании затрагивания госинтересов независимо от того, хобби для него это или источник пропитания

 

Это очередные твои домыслы, подкрепленные якобы «морем» причин, не более. ^^

 

они давно подкреплены, дешево, быстро, неотслеживаемо, прибыльно, помнишь? и для профилактики: рост легального рынка боевого оружия увеличит пропорционально рост рынка нелегального боевого оружия

 

Важен не столько сам процесс воспитания (хотя он непременно имеет значение), сколько его положительный результат – положительное правосознание гражданина (которое может сформироваться и без воспитания).

 

хаха, ты радуешь все больше и больше, тебе кажется, что когда спрашивают, как сделать общество самосознательным, надо отвечать - сделать его таковым ^^

 

Следует быть наивным, полагая, что в странах европы такой уж высокий уровень сознательности

 

какой "такой уж"? выше, чем в Росии? несомненно, и нужно быть наивным, чтобы с этим спорить

 

На работу рынка оказывает влияние не только спрос, но и предложение. Без предложения не будет и спроса.

 

нет, старина, это без спроса не будет предложения, ты прогуливал пары по экономике; предложения может не быть только в случае его запрета или физической невозможности - например спрос на лекарства от злокачественного рака огромный, но предложения нет, т.к. сабж не изобретен.

 

А в случае хищения оружия с производства именно оружейники обеспечивают предложение.

 

Его обеспечивают все, как и с алкоголем - т.е. и оружейники легального рынка, и оружейники нелегального - при этом на последнем приобрести оружие проще, дешевле и безопаснее с т.з. его отслеживания, и самому оружейнику легче - туда же идут не все подряд, а те, кто не может или не смог закрепиться на легальном рынке, а таких будет море. Так почему тебе кажется, будто рынок левого алкоголя живет засчет подобных плюсов (кроме отслеживания), а рынок оружия за счет таких же + безопасность жить не будет?

 

Продажа нелегального ствола вряд ли будет дешевле легального, особенно учитывая нарушение закона и последующие санкции

 

с чего? ведь алко продается дешевле на нелегальном, аккурат как ты описал - нет проблем ни с налогами, ни с тратами на качество продукта и его проверку и т.д.

 

Реализация товара в виде алкоголя зависит от самого продавца, как и полученная прибыль. В случае же с оружейниками государство само обеспечивает их рынками сбыта, причем не хилыми.

 

с чего ты взял, что их обеспечивает гос-во? когда в стране разрешены пушки, над их созданием работают частные компании, типа как в США

 

Это еще не факт, что оружие там будет дешевым. Оно является неучтенным, а это неплохой бонус, за который грех будет не поднять попросить больше.

 

нет, это неплохой бонус, чтобы пойти на нелегальный рынок; ты т.е. считаешь, что в США ствол на углу взять будет дороже, чем в магазине?

 

Плюс никто не возьмет на себя риск провести несколько лет в млс за копейки, разве что только полный идиот.

 

wha, ты щас говоришь про толкача, который за все время работы рынка сплавит один ТТ, а потом его возьмут? тебе так представляется работа нелегального рынка? ^^

 

Я такое тебе не говорил. Это очередное проявление «бананстайла»

 

бананостайл в данном случае - это учить тебя азам, ну как обычно, впрочем; боюсь, модеры потерли твои откровения, но звучали они примерно как: обычным гражданам нужно защищаться от преступников - таков блаженный довод многих ганофилов, и пока я не вижу, как ты решил возникшую проблему, что большинство преступников - это те самые обычные граждане

 

Кстати, на этом же я тебя ловил в теме «Религия», аль напомнить^^

 

давай, напомни!

 

Большое количество убийств совершается с использованием кухонных ножей и хозяйственных топоров, может быть и их запретить, не давать гражданам в лапы, чтобы не было убийств, гг.

 

Эти вещи в большинстве случаев служат другим целям (если прогресс позволит резать хлеб и колоть дрова доступным инструментом, неспособным нанести вред человеку, думаю ножи с топорами действительно запретят), но это все лирика, большинство убийст ножами совершается у нас по причинам того, что другим убить не могут; в США, например, доля умышленных убийств из огнестрела - аж 60-70%, т.е. заметно больше половины.

 

Опасаться стоит не столько оружия, сколько неадекватных лиц, в руках которых оно может оказаться.

 

ты просто кладезь гениальных мыслей, гг; ну вот и спроси себя, много ли в Росси неадекватных лиц. Много - как в США, или много, как в Европе, какой, по-твоему уровень самосознательности населения у нас? А я просто напомню, что уровень убийств в РФ почти в 3 раза выше, чем в США, и почти в 7-14 раз выше, чем по Европе, независимо от того, разрешено там иметь оружие или нет.

[Vaprog]

Есть ряд психических расстройств очень трудно диагностируемых.

Одно из них - патология характера. Да, положим, товарищи по работе знают о несносном характере X, знают, что иногда он срывается…

Еще раз. Вы не боитесь, что любой взрослый официально вменяемый официально законопослушный гражданин (ВОВОЗГ, но я принимаю варианты на аббревитатуру покрасивее) вдруг возьмет и случайно (по любой причине) впечатается в остановку, полную людей, или наоборот осознанно начнет кататься по людям на машине (по любой причине, пьянка, ссора и т.д.) Потому что если бы боялись, то запретили бы автомобили. Вы не боитесь, что любой ВОВОЗГ вдруг возьмет и бензином и спичками вдруг подожжет дом, машину, химический завод (по любой причине, пьянка, ссора и т.д.) Потому что если бы боялись, то запретили бы бензин и спички. Вы не боитесь, что любой ВОВОЗГ возьмет кухонный нож и станет серийным убийцей маленьких девочек или просто начнет резать людей (по любой причине, пьянка, ссора и т.д.) Потому что если бы боялись, то запретили бы ножи.

Тогда почему вы боитесь ВОВОЗГов, которые будут иметь право на короткоствол?

Справка: преступникам легальный огнестрел не нужен, по банальной причине: это меченое оружие, которое оформляется на человека и заранее отстреливается МВДэшниками. Любой преступный выстрел и что по гильзе, что пуле, определят мгновенно, кто стрелял и автоматически посадят.

Вчера наткнулся на относительно свеженький (январь этого года) приговор банде грабителей Сергея Андреева, действовавшей в нескольких сибирских регионах (Газета "Коммерсантъ", №1 (5032), 09.01.2013):

Следователи считают доказанными 15 убийств, 4 покушения на убийство и 2 приготовления к убийствам, 35 разбойных нападений, а также грабежи, кражи, изнасилования.

В арсенале "андреевских" имелись пять АК, пара винтовок, 16 пистолетов различных систем, в том числе ПМ, ТТ, Марголина, револьверы, гранатометы "Муха" и "Кобра", гранаты РГД-5, РГН, Ф-1, самодельно изготовленные мины-ловушки.

Мне особенно нравится упоминание гранатометов. Хочу обратить внимание: это всего лишь одна банда и один приговор, я просто чисто из вежливости не предъявляю здесь информацию о десятках, а при небольшом старании - сотнях аналогичных арсеналов.

Вывод: вы не боитесь наделять ВОВОЗГов правами на вождение автомобиля, владение ножами, покупка бензина, воспитание детей, но почему-то считаете, что, отдав им их абсолютно законное право на защиту с помощью короткоствола, превратите страну в кровавую анархию, не принимая во внимание, что бандиты при желании легко достают даже гранатомет и кучу нелегальных стволов и спокойно расправляются с обычными людьми.

[euro-banan]

Тогда почему вы боитесь ВОВОЗГов, которые будут иметь право на короткоствол?

 

почему у любителей пушек такие траблы с логикой всегда? это эпидемия?) ты понимаешь разницу между необходимыми в быту вещами, чей запрет нехило осложнит жизнь человечеству и оружием, чей запрет испортит малину только тому жалкому проценту, который сможет во-первых отбиться с его помощью от опг, во-вторых после подобной наглости еще и стать вместе с семьей жертвой мести.

 

Справка: преступникам легальный огнестрел не нужен, по банальной причине: это меченое оружие, которое оформляется на человека и заранее отстреливается МВДэшниками. Любой преступный выстрел и что по гильзе, что пуле, определят мгновенно, кто стрелял и автоматически посадят.

 

мир полон наивных пони и радуги - напомню, что рост легального рынка оружия повлечет за собой рост нелегального, а со временем множество меченных стволов уйдет такими путями, которые будет не отследить

 

Мне особенно нравится упоминание гранатометов. Хочу обратить внимание: это всего лишь одна банда и один приговор

 

это не "всего лишь" одна банда, это опг - причина меньшего числа убийств, чем бытовуха; с разрешением стволов ты не избавишь население от опг, последние просто станут действовать более решительно, но увеличишь смертность при бытовухах

[Шэрвуд]

Сейчас без оружия нельзя. Азиаты и кавказцы топлами шляются. и все с оружием.

Против лома нет приема.

Как вы себе это представляете? Случайно не как в фильмах про ковбоев, когда суровые мужчины с ледяным взглядом стоят друг на против друга и ждут удара колокола ознаменовывающего полдень?

Или вы думаете, что напавший на вас с ножом злоумышленник будет стоять и ждать пока вы воспользуетесь своим пистолетом?

[Velin]

Вот тут интересная статистика http://vooruzhen.ru/news/139/3928/

[Впечатлительная]

Швыряющиеся кувшинами также получат возможность...

 

Я именно об этом. В каком-то милицейском сериале слышала фразу: "Дурак с пистолетом все равно, что обезьяна с гранатой - никогда не угадаешь, когда накроет". Соломку не подстелешь, как не старайся.

 

это не "всего лишь" одна банда, это опг - причина меньшего числа убийств, чем бытовуха; с разрешением стволов ты не избавишь население от опг, последние просто станут действовать более решительно, но увеличишь смертность при бытовухах

[Vaprog]

Я именно об этом. В каком-то милицейском сериале слышала фразу: "Дурак с пистолетом все равно, что обезьяна с гранатой - никогда не угадаешь, когда накроет". Соломку не подстелешь, как не старайся.

Думаю, меня забанят если в ответ на одни и те же сомнения разных людей, буду писать одни и те же доводы, поэтому буду просто отсылать к своим предыдущим сообщениям http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4374736&postcount=3388 – по поводу идиотизма и дураков.

И про Бирюлево. Помимо того, что эта ситуация в миллиардный раз доказала, что отсутствие визового режима со странами Средней Азии и Закавказья выгодно только коррумпированным чиновникам всех мастей, имеющим невероятные доходы с поборов с нелегалов, это также в миллиардный раз показало необходимость наличия права на оружие. Абсолютно все бирюлёвцы заявляют, что по вечерам ходить по району просто невозможно, ибо нелегалов чрезвычайно много и они чрезвычайно опасны. Собственно так русского парня и убили – фактически просто так, ни за что. Было бы для ВОВОЗГов (взрослых официально вменяемых официально законопослушных граждан) право на оружие – никакого бунта и в помине не было. Почему? Логика простая у людей: нынешнее государство нас защищает? Нет. Ну ладно, значит тогда у нас должна быть возможность защищаться самим. Эта возможность есть? Нет. Стоп, то есть вы не защищаете сами, и запрещаете нам защищаться самим, что нам тогда делать? Ответ простой: нужно заставит власть нас защищать, а заставить можно только одним путем: силой. Ну не писать письмо Путину в миллионный раз… Поэтому люди и устроили беспорядки. Я не могу их осудить, всё логично.

Вывод: преступники существуют и будут существовать, это не миф, как многие думают, им не нужно легальное оружие, они либо приобретут нелегальное либо обойдутся и без огнестрела, а запрещая ВОВОЗГам владеть легальным короткостволом, вы просто облегчаете преступникам жизнь.

Как вы себе это представляете? Случайно не как в фильмах про ковбоев, когда суровые мужчины с ледяным взглядом стоят друг на против друга и ждут удара колокола ознаменовывающего полдень?

Почему совершенно банальное желание иметь право на постоянную минимальную защиту себя, своей семьи и своей собственности вызывает насмешки? Я просто не могу этого понять.

[Ragnar_Lotbrock]

Потому что основной массе совершенно понятно,что в России оружие будут использовать не для защиты а для нападения.

Может тут уже и описывалась такая ситуация-живет где-нибудь в Рыбинске средне статистический гражаднин.Все у него вроде как у людей-маленькая квартира,соседи постоянно за стеной музыку слушают громко,дети дебилы-двоечники,жена пилит,теща достает,на работе(тяжелой и малооплачиваемой)начальник придурок,ипотека и пара кредитов.Вся жизнь-дом-работа.И перспектив никаких.Он свою жизнь ненавидит,и эта ненависть копится годами.И гасит он ее в себе может с помошью алкоголя,может с помошью еще чего либо,не суть.

И вот дайте такому индивиду в руки пистолет автоматический.Вы думаете,он будет его использовать для самообороны?От кого?Кому угрожают вооруженные ОПГ,те уже имеют не менее вооруженную охрану.В один момент он просто перестреляет всю семью и выйдет на улицу,положит еще несколько человек.Причем совершенно неважно,что послужит катализатором.Любой пустяк.

Как бы печально это не звучало,но способность копить злость и потом выплескивать ее на окружающих,причем всех,без разбора-черта особенно присущая русским.

В том же Бирюлево оружие не спасло бы обстановку,наоборот,еще бы и ОМОН постреляли,и потом друг друга.

[euro-banan]

Думаю, меня забанят если в ответ на одни и те же сомнения разных людей, буду писать одни и те же доводы, поэтому буду просто отсылать к своим предыдущим сообщениям http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4374736&postcount=3388 – по поводу идиотизма и дураков.

 

я тоже так могу: http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4374747&postcount=3389 - этот пост опровергает все, тобою сказанное, и выявляет твои логические ошибки, следовательно твой пост после моего неактуален, будет ли предложены иные аргументы в пользу пушек или ганофилы признают очевидное: что пушки только увеличат число жертв?

 

Почему совершенно банальное желание иметь право на постоянную минимальную защиту себя, своей семьи и своей собственности вызывает насмешки? Я просто не могу этого понять.

 

ты бы смог, если бы сделал минимальное интеллектуальное усилие: так как ты себе представляешь защиту своей семьи от опг при помощи оружия? мне нужно в деталях, пойми, как ты собираешься отстреливаться, в каких случаях агрессии опг, что собираешься делать потом, если выживешь? по пунктам!

 

Вот тут интересная статистика http://vooruzhen.ru/news/139/3928/

 

очередные нелепые подгоны, аналогичное по странам уже разбиралось и выяснилось, что ганофилы любят подгонять цифры как никто другой - все их мракобесие выплывает наружу в ближайшей же проверке.

[Шэрвуд]

Почему совершенно банальное желание иметь право на постоянную минимальную защиту себя, своей семьи и своей собственности вызывает насмешки? Я просто не могу этого понять.

У меня возникает другой вопрос, а что вы имеете ввиду под максимальной защитой - ракеты Булава?

[Ragnar_Lotbrock]

Защитить свою семью в помощью автоматического огнестрельного оружия вы сможете только во время зомби-апокалипсиса,и то недолго.Ибо в остальных случаях у нападающих будет такое же,а то и лучше оружие.И с большой вероятностью они будут уметь им пользоваться лучше.

Иначе это будет статья о превышений мер самообороны.

[dmitriy86_68]

Я против оружия у каждого встречного-поперечного.

Как то хотел купить бейсбольную биту в машину от неадекватных водителей, но жена отговорила мол в сердцах покалечишь кого, да и сам на скамье подсудимых окажешься.

http://yuristica.ru/

[euro-banan]

Примечательно, что рекламные боты всегда либеральны.

[Vaprog]

Потому что основной массе совершенно понятно,что в России оружие будут использовать не для защиты а для нападения....

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4374736&postcount=3388

Вы думаете,он будет его использовать для самообороны?От кого?

От преступников. Преступники в России есть, инфа 100%.

В один момент он просто перестреляет всю семью и выйдет на улицу,положит еще несколько человек.Причем совершенно неважно,что послужит катализатором.Любой пустяк.

Как бы печально это не звучало,но способность копить злость и потом выплескивать ее на окружающих,причем всех,без разбора-черта особенно присущая русским.

Русские ничуть не хуже любых других народов – евреев, татар, чеченцев, французов, китайцев и т.д. Любой, кто намеренно дискриминирует русских по сравнению с другими народами (как в этой цитате) либо наоборот дискриминирует другие народы по сравнению с русскими – расист.

Для справки: я выступаю за право на легальный короткоствол для всех ВОВОЗГов (взрослых официально вменяемых официально законопослушных граждан) – без различия пола, национальности, религии, цвета кожи и т.д.

так как ты себе представляешь защиту своей семьи от опг при помощи оружия? мне нужно в деталях, пойми, как ты собираешься отстреливаться, в каких случаях агрессии опг, что собираешься делать потом, если выживешь? по пунктам!

Это разговор уже был. Вы считаете людей слабаками, неспособными в случае опасности защитить себя и свои семьи. Считайте дальше. А я считаю ВОВОЗГов людьми, способными в случае опасности защитить себя и свои семьи при наличии легальной возможности осуществить подобную защиту. Предмета для разговора нет.