Свобода ношению оружия: "За" или "Против"?

[nuhm]

по недостатку в доходе лейтенанта;

 

Часто тебя останавливают? За исключением ГАИ конечно же

У меня миловидное лицо пацифиста-перфекциониста, кто будет ловить меня по метро?

[euro-banan]

Часто тебя останавливают? За исключением ГАИ конечно же

У меня миловидное лицо пацифиста-перфекциониста, кто будет ловить меня по метро?

 

пару раз проверяли паспорт, но если такое закончится досмотром, это вполне себе срок пуссирайот, думаю, легко отучить;

[пиза]

Если разрешат оружие, то тогда понаставят металодетекторов и всяких рентгенов. Хороший способ контроля граждан (америка рулит).

[nuhm]

Если разрешат оружие, то тогда понаставят металодетекторов и всяких рентгенов. Хороший способ контроля граждан (америка рулит).

 

Расстрелы в школе. Перестрелки с полицией и даже вызов спецназа для штурма домов террористов. Бесценный опыт Америки. Рулят

[LongLogin]

понаставить реакторов

домешивать в порох ингредиенты для неприятного запаха

 

вариантов много

[nuhm]

понаставить реакторов

домешивать в порох ингредиенты для неприятного запаха

 

вариантов много

 

А я то дурак думал что патрон герметичен и порох, как и запах, не пропускаются наружу. И конечно же металлодетекторы, которые не пропустят никого с золотой цепью и наручными часами.

[Vaprog]

Чтобы я смог закончить свою мысль, я хочу, чтобы вы сказали мне, против кого вы собираетесь применять оружие, не стрелять, хотя бы просто угрожать, против какой категории людей и какого общественного статуса, в каких случаях и с какой целью?

 

Я не хочу ни в кого стрелять и более того не хочу никому причинять боли. Но в тоже время я не хочу чтобы причиняли боль мне или моей семье, посему оружием буду пользоваться исключительно в целях самообороны. Слово "пользоваться" следует понимать не в значении «стрелять», а в более широком смысле, ибо в 95% случаев простая демонстрация наличия оружия мгновенно снимает все противоправные претензии у злоумышленника.

 

Культура это способ уравнять в правах всех граждан. А вы предлагаете уровнять их физически. Я просто не успею вытащить пистолет (а по закону его вообще можно носить только не заряженным), это чтож возврат к дикому западу.

 

Отнюдь. Мы же все за то, чтобы люди были равными, не так ли? Смотрите, у меня есть два способа заставить вас сделать так как я хочу - "слово" и "сила". "Слово" в широком смысле - так обозначается совокупность моих речевых, умственных, психологических, эрудиционных и иных способностей, которыми я могу убедить вас совершить некое действие. Например, отдать мне ваш кошелек. Поскольку я уверен, что вы считает себя достаточно умным, чтобы не отдать первому встречному проходимцу ваш кошелек, какими бы словами я вас в не убеждал в обратном, более того я уверен, что вы свой кошелек вообще никому не отдадите - будем считать, что в этом смысле вы достаточно умны и соответственно равны в этом смысле со мной и с другими людьми.

"Сила" в широком смысле - это далеко не всегда оружие, это может быть и угроза в любом виде. И поскольку я уверен, что вы не носите с собой оружия вы будете не равны с тем кто этой силой обладает, причем наличие оружия у противника значения может и не иметь. Представим себе, что огнестрельного оружия и в самом деле нет даже у преступников(что конечно сказка). Тогда сила может выражаться по-разному: один человек с ножом, двое(один с ножом, другой без ножа), один с битой, все безоружные, но их пятеро и они кавказцы - вариации бесконечны. Смысл в том, что неравенство будет все время, а с пистолетом наоборот можно достичь минимального подобия равенства. Когда у вас есть пистолет, вас уже особо не колышет сколько с другой стороны человек, какова его (их) комплекция и что в его (их) руках ибо шанс на защиту у вас в руках. Вы будете относительно равны. А без оружия лучше всего чувствуют себя многочисленные и хорошо подготовленные физически кавказские банды, выбирающие себе одинокие заведомо (поскольку в России короткоствол запрещен) безоружные цели.

[LongLogin]

А я то дурак думал что патрон герметичен и порох, как и запах, не пропускаются наружу. И конечно же металлодетекторы, которые не пропустят никого с золотой цепью и наручными часами.

при выстреле нападающего должно обдавать облаком неприятного запаха

это и для следствия в случае чего зацепка

[nuhm]

при выстреле нападающего должно обдавать облаком неприятного запаха

это и для следствия в случае чего зацепка

 

Ты говорил о выявлении оружия в толпе, а для доказательства причастности виновного хватит и отпечатков на стволе, или, хотя бы, серийного номера

[пиза]

Расстрелы в школе. Перестрелки с полицией и даже вызов спецназа для штурма домов террористов. Бесценный опыт Америки. Рулят

 

С учётом что в сша оружие есть почти в каждой семье и свободе его доступа, то пару инцидентов в год это мелочь, по сравнению с россией, где наверное нет пистолета из которого кого нибудь когда нибудь не убили.

[nuhm]

Я не хочу ни в кого стрелять и более того не хочу никому причинять боли. Но в тоже время я не хочу чтобы причиняли боль мне или моей семье, посему оружием буду пользоваться исключительно в целях самообороны. Слово "пользоваться" следует понимать не в значении «стрелять», а в более широком смысле, ибо в 95% случаев простая демонстрация наличия оружия мгновенно снимает все противоправные претензии у злоумышленника.

 

Я хотел прийти к этой мысли методично и поэтапно, ну ладно.

Что мешает тому, против кого ты намерился использовать оружие, применить оружие?

С учётом что в сша оружие есть почти в каждой семье и свободе его доступа, то пару инцидентов в год это мелочь, по сравнению с россией, где наверное нет пистолета из которого кого нибудь когда нибудь не убили.

 

Статистика убийств, причастных к персональному оружию - это не та статистика, которую захочет публиковать Америка, тем более для других стран.

 

А теперь о нашей Федерации. Если наш народ так бросается с ножами и кулаками, не важно, в порыве неистовства, в алкогольном опьянении или просто во время семейного скандала, пистолет окажется на чьей стороне?

[LongLogin]

для доказательства причастности виновного хватит и отпечатков на стволе, или, хотя бы, серийного номера

оружие нападающие выбрасываю после преступления (или если им кажется что они его совершили)

вот почему в америке все окрестные пруды всегда полны нелегальных стволов

[пиза]

 

Отнюдь...

 

Я про то, что преступник зная что я представляю (наличием оружия) для него опасность, нанесёт удар (выстрел) первым. Отсутствие сдерживающего фактора здесь нет, это приведет к эскалации насилия. Трупов точно станет больше.

[bigkimi]

Vaprog,

Не хватает ума понять, что оружие на бытовом уровне в основном используется никак не адекватными и вменяемыми людьми? И да, смешно то,что вы себя к ним причисляете, но при этом подобную ересь несете. Вот только таким ствол в руки и давать...

[nuhm]

оружие нападающие выбрасываю после преступления (или если им кажется что они его совершили)

вот почему в америке все окрестные пруды всегда полны нелегальных стволов

 

Всё-таки согласись, выдача оружия так или иначе регулируется какой-либо картотекой в Америке. У каждого ствола должен быть определительный номер, записанный на определённое имя. И найдя такой пистолет, введя его номер в перечень властьобретших, можно найти владельца. Выкидывать смысла нет

 

Нелегальные стволы? Это слишком круто

[Vaprog]

Я хотел прийти к этой мысли методично и поэтапно, ну ладно.

Что мешает тому, против кого ты намерился использовать оружие, применить оружие?

 

 

Я не понимаю вопроса. Что может помешать преступнику применить свой короткоствол, если он у него есть, (в 99,9% случаев нелегальный, поскольку только полные идиоты стреляют в людей из оружия, записанного на них самих) в отношение меня? Я отвечу на этот вопрос. Ответ: ситуации разные бывают. Он может увидеть, что у меня тоже есть и передумать. Может не передумать и тогда получит пулю. А может не передумать и выстрелить первым, и я буду ранен или убит. А могут быть и еще ситуации с разным развитием и разными концовками. Суть же не в этом. Суть в том, чтобы у любого взрослого человека был реальный шанс защититься от любой угрозы, будь то человек с пистолетом или шесть гопников с битами и ножами. Естественно, если у тебя в противниках один пьяный с ножом, а ты с пистолетом - у тебя одни шансы, а если двое с пистолетами - другие, а если шестеро с битами, а рядом с тобой дочка - третьи, словом, вариаций множество. Суть в том, что пистолет всегда дает шансы и минимальную возможность на настоящую защиту.

[Conrad]

В армии стреляют холостыми

Очень редко. В основном боевыми.

[nuhm]

Я не понимаю вопроса. Что может помешать преступнику применить свой короткоствол, если он у него есть, (в 99,9% случаев нелегальный, поскольку только полные идиоты стреляют в людей из оружия, записанного на них самих) в отношение меня? Я отвечу на этот вопрос. Ответ: ситуации разные бывают. Он может увидеть, что у меня тоже есть и передумать. Может не передумать и тогда получит пулю. А может не передумать и выстрелить первым, и я буду ранен или убит. А могут быть и еще ситуации с разным развитием и разными концовками. Суть же не в этом. Суть в том, чтобы у любого взрослого человека был реальный шанс защититься от любой угрозы, будь то человек с пистолетом или шесть гопников с битами и ножами. Естественно, если у тебя в противниках один пьяный с ножом, а ты с пистолетом - у тебя одни шансы, а если двое с пистолетами - другие, а если шестеро с битами, а рядом с тобой дочка - третьи, словом, вариаций множество. Суть в том, что пистолет всегда дает шансы и минимальную возможность на настоящую защиту.

 

Вопросы такие:

1) пули в моей обойме тоже записаны на меня?

2)что мешает 1 гопнику из 6 иметь пушку? Что мешает 6 гопникам из 6 иметь пушку?

Как они отреагируют на твою пушку?

Ответ: ситуации разные бывают.

Если чего-то и не хватает для полноты картины, так это оружия массовго поражения

[bigkimi]

Вопросы такие:

1) пули в моей обойме тоже записаны на меня?

Пушка вроде должна оставлять особый отпечаток на гильзе после выстрела, именных пуль нет)

[nuhm]

Пушка вроде должна оставлять особый отпечаток на гильзе после выстрела, именных пуль нет)

 

Ну как же она оставит этот отпечаток, ну чувак?

Номер должен быть отбит заранее, на каждый ствол своих патронов не отобьёшь

[Vaprog]

Я про то, что преступник зная что я представляю (наличием оружия) для него опасность, нанесёт удар (выстрел) первым. Отсутствие сдерживающего фактора здесь нет, это приведет к эскалации насилия. Трупов точно станет больше.

 

Зная о наличии серьезной силы перед возможным нападением вы сначала крепко подумаете о своих действиях и можете от них отказаться. Зная об отсутствии серьезной силы - решение напасть будет принято всегда.

 

Вопросы такие:

1) пули в моей обойме тоже записаны на меня?

2)что мешает 1 гопнику из 6 иметь пушку? Что мешает 6 гопникам из 6 иметь пушку?

Как они отреагируют на твою пушку?

1) Нет. Но если предполагаемое оружие записано на вас, то вы будете полным идиотом если им воспользуетесь.

2) Ничего не мешает 6 гопникам из 6 иметь по 2 пушки.

3) Реакция любого количества гопников с любым оружием на моё оружие вещь вторичная – двое безоружных свалят, шестеро вооруженных не свалят и т.д., в общем разнообразная. Но: 1) с оружием против любого количества гопоты с любым вооружением у меня есть шансы 2) мне точно известна реакция любого количества гопоты с любым вооружения на мою безоружность или безоружность моей девушки или моей матери – вот она точно всегда одинаковая – радость от легкой добычи.

 

Не хватает ума понять, что оружие на бытовом уровне в основном используется никак не адекватными и вменяемыми людьми?

У нас в стране только что стало на 2-3 миллиона больше неадекватных и невменяемых людей. Столько людей (сколько точно – забыл) на законных основаниях владеет оружием, и огромный процент пользуется им на бытовом уровне. Например, для охоты. Или для занятий стрельбой. А некоторые им не пользуются – им не нравится стрелять, они не охотники, но приобрели и хранят его на своих дачах или загородных домах, чтобы иметь защиту от нападения. Функции оружия может быть и не слишком разнообразны, но эти функции востребованы среди адекватных и вменяемых людей. Первейшая из них – самооборона.

[bigkimi]

Ну как же она оставит этот отпечаток, ну чувак?

Номер должен быть отбит заранее, на каждый ствол своих патронов не отобьёшь

Я же не с головы беру. На вот, учись:

в Украине при покупке травматического пистолета в комплекте находятся 3 отстрелочные гильзы. Эти гильзы при регистрации оружия в МВД сдаются в гильзотеку.

Зеркало затвора, ударник, магазин, экстрактор, патронник наконец, оставляют на гильзе уникальные следы.

[Хрусталев]

важно что минимальную необходимую защиту от любого оружия и реальный шанс для взрослых вменяемых людей, их семей и их собственности может дать только короткоствольное оружие и возможность его ношения.

 

короткоствол - детская пукалка. Реальный шанс для вменяемых людей даст только старая добрая связка РПГ

 

Нет. Но если предполагаемое оружие записано на вас, то вы будете полным идиотом если им воспользуетесь.

 

Вас как-то утешает мысль, что тип, пристреливший Вас из записанного на него оружия, идиот?

 

Вы случайно не читали Александра Никонова? Очень интересный автор и ученый, агитатор против легалайза.

 

при выстреле нападающего должно обдавать облаком неприятного запаха

 

зачем стрелять пускай, пускай просто обдают нападающих облаком неприятного запаха

[Little Human]

короткоствол - детская пукалка. Реальный шанс для вменяемых людей даст только старая добрая связка РПГ

 

Мелковато...

Изменено 10.08.2013 15:16 пользователем Little Human

[Хрусталев]

Мелковато...

 

оукей, две связки