Свобода ношению оружия: "За" или "Против"?

[Игорь Ч.]

" Власти американских штатов Огайо и Техас решили последовать примеру штата Юта — школьных учителей и воспитателей детских садов здесь обучат обращаться с огнестрельным оружием, чтобы в случае нападения они могли защитить детей.

По данным агентства, на участие в трехдневных бесплатных курсах записались уже около 900 учителей, что составляет 73% от всех учителей штатов. При этом десятая часть записавшихся работает в дошкольных учреждениях, а мужчин среди желающих посетить курсы всего чуть более половины. ".

Возникает вопрос, зачем учится месяцами в полицейских академиях, и потом постоянно совершенствовать навыки в стрельбе, если можно научится этому за каких то 3 дня?

[Toxic avenger]

Возникает вопрос, зачем учится месяцами в полицейских академиях, и потом постоянно совершенствовать навыки в стрельбе, если можно научится этому за каких то 3 дня?

а чему там учится ?! попасть в цель с 10 метров можно надрессировать и за день . уход за оружием , сборка - разборка - за день можно и АКМ освоить , не то что револьвер у которого 3 движущиеся детали , ну и юридические нормы тоже нужно - пару часов

[euro-banan]

а чему там учится ?! попасть в цель с 10 метров можно надрессировать и за день . уход за оружием , сборка - разборка - за день можно и АКМ освоить , не то что револьвер у которого 3 движущиеся детали , ну и юридические нормы тоже нужно - пару часов

 

освоить можно многое, но чтобы нормально стрелять, нужна постоянная практика, соот-но одним днем ты при всем желании не отделаешься

[Conrad]

освоить можно многое, но чтобы нормально стрелять, нужна постоянная практика, соот-но одним днем ты при всем желании не отделаешься

Хочешь нормально стрелять - ходи в тир. В чем проблема-то?

[4upaKabra]

Хочешь нормально стрелять - ходи в тир. В чем проблема-то?

 

Хочешь всегда попадать, стреляй из дробовика. В чём проблема-то?

 

 

Сайга-12. Отличный автоматический дробовик!

[Aleksey North-East]

НЬЮ-ЙОРК, 16 янв — РИА Новости, Иван Захарченко. Губернатор американского штата Нью-Йорк Эндрю Куомо подписал принятый во вторник закон, который стал самым жестким в США в отношении права граждан на личное оружие. Он, в частности, запрещает иметь оружие душевнобольным людям, ограничивает размер магазина для патронов и требует от торговцев вооружениями сообщать властям о всех продажах.

 

В нижней палате законодательного собрания штата 104 депутата проголосовали за при 43 голосах против, когда как в верхней палате закон нашел поддержку у 43 сенаторов, 18 же его не поддержали. Куомо подписал закон сразу после голосования. Губернатор пояснил, что толчком к принятию жестких мер стал недавний расстрел школьников в штате Коннектикут.

 

 

После трагедии в Коннектикуте, где злоумышленник расстрелял 20 детей, администрация США создала межведомственную комиссию по противодействию насилию, которую возглавил вице-президент Джозеф Байден. В частности, комиссия предлагает ужесточить систему проверки покупателей оружия, ввести запрет на продажу магазинов большой емкости и обязательный сбор и анализ информации обо всех преступлениях с применением оружия в стране.

 

Ранее ожидалось, что Обама выступит с предложениями по контролю за оружием после инаугурации — в конце января. Глава государства заверял, что во второй президентский срок эта тема будет одной из главных для его администрации. Ранее Байден заявил, что Обама, в случае противодействия конгресса, может начать решать проблемы с насилием в стране прямыми указами. Ряд сенаторов заявили, что в начале года представят законопроект по ограничению продаж боевого огнестрельного оружия

 

http://ria.ru/world/20130116/918275011.html

 

По-прежнему, там, где оружие легализовано, продолжаются случаи внезапных растрелов школьников. Давайте тоже легализуем, и в конце года посмотрим на итоги. Чего будет больше хорошего или плохого

Изменено 17.01.2013 10:22 пользователем Aleksey North-East

[Лукреция]

Определенно против. Сейчас-то куча идиотов покупает оружие,а потом тычет им где попало,а если разрешат-что будет? Я вообще за ужесточение мер насколько это возможно.Зачем душевнобольным людям оружие? Соседей обстреливать?

[Vaprog]

Я однозначно за право для взрослых вменяемых несудимых людей иметь и носить короткоствольное огнестрельное оружие. Считаю, что в текущей ситуации развития общества короткоствол стал единственным средством, при котором можно обеспечить минимальный необходимый уровень защиты себя, близких и собственности. Для меня право на оружие - это точно такое же неотъемлемое право, как право на жизнь и на собственность, ибо без первого шансы защитить в случае опасности второе и третье стремятся к нулю, а право, которое нельзя защитить не является правом, а является временным везением.

Кроме того, я считаю своих сограждан достаточно взрослыми, умными и вменяемыми людьми, поскольку раз уж у них есть право выбирать человека, который получает право управления гигантским ядерным арсеналом, то смешно говорить, что эти же самые люди недостаточно сознательны и умны для права на оружие. Парадоксально, но я не расист, считаю все народы равными в интеллектуальном плане, а значит, считаю что люди моей страны должны иметь точно такие же обязанности, права и возможности, как и люди других стран. Раз уж мы точно так же, как и все, платим налоги, то должны иметь право на выборы, право на суд присяжных, право на оружие и др.

[Эль Чупанебрей]

del

[Vaprog]

Одно наблюдение.

Вследствие интереса к вышеозначенной теме довольно много вижу всяких записей видео- и радиодискуссий на данную тему. Так вот, никогда ни на стороне "за", ни на стороне "против" я не видел ни одного представителя кавказских народов, хотя, казалось бы, кому как не им, учитывая многочисленные инциденты с применением, не высказать свои мысли.

Выводы: учитывая огромные традиции владения оружием на Кавказе, на которые не имеют влияния действующие российские законы (оружие там имеется у любого, кто обладает минимальным желанием его получить) местные ребята просто не видят смысла балаболить языком. Оружие у них уже есть, достать его не проблема и разоружаться никто не собирается. Тогда о чём разговаривать?

[nuhm]

Для меня право на оружие - это точно такое же неотъемлемое право, как право на жизнь и на собственность\

 

У тебя есть лишь право на смерть, благополучно одобренное другим правообладателем жизненных ценностей. Общество выделило круг людей, дало ему оружие и полномочия, назвало Полицией, какого чёрта каждая мразь будет вершить самосуд исходя из степени угроз его жизни?

[euro-banan]

Я однозначно за право для взрослых вменяемых несудимых людей иметь и носить короткоствольное огнестрельное оружие. Считаю, что в текущей ситуации развития общества короткоствол стал единственным средством, при котором можно обеспечить минимальный необходимый уровень защиты себя, близких и собственности.

 

блаженна наивность

[пиза]

В нашей стране нет культуры обращения с оружием, так что давать его кому попало нельзя. Надо разнообразить рынок всяких шокеров, газовых баллончиков. А так, не важно убьют тебя пулей, ножом или кирпичом по голове.

[Vaprog]

У тебя есть лишь право на смерть, благополучно одобренное другим правообладателем жизненных ценностей. Общество выделило круг людей, дало ему оружие и полномочия, назвало Полицией, какого чёрта каждая мразь будет вершить самосуд исходя из степени угроз его жизни?

 

Я не понимаю этой презумпции виновности по отношению к владельцам оружия, которые считаются монстрами и чудовищами. Я лично обладаю презумпицей невиновности по отношению ко взрослым вменяемым гражданам, которая распространяется и на владение оружием. Собственно, государство проявляет лицемерие в этом вопросе ведь оно ведет себя так же. Ведь поразительна ситуация, когда человека насильно под угрозой уголовного наказания забирают в армию, где ему выдается оружие, мягко говоря, явно мощнее, чем то, что можно увидеть на гражданке. То есть. в армию человека забрать насильно и дать ему ствол можно, но на гражданке владелец короткоствола - это готовый преступник, по нынешнему законодательству. Я вижу некую логическую ошибку.

Кроме того, полиция и другие органы занимаются своими делами, пусть занимаются ими хорошо, но проблема в том, что к счастью лишь за крайне небольшим кругом следит круглосуточная вооруженная охрана, а все остальные предоставлены сами себе и должны с мгновенно возникшей опасностью справиться сами, и оружие дает на это шанс. Если думать иначе, то и высшим должностным лицам охрана не нужна, они ведь могут просто позвонить в полицию в случае непрятностей.

[LongLogin]

[Vaprog]

В нашей стране нет культуры обращения с оружием, так что давать его кому попало нельзя. Надо разнообразить рынок всяких шокеров, газовых баллончиков. А так, не важно убьют тебя пулей, ножом или кирпичом по голове.

 

Ни в одной стране нет культуры обращения с чем угодно, если оно запрещено. Культура обращения может появиться только при условии того, что широкий круг лиц сравнительно несложно может научиться владеть предметом. Соответственно, пока короткоствол не разрешат - культура обращения с ним из ниоткуда не появится.

Чем убьют действительно неважно, важно что минимальную необходимую защиту от любого оружия и реальный шанс для взрослых вменяемых людей, их семей и их собственности может дать только короткоствольное оружие и возможность его ношения.

[Norman94]

Против. Все начнут убивать друг друга и начнётся локальная война

[nuhm]

Я не понимаю этой презумпции виновности по отношению к владельцам оружия, которые считаются монстрами и чудовищами. Я лично обладаю презумпицей невиновности по отношению ко взрослым вменяемым гражданам, которая распространяется и на владение оружием. Собственно, государство проявляет лицемерие в этом вопросе ведь оно ведет себя так же. Ведь поразительна ситуация, когда человека насильно под угрозой уголовного наказания забирают в армию, где ему выдается оружие, мягко говоря, явно мощнее, чем то, что можно увидеть на гражданке. То есть. в армию человека забрать насильно и дать ему ствол можно, но на гражданке владелец короткоствола - это готовый преступник, по нынешнему законодательству. Я вижу некую логическую ошибку.

Кроме того, полиция и другие органы занимаются своими делами, пусть занимаются ими хорошо, но проблема в том, что к счастью лишь за крайне небольшим кругом следит круглосуточная вооруженная охрана, а все остальные предоставлены сами себе и должны с мгновенно возникшей опасностью справиться сами, и оружие дает на это шанс. Если думать иначе, то и высшим должностным лицам охрана не нужна, они ведь могут просто позвонить в полицию в случае непрятностей.

Армия, это организованная группа людей, не самообороняющаяся, она собрана и обучена чтобы целенаправленно убивать неприятеля, я не стану рассуждать о правомерности насильного призыва, я сам против подобных мер, но к нашей теме это никак не относится, ибо солдат, возвращаясь домой, явно не увозит с собой танк, даже пистолет оставляет в части.

 

Чтобы я смог закончить свою мысль, я хочу, чтобы вы сказали мне, против кого вы собираетесь применять оружие, не стрелять, хотя бы просто угрожать, против какой категории людей и какого общественного статуса, в каких случаях и с какой целью?

[пиза]

В армии стреляют холостыми, да и сама военообязанность пережиток военного времени, от которого постепенно отказываются. Парадокс в тех тюремных порядках которые процветают а армии. И получается что людей со сломленной психикой после дедовщины и муштры учат что единственный способ решение проблем это война (на бытовом уровне просто оружие). Надо армию "переделать" в курсы владение оружием. Изменено 10.08.2013 13:27 пользователем пиза

[пиза]

Культура это способ уравнять в правах всех граждан. А вы предлагаете уровнять их физически. Я просто не успею вытащить пистолет (а по закону его вообще можно носить только не заряженным), это чтож возврат к дикому западу.

[LongLogin]

Вы не можете правильно сформулировать вопрос(нигде в мире кроме африки не носят оружие), а хотите носить оружие. Попытайтесь сначала весь день проносить китайские палочки для еды и не зарезать никого, а себе не выколоть глаз.

[nuhm]

Вы не можете правильно сформулировать вопрос(нигде в мире кроме африки не носят оружие), а хотите носить оружие. Попытайтесь сначала весь день проносить китайские палочки для еды и не зарезать никого, а себе не выколоть глаз.

 

Что остановит меня от ношения пушки в кармане куртки?

[euro-banan]

Чем убьют действительно неважно, важно что минимальную необходимую защиту от любого оружия и реальный шанс для взрослых вменяемых людей, их семей и их собственности может дать только короткоствольное оружие и возможность его ношения.

 

а я вот тебя уверяю, что короткоствольное оружие - это лишняя причина смерти семей вменяемых людей, гг

 

Что остановит меня от ношения пушки в кармане куртки?

 

внезапное "лейтенант сидоров", обыск и срок? так даже от ношения ножей отучивали, куда уж с пистолем

[nuhm]

внезапное "лейтенант сидоров", обыск и срок? так даже от ношения ножей отучивали, куда уж с пистолем

 

И как оно? Получается? Меня обыскивать по чёрной куртке будут, или по злым глазам?

[euro-banan]

И как оно? Получается? Меня обыскивать по чёрной куртке будут, или по злым глазам?

 

по недостатку в доходе лейтенанта;