Свобода ношению оружия: "За" или "Против"?

[kostyanet]

В США оружие покупают на случай если придется защищать свои интересы от государства. А нам-то на кой черт оно сдалось, если мы ставим государственные интересы выше личных. Мы же патриоты. Патриотам оружие ни к чему.

[Medecine Man]

Обладание подобным арсеналом несомненно поможет решить множество жизненных проблем.

 

кагбэ подтверждает

 

 

Хотя рашшэн блонди лучше не выдавать разрешение

Изменено 03.07.2011 05:48 пользователем Medecine Man

[sferrr]

Нетренированный человек в секунду наносит 2-3 удара руками. Тренированный 4-6. Профессионал до 10. А за пол секунды вытащить пистолет и привести в боевую готовность способен лишь чемпион по стрельбе, либо опытнейший вояка. Вот и думайте ;-)

А я считаю, что на близкой дистанции за ствол хвататься поздно.

 

По этому лучше с мечем ходить)Во первых гопники точно не придерутся.А во вторых если и придерутся-порубаю в капусту даже не заточенным)

[VelSit]

В России против, да вообще по всему миру против ношение оружие. Примером может служить события в штатах в Америки, когда депрессирующий подросток, мужик, студент и т.д. со свободным оружием бегает и убивает всех налево и направо. Не против газовых пистолетов, но считаю, что должны выдаваться в строгом порядке, когда человек пройдет все мед. тесты(в том числе и психику).

[Medecine Man]

но считаю, что должны выдаваться в строгом порядке, когда человек пройдет все мед. тесты(в том числе и психику)

Ага,особенно когда все ментяры и коновалы уже куплены

[Sergey89]

Я лично за ношение.

Если оно у нас свободно продавалось, то никакие менты не затеивали стрельбу в магазине, да не избивали народ! А если серьёзно,то наше правительство никогда не разрешит свободное ношение оружия - ибо бздят!

[Архаон]

С удовольствием купил бы для коллекции с десяток единиц,но повесить на стену не имею права,да и обращаться к инспекторам группы ЛРО нет никакого желания.Приходится заказывать деактив

[meduza gorgona]

В США оружие покупают на случай если придется защищать свои интересы от государства. А нам-то на кой черт оно сдалось, если мы ставим государственные интересы выше личных. Мы же патриоты. Патриотам оружие ни к чему.

 

Это в какой стране ставят интересы гос-ва выше собственных? В Мандерлее? Смешно.

П.С. смотри фильм с Мэлом Гибсоном и будет тебе щястье. Свой патриотизм как раз с ружьем наперевес и доказывают. То есть на деле, а не на словах

[Jarvys]

Это в какой стране ставят интересы гос-ва выше собственных? В Мандерлее? Смешно.

Сарказм это был. Сарказм. Не напрягайтесь даром.

[meduza gorgona]

Сарказм это был. Сарказм. Не напрягайтесь даром.

 

Понятно, воспаленное чувство Ю)

[Olla]

Я, с одной стороны, против свободы ношения оружия. С другой стороны, когда на меня около подъезда собственного дома напал грабитель, вырвал сумку и бежал потом с ней по открытой местности, по белому-белому снегу. Вот и пожалела я в ту минуту, что нечем мне ему вдогонку пострелять. Попасть наверняка не попала бы, но может охоту отбила бы на людей нападать.

[nsdap1923]

Я, с одной стороны, против свободы ношения оружия. С другой стороны, когда на меня около подъезда собственного дома напал грабитель, вырвал сумку и бежал потом с ней по открытой местности, по белому-белому снегу. Вот и пожалела я в ту минуту, что нечем мне ему вдогонку пострелять. Попасть наверняка не попала бы, но может охоту отбила бы на людей нападать.

Не боитесь, что "настреляли" бы себе лет так 10 строгого режима?

А где бы Вы носили "короткоствол"?За поясом юПки?

Касаемо топика:категорически против.В стране и так беспредела достаточно.

[Архаон]

Касаемо топика:категорически против.В стране и так беспредела достаточно.

 

Если есть ствол,можно поспособствовать уменьшению этого самого беспредела

[Хуракан]

Если есть ствол,можно поспособствовать уменьшению этого самого беспредела

 

Это каким образом? Если сейчас в ссоре по-пьяни просто дадют друг-другу в морду, то будут выхватывать пистолеты и кто первый выстрелит? Вы хотите в Росии хаос времен Дикого Запада?

[Olla]

Это каким образом? Если сейчас в ссоре по-пьяни просто дадют друг-другу в морду, то будут выхватывать пистолеты и кто первый выстрелит? Вы хотите в Росии хаос времен Дикого Запада?

Вы же, кажется, за то, чтобы тут же расстреливать собак, посмевших зарычать на людей. Но против того, чтобы дать возможность обороняться людям от людей?

[Хуракан]

Вы же, кажется, за то, чтобы тут же расстреливать собак, посмевших зарычать на людей. Но против того, чтобы дать возможность обороняться людям от людей?

Да, я за убиение агрессивных собак. Но для этого можно сходить домой, взять вполне легальное охотничье ружье и пойти найти ту собаку. Предложение легализовать короткоствол равнозначно предложению вооружить всех злых собах - если раньше она просто порычит и убежит от подобранного на земле кирпича, то при разрешении короткоствола она убьет или покалечит тебя за пару секунд (а уже потом убежит). Собака - неразумна, убить ее можно множеством различных способов. С людьми несколько по другому - они имеют ровно те же возможности, что и ты. Интересно, у нас в аптеках можно купить цианистый калий? Догадываешься - почему?

[Olla]

Да, я за убиение агрессивных собак. Но для этого можно сходить домой, взять вполне легальное охотничье ружье и пойти найти ту собаку.

 

Сомневаюсь, что такая отсроченная месть возможна. Когда ведется речь о том, что какая-то бродячая собака проявила агрессивность, и ее надо пристрелить, то понятно, что предполагается убийство на месте. Из травматического оружия, к примеру. Такая же необходимая оборона возможна и от людей. Или вы сами себе противоречите.

 

Собака - неразумна, убить ее можно множеством различных способов. С людьми несколько по другому - они имеют ровно те же возможности, что и ты.

Поэтому с "неразумным" существом можно не церемониться, не вдаваться в причины виновности, а сразу выносить приговор? А от людей можно получить адекватный ответ, поэтому лучше не изображать крутого мачо, не высовываться и не нарываться.

[nsdap1923]

Вы же, кажется, за то, чтобы тут же расстреливать собак, посмевших зарычать на людей. Но против того, чтобы дать возможность обороняться людям от людей?

Вы живёте в параллельном мире.Поверьте,в случае разбоя,изнасилования,хулиганства вас НИКТО не будет спрашивать о том,есть ли у Вас оружие.Вы просто пискнуть не успеете,не то что "плётку" достать.Бац!И ты уже мирно "загораешь" в горизонтальном положении.

[Хуракан]

Такая же необходимая оборона возможна и от людей. Или вы сами себе противоречите.

 

Ничуть не противоречу. Собака не умеет нажимать на курок своего пистолета. В отличие от гопников, школоты и просто подвыпивших людей.

[Gashan]

Категорически против.

Достаточно посмотреть, сколько происшествий с травматами.

[Gashan]

По этому лучше с мечем ходить)Во первых гопники точно не придерутся.А во вторых если и придерутся-порубаю в капусту даже не заточенным)

 

Это как в анекдоте "Вы всегда с ножами на перестрелку приходите".

[Nostromo233]

Решительно за.Сам с травматикой хожу, и ниче, никого еще не пострелял, главное голову иметь на плечах.И еще систему получения разрешения усложнить, а именно проверку на психическое состояние.Ато психиатр задал один вопрос и все, получай бумажку.

 

А у нас боевое никогда не разрешат.Если уже и травматику хотят запретить.Государству не выгодно чтобы народ владел оружием.Ибо при конфликтной ситуации, когда государство будет ущемлять человека, тот может обратить оружие против его представителей.Тем самым нас лишили права на защиту своего здоровья,жизни и достоинства от произвола как всяких нехороших людей, так и государственных голубчиков(ментов,приставов и тд)...

 

 

Категорически против.

Достаточно посмотреть, сколько происшествий с травматами.

 

А сколько людей за год топором зарубили?А ножом кухонным зарезали?Так и что теперь, все запрещать?

Изменено 09.11.2011 06:29 пользователем Nostromo233

[Шэрвуд]

Я, с одной стороны, против свободы ношения оружия. С другой стороны, когда на меня около подъезда собственного дома напал грабитель, вырвал сумку и бежал потом с ней по открытой местности, по белому-белому снегу. Вот и пожалела я в ту минуту, что нечем мне ему вдогонку пострелять. Попасть наверняка не попала бы, но может охоту отбила бы на людей нападать.

А кому-нибудь захочется пострелять в неверного мужа, чтоб отбить охоту шляться по чужим бабам. Или кому-нибудь захочется проучить подрезавшего его лихача...

Также возможны другие варианты: у грабителя тоже может оказаться ствол и ответным огнём он отправит вас в морг.

 

Если раньше дело ограничивалось руганью и хлопаньем дверью, или дракой и синяками, или потерей ценностей, или просто испорченным настроением, то теперь это будет заканчиваться летальным исходом.

 

Вы смотрите на обе стороны медали, а не на ту, что вам предпочтительна в данный момент.

[Nostromo233]

Я, с одной стороны, против свободы ношения оружия. С другой стороны, когда на меня около подъезда собственного дома напал грабитель, вырвал сумку и бежал потом с ней по открытой местности, по белому-белому снегу. Вот и пожалела я в ту минуту, что нечем мне ему вдогонку пострелять. Попасть наверняка не попала бы, но может охоту отбила бы на людей нападать.

 

Вот кстати если бы вы так сделали и случайно по нему попали, вас бы судили ибо можно стрелять только в момент нападения...

[Сэди]

Вот кстати если бы вы так сделали и случайно по нему попали, вас бы судили ибо можно стрелять только в момент нападения...

Которое происходит неожиданно.