Газетчик (The Paperboy)

[Sapphir-A]

Хвалят Кидман и Эфрона. Я почти не вижу отзывов о работе Кьюсаке и МакКонахи... Много твитов говорят что это была бомба, некоторые говорят что это мерзко... Вообще первая волна отзывов была положительной.. Потом пошли статьи и именно в них много критики.

И действительно, хвалят актеров, но распекают самого Дениэлса.

[KIP1713127293]

Кино, судя по всему, жесткое и эпатажное, на грани китча и фарса. Лишь бы сама история была интересной. Посмотреть очень хочется.

[Sapphir-A]

Видео Прессконференция

 

http://www.festival-cannes.fr/en/mediaPlayer/12330.html

[dady_Robert]

Когда же они трейлер выпустят, уже, черт возьми, пора...

[Sapphir-A]

После вечерней премьеры

 

Мэтт Дентлер ‏ @MattDentler

Почти 10-минутные овации для "The Paperboy." #Cannes

Изменено 24.05.2012 21:02 пользователем Sapphir-A

[Bergolmo]

Рейтинг на "Томатах" заставляет задуматься. От Газетчика ждал большего, теперь по ходу придется ждать меньшего. Особенно обидно за Кидман продолжающая сниматься во всякой отсебятине. Жаль. Судя по всему Paperboy и Пьяный округ станут самыми большими разочарованиями года. Очень жаль... Но огонь ожидания и надежды в моем сердце пока все еще теплится, пускай и общий тон отзывов с Канн можно определить как "катастрофически провальный"

[Sapphir-A]

Всё таки, я бы не утверждала так однозначно, что это провал...

Как вы сами заметили на Томатах 50/50... и я например за этот день прочла тонну положительной критик... так же как и отрицательной...

Фильм резонансный... с полярными впечатлениями, и притом материале что он дает иначе и быть не может... Когда фильм полностью плох, то вы фактически не видите сообщения типа этих "Почти 10-минутные овации для "The Paperboy", Или как то что написали на нашем же КиноПоиске, или "Зловещий, трогательные, и не предсказуемый, "Paperboy" это удовольствие."

Так что сначала надо посмотреть, вдруг вы окажетесь в результате поклонником данного фильма..

 

Вот только что нашла ещё положительный отзыв.

http://cannesreport.blogs.france24.com/article/2012/05/24/cannes-film-festival-paperboy-zac-efron-nicole-kidman-lee-daniels--0?ns_campaign=marketing&ns_source=RSS_public&ns_mchannel=RSS&ns_fee=&ns_linkname=article&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

[Sapphir-A]

И вот кстати очень интересная положительная статья о малобюджетности фильма, с намёком на то, что актеры сознательно работали за идею, а не за деньги.

 

http://www.deadline.com/2012/05/cannes-twittering-about-the-paperboy-as-all-star-cast-hits-town-for-tonights-premiere/#utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

[Bergolmo]

Неубедительно! Статья мутная, но подтверждающая лишний раз всю неоднозначность самого фильма. Думаю получится что-то в духе нового "Киллера Джо" такой же интелектуальный треш или попытка заснять таковой и это в лучшем случае. Не люблю треш. Еще смущает тот момент что рейтинг неукоснительно падает по синусоидной, а с сильными картинами обычно происходит прямо противоположная история. Тематика прав человека-шестидесятника безусловно интересна, но подача самой идеи по все видимости сильно хромает.Ладно другого выхода нет-Ждем трейлера хотя бы...

[Sapphir-A]

https://path.com/p/3a3TzF

Очень интересно...

Standing ovation for Paperboy ! (Nicole Kidman, Zac Efron, John Cusak,...) Palme 2012 ?

 

Это конечно вряд ли... Но всё же...

 

Pat Saperstein ‏@Variety_PatS

Critics split, but evening aud applauded 10 mins. RT

[Bergolmo]

Так что же вы все же ждете от фильма, хорошей актерской игры или фундаментальности режиссера в субъективном построении реальных событий и переноса этх самых событий на сам Синоп картины?? Мне просто интересно!

И что для вас есть эти самые полярные впечатления??

[Sapphir-A]

В первую очередь для меня важна именно игра актеров.

Я примерно представляю, за что критикуют Ли Дениэлса, ему нельзя доверять работу над сценарием, его заносит, потому как, скорее всего он извращенец по натуре. Но он гений как режиссер, и в этом плане от него можно ждать финты ушами. Но меня интересует именно игра актеров. Люблю когда персонаж вызывает разрыв чувств. Ты сопереживаешь ему и ненавидишь одновременно... Ты не можешь понять что делать, поражаться гениальной игре или ужасаться тому, что видишь... Как сказал Кьюсак "ты просто не знаешь, что делать со своими чувствами... " Также судя по отзывам это кино с непредсказуемыми поворотами сюжета, это тоже мне интересно.

Если в этом фильме всё это есть, для меня это будет большое кино. Если нет... ну, может тогда я напишу ту, что вы были правы, фильм провальный.

 

И ещё мне импонирует малобюджетность фильма. Это экстрим уже с самого начала производства, ты понимаешь, что люди тяжело работали и при этом не только из меркантильных чувств, но вероятно ради исскуства или ради испытания самих себя...

 

Плюс, я поклонница творчества Марио Григорова, меня интересует та музыка которую он написал для этого фильма.

Изменено 25.05.2012 06:07 пользователем Sapphir-A

[Waldemar]

Рейтинг на "Томатах" заставляет задуматься. От Газетчика ждал большего, теперь по ходу придется ждать меньшего. Особенно обидно за Кидман продолжающая сниматься во всякой отсебятине. Жаль. Судя по всему Paperboy и Пьяный округ станут самыми большими разочарованиями года. Очень жаль... Но огонь ожидания и надежды в моем сердце пока все еще теплится, пускай и общий тон отзывов с Канн можно определить как "катастрофически провальный"

 

Странная оценка на томатах и отзывы.

Американским критикЭ вроде понравился фильмец

[Bergolmo]

Странная оценка на томатах и отзывы.

Американским критикЭ вроде понравился фильмец

 

 

Такая разношерность обуславливается тем что, рейтинг "помидоров" сосредоточивает концентрацию внимания на количестве положительных оценок, которые получают рассматриваемые фильмы, вместо самих оценок, из-за чего реальное мнение критиков трудно понять без взгляда на индивидуальные оценки. То есть, если фильм получил всего несколько обзоров, и все они дают среднюю оценку, фильм может легко получить общую оценку больше 90 % и соответственно с точностью до наоборот.

[Prime]

Такая разношерность обуславливается тем что, рейтинг "помидоров" сосредоточивает концентрацию внимания на количестве положительных оценок, которые получают рассматриваемые фильмы, вместо самих оценок, из-за чего реальное мнение критиков трудно понять без взгляда на индивидуальные оценки. То есть, если фильм получил всего несколько обзоров, и все они дают среднюю оценку, фильм может легко получить общую оценку больше 90 % и соответственно с точностью до наоборот.

А средний рейтинг под процентами там на что? И оценки критиков на томатах есть.

[Bergolmo]

А средний рейтинг под процентами там на что? И оценки критиков на томатах есть.

 

Разумеется на "томатах" есть средний рейтинг оценок, но я о том и говорю

что в подсчете текущего рейтинга он чисто практически, не имеет решающего значения.

 

И оценки критиков на томатах есть

 

К чему это вы? Рейтинг "Помидоров" прежде всего как раз и показывает отношения критиков (в большинстве своем разнообразных гильдий писателей) к тому или иному фильму. Оценок критиков там не может не быть, в противном случае "томатов" просто не существовало бы.

[-Se7eN-]

Разумеется на "томатах" есть средний рейтинг оценок, но я о том и говорю

что в подсчете текущего рейтинга он чисто практически, не имеет решающего значения.

 

Ничто не мешает смотреть не на проценты, а на средний балл. Критики ставят оценки, на томатах они есть.

[Bergolmo]

Ничто не мешает смотреть не на проценты, а на средний балл. Критики ставят оценки, на томатах они есть.

 

Согласен. Но тока в этом есть один очевидный минус:

 

В конце года один из фильмов получает «Золотой помидор», символизирующий самый высокий рейтинг года, а подсчет ведется фактически по текущему рейтингу.

 

Оценки недавно выпущенных фильмов подкрепляются б́ольшим количеством отзывов, чем более старых фильмов, из-за недостатка обзоров по таким фильмам в архивах.

Эта оценка в свою очередь обозначается соответствующим знаком, давая читателю примерное представление об общем мнении критиков о произведении.Картины с «Томатометром» от 75 % и больше и как минимум 40 отзывами «Томатометрических Критиков» (включая 5 из «Top Critics») получают печать «Сертификат Свежести». В результате таких требований к количеству отзывов, могут существовать фильмы, имеющие 100 % положительных обзоров, но не имеющие сертификата, из-за того, что количество отзывов недостаточно для уверенности в свежести. В этом кстати тоже заключается спорность и сложность подсчета объективного рейтинга "Томатов".

[-Se7eN-]

Согласен. Но тока в этом есть один очевидный минус:

 

Увы, но что есть, то есть. Главное, что Томаты позволяют видеть мнения критиков, а остальное не так важно.

 

Газетчика обязательно посмотрю - как минимум интересно.

[Bergolmo]

Увы, но что есть, то есть. Главное, что Томаты позволяют видеть мнения критиков, а остальное не так важно.

 

Газетчика обязательно посмотрю - как минимум интересно.

 

Аналогично. Будем ждать по-любому, ничегож другого и не остается, а заодно надеется на то что рейтинг все-таки врет.

Просто, лично мне было бы обидно увидеть оскароносную Кидман в еще одном "суррогате".

Тем более, судя по фото со съемок, она главное преимущество картины Даниэлса- ...так сказать, надежда умирает последней!

[okami_]

Мне кажется положительные отзывы связаны прежде всего с игрой актеров, особенно Кидман. С сюжетом, думаю, там полный ахтунг

[Bergolmo]

С сценарием у Питера Декстера, всегда полный Ахтунг! А здесь к тому же еще и Даниэлс сюдя по всему, свою подливку добавил... а это уже попахивает Глубоким и Длинным Ахтунгом!

[Поглотитель]

Фильм жду но,

на КП нет даты премьеры в России.Фильм хоть выйдет?

[Sapphir-A]

Положительная критика

http://entertainment.time.com/2012/05/25/pretty-boys-gone-wild-part-1-zac-efron-in-the-paperboy/

[AntagonisT]

Тема интересна, Макконахи+Кидман+Кьюсак тройной win, смотреть буду однозначно. Только покушавший протеинчику Эфрон, неумеющий играть пока настораживает...