Синистер (Sinister)

[Люсюня]

Да, пришла. Рассказать по порядку, как она это сделала?

 

Я уже писала,что мне тоже пришла эта идея, но я ее откинула потому, что

 

маленькая девочка физически не могла поднять на деревья тела родителей, для того,чтобы их повесить!!!!

Меня это 'несколько' смутило!

И неужели вы, мистер очевидность и логичность этого не заметили!?! А ведь, секундочку, мистикой в на этих минутах даже не пахло!!

 

И ЭТОТ ВОПРОС Я АДРЕСУЮ ВСЕМ, ДЛЯ КОГО РАЗВЯЗКА ПРЕДСКАЗУЕМА!

 

Гений, блин.

 

Ой, спасибо, мне приятно!

 

Доказывать никому ничего не собираюсь, как и хвастаться.

 

Да, и именно по этому

уже 2ю страницу постите что фильм фигня! И тысячный раз говорите - я угадал'

 

 

Думаю, я имею право отзываться об этой дряни...

 

Ой, не зря вас тролем в других темах называют!

Изменено 09.02.2013 08:22 пользователем Люсюня

[Люсюня]

Тут сразу было понятно, что

 

 

никто никуда не сбежит. Скока было семей до них? И они автоматом идут прицепом, патамушта мальчик не бросает дом, а упорно остается в нем. И бросает дом он именно тогда, когда ему открытым текстом говорят, что одни уже бросили - и их там убили. Так что это история о том, как очередная семья стала жертвой отой чучелки. И даже то, что малышка станет главной гадостью и причиной смерти родителей, тоже было понятно. Уж очень милое она существо, а папа прям как по заказу ее ваще не замечал. Тут с самого начала нагнетались именно страсти вокруг неизбежности трагического конца. Тока нагнетались они невдало, было не жаль тупого папу, который тупил не по-деццки.

 

с 5 попытки вроде разобрала, смысл написанного...

Вот уж не знала , что милые детишки в хоррорах становятся убийцами!

На моей памяти прелесных созданий или похищают, или они оказываются призраками (добрыми), или их убивают. (опережая ваш вопрос- хорроров смотрела очень много)

[Nostromo233]

 

Ну нет. Как же так: главзлодей смешон, сюжета нет, минусов много, а хоррор - один из лучших за последнее время?

 

А вот понимайте как знаете. Сюжета нет? Я этого не писал. Сюжет там есть. Я же уже писал что весь хоррор в этом фильме делают найденные пленки на чердаке и их просмотр под леденящую музыку. И эти моменты кладут на лопатки всех представителей жанра этого года уж точно. Другое дело, что создателям не удалось выдержать в этом духе весь фильм, подпортив его описанными ранее минусами.

 

Если вы не согласны с этим, киньте сссылки на фильмы ужасов в последние года два, которые на ваш взгляд выигрышней, я с удовольствием их посмотрю и может быть поменяю мнение.

[Insekter]

Но зачем тогда создателям понадобились дети? Может быть, для того, чтобы кто-н. завизжал после просмотра: "Ну ни фига себе, как неожиданно!"

Неужто не можете понять, что все завязано на легенде. Создатели покопались в древних божествах, нашли интересных, подходящих, доработали их, чтобы сюжет был более приближен к современным реалиям. А дети - часть легенды, но страшны не они, а то, что ими управляет. Если бы вместо детей был просто один из членов семьи, то это была бы уже другая легенда, хоть было бы и не менее жутко. Но что поделать, легенда такова.

Не страшнее ли было бы просто вылепить более адекватного Богула. Зачем детей было делать орудием зла? В данном случае это совсем неуместно и воспринимается лишь как дань традиции.

Это воспринимается как дань легенде, взятой за основу. Что Вас в Богуле не устроило? Конкретно. Вам было бы страшней, если бы он убивал взглядом, толчками сверхъестественной силы, как большинство "призраков" в фильмах 2000-х, 10-х? Вот это действительно быо бы уныло.

Ну не знаю... Наверное, "смешной" - действительно не то слово. Но какой-то уж он дурацкий. Зачем вавилонскому божеству плёнки снимать? Тысячелетия пугал по старинке, а тут вдруг подумал: "Дай ка запишу что ли на видео. Потом пригодиться..."

Нам совсем мало что известно о Богуле. Как появлялись плёнки - это загадка. И разгадка у нее может быть не такая фантастическая и удручающая, как если бы, например, Богул появлялся в кадре и творил сверхъестественные вещи.

Но даже это не суть. Короче, не напугал он меня совсем. Вот видосы - да, жуткие. А сам Богул... Даже имя весьма унылое.

Надо ведь, даже имя Вам не понравилось. В нём ли дело. Как же надо было его назвать, чтобы Вы начали оглядываться? "Нечто" подошло бы?

В данном случае, я, скорее всего, не буду оригинален. Ну, естественно, Нечто. Конечно, шведский Впусти меня. Наверное, Мизери. Некоторые японские хорроры. Может быть, первый испанский Репортаж. На самом деле много таких. Даже Четвёртый вид с Йовович чем-то предпочтительнее выглядит.

Нечто какого года? Ой, Впусти меня - про детишек Японские... их что, так много заслуживающих внимание? Поделитесь. А самое главное чем Вас затронули сюжеты в этих фильмах? Кратко. Про любой фильм можно сказать чем все закончится. Тот же репортаж. С самого начала было понятно, что укушены будут 99% героев, как минимум. Ну и зачем, спрашивается, дальше смотреть? Не посещали такие мысли при просмотре? Похоже на вас, экстрасенсов.

Я лишь имел ввиду, что вы его выделяете среди прочих. Хотя так и не понял, что значит "за последнее время".

Последнее время - это период, начинающийся с просмотра последнего понравившегося фильма в каком-либо жанре.

Изменено 09.02.2013 10:14 пользователем Insekter

[timelessness]

А вот понимайте как знаете. Сюжета нет? Я этого не писал. Сюжет там есть.

 

Если в хорроре главный злодей - шут, куча минусов и часто пробивает на смех, а пугают лишь несколько видосов, отсылающих зрителя в прошлое, то, как мне кажется, можно говорить о том, что сюжет как минимум слаб.

 

Я же уже писал что весь хоррор в этом фильме делают найденные пленки на чердаке и их просмотр под леденящую музыку.

 

Да, это так.

Я не говорил, что Синистер - мусор. Имею лишь ввиду, что многими он позиционировался и позиционируется как охренительный мегахоррор, от которого кровь стынет в жилах и заснуть потом несколько ночей не можешь. А это не правда. Честно говоря, даже пересматривать не захочется. Хотя на один раз - вполне себе. В меру пугающий, достаточно зловещий, чем-то запоминающийся.

 

Если вы не согласны с этим, киньте сссылки на фильмы ужасов в последние года два, которые на ваш взгляд выигрышней, я с удовольствием их посмотрю и может быть поменяю мнение.

 

Лично мне очень понравился вот этот http://www.kinopoisk.ru/film/195870/

 

Ещё сильно доставляют вот эти http://www.kinopoisk.ru/film/512363/ и http://www.kinopoisk.ru/film/467181/. Хотя последние, пожалуй, не совсем корректно сравнивать с Синистером.

 

Неужто не можете понять, что все завязано на легенде. Создатели покопались в древних божествах, нашли интересных, подходящих, доработали их, чтобы сюжет был более приближен к современным реалиям. А дети - часть легенды, но страшны не они, а то, что ими управляет. Если бы вместо детей был просто один из членов семьи, то это была бы уже другая легенда, хоть было бы и не менее жутко. Но что поделать, легенда такова.

 

Неужели думаете, что создатели реально копались в вавилонских, месопотамских или каких-нибудь шумерских легендах?

Акцент делается на том, что дети выступают орудием в руках этого "эпического демонического" зла. На это делается абсолютно конкретная ставка в плане придания фильму более зловещего характера, более жуткой атмосферы.

 

Что Вас в Богуле не устроило? Конкретно. Вам было бы страшней, если бы он убивал взглядом, толчками сверхъестественной силы, как большинство "призраков" в фильмах 2000-х, 10-х?

 

Нет.

 

Нам совсем мало что известно о Богуле. Как появлялись плёнки - это загадка. И разгадка у нее может быть не такая фантастическая и удручающая, как если бы, например, Богул появлялся в кадре и творил сверхъестественные вещи.

 

Боюсь себе представить.

 

Нечто какого года? Ой, Впусти меня - про детишек Японские... их что, так много заслуживающих внимание? Поделитесь. А самое главное чем Вас затронули сюжеты в этих фильмах? Кратко. Про любой фильм можно сказать чем все закончится. Тот же репортаж. С самого начала было понятно, что укушены будут 99% героев, как минимум. Ну и зачем, спрашивается, дальше смотреть? Не посещали такие мысли при просмотре? Похоже на вас, экстрасенсов.

 

Нечто на самом деле есть только одного года. Сравнивать фильм Карпентера с "изыском" 2011 года по меньшей мере безнравственно. Ссылки посмотрите выше. Поймите, про большинство фильмов действительно можно с различной долей вероятности предполагать, чем они закончатся. Но создатели Синистера прямо-таки толкают на то, чтобы ты узнал финал ещё часа за пол до окончания фильма. После невероятно зловещих видео, сдобренных потрясающе жанровой музыкой, ловишь себя на мысли, что, дескать, "вот блин, неужели и правда всё закончится именно вот так, ну нет, не может же быть всё так плоско". А на самом деле всё действительно оказывается вот так вот плоско, сухо и уныло. И в самом конце, уже почти в титрах тебя ещё добивают "неожиданно" появляющейся рожей этого несуразного Богула. Его даже как-то жалко становится.

 

Последнее время - это период, начинающийся с просмотра последнего понравившегося фильма в каком-либо жанре.

 

Ясно.

[Тёмный эльф]

Лично мне очень понравился вот этот http://www.kinopoisk.ru/film/195870/

 

Ещё сильно доставляют вот эти http://www.kinopoisk.ru/film/512363/ и http://www.kinopoisk.ru/film/467181/. Хотя последние, пожалуй, не совсем корректно сравнивать с Синистером.

 

Да и первый тоже вообще не корректно сравнивать с Синистером, так как "Безумцы" это практически зомби-хоррор.

 

Да и вообще, "Синистер" и "Астрал" это самые стоящие хорроры за последние два года (если не брать еще "Хижина в лесу" - тут еще как комедия). А те, кто рассказывает, что "Синистер" предсказуем и заштампован, обычные глорихантеры, которые хотят "выделиться" и повыё...ся типа какие они умные.

[Insekter]

Если в хорроре главный злодей - шут, куча минусов и часто пробивает на смех

В меру пугающий, достаточно зловещий, чем-то запоминающийся.

Как-то два этих высказывания совсем не вяжутся друг с другом. Всегда знал, что те, кто говорит, что хохотал во время какого-то фильма ужасов, говорит так только ради того, чтобы осадить тех, кому фильм понравился. "Усилить" свою аргументацию. На самом деле наоборот получается.

Я не говорил, что Синистер - мусор

Хорошо! Мы Вас почти переубедили

Имею лишь ввиду, что многими он позиционировался и позиционируется как охренительный мегахоррор, от которого кровь стынет в жилах и заснуть потом несколько ночей не можешь.

Кем позиционировался-то? Любой фильм ужасов вызывает самые разные эмоции у зрителей. Я бы не сказал, что идет прям волна всеобщего восхищения.

Неужели думаете, что создатели реально копались в вавилонских, месопотамских или каких-нибудь шумерских легендах?

Акцент делается на том, что дети выступают орудием в руках этого "эпического демонического" зла. На это делается абсолютно конкретная ставка в плане придания фильму более зловещего характера, более жуткой атмосферы.

Конечно копались. Легенда была выдумана, но ее прообразом, вероятно, стал Молох в смеси с кем-то... Так что дети - часть легенды. Специально для Вас нужно было другую легенду выбрать, чтобы вы не раздражались так детишками. Мне тоже надоели дети, олицетворяющие зло, но в данном случае история совсем другая. Зло куда выше детей.

Нет.

Тогда непонятно какие у Вас вообще ожидания от фильмов такого жанра.

Нечто на самом деле есть только одного года. Сравнивать фильм Карпентера с "изыском" 2011 года по меньшей мере безнравственно. Ссылки посмотрите выше.

Новое Нечто я не смотрел, а старое мне не понравилось. Вот тут действительно интересную историю запороли. К тому же это и не "ужасы" вовсе, я бы сказал, а триллер про пришельцев. Чего тут страшного-то? фильм совершенно не держит в напряжении, ну это отдельный разговор. И ссылки, которые выше... Тоже совершенно другой жанр. Все это скорее психологические триллеры, а первый вообще типичный зомби-хоррор, как правильно сказали.

Поймите, про большинство фильмов действительно можно с различной долей вероятности предполагать, чем они закончатся. Но создатели Синистера прямо-таки толкают на то, чтобы ты узнал финал ещё часа за пол до окончания фильма. После невероятно зловещих видео, сдобренных потрясающе жанровой музыкой, ловишь себя на мысли, что, дескать, "вот блин, неужели и правда всё закончится именно вот так, ну нет, не может же быть всё так плоско". А на самом деле всё действительно оказывается вот так вот плоско, сухо и уныло. И в самом конце, уже почти в титрах тебя ещё добивают "неожиданно" появляющейся рожей этого несуразного Богула. Его даже как-то жалко становится.

Вы так правильно хвалите некоторые моменты и настолько же внезапно смешиваете с г*вном другие сильные моменты фильма. Но учитывая Ваши пристрастия становится понятно, что понять Вас в принципе тяжеловато Все кто говорит, что фильм заштампован действительно либо:

обычные глорихантеры, которые хотят "выделиться" и повыё...ся типа какие они умные.

, либо им что-то не понравилось еще в начале и далее они смотрели фильм с предвзятым отношением. В ЦЕЛОМ фильм ни разу не заштампован.

Да и вообще, "Синистер" и "Астрал" это самые стоящие хорроры за последние два года

Полностью солидарен. А все эти съёмки на камеру - лажа полная. Ну, может быть, Репортаж можно чуть превознести над остальными.

[Chelowek]

Да и вообще, "Синистер" и "Астрал" это самые стоящие хорроры за последние два года

 

Абсолютно согласен.

Изменено 15.06.2014 21:05 пользователем Chelowek

[Severus]

с 5 попытки вроде разобрала, смысл написанного...

Вот уж не знала , что милые детишки в хоррорах становятся убийцами!

На моей памяти прелесных созданий или похищают, или они оказываются призраками (добрыми), или их убивают. (опережая ваш вопрос- хорроров смотрела очень много)

 

Не знаю, шо за хорроры вы смотрели, но милые детишки часто в этом амплуа выступают. И если вы не знали, так это не проблемы детишек. Навскидку - Добрый сынок, Кладбище домашних животных, Нерожденный, Жатва, Омен наконец... Дальше вспоминать?

 

ЗЫ Слава богу, хоть с пятого раза, но разобрали. А теперь еще посмотрите киношки про злых детей, тада, глядишь, и вы сможете просекать на раз сюжеты бездарных ужастиков, в которых штамп на штампе и штампом погоняет, как в Синистере.

[timelessness]

Да и первый тоже вообще не корректно сравнивать с Синистером, так как "Безумцы" это практически зомби-хоррор.

А те, кто рассказывает, что "Синистер" предсказуем и заштампован, обычные глорихантеры, которые хотят "выделиться" и повыё...ся типа какие они умные.

 

Надо внимательнее читать. Меня просили кинуть ссылки на более-менее свежие ФИЛЬМЫ УЖАСОВ, которые мне нравятся больше Синистера. Некоторое персонажи, видимо, сами не прочь "повыё...ся", указывая другим на очевидные вещи. Я не думаю, что это так трудно: осознать, что "Безумцы", оказывается, близок к жанру зомби-хорроров. Спасибо за информацию, умник.

 

Да и вообще, "Синистер" и "Астрал" это самые стоящие хорроры за последние два года (если не брать еще "Хижина в лесу" - тут еще как комедия).

 

Неужели так трудно понять, что если уж и спорить о вкусах, то делать это нужно аргументированно, а не просто бубнить, что "вот это вот стоящие хорроры, а вот это вот не стоящие, потому что эти интересные, а те нет, и ещё меня напугал фильм Астрал". Так не пойдёт.

И ещё, умник, спасибо, что снабдил упоминание о Хижине пояснительной надписью о том, что, оказывается, "тут ещё как комедия".

 

Иногда искренне удивляешься на неадекватную реакцию некоторых юных эрудитов на обычное частное мнение касательно какого-либо отдельного фильма. Интересно, как тот факт, что Синистер не впечатлил человека, относит последнего к категории глорихантеров? И, к твоему сведению, к глорихантерам с бОльшим правом можно отнести как раз адептов Синистера (но лично я так делать бы не стал).

 

Как-то два этих высказывания совсем не вяжутся друг с другом. Всегда знал, что те, кто говорит, что хохотал во время какого-то фильма ужасов...

 

Я не говорил, что хохотал во время просмотра. Более того, уже сто раз отмечал, что меня очень впечатлили видео и музыкальное сопровождение к ним. Однако это не отменяет тех недостатков, которые лично мне испортили впечатление о фильме.

 

Хорошо! Мы Вас почти переубедили

 

Хорошая шутка.

 

Кем позиционировался-то?

 

Вами и многими моими знакомыми.

Я осведомлён, что мнения могут быть разными.

 

Конечно копались. Легенда была выдумана, но ее прообразом, вероятно, стал Молох в смеси с кем-то... Так что дети - часть легенды. Специально для Вас нужно было другую легенду выбрать, чтобы вы не раздражались так детишками. Мне тоже надоели дети, олицетворяющие зло, но в данном случае история совсем другая. Зло куда выше детей.

 

Простите, но в каком это фильме дети (непосредственно дети) выступают как абсолютное зло?

"Конечно, копались... Молох в смеси с кем-то..." Отлично.

 

Тогда непонятно какие у Вас вообще ожидания от фильмов такого жанра.

 

Чтобы они были страшными. А ещё желательно, чтобы за пол часа до финала мне не говорили, чем всё закончится.

 

 

Все кто говорит, что фильм заштампован действительно либо:

 

, либо им что-то не понравилось еще в начале и далее они смотрели фильм с предвзятым отношением. В ЦЕЛОМ фильм ни разу не заштампован.

 

А просто так фильм не может не понравится? Из-за особенностей личного восприятия или из-за обозначенных уже недостатков? Или нужно обязательно слюной на таких людей брызгать?

 

Полностью с вами солидарен. К этим двум ещё могу добавить "Нечто".

 

Да уж.

[Velociraptor]

Вот уж не знала , что милые детишки в хоррорах становятся убийцами!

На моей памяти прелесных созданий или похищают, или они оказываются призраками (добрыми), или их убивают. (опережая ваш вопрос- хорроров смотрела очень много)

 

Не знаю, шо за хорроры вы смотрели, но милые детишки часто в этом амплуа выступают. И если вы не знали, так это не проблемы детишек. Навскидку - Добрый сынок, Кладбище домашних животных, Нерожденный, Жатва, Омен наконец... Дальше вспоминать?

Дети попзерна еще!!!! Они мне еще когда смотрела вспомнились.)))

 

Да и вообще, "Синистер" и "Астрал" это самые стоящие хорроры за последние два года (если не брать еще "Хижина в лесу" - тут еще как комедия).

Или публика пугливая стала или я постарела, коли мне настоящими хоррорами уже давно ниче не кажется. Астрал прелесть, кто бы после Распильчика сомневался и Хижина прекрасна от начала и до конца, но вот Синистер... Матюкаться к слову не стоит, за это банят вообще-то.

Фильм скорее понравился, шикарный саунд, просто шикарный, его можно отдельно слушать и ливером трясти, но в остальном предсказуемо и не шибко кроваво, финал так вообще скомкали, хотя там-то и могли развернуться как следует. Напрягает частое прокручивание пленок, я из них каждый кадр к концу запомнила. Напрягает и ужасный богул, ужасный в том смысле, что только Мама хуже сработана, и грим детишечек. Ну и шибко напрягает, как киндер-сюрпризы со своими хлипкими силенками такие операции проворачивали. С другой строны атмосферненько, хотя и не бодренько, стилизованно, не без юмора. Но все же слишком предсказуемо, слишком, в том же помянутом Астрале интрига держится, кроме финала со старухой, не говоря уже про Хижину, а тут, все, как на ладони.

[Severus]

Или публика пугливая стала или я постарела, коли мне настоящими хоррорами уже давно ниче не кажется.

 

Тада мы две старушки, но тока мне и Астрал не нра, не тока Синистер.

[Velociraptor]

Простите, но в каком это фильме дети (непосредственно дети) выступают как абсолютное зло?

 

Омен.

[Velociraptor]

Тада мы две старушки, но тока мне и Астрал не нра,

 

Я ж старый фанат Пилы, он мне не мог не понравится в принципе. Я таки даже Мертвой тишиной местами прониклась, хотя там еще и влияние ТБ сказалось.

[echnathon]

А зачем интрига ужасам, это же не триллер и не детектив. Кровь тоже не обязательна, если это не слэшер/сплаттер. Главное, что бы кино пугало. Например в "Проклятии" и его сиквелах и спиноффах известно, что сейчас придет призрак и всех уничтожит, и весь фильм проходит в ожидании - вот сейчас, сейчас она выползет. В "Синистере" тоже создали такое настроение, что ожидаешь неизбежной беды и самый лучший в плане хоррора момент наступает, когда зритель понимает, что

семья обречена.

Так что некая предопределенность, предсказуемость хорошо влияет на атмосферу.

[Velociraptor]

А зачем интрига ужасам, это же не триллер и не детектив. Кровь тоже не обязательна, если это не слэшер/сплаттер.

Не обязательны, но крайне желательны. Ибо вот с этим у совр. ужасов явные проблемы.

Главное, что бы кино пугало.

А с атмосферой у Синистера все в порядке.

 

Вообще так хочется на фильме испугаться уже хоть на каком-нибудь.

[Severus]

А с атмосферой у Синистера все в порядке.

 

И шо тебя в этом занудстве папаньки пугало, Катя? То, шо он тупил? Так и в чем страх?

[echnathon]

Ибо вот с этим у совр. ужасов явные проблемы.

 

Это индивидуально.

В теме полно людей, которых кино испугало.

[Velociraptor]

И шо тебя в этом занудстве папаньки пугало, Катя? То, шо он тупил? Так и в чем страх?

Меня старую, больную женщину ниче не пугало, но радовал муз. ряд и некая затертость картинки, которая навевала воспоминания о незабвенных 70-х с их кладбещинским началом Техасской резни, затертость не только роликов с убийствами, но и видео ряда вообще.

 

Это индивидуально.

В теме полно людей, которых кино испугало.

Не спорю, и виню исключительно свою любовь к ужастикам, благодаря которой уже не берут даже юрейки, хотя в свое время на нулевом Звонке было весьма пугательно.

[Severus]

Меня старую, больную женщину ниче не пугало, но радовал муз. ряд и некая затертость картинки, которая навевала воспоминания о незабвенных 70-х с их кладбещинским началом Техасской резни, затертость не только роликов с убийствами, но и видео ряда вообще.

 

А-а-а, ну тада ладно, патамушта история быстро стала нудной и неинтересной, а када нудно и все понятно, то страшно не получается.

[Velociraptor]

А-а-а, ну тада ладно, патамушта история быстро стала нудной и неинтересной, а када нудно и все понятно, то страшно не получается.

История нудная, киндеры по дому бегающие крайне нелепы и приштампованно порядочно, кто ж спорит.)

[Insekter]

Не знаю, шо за хорроры вы смотрели, но милые детишки часто в этом амплуа выступают. И если вы не знали, так это не проблемы детишек. Навскидку - Добрый сынок, Кладбище домашних животных, Нерожденный, Жатва, Омен наконец... Дальше вспоминать?

А можно вспомнить гораздо больше ужастиков, где детишки в таком амлуа не выступают, не правда ли? Или у вас на Украине таких не показывают?

ЗЫ Слава богу, хоть с пятого раза, но разобрали. А теперь еще посмотрите киношки про злых детей, тада, глядишь, и вы сможете просекать на раз сюжеты бездарных ужастиков, в которых штамп на штампе и штампом погоняет, как в Синистере.

Да, это большое достижение, я вот, к примеру, так и не понял Вашего "опуса". В любом фильме много штампов. Даже копаться не надо. А дай таким критикам как вы пару выскакивающих рож, зылх детишек - так все, фильм можно выключать. Примеры фильмов, которые понравились критикам Синистера и противопоставляются ему поддаются куда большей критике. По крайней мере до сих пор было так.

Меня просили кинуть ссылки на более-менее свежие ФИЛЬМЫ УЖАСОВ, которые мне нравятся больше Синистера... Я не думаю, что это так трудно: осознать, что "Безумцы", оказывается, близок к жанру зомби-хорроров.

Так Вас и попросили привести примеры ФИЛЬМОВ УЖАСОВ, а не психологических триллеров или фильмов про зомби. Споры о жанрах носят особый характер, думаю не стоит их разводить здесь. В то же время, понятно, что для Вас ужасы скрываются в тематике, далёкой от Синистера, того же Астрала...

Чтобы они были страшными.

Боитесь Вы, как видно, зомби, кровушки, а также внутренних психологических переживаний. Ну чтож, у каждого свои страхи.

Неужели так трудно понять, что если уж и спорить о вкусах, то делать это нужно аргументированно, а не просто бубнить

Вообще, когда идет спор о вкусах аргументировать что-то практически невозможно. У нас тут скорей попытки обратить внимание на то, чего кто-то не видит или не хочет видеть. Борьба за репутацию картины, которую незалуженно (главным образом) поливают дерьмом.

И, к твоему сведению, к глорихантерам с бОльшим правом можно отнести как раз адептов Синистера (но лично я так делать бы не стал).

Не стали бы потому что и нет предпосылок к тому.

Я не говорил, что хохотал во время просмотра.

А описываете так, как будто просто по полу катались при просмотре. Кстати, удивительно, что некоторые хвалят музыку, а атмосферу ругают. Музыка и атмосфера в фильмах (особенно ужасов) настолько вещи взаимосвязанные, что в отрыве друга от друга не существуют.

Вами и многими моими знакомыми.

Да я бы не сказал, что фильм так сильно нахваливают. Хоть преимущественно и положительные оценки. Скорее не понятно почему противники фильма настолько радикальны.

Простите, но в каком это фильме дети (непосредственно дети) выступают как абсолютное зло?

Омен, Звонок, например... Любые фильмы про детей-злых призраков.

"Конечно, копались... Молох в смеси с кем-то..." Отлично.

И что Вы хотите этим сказать?

А просто так фильм не может не понравится? Из-за особенностей личного восприятия или из-за обозначенных уже недостатков?

Конечно же может просто так не понравится, но в этом случае адекватный человек так и скажет: "что-то я не проникся, совсем другие вещи меня пугают...". И из-за недостатков может не понравится. Просто местные критики нашли помимо тех, скоторыми никто не спорит, еще и очень неочевидные недостатки.

Или нужно обязательно слюной на таких людей брызгать?

Ой, простите

[Insekter]

История нудная, киндеры по дому бегающие крайне нелепы

Что есть, то есть.

и приштампованно порядочно, кто ж спорит.)

Давайте без громких слов. В ЦЕЛОМ Синистер нельзя назвать заштампованным.

[Velociraptor]

Давайте без громких слов. В ЦЕЛОМ Синистер нельзя назвать заштампованным.

 

В целом-то как раз и можно. Я так понимаю тут до меня уже постарались, рассказали, что да как, потому не буду повторяться.

[Insekter]

В целом-то как раз и можно. Я так понимаю тут до меня уже постарались, рассказали, что да как, потому не буду повторяться.

В целом-то как раз и нельзя. Уцепились за два момента - дети призраки и внезапность, которая в любом фильме ужасов есть, но которой, еще раз скажу, в Синистере было раз-два и обчелся.