Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey)

[Ace84]

И ваще я тут вдруг захотела, шоб Гоблин и Хоббита изнасиловал. Потому что я этого события десять лет ждала и мне надо.

сестра по разуму!!!!

Смотреть шедевры ПиДжея в переводе всяких гоблинов - извращение.

 

Ааа, извращенки в теме!

[karkaty]

Массовое кино даже за 200 млн. бывает хорошим и настоящим, что самое главное.

Примеры?

А бывает картонным, как "Хоббит". Пустотой я считаю малосодержательность и, если уж мы с Вами говорим откровенно, то, к примеру, плохую актерскую игру (исключение составляет заглавный персонаж). Все это элементы режиссерской работы. "Властелин колец" был лучше, хотя бы потому что он не был высосан из пальца.

Я не хочу поругать фильм, просто стараюсь подмечать принципиальные моменты.

Книжка ВК намного толще Хоббита, потому ее можно и на более длинную франшизу растянуть, чем ВК. Но были бы ваши высказывания столь категоричны, если б вы не знали толщины экранизируемой книги?

[Koltos]

И как это вы меня наказывать собрались?

 

Вот наглость, испортила тут глазиком многим впечатления и ни капли совести =)

 

Давай, милый пупсик, ты сможешь!

 

Позорные сборы как ни крути. Бэтмен уже почти лярд собирал.

 

p.s. Почему вырезали моменты, где Гендальф один гуляет и дерется с обезумевшим гномом?

[Tim25]

Примеры?

 

"Титаник"! Как раз $200 млн. ровно.

 

Книжка ВК намного толще Хоббита, потому ее можно и на более длинную франшизу растянуть, чем ВК. Но были бы ваши высказывания столь категоричны, если б вы не знали толщины экранизируемой книги?

 

Были бы, поскольку мне же неважно, насколько фильм соответствует толщине книги. Мне важна сбалансированность собственно фильма. В "Хоббите" слишком очевидны попытки искусственно растянуть, сделать блокбастер из "Колобка", грубо говоря. Оставим за скобками, что "Хоббит" — не "Колобок", и к нему еще и надо искать подход.

[VOMBAT]

Немного читал посты Tim25 какие то пространственные рассуждения из области высокого духовного и непонятого, а по сути одна

[Tim25]

Немного читал посты Tim25 какие то пространственные рассуждения из области высокого духовного и непонятого, а по сути одна

 

Кому как -) Претензии вполне конкретные. Раз, два, три. Остальное — норм. Так что зависит от реципиента.

[karkaty]

"Титаник"! Как раз $200 млн. ровно..

Я этот фильм считаю полным фуфлом. Ничего кроме большого бюджета, мега-проумошна и макета корабля почти в натуральную величину. Вот уж где пустота-то!

Были бы, поскольку мне же неважно, насколько фильм соответствует толщине книги. Мне важна сбалансированность собственно фильма. В "Хоббите" слишком очевидны попытки искусственно растянуть, сделать блокбастер из "Колобка", грубо говоря. Оставим за скобками, что "Хоббит" — не "Колобок", и к нему еще и надо искать подход.

Ваши претензии не могу назвать совсем не обоснованными - конечно что-то придумывали, чтоб формат натянуть. Но когда по рассказу снимают кино? Или по страничке комикса? Важен результат все ж. По "Титанику" видно, что пока мы с вами толчемся в разделе "вкусовщина".

[Mango Mango]

В братстве кольца обратил внимание на статуи троллей =) Прикольно сделали в Хоббите все-таки момент.

.

Сколько раз смотрел не видел такого эпизода.

[Rote]

Сколько раз смотрел не видел такого эпизода.

 

Расширенная (режиссерская) версия.

[Tim25]

Я этот фильм считаю полным фуфлом. Ничего кроме большого бюджета, мега-проумошна и макета корабля почти в натуральную величину. Вот уж где пустота-то!

 

А я — редким поистине удачным примером коммерческого кино, чистым и кристальным, несмотря на цифры в разделе "сборы". Сразу надо было прояснить, что мы слишком разные -))

 

Ваши претензии не могу назвать совсем не обоснованными - конечно что-то придумывали, чтоб формат натянуть. Но когда по рассказу снимают кино? Или по страничке комикса? Важен результат все ж. По "Титанику" видно, что пока мы с вами толчемся в разделе "вкусовщина".

 

Режиссер может талантливо интерпретировать произведение, безотносительно к его объему. В этом фильме я прежде всего художественной интерпретации не увидел. Для меня "эффектный" Торин, комически падающий в обморок Бильбо и глаз в конце — это картон, которого не чувствовалось при прочтении уж точно не маскирующийся под что-то эпическое книги Толкиена.

[Koltos]

Расширенная (режиссерская) версия.

 

В обычной они тоже есть, они там передых делают с раненым Фродо и статуи над ними. В Режиссерке просто объясняется про них.

[Rote]

В обычной они тоже есть, они там передых делают с раненым Фродо и статуи над ними. В Режиссерке просто объясняется про них.

Так там ваще пара кадров, вот потому люди и спрашивают (товарищ не первый троллями интересуется).

Шоб все знали, где общий план в обычной версии искать - 1:18:04

[myxa]

Мы отобьёмся, систер!! Я свой тапок притащила!

 

 

с таким то точно отобьёмся!!!!

 

Смотреть шедевры ПиДжея в переводе всяких гоблинов - извращение.

 

мы не смотрим шедевры ПиДжея в Гоблине, мы их пересматриваем. найди 10 отличий

 

Ааа, извращенки в теме!

 

ха! а то до этого никто не знал!

[karkaty]

А я — редким поистине удачным примером коммерческого кино, чистым и кристальным, несмотря на цифры в разделе "сборы". Сразу надо было прояснить, что мы слишком разные -))

Аминь.

Режиссер может талантливо интерпретировать произведение, безотносительно к его объему. В этом фильме я прежде всего художественной интерпретации не увидел. Для меня "эффектный" Торин, комически падающий в обморок Бильбо и глаз в конце — это картон, которого не чувствовалось при прочтении уж точно не маскирующийся под что-то эпическое книги Толкиена.

В Титанике нет и сотой доли "художественной интерпретации" чего-либо вообще, но вас это не смущает. Титаник - стерильное коммерческое кино. "Картон" - слишком вещественное определение для него.

 

Спасибо за беседу, и рада была бы продолжить, но совершенно не вижу перспектив, а флудить в холостую лениво.

[-Se7eN-]

p.s. Почему вырезали моменты, где Гендальф один гуляет и дерется с обезумевшим гномом?

 

Вероятно, оставили на второй фильм, где это будет флешбеком.

[Tim25]

В Титанике нет и сотой доли "художественной интерпретации" чего-либо вообще, но вас это не смущает. Титаник - стерильное коммерческое кино. "Картон" - слишком вещественное определение для него.

 

А там и нет интерпретации, там же оригинальный сценарий. "Титаник" — выдающееся кино, ничего стерильного там, на мой взгляд, нет.

 

Спасибо за беседу, и рада была бы продолжить, но совершенно не вижу перспектив, а флудить в холостую лениво.

 

Звучит удручающе, но похоже на правду.

[myxa]

Позорные сборы как ни крути. Бэтмен уже почти лярд собирал.

 

 

ничего, вот схожу через пару дней еще и в 3D,сборы подтянутся

[karkaty]

А там и нет интерпретации, там же оригинальный сценарий. "Титаник" — выдающееся кино, ничего стерильного там, на мой взгляд, нет.

Чем выдающееся кроме кассы?

[Tim25]

Чем выдающееся кроме кассы?

 

Художественными достоинствами! Пронзительностью, чистотой, кинематографической мощью. Актерскими работами, прямой корреляцией с человеческой жизнью, наконец. Словом, тем, чего порой сильно не хватает "Хоббиту".

[Dean Corso]

Почему ребенок-то? Это, получается, кино для детей? А взрослым людям, имеющим представление о кинематографе и могущим отличить что-то особенное от чего-то, что миллион раз уже было в других фильмах, строго противопоказано?

 

Какой-то снобизм детектид, уж прости )

 

Концовка — это был лишь пример, там весь фильм такой. Вспомнить только "эффектные" повороты головы Торина или еще что-нибудь такое.

 

Если у тебя весь фильм прошел, как один шаблон, о чем тут можно говорить )

Открыть глаза другим, боюсь не получится, тупо нечего открывать, что для тебя шаблон и "эффектные" повороты головы Торина, для других, совершенно нормальная, составляющая, сказочного эпоса. А может кто-то вообще не заметил никаких поворотов, или заметил, а ему понравилось, и не потому что, он, не разу в кино похожего не видел, а вот просто ему нравится, когда герой сказочного эпоса, стоит, взирая на бескрайнее дали и думает о прошлых подвигах.

Короче не думаю, что твои претензии несут в себе истину, не было там ничего такого на восклицательные знаки, а некоторые моменты не грех и повторить, как с той же концовкой. Которая кстати всем моим друзьям понравилась и никто особо не парился было это где-то или нет, это было круто и мощно, все ждут продолжение, а вам не повезло, снобизм дело тонкое понимаете ли ))

[tem87]

А где можно субтитры найти?

[Ace84]

мы не смотрим шедевры ПиДжея в Гоблине, мы их пересматриваем. найди 10 отличий

А я не пересматриваю шедевры ПиДжея, а каждый раз смотрю, как в первый, вот так вот =)

[Tim25]

Какой-то снобизм детектид, уж прости )

 

Всего лишь вопрос -)

 

Если у тебя весь фильм прошел, как один шаблон, о чем тут можно говорить )

Открыть глаза другим, боюсь не получится, тупо нечего открывать, что для тебя шаблон и "эффектные" повороты головы Торина, для других, совершенно нормальная, составляющая, сказочного эпоса. А может кто-то вообще не заметил никаких поворотов, или заметил, а ему понравилось, и не потому что, он, не разу в кино похожего не видел, а вот просто ему нравится, когда герой сказочного эпоса, стоит, взирая на бескрайнее дали и думает о прошлых подвигах.

Короче не думаю, что твои претензии несут в себе истину, не было там ничего такого на восклицательные знаки, а некоторые моменты не грех и повторить, как с той же концовкой. Которая кстати всем моим друзьям понравилась и никто особо не парился было это где-то или нет, это было круто и мощно, все ждут продолжение, а вам не повезло, снобизм дело тонкое понимаете ли ))

 

Я жду продолжение, читайте внимательнее! -) И все, что я сейчас говорю, я не выковыривал из фильма щипцами, мне это бросилось в глаза при первом просмотре, только и всего.

[karkaty]

Художественными достоинствами! Пронзительностью, чистотой, кинематографической мощью. Актерскими работами, прямой корреляцией с человеческой жизнью, наконец. Словом, тем, чего порой сильно не хватает "Хоббиту".

Поскольку все кроме выделенного именно те синие баллончики, что вам уже предъявил Вомбат, ваша претензия к Хоббиту (и несколько в меньшей степени - к ВК), что это жанр не ваш, т.к. фэнтази из-за наличия многих сказочных существ и миров не коррелирует с жизнью человека непосредственно, там фантазию для восприятия надо подключать и атмосфера непривычная, особая, не похожая на знакомую реальность. Не подключилась у вас фантазия? Не убедил вас Петруша? Фильм не безупречен, но уж полюбопытней Титаника. А раз есть Титаник, то и вы без своего кино не пропадете

[Tim25]

Поскольку все кроме выделенного именно те синие баллончики, что вам уже предъявил Вомбат, ваша претензия к Хоббиту (и несколько в меньшей степени - к ВК), что это жанр не ваш, т.к. фэнтази из-за наличия многих сказочных существ и миров не коррелирует с жизнью человека непосредственно, там фантазию для восприятия надо подключать и атмосфера непривычная, особая, не похожая на знакомую реальность. Не подключилась у вас фантазия? Не убедил вас Петруша? Фильм не безупречен, но уж полюбопытней Титаника. А раз есть Титаник, то и вы без своего кино не пропадете

 

Эмоции человека — это не синие баллончики. Ну все-таки.

Ничего подобного, коррелировать может очень даже. Почему в книгах Роулинг, например, я вижу эту связь? Почему я ее вижу, подходя к теме, в книгах Толкиена? С фантазией у меня вроде все нормально, и она требует чего-то большего.

Я и не говорил, что пропаду -) Мне очень хорошо живется и без массового кино вообще, но повод ли это его не смотреть? Вряд ли, ведь согласитесь.