Marselenok 2 января, 2013 ID: 6651 Поделиться 2 января, 2013 Народ, кто-нибудь знает, когда ждать третий трейлер? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
M.Burns 2 января, 2013 ID: 6652 Поделиться 2 января, 2013 а Голлум говорил "мое золотце" Горлум вообще уматно разговаривал. Явно с акцентом жителей западной Украины. Мы очень долго смеялись. Касательно "мое золотце" ... мне не очень это понравилось. Хотя лучшего слова в Украинском я подобрать не могу. Блин, а почему Фродо главным не сделали? все таки Элайджа Вуд круче же) Халк еще круче. Нужно было его главным героем делать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МиГ 2 января, 2013 ID: 6653 Поделиться 2 января, 2013 Столько болтовни, не высидел - убежал. И как малюсенькую сказку растянули на три трехчасовых фильма - вот полностью смотреть наверно невыносимо скучное зрелище будет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
New Moon 2 января, 2013 ID: 6654 Поделиться 2 января, 2013 Столько болтовни, не высидел - убежал. И как малюсенькую сказку растянули на три трехчасовых фильма - вот полностью смотреть наверно невыносимо скучное зрелище будет. Как вы можете утверждать что второй и третий фильмы будут скучными, если они даже ещё не вышли? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karkaty 2 января, 2013 ID: 6655 Поделиться 2 января, 2013 Вы че-то себе сочиняете, а вам не мешаю? Процитирую свои слова где я сказал про "Хоббита" как про массовое искусство, а некоторые юзеры торомозят: "Массовое искусство в чистом виде". "Мстители" мне понравились, например. Массовое искусство бывает разное. Т.е. уродцы из массового кино, которое нравится вам, лучше уродцев из массового кино, которое вам не нравится - ну вот и славно) герметичненько так :lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тедди Ракспин 2 января, 2013 ID: 6656 Поделиться 2 января, 2013 Горлум вообще уматно разговаривал. Явно с акцентом жителей западной Украины. Мы очень долго смеялись. Касательно "мое золотце" ... мне не очень это понравилось. Хотя лучшего слова в Украинском я подобрать не могу. Честно, я половину его слов просто не мог разобрать. Но загадки круто адаптировали. Если пробовать подобрать аналог к "прелести" - вообще ничего не клеится. По словарю получается "моя принада". :lol: Если не подстраиваться под русский перевод, то к "precious" самым подходящим вариантом, наверное, будет "коштовність". Так что, может и правда, лучшего чем "золотце" в украинском не подобрать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lost OMann 2 января, 2013 ID: 6657 Поделиться 2 января, 2013 Столько болтовни, не высидел - убежал. Ема, да там как ни кадр, то экшн. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vl. 2 января, 2013 ID: 6658 Поделиться 2 января, 2013 Т.е. уродцы из массового кино, которое нравится вам, лучше уродцев из массового кино, которое вам не нравится - ну вот и славно) герметичненько так :lol: Вообщим-то да, мстители они уже уроды, но чуток психологизма еще сохранился... еще можно разглядеть в них реальных людей. А в Хоббите - нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тедди Ракспин 2 января, 2013 ID: 6659 Поделиться 2 января, 2013 Вообщим-то да, мстители они уже уроды, но чуток психологизма еще сохранился... еще можно разглядеть в них реальных людей. А в Хоббите - нет. А в Хоббите и нет ни одного человека. Одни драконы да эльфы кругом. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karkaty 2 января, 2013 ID: 6660 Поделиться 2 января, 2013 А в Хоббите и нет ни одного человека. Одни драконы да эльфы кругом. Из Мстяк люди тоже не все. Однако психологизм в "Хоббите" есть, и его наличие в фильмах не связано с расовой принадлежностью героев. Ну не нравятся данному зрителю фэнтази - он сам сказал, вы не станете плакать из-за того? И я не стану Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тедди Ракспин 2 января, 2013 ID: 6661 Поделиться 2 января, 2013 Из Мстяк люди тоже не все. Однако психологизм в "Хоббите" есть, и его наличие в фильмах не связано с расовой принадлежностью героев. Ну не нравятся данному зрителю фэнтази - он сам сказал, вы не станете плакать из-за того? И я не стану Эй-эй, вы чего? Я совсем не против Хоббита, я всеми треми руками за. И в наличии психологизма как в книге, так и в фильме никогда не сомневался. Мне просто интересно было услышать развитие мыслей vl. о человеческо-нечеловеческом психологизме и прочих подобных штуках. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МиГ 2 января, 2013 ID: 6662 Поделиться 2 января, 2013 Как вы можете утверждать что второй и третий фильмы будут скучными, если они даже ещё не вышли? В оригинальной сказке не хватает действия на шесть-восемь часов экранного экшена. Т.е. оставшееяся время чем будут заполнять? Панорамными видами? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karkaty 2 января, 2013 ID: 6663 Поделиться 2 января, 2013 Эй-эй, вы чего? Я совсем не против Хоббита, я всеми треми руками за. И в наличии психологизма как в книге, так и в фильме никогда не сомневался. Мне просто интересно было услышать развитие мыслей vl. о человеческо-нечеловеческом психологизме. Полагаю, "нечеловеческий" психологизм в кино невозможен, т.к. все показанные эмоции героев (людей или нет) всегда отсылают зрителя к опыту человеческих эмоций и сравниваются с ними. Если герой роботообразен и безэмоционален, это тоже сравнение в определенным людским типом в конечном итоге. Юзеру просто не нравится фэнтази, объяснений добиваться бесполезно, т.к. они лишь обнаружат интимные особенности его эстетических предпочтений. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
New Moon 2 января, 2013 ID: 6664 Поделиться 2 января, 2013 В оригинальной сказке не хватает действия на шесть-восемь часов экранного экшена. Т.е. оставшееяся время чем будут заполнять? Панорамными видами? Будут заполнять неопубликованными материалами Дж. Толкина Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рольф 2 января, 2013 ID: 6665 Поделиться 2 января, 2013 В оригинальной сказке не хватает действия на шесть-восемь часов экранного экшена. Т.е. оставшееяся время чем будут заполнять? Панорамными видами? Из 19 глав в первом Хоббите экранизировали 6. Причем начало книги не так насыщена как дальнейшие главы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tim25 2 января, 2013 ID: 6666 Поделиться 2 января, 2013 Эй-эй, вы чего? Я совсем не против Хоббита, я всеми треми руками за. И в наличии психологизма как в книге, так и в фильме никогда не сомневался. В книге его гораздо больше. Я-то читал давно, но помню атмосферу, помню и психологизм. Фильм более картонный в этом плане. Я причем даже не сравниваю фильм с книгой (это неблагодарное занятие, как известно). Я просто не вижу в самом фильме глубины, как я уже написал в отзыве. Он слишком малосодержательный для такого замысла. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тедди Ракспин 2 января, 2013 ID: 6667 Поделиться 2 января, 2013 В книге его гораздо больше. Я-то читал давно, но помню атмосферу, помню и психологизм. Фильм более картонный в этом плане. Я причем даже не сравниваю фильм с книгой (это неблагодарное занятие, как известно). Я просто не вижу в самом фильме глубины, как я уже написал в отзыве. Он слишком малосодержательный для такого замысла. В защиту фильма - более детально показан "король без королевства", образ которого в книге был набросан общими штрихами (не в укор Толкиену). Плюс, главгерой, живший тихой и мирной жизнью и оказавшийся втянутым в авантюру. Возможно, линия трансформаций Бильбо и его внутренней борьбы любви к комфорту с жаждой приключений пока не раскрылась в полной мере, но впереди ведь еще две части. В фильме больше экшена, чем в книге, но это, по моему, не умаляет прорисовки образов или психологической мотивации их действий... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karkaty 2 января, 2013 ID: 6668 Поделиться 2 января, 2013 Читала в 2004-м, книжный психологизм помню очень смутно. Ясно, что фильм другой по атмосфере, но здесь уже говорили об особенностях переноса книг на экран, не буду повторяться. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tim25 2 января, 2013 ID: 6669 Поделиться 2 января, 2013 Читала в 2004-м, книжный психологизм помню очень смутно. Ясно, что фильм другой по атмосфере, но здесь уже говорили об особенностях переноса книг на экран, не буду повторяться. Я могу сказать, что в фильме своей атмосферы почти вообще нет. Что-то заимствовано из "Властелина колец", но ничего нового не привнесено. Более того, тут даже не просто практически ничего нет именно от Джексона; собственно постановка здесь видится какой-то плоской и невыразительной. "В.к." был создан по похожему принципу по отношению к литературному первоисточнику, но там это еще как-то прокатило. Было если и не высокохудожественно, то хотя бы насыщенно и атмосферно. Здесь же превалирует даже не формальная, а техническая сторона. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koltos 2 января, 2013 ID: 6670 Поделиться 2 января, 2013 что в фильме своей атмосферы почти вообще нет. А какая она тогда? Даже на ВК не полностью похожа, атмосфера новая...хоббитовская =) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karkaty 2 января, 2013 ID: 6671 Поделиться 2 января, 2013 Я могу сказать, что в фильме своей атмосферы почти вообще нет. Что-то заимствовано из "Властелина колец", но ничего нового не привнесено. Более того, тут даже не просто практически ничего нет именно от Джексона; собственно постановка здесь видится какой-то плоской и невыразительной. "В.к." был создан по похожему принципу по отношению к литературному первоисточнику, но там это еще как-то прокатило. Было если и не высокохудожественно, то хотя бы насыщенно и атмосферно. Здесь же превалирует даже не формальная, а техническая сторона. Надеюсь, в темах высокохудожественного кино ваши посты будут более информативными, насыщенными тонкими наблюдениями и неожиданными выводами Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tim25 2 января, 2013 ID: 6672 Поделиться 2 января, 2013 Надеюсь, в темах высокохудожественного кино ваши посты будут более информативными, насыщенными тонкими наблюдениями и неожиданными выводами Что же здесь неожиданного? -) Мне-то, в общем, нравится фильм, просто я подмечаю некое несоответствие результата замыслу. Ну и бросившуюся все-таки в глаза картонность постановки, да. А в темах высокохудожественного кино сейчас, к сожалению, даже юзеров лучшей группы нашего форума днем с огнем не сыщешь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karkaty 2 января, 2013 ID: 6673 Поделиться 2 января, 2013 Что же здесь неожиданного? -) Мне-то, в общем, нравится фильм, просто я подмечаю некое несоответствие результата замыслу. Ну и бросившуюся все-таки в глаза картонность постановки, да. А в темах высокохудожественного кино сейчас, к сожалению, даже юзеров лучшей группы нашего форума днем с огнем не сыщешь. Ваши выводы я неожиданными не назвала, я лишь их ожидаю в будущем) Ничто не мешает юзеру писать о том кино, которое его волнует, но если юзера волнует не кино, а движняк, какое право он имеет заикаться о высоком искусстве? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tim25 2 января, 2013 ID: 6674 Поделиться 2 января, 2013 Ваши выводы я неожиданными не назвала, я лишь их ожидаю в будущем) Ничто не мешает юзеру писать о том кино, которое его волнует, но если юзера волнует не кино, а движняк, какое право он имеет заикаться о высоком искусстве? Не имеет никакого. Я и не оправдываю тех, кого волнует движняк. Хотя таким юзерам должно вообще-то нравиться, потому что технически фильм снят прекрасно, и даже эта пресловутая технология, ставшая козлом отпущения для любителей что-либо поругать, не сильно мешает смотреть. Претензии возникают разве что к уровню постановки, который все-таки ниже, чем в неплохом "Властелине колец". И к повторам всех удачных находок предыдущей трилогии. Самопаразитирование — это будет слишком громко и эмоционально, но принцип такой. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karkaty 2 января, 2013 ID: 6675 Поделиться 2 января, 2013 Не имеет никакого. Я и не оправдываю тех, кого волнует движняк. Хотя таким юзерам должно вообще-то нравиться, потому что технически фильм снят прекрасно, и даже эта пресловутая технология, ставшая козлом отпущения для любителей что-либо поругать, не сильно мешает смотреть. Претензии возникают разве что к уровню постановки, который все-таки ниже, чем в неплохом "Властелине колец". И к повторам всех удачных находок предыдущей трилогии. Самопаразитирование — это будет слишком громко и эмоционально, но принцип такой. Повторы есть, и сиквельность есть - сама отмечала, но меня в атмосферу погрузило и я жду следующей части, хотя была по трейлерам настроена очень скептически. Потому в целом претензии "к уровню постановки" мне не понятны, хотя может у вас есть на примете кандидатура, которая снимает фэнтази лучше ПиДжея Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.