Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey)

[Marselenok]

Народ, кто-нибудь знает, когда ждать третий трейлер?

[M.Burns]

а Голлум говорил "мое золотце"

 

Горлум вообще уматно разговаривал. Явно с акцентом жителей западной Украины. Мы очень долго смеялись.

 

Касательно "мое золотце" ... мне не очень это понравилось. Хотя лучшего слова в Украинском я подобрать не могу.

 

Блин, а почему Фродо главным не сделали? все таки Элайджа Вуд круче же)

 

Халк еще круче. Нужно было его главным героем делать.

[МиГ]

Столько болтовни, не высидел - убежал. И как малюсенькую сказку растянули на три трехчасовых фильма - вот полностью смотреть наверно невыносимо скучное зрелище будет.

[New Moon]

Столько болтовни, не высидел - убежал. И как малюсенькую сказку растянули на три трехчасовых фильма - вот полностью смотреть наверно невыносимо скучное зрелище будет.

 

Как вы можете утверждать что второй и третий фильмы будут скучными, если они даже ещё не вышли?

[karkaty]

Вы че-то себе сочиняете, а вам не мешаю?

Процитирую свои слова где я сказал про "Хоббита" как про массовое искусство, а некоторые юзеры торомозят: "Массовое искусство в чистом виде". "Мстители" мне понравились, например. Массовое искусство бывает разное.

Т.е. уродцы из массового кино, которое нравится вам, лучше уродцев из массового кино, которое вам не нравится - ну вот и славно) герметичненько так :lol:

[Тедди Ракспин]

Горлум вообще уматно разговаривал. Явно с акцентом жителей западной Украины. Мы очень долго смеялись.

 

Касательно "мое золотце" ... мне не очень это понравилось. Хотя лучшего слова в Украинском я подобрать не могу.

Честно, я половину его слов просто не мог разобрать. Но загадки круто адаптировали.

Если пробовать подобрать аналог к "прелести" - вообще ничего не клеится. По словарю получается "моя принада". :lol:

Если не подстраиваться под русский перевод, то к "precious" самым подходящим вариантом, наверное, будет "коштовність". Так что, может и правда, лучшего чем "золотце" в украинском не подобрать.

[Lost OMann]

Столько болтовни, не высидел - убежал.

 

Ема, да там как ни кадр, то экшн.

[vl.]

Т.е. уродцы из массового кино, которое нравится вам, лучше уродцев из массового кино, которое вам не нравится - ну вот и славно) герметичненько так :lol:

 

Вообщим-то да, мстители они уже уроды, но чуток психологизма еще сохранился... еще можно разглядеть в них реальных людей. А в Хоббите - нет.

[Тедди Ракспин]

Вообщим-то да, мстители они уже уроды, но чуток психологизма еще сохранился... еще можно разглядеть в них реальных людей. А в Хоббите - нет.

А в Хоббите и нет ни одного человека. Одни драконы да эльфы кругом.

[karkaty]

А в Хоббите и нет ни одного человека. Одни драконы да эльфы кругом.

Из Мстяк люди тоже не все.

Однако психологизм в "Хоббите" есть, и его наличие в фильмах не связано с расовой принадлежностью героев. Ну не нравятся данному зрителю фэнтази - он сам сказал, вы не станете плакать из-за того? И я не стану

[Тедди Ракспин]

Из Мстяк люди тоже не все.

Однако психологизм в "Хоббите" есть, и его наличие в фильмах не связано с расовой принадлежностью героев. Ну не нравятся данному зрителю фэнтази - он сам сказал, вы не станете плакать из-за того? И я не стану

Эй-эй, вы чего? Я совсем не против Хоббита, я всеми треми руками за. И в наличии психологизма как в книге, так и в фильме никогда не сомневался.

 

Мне просто интересно было услышать развитие мыслей vl. о человеческо-нечеловеческом психологизме и прочих подобных штуках.

[МиГ]

Как вы можете утверждать что второй и третий фильмы будут скучными, если они даже ещё не вышли?

В оригинальной сказке не хватает действия на шесть-восемь часов экранного экшена. Т.е. оставшееяся время чем будут заполнять? Панорамными видами?

[karkaty]

Эй-эй, вы чего? Я совсем не против Хоббита, я всеми треми руками за. И в наличии психологизма как в книге, так и в фильме никогда не сомневался.

 

Мне просто интересно было услышать развитие мыслей vl. о человеческо-нечеловеческом психологизме.

Полагаю, "нечеловеческий" психологизм в кино невозможен, т.к. все показанные эмоции героев (людей или нет) всегда отсылают зрителя к опыту человеческих эмоций и сравниваются с ними. Если герой роботообразен и безэмоционален, это тоже сравнение в определенным людским типом в конечном итоге.

Юзеру просто не нравится фэнтази, объяснений добиваться бесполезно, т.к. они лишь обнаружат интимные особенности его эстетических предпочтений.

[New Moon]

В оригинальной сказке не хватает действия на шесть-восемь часов экранного экшена. Т.е. оставшееяся время чем будут заполнять? Панорамными видами?

 

Будут заполнять неопубликованными материалами Дж. Толкина

[Рольф]

В оригинальной сказке не хватает действия на шесть-восемь часов экранного экшена. Т.е. оставшееяся время чем будут заполнять? Панорамными видами?

 

Из 19 глав в первом Хоббите экранизировали 6. Причем начало книги не так насыщена как дальнейшие главы.

[Tim25]

Эй-эй, вы чего? Я совсем не против Хоббита, я всеми треми руками за. И в наличии психологизма как в книге, так и в фильме никогда не сомневался.

 

В книге его гораздо больше. Я-то читал давно, но помню атмосферу, помню и психологизм. Фильм более картонный в этом плане.

 

Я причем даже не сравниваю фильм с книгой (это неблагодарное занятие, как известно). Я просто не вижу в самом фильме глубины, как я уже написал в отзыве. Он слишком малосодержательный для такого замысла.

[Тедди Ракспин]

В книге его гораздо больше. Я-то читал давно, но помню атмосферу, помню и психологизм. Фильм более картонный в этом плане.

 

Я причем даже не сравниваю фильм с книгой (это неблагодарное занятие, как известно). Я просто не вижу в самом фильме глубины, как я уже написал в отзыве. Он слишком малосодержательный для такого замысла.

В защиту фильма - более детально показан "король без королевства", образ которого в книге был набросан общими штрихами (не в укор Толкиену). Плюс, главгерой, живший тихой и мирной жизнью и оказавшийся втянутым в авантюру. Возможно, линия трансформаций Бильбо и его внутренней борьбы любви к комфорту с жаждой приключений пока не раскрылась в полной мере, но впереди ведь еще две части.

 

В фильме больше экшена, чем в книге, но это, по моему, не умаляет прорисовки образов или психологической мотивации их действий...

[karkaty]

Читала в 2004-м, книжный психологизм помню очень смутно. Ясно, что фильм другой по атмосфере, но здесь уже говорили об особенностях переноса книг на экран, не буду повторяться.

[Tim25]

Читала в 2004-м, книжный психологизм помню очень смутно. Ясно, что фильм другой по атмосфере, но здесь уже говорили об особенностях переноса книг на экран, не буду повторяться.

 

Я могу сказать, что в фильме своей атмосферы почти вообще нет. Что-то заимствовано из "Властелина колец", но ничего нового не привнесено. Более того, тут даже не просто практически ничего нет именно от Джексона; собственно постановка здесь видится какой-то плоской и невыразительной. "В.к." был создан по похожему принципу по отношению к литературному первоисточнику, но там это еще как-то прокатило. Было если и не высокохудожественно, то хотя бы насыщенно и атмосферно. Здесь же превалирует даже не формальная, а техническая сторона.

[Koltos]

что в фильме своей атмосферы почти вообще нет.

 

А какая она тогда? Даже на ВК не полностью похожа, атмосфера новая...хоббитовская =)

[karkaty]

Я могу сказать, что в фильме своей атмосферы почти вообще нет. Что-то заимствовано из "Властелина колец", но ничего нового не привнесено. Более того, тут даже не просто практически ничего нет именно от Джексона; собственно постановка здесь видится какой-то плоской и невыразительной. "В.к." был создан по похожему принципу по отношению к литературному первоисточнику, но там это еще как-то прокатило. Было если и не высокохудожественно, то хотя бы насыщенно и атмосферно. Здесь же превалирует даже не формальная, а техническая сторона.

Надеюсь, в темах высокохудожественного кино ваши посты будут более информативными, насыщенными тонкими наблюдениями и неожиданными выводами

[Tim25]

Надеюсь, в темах высокохудожественного кино ваши посты будут более информативными, насыщенными тонкими наблюдениями и неожиданными выводами

 

Что же здесь неожиданного? -) Мне-то, в общем, нравится фильм, просто я подмечаю некое несоответствие результата замыслу. Ну и бросившуюся все-таки в глаза картонность постановки, да. А в темах высокохудожественного кино сейчас, к сожалению, даже юзеров лучшей группы нашего форума днем с огнем не сыщешь.

[karkaty]

Что же здесь неожиданного? -) Мне-то, в общем, нравится фильм, просто я подмечаю некое несоответствие результата замыслу. Ну и бросившуюся все-таки в глаза картонность постановки, да. А в темах высокохудожественного кино сейчас, к сожалению, даже юзеров лучшей группы нашего форума днем с огнем не сыщешь.

 

Ваши выводы я неожиданными не назвала, я лишь их ожидаю в будущем)

Ничто не мешает юзеру писать о том кино, которое его волнует, но если юзера волнует не кино, а движняк, какое право он имеет заикаться о высоком искусстве?

[Tim25]

Ваши выводы я неожиданными не назвала, я лишь их ожидаю в будущем)

Ничто не мешает юзеру писать о том кино, которое его волнует, но если юзера волнует не кино, а движняк, какое право он имеет заикаться о высоком искусстве?

 

Не имеет никакого. Я и не оправдываю тех, кого волнует движняк. Хотя таким юзерам должно вообще-то нравиться, потому что технически фильм снят прекрасно, и даже эта пресловутая технология, ставшая козлом отпущения для любителей что-либо поругать, не сильно мешает смотреть. Претензии возникают разве что к уровню постановки, который все-таки ниже, чем в неплохом "Властелине колец". И к повторам всех удачных находок предыдущей трилогии. Самопаразитирование — это будет слишком громко и эмоционально, но принцип такой.

[karkaty]

Не имеет никакого. Я и не оправдываю тех, кого волнует движняк. Хотя таким юзерам должно вообще-то нравиться, потому что технически фильм снят прекрасно, и даже эта пресловутая технология, ставшая козлом отпущения для любителей что-либо поругать, не сильно мешает смотреть. Претензии возникают разве что к уровню постановки, который все-таки ниже, чем в неплохом "Властелине колец". И к повторам всех удачных находок предыдущей трилогии. Самопаразитирование — это будет слишком громко и эмоционально, но принцип такой.

Повторы есть, и сиквельность есть - сама отмечала, но меня в атмосферу погрузило и я жду следующей части, хотя была по трейлерам настроена очень скептически. Потому в целом претензии "к уровню постановки" мне не понятны, хотя может у вас есть на примете кандидатура, которая снимает фэнтази лучше ПиДжея