Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey)

Ваши впечатления от просмотра «Хоббита»?  

729 проголосовавших

  1. 1. Ваши впечатления от просмотра «Хоббита»?

    • Шедевр фэнтези, ничем не уступающий «Властелину колец»! (10)
    • Отличный представитель жанра фэнтези, но немного не дотягивающий до уровня «Властелина колец». (9-8)
    • Хорошая, очень атмосферная и качественная постановка. (7)
    • Нормальный фильм, с приключениями, с юмором и кучей спецэффектов, но в принципе ничего особенного этот фильм не представляет. (6)
    • Крепкий середняк жанра. (5)
    • Посредственный проходной фильм, скучный и неинтересный. (4-3)
    • Унылое днище. Зря потраченные время и деньги. (2-1)
    • Бонус: 48 кадров в секунду...
    • Это прорыв в технологии, за этим будущее!
    • Пока неоднозначное мнение, но вроде ниче так.
    • Непонятно, но не проникся(-лас) особо.
    • Мрак! Головная боль/тошнота/болят глаза.
    • Не знаю, не видел(-а).


Рекомендуемые сообщения

Да потому что Темный Рыцарь без 3D собрал за 5 дней кассу до 300-400 лямов. А Хоббит ещё более разрекламированный проект.

 

Ничего позоного в этом нет. Хоббит сможет собрать приличную кассу, да и может потихоньку добраться до миллиарда. Как мы знаем в летний сезон, ожидаемые блокбастеры сильно стартуют, что не привычно для фильмов выходящих в рождественский уик-энд. Для последних важна стойкость в прокате, посмотрим как пойдут дела у Хоббита. Вообщем не хороните, пока рано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 9,8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Куда надо кидать тухлые помои за отвратительный дубляж ? Весь фильм мне испоганил. Быдло же даже не догадалось что их развели.

 

Дубляж это все равно отдельная вещь, нельзя снижать за него оценки фильму. Джексон за него не отвечает. А то что с дубляжем у нас беда видно все сильнее. Всех волнует только бабло, поэтому и песни переводят, чтобы быдлу легче было их воспринимать, и рейтинги снижают, чтобы даже маленьких детей на фильм можно было взять, а для этого убирают маты и сглаживают юмор. Тот же Тед в переводе Гоблина - один фильм, а в дубляже - принципиально другой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А какой проект был качественнее в этом году? Только объективно, без слепого фанатизма.

фанатизм это вообще не ко мне.

о каком мы качестве говорим? о проделанном труде над проектом либо же окончательном результате? претендентов предостаточно Скайфолл, Арго, еще не смотрел но есть подозрения что Джанго, особенно жду Жизнь Пи (весь в предвкушении), как это не смешно, но те же Голодные игры лично меня торкнули ничуть не меньше Хоббитца.

и элитарно-интеллектуальных закосов.

это еще почему?

Нет дело не в этом, у нас публика просто прецца от шлака, чем ниже качество, тем выше сборы,

причем тут это-то? Я говорил что, как не печально, но каро-премьер, НИКОГДА не раскрывает полностью потенциал проектов. очень жаль.

upd. те же Дары Смерти 2 могли собрать значительно больше, будь у них более толковый дистрибьютор, не работающий по схеме - «Чем дольше затягиваешь премьеру, тем больше зарабатываешь в конце» ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Быдло же даже не догадалось что их развели.

 

123.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Достали с этой темой по поводу песни,ее дублировали все страны где вообще озвучивали хоббита,что они все идиоты и не знают что творят?

Другой вопрос что на западе есть кинотеатры с оригинальной дорожкой,а у нас нет таких.

Вот все познается в сравнении,я считаю что на великий и могучий озвучили максимально хорошо,и интонация и голос.

Пруф в студию

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Хоббит" мне понравился. Во-первых, камера в нем не ездит туда-сюда, как во "Властелине Колец", во-вторых, он как-то выглядит скромней, что меня немного порадовало. Я помню, как возвращался с "Двух Башен" и у меня страшно болела голова - уж столько туда накидали.

 

По сюжету все очень мило. Единственное, что непонятно - нахрена дракону золото. Это-ж - гигантская рептилия - ЗАЧЕМ ей золото? Впрочем, книгу я как-то давно начал читать - и не докончил. Но я помню, что книга была не такой уж большой, а фильм решили растянуть на три двухчасовые серии. И это видно по картине: действие СТРАШНО медлительно. Хотя меня оно не утомило, т.как буквально каждый кадр смотрится здорово.

 

В фильме куча откровенно детских моментов, которые перемежаются с отрубанием бошек. Говорите, что хотите, но мне оно нравится... хотя в МУЛЬТИКЕ я бы это принял ближе... с другой стороны, "Хоббит" - на 80% мультик (по количеству компьютерных эффектов), так что все ништяг.

 

Кстати, если вам нравился Гимли во "Властелине Колец" - то этот фильм вы точно полюбите: в нем целых 12 Гимли... точнее, они все - гномы, но абсолютно все похожи на Гимли... кроме парочки.

 

Конечно, история в фильме страшно разбавленна. И видно, что Питер Джексон целился на самую широкую аудиторию из всех: дети, взрослые, фанаты трилогии и даже НЕНАВИСТНИКИ трилогии - прицел был настолько широк. И в результате, кино получилось чуток несбалансированным. Но мне нравится. Мне просто приятно на все это смотреть. Оно ненавязчиво, оно не грузит, оно иронично, оно странно - но вполне смотрибельно.

 

Мне этот фильм понравился даже больше "Властелина Колец". Я надеюсь, в третьей серии не будет такого ужасно длиннючего эпилога, как в "Возвращении Короля".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извиняюсь за возможно уже избитый вопрос.

Но вот появилось желание пойти на сенанс Хоббита в 48 fps подскажите где в Москве точно показывают в таком формате?

а то почитав комментарии к новости стал сомневаться а если кинотеатры в Москве показывающие в таком формате http://www.kinopoisk.ru/news/2024349/comm/973379/

За ранее спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По вашей ссылке указаны 6 кинотеатров в Москве, сертифицированных на 48 кадров. Вопрос в чем?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насчет аплодисментов я ничего не могу сказать, но то, что залы полные, это да. Я пару дней назад ходил во второй раз, причем на обычный формат и с утра (11:15), и людей много было, примерно 80% зала.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извиняюсь за возможно уже избитый вопрос.

Но вот появилось желание пойти на сенанс Хоббита в 48 fps подскажите где в Москве точно показывают в таком формате?

а то почитав комментарии к новости стал сомневаться а если кинотеатры в Москве показывающие в таком формате http://www.kinopoisk.ru/news/2024349/comm/973379/

За ранее спасибо.

 

«Кронверк Синема» Вэйпарк (зал №6), м. Планерная, 71 км МКАД;

«Кронверк Синема» Облака (зал №1), м. Домодедовская, Ореховый бульвар, 22 А;

«Кронверк Синема» Лефортово (зал №7), м. Авиамоторная, Ш.Энтузиастов, 12/2.

 

Я сегодня был в Лефортово. Всё понравилось. Детализация и плавность намного выше. Как будто экрана и нет, а смотришь в окно. В обычном формате такого ощущения присутствия нет. Многие пишут, что становятся видны декорации и компьютерность, я наоборот, ещё больше восхищался проделанной работе и вниманию к деталям. Прям видно было каждую иголочку, летящих с веток сосен в конце, кролики по другому воспринимаются, они стали более живые, каждого лучше рассмотрел :) Ну и битва в Мории смотрится супер, и много всего ещё... Обязательно сходите.

Изменено 30.12.2012 17:53 пользователем CokeKid
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По вашей ссылке указаны 6 кинотеатров в Москве, сертифицированных на 48 кадров. Вопрос в чем?

 

вопрос в том что к этой новости есть комментарии которые сообщают говорят о том что на деле далеко не во всех этих кинотеатрах идут сенасы в 48 fps

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

«Кронверк Синема» Вэйпарк (зал №6), м. Планерная, 71 км МКАД;

«Кронверк Синема» Облака (зал №1), м. Домодедовская, Ореховый бульвар, 22 А;

«Кронверк Синема» Лефортово (зал №7), м. Авиамоторная, Ш.Энтузиастов, 12/2.

 

Я сегодня был в Лефортово. Всё понравилось. Детализация и плавность намного выше. Как будто экрана и нет, а смотришь в окно. В обычном формате такого ощущения присутствия нет. Многие пишут, что становятся видны декорации и компьютерность, я наоборот, ещё больше восхищался проделанной работе и вниманию к деталям. Прям видно было каждую иголочку, летящих с веток сосен в конце, кролики по другому воспринимаются, они стали более живые, каждого лучше рассмотрел :) Ну и битва в Мории смотрится супер, и много всего ещё... Обязательно сходите.

 

спасибо за толковый ответ!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

фанатизм это вообще не ко мне.

о каком мы качестве говорим? о проделанном труде над проектом либо же окончательном результате? претендентов предостаточно Скайфолл, Арго, еще не смотрел но есть подозрения что Джанго, особенно жду Жизнь Пи (весь в предвкушении), как это не смешно, но те же Голодные игры лично меня торкнули ничуть не меньше Хоббитца.

 

Просили же объективно выбирать. Мало ли что вас торкает. Про Голодные игры, да, смешно. Им до Хоббита, как до Луны. Я не говорю, что это плохой фильм, но уровень просто несопоставим. Скайфолл и Арго не смотрел, но уверен, что сильнее Хоббита они быть никак не могут, на его уровне - возможно, но никак не выше.

 

И еще, Каро - российский прокатчик, а речь шла об общемировых сборах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Свершилось! Я посетил Хоббита в 48 fps в своем городе.

 

О фильме:

С появления логотипов компаний я сразу погрузился в это кино. И вот медленно начинается история, кстати тут я сразу обратил внимание на офигенность нового формата! Когда Бильбо держит клинок своими старыми ручками, то он будто был передо мной, действительно, нету смазанности, смотришь в окно =)

Затем знакомство с гномами, первая песня, раскидывание посуды и т.д. Смотрелось все очень странно и, наверное, в кинотеатре каждый задался вопросом: "WTF?" Может просто время хотели потянуть, потому что после этих не самых удачных минут начинается великолепное погружение в мир средиземья... Мне понравилось абсолютно все: сцена с троллями, радагаст с ежиком, погоня варгов за кроликами, пребывание в Ривенделле, а также дальнейшие увороты от великанов и беготня с гоблинами. Сцена с Голлумом играет важную роль, но лично я не почувствовал уж такой крутости от загадок ( скорее всего виноват поганый дубляж и звук ). Я больше удивился проработке Голлума, каждую черту лица проделали до мелочей, просто загляденье!

Хочу добавить, что нравились перерывы с орками. Эти ночные съемки с комп графикой в HFR смотрелись безупречно!!! Последняя сцена и правда эпична, а последующие орлы в 3D просто вау! Вот бы звукан мощный, тогда вообще крышу снесло ( на звук своего кинотеатра жалуюсь )

 

Это не ВК, это что-то другое, может здесь и нет ничего сверхъестественного или какой-либо новой подачи в жанре, но реалистичность происходящего, каждый гномик, эльф, орк, варг и т.д. запомнились мне, будто я был рядом с ними! Режиссер дал это прочувствовать, а сцена с признанием ошибки Торина заставила немного прослезиться.

 

10/10 - Лучшее, что я видел в этом году! Для меня в нем были три главные премьеры и если к Прометею и ТРВЛ у меня были претензии, хотя эти фильмы мне очень понравились, то к Хоббиту я придраться не смею! Даже первые 20 минут с посудой и едой не портят остального восхитительного путешествия!

 

О технологии: Господи, ну как!?!?!? Как!?!?!? Как можно плохо отзываться о ней я и представить не могу! Может вам, что другое подсунули? Ощущение театральности исчезло за минут 10, каждый моментик виден до мелочей, в том числе и компьютерная графика, но ( здесь важный момент ) эта заметность меня ни на секунду не раздражала. Если и была заметна графика, то все равно она была красивой, детализированной что ли, ведь 48 кадров выдают грим и графику сильнее, но качество играет огромную роль, видно каждую проработанную штучку. Я такого не испытывал в кинотеатре давно, битвы шикарно смотрелись и не бесила крутящаяся камера. Размазывались лица, когда она кружилась, но остальная картинка ни чуть не страдала.

 

 

Кто там советовал не сразу идти на 48 кадров? Я не знаю, лучше уж потом проверить 2D и сравнить, а сначала получить удовольствие от реалистичной, сочной, невероятной картинки.

 

Если Пустошь Смога не будет в IMAX 48 fps, то русских прокатчиков просто на ремни резать! Я хочу это увидеть на огромном экране....

 

Спасибо тебе Джексон за ещё большее поднятие Новогоднего настроения! Пейзажи, костюмы, ракурсы и главная тема великолепны. А за концовочку спасибо, ждем-с =)))

 

А дубляж в песне фу, лучше не переводили бы, да и голлум мерзость...лентяи, что и говорить. Порадовало, что Галадриэль с голосом из ВК осталась.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

о каком мы качестве говорим? претендентов предостаточно Скайфолл, Арго, еще не смотрел но есть подозрения что Джанго, особенно жду Жизнь Пи (весь в предвкушении), как это не смешно, но те же Голодные игры лично меня торкнули ничуть не меньше Хоббитца.

Личные предпочтения. И еще показатель - Хоббит фуу, не понравился, Джанго, Жизнь Пи, которых я еще не видел, будут уже, лучше и вообще мегакруто. Объективно, очень. Знаете, я в этом году пересмотрел кучу трейлеров, все эпик, но ни один фильм не оказался соответствующего качества. Поэтому я понял, что 90% выходящих фильмов стоит смотреть только в виде трейлера, чтобы не было мучительно больно за потраченное время, деньги и неоправданные ожидания.

причем тут это-то?

Если вопрос о локальном маркетинге, то никто не влаживается по-полной. Потому что в России он себя не оправдывает, я не знаю что там подразумевается под полным раскрытием, но реклама у всех примерно одинаковая. Если встречи с создателями,участниками проекта, то они проходят по инициативе производителя т.е. люди причастные к проекту (актеры, режиссер) едут в тур по разным странам, так же маркетинговый отдел кинокомпании может организовать глобальную рекламную компанию (всякие там фигурки которые раздают в максраках по всему миру, какие-то там бонусы с символикой ленты, которые могут докинуть, например вебка в форме бетмобиля в придачу к ноуту определенной марки и т.д.). А так реклама одинаковая, просто по субъективным причинам на одно вы обращаете внимание, на другое нет.

А по-поводу переноса премьер это да, но я очень сомневаюсь что это целиком и полностью во власти какого-то там локальшика.

Изменено 30.12.2012 19:30 пользователем Vibaka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не совсем понимаю, за что так ругают формат. Да, мельтешение и все такое, но это же мелочи, совершенно не мешающие смотреть. А вот сам фильм ввел даже в какое-то недоумение какой-то своей картонностью и предсказуемостью режиссерских приемов и сюжетных ходов. Конечно, я догадывался, что вряд ли можно вот так взять и растянуть детскую книжку на "эпичную трилогию", но не думал, что Джексон, когда-то снимавший даже фестивальное кино, сделает это столь блекло.

Фильм балансирует между эпичностью и беспомощностью: стилистически идентичный "Властелину колец", он, на самом деле, не привносит почти ничего нового с художественной точки зрения. Музыка — и та полностью заимствована: показывают кольцо — вот этот знакомый мотив; безмятежный пейзаж Шира — другой мотив, такой же знакомый.

Складывается впечатление, основной упор был сделан на техническую сторону, но этого же недостаточно. Да и от Джексона, как от талантливого, в общем-то, режиссера, хотелось чего-то настоящего — или хотя бы целостного. А он, видимо, в погоне за ощущением максимальной подлинности напрочь ее потерял. Может быть, потому что этой подлинности все-таки нельзя добиться чисто техническим путем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такое ощущение, кто катит на технологию вообще её не видел...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нам понравилосссссь. Мы даже два раза ссссходили. И нам оба раза вссссе понравилосссссь. Да моя прелееессссть? Да, да, нам все понравилосссь!! Два раза сссходили, нам понравилось, моя прелеееессссть!...Блессск и плессск, моя прелессссть(с)

 

Давно не смотрела ничего приличного, вопрос на засыпку- а этом году вообще что-то приличное выходило?(если можно ответ в личку, а то писец, что не смотрю, все *овно). И тут наконец то Хоббиц вышел. Не удержалась сходила пару раз. Мне понравилась и атмосфера фильма и красивые...нет, РОСКОШНЫЕ, АХРИНЕНСКИЕ пейзажи(!!!!) АААА!!! Жутко понравилось начало -гномы, пещера, золото, бррр аж дух перехватило, красота какая! Ну про сюжет не буду ничего говорить. Жутко жду продолжение!!!! Провалиться и утопитьссссся, моя прелессссть(с):wow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наконец посмотрел Хоббита в 48 кадров в секунду. Очень даже понравилось. Только первые 10-15 минут непривычно и смотрится даже немного нелепо, как компьютерная игра. Но потом привыкаешь и получаешь удовольствие. Кстати, вот в 3D у 48 кадров в сек большое будущее. Как же классно сделаны моменты "в лицо зрителя", очень четко и так точно. В обычном 3D эти моменты смазаны и невозможно разглядеть мелкие детали.

Хотя мне и понравились 48 кадров, я по-прежнему остаюсь быть верен 24 кадрам.

 

ЗЫ: У меня одного при просмотре фильма на 48 кадрах в секунду была тусклая и блеклая картинка? Ходил до этого на обычное 3D и там были такие сочные цвета, такая изумительная палитра... а на 48 кадрах цветовая гамма почему-то очень бледная. Например жаровни, костры и прочие источники огня почему-то отдавали гадким, едким желтоватым оттенком. Это такой косяк в кинотеатре в котором я смотрел или такова технология 48 кадров в секунду?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне "Хоббит" понравился. Это еще мягко сказано. 10 из 10. Даже рецензию собираюсь писать, чего давно уже не делала. Хотя у меня и есть несколько вопросов. На которые, возможно, какой-либо другой зритель и ответит.

 

 

Начнем с того, что у гномов в сокровищнице я заметила только золото, хотя и драгоценных камней должно быть немеряно. В основном только золотые монеты, хотя и других изделий там должно быль быть много. вроде кубков. Идем дальше. Аркенстон какой-то странный. Он вообще хто, брильянт? Но похож скорее не на брильянт, а на приплюснутый палантир. Как будто на него сели.

 

Зачем было создавать "экранных" Торина, да и Кили, такими молодыми и красивыми, особенно Торина. Кили мальчик, а у Торина какая-то особая, аристократическая красота. И какая-то особенная утонченность, настолько он резко выделяется из остальной компании. В общем, зачем так надрывать сердце? Не такими я представляла себе гномов. И Торина я представяла себе, мягко говоря, постарше. Да и Бильбо я представляла себе совсем по-другому, когда в детстве читала книгу, постарше и не таким антропоморфным.

 

Откуда в Шире рыба? Если помните, когда Бильбо в день прихода гномов собирается ужинать, у него на тарелке лежит довольно большая рыба, которую он так смачно посыпает перчиком. А потом эту рыбку так картинно Двалин жует, выхватив из-под носа у Бильбо. Многие хоббиты, как было в книге, боялись лодок, как гномы лошадей? И только на границе Шира некоторые хоббиты осмеливались плавать на лодках. Так откуда рыба, привозная? Так как же довезли рыбку до центра без холода? Я понимаю, если бы она еще копченая была. А так она жареная. Мелочь, а заметно.

 

Сколько лет Азогу? Было сказано: "молодой наследник короля бросил вызов древнему орку." И что-то кожа у Азога слишком гладкая и бледная для орка. У них обычно все выросты, выросты. И протез его, когда Торин ему конечность укоротил, сделали как-то странно.

 

Почему бы Радагасту не помыть волосы и не убрать птичье гнездо из прически? Я конечно, понимаю, любовь к животным и все такое... Но не полагается магу выглядеть столь небрежно. И что это у него за головной убор вроде шапки-ушанки? Кстати, и гном там один, Бофур, кажется, тоже был в шапке-ушанке. А что это за буйная фантазия спятившего парикмахера у гномов на голове, вообще?

 

Да, а что это у него за санки такие, что едут как по маслу или снегу, тогда как едут по сухой земле? И сани сами производят такое впечатление, что ткнуть одним пальцем - и рассыпятся, из таких тоненьких деревяшек они сделаны. Как они выдерживают его тушку? Да и лес там чуть ли не расступается перед ним - видно, чтобы ехать было удобнее.

 

Что это за бобочка, которая прилетает к Гэндальфу каждый раз перед прилетом орлов? Только во Властелине она была серая. А здесь - оранжевая. И, кстати, выглядит откровенно искусственно. И как это она каждый раз "зовет" орлов? Хм...

 

Почему невидимый Бильбо вместо того, чтобы перепрыгнуть через Голлума, топчется по его голове своими мохнатыми лапками? Нельзя было один раз перепрыгнуть, не касаясь несчастного?

 

Как Торин собирается "ссориться" с Бильбо в заключительной части фильма? Как этот самый Торин, который публично поблагодарил Бильбо за спасение - "я никогда не был столь неправ" будет кричать: "Предатель, убирайся!" Нелогично.

 

 

Вот даже интересно получить ответы на эти вопросы - кто как думает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

И протез его, когда Торин ему конечность укоротил, сделали как-то странно.

 

 

Почему невидимый Бильбо вместо того, чтобы перепрыгнуть через Голлума, топчется по его голове своими мохнатыми лапками? Нельзя было один раз перепрыгнуть, не касаясь несчастного?

 

Как Торин собирается "ссориться" с Бильбо в заключительной части фильма? Как этот самый Торин, который публично поблагодарил Бильбо за спасение - "я никогда не был столь неправ" будет кричать: "Предатель, убирайся!" Нелогично.

 

 

Вот даже интересно получить ответы на эти вопросы - кто как думает.

 

Большинство вопросов просто притянуты за уши, нужно понимать что есть жанр фэнтази и так далее. Последний вопрос вообще абсурд. Между этим моментом целый фильм лежит, все может координально поменяться как решит Джексон. А Бильбо перепрыгнул по голове Голлума дав ему понять что его уже не споймаешь, он возле выхода, а значит на свободе уже. Что бы Голлум не просидел возле этого камня прислушиваясь Бэггинса вечно.

 

И протез его' date=' когда Торин ему конечность укоротил, сделали как-то странно.

[/quote']

 

Он сам себе сделал, ни чего странного нет. А какую бы вы хотели видеть, из костянной палки зайца? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ewiel-Edelweiβ

OMG... Даже не знаю с какой стороны подойти к вашим вопросам... Пройду мимо, уж простите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

The Wither

 

Извините, абсурд-не абсурд, просто я педантичная до зубовного скрежета. И мне нужна и важна каждая деталь.

 

 

"Из костяной палки зайца" - это вы загнули, конечно. :wow: Наверное, вы имели в виду кость зайца. И, конечно, не он сам себе сделал протезик. Как бы он одной конечностью создавал? :frown: Нет, странного в протезе ничего бы не было, протез как протез. Если бы у него из плеча не торчала эта самая железяка, основание протеза. То есть ему как бы руку проткнули, а не присоединили железку к кости. Неудобно же. Даже у Дарта Вейдера не было такой конструкции, ну там и технологии, извините, улетели далеко вперед. :)

 

И все равно не вижу смысла топтаться по поголове Голлума, он мог его на ощупь поймать за мохнатую ножку.

 

В новеллизации Хоббита не было момента, когда Торин лезет к Бильбо обниматься после спасения от орков. А Бильбо ничем себя не скомпрометировал перед Торином до сделки с королем эльфов и людей. Должно бы еще что-то произойти, чтобы Торин так круто изменился.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

То есть ему как бы руку проткнули, а не присоединили железку к кости. Неудобно же. Даже у Дарта Вейдера не было такой конструкции, ну там и технологии, извините, улетели далеко вперед. :)

 

И все равно не вижу смысла топтаться по поголове Голлума, он мог его на ощупь поймать за мохнатую ножку.

 

В новеллизации Хоббита не было момента, когда Торин лезет к Бильбо обниматься после спасения от орков. А Бильбо ничем себя не скомпрометировал перед Торином до сделки с королем эльфов и людей. Должно бы еще что-то произойти, чтобы Торин так круто изменился.

 

Протез так выглядит более зловеще и круто, может это даже не протез, а Морьская кочерга, он её схватил и вставил(:roll:) в себе в руку, так и получилось.

 

Если Торин не лез к Бильбо обниматься, значит Джексон и не сделает ссор между ними в фильме, поскольку тут они уже в гуд отношениях оказались. Хотя все может измениться.

 

 

Ну и насчет рыбы, мало ли от куда он её взял. Купил к примеру у торговца с дальних земель.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ewiel-Edelweiβ Не удержался...

Вкратце:

1. Трор назвал его Королевским Бриллиантом. Камень не понравился - извините, это ваши проблемы.

2. Гномов не так представляли - ваши проблемы.

3. Про рыбу.. Очередная придирка на пустом месте. Однако, Бильбо купил её на рынке, эту сцену вырезали. Про боязнь лодок... В начале третьего фильма, ранний Голум, будучи хоббитом, спокойно ловил рыбу.

4. Кожа Азога не понравилась... Опять, это ваши проблемы.

5. Санки.. За весь фильм вас смутили только они?...

6. Бабочку не троньте! Однако как она связалась с орлами... Ну например долетела до ближайшей птички например, сказала "привет, передай тому и тому..." Это же сказка.

7. Почему Бильбо ударил Голума. Тот его вроде убить хотел... Нельзя же такое прощать. Да и в любом случае, его

надо было перепрыгнуть...

8. Всё логично. Это не помешает Торину разозлиться, когда на кону наследие его народа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...