Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey)

[Lefort]

С чего вдруг все стали такими снобами!? Гномы видите ли рыгают. Если бы эльфы вдруг после еды начали рыгать, вот это было бы странно, но это же гномы!!! Тролли сморкаются! Ну конечно ведь все ожидали что первый тролль начнёт читать монолог в духе Дорджа Карлина, а остальные два сыграют скетч из монти пайтона - ведь тролли известные любители тонкого иронического юмора. Радагас вообще поехавший наркоман!

Вот из-за таких людей которым везде мерещатся пошлости и у которых снобизм проел огромную дыру в мозгу у нас в России и запрещают Ну, Погоди...

 

Если бы отрыжка была единичным случаем штампа "сделано в голливуде", ибо та же отрыжка в БК производимая джексоном, никак не портила картины...да можно посмеяться, что "о да тут отрыжку обсуждают, все понятно", но ведь важны все мелочи, они и придают дух и атмосферу, и печально когда таким пренебрегают

[Edolorin]

Уважаемые, все, кто поставил «Хоббиту» оценки, выше восьмерки, неужели вам понравилась и эта сцена с бесконечным сморканием, глистами и прочими «шутками» а-ля «Чокнутый профессор»?

Не покривя душой скажу, что понравилась. И мне, и залу, судя по реакции. И это при том, что фильмы с сортирным юмором не переношу, они у меня вызывают омерзение вместо улыбки.

[AK1976]

Нет.

И читал много раз.

Весь Шир абсолютно по книге, далее по списку Тролли.

Первый отход от книги начинается с флэшбека битвы у врат Мории, к этому моменту фильм уже шел минут 40 не меньше.

Может я и запутался и флэшбек был раньше троллей, но это не суть.

Ну и что вы хотели мне этим сказать?

 

п.с. Если вам не понравилось, как ПиДжей показал Троллей, ну так может говорящего кошелька не хватало?

 

Флэшбек о битве при Мории был еще в норе Бильбо, и минут 30-40 к этому моменту действительно прошло.

Но не было в книге Ривенделла, Некроманта и Азога, не было Радогаста и его кролей, не было расколотого камня в результате чего тролли превратились в камень (простите за тавтологию) и всех предшествовавших этому соплей, не было каменных великанов (они были только в воображении Бильбо), много чего еще не было, и сказать я хотел, что ваше утверждение "что Джексон снял по книге" - не соответствует истине. Вот и все.

Мне не только трактовка сцены с троллями категорически не понравилась, мне вообще почти все не понравилось, кроме Фримана и Голлума.

[AK1976]

Не покривя душой скажу, что понравилась. И мне, и залу, судя по реакции. И это при том, что фильмы с сортирным юмором не переношу, они у меня вызывают омерзение вместо улыбки.

 

На вкус и цвет, как говорится.

[солнышко]

А когда пошло не так, с какого момента, просто если первые 40-60 минут не понравились, то тут уж Джексон ничего не мог сделать, все по книге.

Ну кроме Бильбо/Фродо.

Да с минуты десятой все пошло не так , потом пеперли откровенная нуднятина и компютнрные спецэффекты и съемки ангарные и скукооота , я уж собрался уходить ,но решил дождаться момента с Голумом .....

Что последний Бэтмен эпичное говно , так и этот фильмец все на уровне "10-го королевства"

[Dean Corso]

Но не было в книге Ривенделла, Некроманта и Азога, не было Радогаста и его кролей, не было расколотого камня в результате чего тролли превратились в камень (простите за тавтологию) и всех предшествовавших этому соплей, не было каменных великанов (они были только в воображении Бильбо), много чего еще не было, и сказать я хотел, что ваше утверждение "что Джексон снял по книге" - не соответствует истине. Вот и все.

Мне не только трактовка сцены с троллями категорически не понравилась, мне вообще почти все не понравилось, кроме Фримана и Голлума.

 

Лол, идите читать книгу, вы ничего не помните.

Спасибо хоть рассмешили

Каменных великанов не было мухаха

[AK1976]

Лол, идите читать книгу, вы ничего не помните.

Спасибо хоть рассмешили

Каменных великанов не было мухаха

 

Были ТОЛЬКО в воображении Бильбо.

Когда гроза застала их в горах, ему казалось, что это великаны кидают друг в друга осколки скал.

За точность цитаты не ручаюсь конечно, но рад, что доставил вам несколько приятных минут.

 

P.S. А вообще буду признателен, если покажете, где в книге были Ривенделл, Некромант (упоминается в разговорах, но как персонаж - не было такого), Азог, Радогаст сопли троллей и Гэндальф, расколовший камень, в результате чего они окаменели.

[Dean Corso]

Да с минуты десятой все пошло не так , потом пеперли откровенная нуднятина и компютнрные спецэффекты и съемки ангарные и скукооота , я уж собрался уходить ,но решил дождаться момента с Голумом .....

Что последний Бэтмен эпичное говно , так и этот фильмец все на уровне "10-го королевства"

 

Ну понятно.

Таков уж Хоббит, таким его написал Толкин, и Джексон очень детально перенес его на экран. Хоббит это не Властелин Колец, сколько раз предупреждали.

 

10ое Королевство крутой сериал )

Последний Бэт абсолютная какашка, тут с вами согласен, про Хоббит не могу сказать такого же, экранизация есть экранизация, и она Джексону удалась с моей точки зрения.

 

Были ТОЛЬКО в воображении Бильбо.

Когда гроза застала их в горах, ему казалось, что это великаны кидают друг в друга осколки скал.

За точность цитаты не ручаюсь конечно, но рад, что доставил вам несколько приятных минут.

 

Ага в воображение, только в твоем.

Да там у тебя еще много чего не было, что на самом деле было.

Проехали короче, лучше пойдем почитаем Хоббита еще раз гг

[tomoe_imho]

А мне понравилось. Причем так понравилось, что абсолютно не хочу ни к чему придираться. Чрезвычайно редкий в моей практике случай.

 

Посетила вчера IMAX 3D, частота кадров - обычная. Что ж... Любители творчества Толкина могут смотреть без боязни ) ПиДжеевское Средиземье узнаваемо и дополнено новыми деталями в пределах разумного, выглядит отлично, персонажи аутентичны, музыка везде приходится в кассу, дух приключений передан на 100%. Все отсылки к трилогии вызывают теплое чувство ностальгии. Даже классическое "нападение" кольца на палец Бильбо... знакомые повадки Для того, чтобы сформировалась зависимость появилось желание его надевать, нужно проделать это хотя бы один раз. Imho, этот момент особо подчеркивает злую волю кольца и его значение для Средиземья. И за сказкой все время маячит призрак грядущих грозных событий.

 

Крайне порадовало внимание к деталям. Особенно то, с какой любовью обставлена хоббитская нора!.. До чего же трудно уйти маленькому существу из такого чудесного дома ) из небольшого и уютного мирка Шира в большой и страшный мир. Здесь отдельное спасибо Мартину Фримену, он замечательно передает хоббитский характер и обаятельные ужимки. Если сравнивать с Фродо/Вудом, на протяжении всего повествования ВК нещадно плющимым злостным кольцом, то последний как раз является атипичным хоббитом, Бильбо же в исполнении Фримена больше похож на "правильных" хоббитов - трех товарищей Фродо по путешествию в трилогии ВК. Голлум (экс-хоббит) просто замечателен, к нему у меня никогда не было никаких вопросов. Гномы тоже получились знатные - со всем своим гномьим юмором и гномьим же пафосом. Торин Дубощит, король без королевства, конечно, не тянет на роль условного Арагорна, ему в полной мере присущи недостатки его расы. Но в масштабах "Хоббита" он выглядит настоящим героем.

 

3D весьма хорошо показало себя в панорамных сценах, даже при 24 fps в такие моменты было ощущение, что ты смотришь на все из окна. Особенно при беготне под землей. Небольшая смазанность при побоищах, которую многие отмечают как минус, выглядит некритично и нивелируется положительным впечатлением, в целом производимым фильмом.

 

Хронометраж для меня не был критичен. Субъективно затянутости нет, т.к. все сделано почти в соответствии с первоисточником. И экшна мне оказалось вполне достаточно. Кончилось, как водится, внезапно и на весьма интересном месте - одном злобном глазе. Да, дракона было крайне мало: глаз, дыхание и хвост, но ему еще предстоит явить себя и развернуться на всю катушку ) Конец фильма в зале вызвал недоумение, свет включился внезапно, зрители не сразу смогли поверить, что уже пошли титры. Кругом раздавались вопросы: "Что случилось?". И, да, из зала во время сеанса у нас никто не уходил.

 

Обязательно буду пересматривать в ближайшее время, чтобы оценить все в деталях. Как появится возможность - попробую 48 кадров. Не настаиваю, что это шедевр. Может, даже, совсем и не шедевр. Но этот фильм и этот взгляд на Средиземье меня безусловно радует. И нет никакого желания расчленять его на запчасти, сравнивать, проводить параллели, препарировать, взвешивать. Здорово, что есть еще такое кино, которое я могу смотреть и просто получать удовольствие, не испытывая сомнений в его художественной ценности и проч. достоинствах. Пока с чистым сердцем 10 из 10 за хорошее начало. Посмотрим, что будет дальше.

 

Для сомневающихся: любое восприятие субьективно. Смотрите, не слушайте никого. И тогда ваши впечатления будут самым верным критерием для ваших суждений о фильме.

[Sama po Sebe]

Я так поняла, что история этим фильмом не заканчивается и планируются еще несколько частей. Вот интересно знает ли кто нибудь с каким интервалом их ждать.

ВК Джексона мне понравился не с первого раза, вначале тоже казалось затянуто, а потом даже режиссерская версия не напрягала, когда втягиваешься в этот мир, привыкаешь к нему, к его героям, то прощаешь и недочеты, они уже не имеют значения лично для меня, главное, что это красиво и интересно рассказанная история, экранизированная с искренней любовью к оригиналу, в данном случае книге, это мир в который хочется возвращаться, хотя я и не могу назвать себя фанатом ВК, скорее Хроник Нарнии, поэтому и экранизация Хоббита, дающая возможность окунуться в волшебный мир Средиземья уже хороша этой самой возможностью, и за это конечно стоит быть благодарным режиссеру. Конечно, меня немного обескуражил замах на три фильма, но видно это в духе Джексона, так что стоит наверное набраться терпения.

Сам фильм я еще не смотрела, но очень хочется если будет возможность оценить его на большом экране. Вот только хотела пойти с ребенком 10 лет, а фильм заявлен как 12+, теперь сомнения.

[Dean Corso]

Сам фильм я еще не смотрела, но очень хочется если будет возможность оценить его на большом экране. Вот только хотела пойти с ребенком 10 лет, а фильм заявлен как 12+, теперь сомнения.

 

Если ваш ребенок играет в компьютерные игры можете не бояться, ничего такого страшного там нет, для подготовленного геймера ))

Хоть и насилие и отвратительные гоблины присутствуют.

И у нас кстати Хоббит прокатывают с рейтингом 6+

[AK1976]

Ага в воображение, только в твоем.

Да там у тебя еще много чего не было, что на самом деле было.

Проехали короче, лучше пойдем почитаем Хоббита еще раз гг

 

Посмотрел сейчас оригинал - у Толкина, действительно, Бильбо видел в сполохах огней великанов.

У меня перевод книги такой:

"Хоббит дрожал, укутавшись в одеяло с головы до пят; от холода не спасала даже отвесная скала. Если Бильбо и осмеливался выглянуть наружу, то во вспышках молний ему чудилось, что каменные великаны, играя, швыряют друг в друга обломки скал, подхватывают их и сбрасывают в темноту, где они раскалывались вдребезги или обращали в месиво многолетние деревья."

Так что от того, перечитаю я книгу или нет, мало что изменится.

У Толкина Бильбо видел где-то вдалеке каменных великанов, у Джексона эти великаны едва не погубили всю бравую кампанию.

Спецэффекты ради спецэфектов.

[Денис]

Это потому что тяжело поверить в такую красоту, вот везде и павильонность мерещится.

 

Да там наверное в кажом кадре куча пецифектов, но именно в Рив видна макетность и павильон. Искусственно выглядит. Или в горах там или Одинокую гору они в реале снимали? Не думаю.

[Mango Mango]

Да, вы правы. Миллионы мух не могут ошибаться.

 

Вот именно, вы фанат. А фанат никогда не увидит явных недочетов объекта своего обожания.

О чем говорить с "мухой" у которой вейдер на юзерпике.

[Dean Corso]

Так что от того, перечитаю я книгу или нет, мало что изменится.

У Толкина Бильбо видел где-то вдалеке каменных великанов, у Джексона эти великаны едва не погубили всю бравую кампанию.

Спецэффекты ради спецэфектов.

 

Твое мнение, имеет право быть, только не надо говорить о какой-то отсебятины Джексона столь уверенно, ведь, как оказалось это вовсе не отсебятина, а текст книги.

Ну и по остальным моментам, тоже пересмотри оригинальный текст, прежде чем писать претензии, когда они претензиями не являются.

 

А так да можешь думать, что ради пецифектов, твое право.

Мне великаны понравились.

Держал момент в напряжении и сами каменные глыбы очень круто смотрелись на большом экране.

[Mango Mango]

Посмотрел сейчас оригинал - у Толкина, действительно, Бильбо видел в сполохах огней великанов.

У меня перевод книги такой:

"Хоббит дрожал, укутавшись в одеяло с головы до пят; от холода не спасала даже отвесная скала. Если Бильбо и осмеливался выглянуть наружу, то во вспышках молний ему чудилось, что каменные великаны, играя, швыряют друг в друга обломки скал, подхватывают их и сбрасывают в темноту, где они раскалывались вдребезги или обращали в месиво многолетние деревья."

Так что от того, перечитаю я книгу или нет, мало что изменится.

У Толкина Бильбо видел где-то вдалеке каменных великанов, у Джексона эти великаны едва не погубили всю бравую кампанию.

Спецэффекты ради спецэфектов.

Дальше что?

Джексон снимает не артхаус и не авторское кино, такие смешные претензии к массовому фильму для зрителя от голливуда,голова есть на плечах чтобы подумать?

[Dean Corso]

Да там наверное в кажом кадре куча пецифектов, но именно в Рив видна макетность и павильон. Искусственно выглядит. Или в горах там или Одинокую гору они в реале снимали? Не думаю.

 

Ну может и видно зоркому глазу, надо второй раз посмотреть более критично.

Но во время просмотра я не заметил, хотя не скрою мультяшность во всем фильме чувствуются, но это мультяшность совсем другого плана, что-то типо 300, только в Хоббите, мне понравилось, выглядит вроде и реально и нереально.

Думаю это было сделано специально.

В конце концов это сказка елы палы ))

[Dmitry.She.]

Но не было в книге Ривенделла,

что его тоже не было? может еще и варгов не было?

[Шустрая_Эстонка]

Как-как вы сказали? Анналы? А мне кажется, что больше именно в аналы... Нет?

 

"Ущербное говно" - это те, кто не может достойно, без упоминания определенных частей тела и всем известных продуктов жизнедеятельности живого организма, высказать свою точку зрения.

[Volfman]

Ну может и видно зоркому глазу, надо второй раз посмотреть более критично.

Но во время просмотра я не заметил, хотя не скрою мультяшность во всем фильме чувствуются, но это мультяшность совсем другого плана, что-то типо 300, только в Хоббите, мне понравилось, выглядит вроде и реально и нереально.

Думаю это было сделано специально.

В конце концов это сказка елы палы ))

 

К слову даже в революционном Аватаре местами очень заметная комп. графика, а из некоторых видов Пандоры мультяшность так и лезет, естественно что такие моменты есть и в хоббите, та же самая студия по спецам делает. Но стоит взглянуть только на детализацию Голлума или главного орка, как понимаешь, что ни одна контора не может делать пока что графику уровня Weta.

[Mavericks]

Ну Голлум по-моему вообще самый реальный перс за всю историю кино)))

[Volfman]

Ну Голлум по-моему вообще самый реальный перс за всю историю кино)))

 

Таким он был и в 2001 году, потом Кинг Конг и Нейтири в Аватаре - все десятилетие двигателем прогресса в кинематографе была Weta)

[Инженер]

Что-то много гневных комментариев (особенно про визуальные эффекты) о фильме. Провал.

 

Похоже Джексон сдулся после шедеврального Кинг-Конга.

 

Чтож, это было очевидно.

[Инженер]

Таким он был и в 2001 году, потом Кинг Конг и Нейтири в Аватаре - все десятилетие двигателем прогресса в кинематографе была Weta)

 

Ересь.

[Volfman]

Ересь.

 

Наш милый школьничек вернулся с очередным батхертом, как страшно)