Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey)

[Dmitry.She.]

А вы в этом смысле... Боюсь что да.

Но слух особо не режет

ну вот и какая в этом логика, кто нибудь сможет мне объяснить? а, знаю, ну надо же хоть как-то, но напакостить в дубляже. на сегодняшний сеанс в Нескафе так уж и быть схожу, но большего эти скоты не дождутся, буду искать в оригинале.

[mephistic]

так, а что-то не понятно, они что эльфийский тоже передублировали? вот на кой черт это нужно? Господи какие же идиоты, слов других просто нет.

 

Я кстати не обратил внимания, эльфийский и оркский дублировали ли, или нет. Субтитры наши, а вот кто текст читал - все ж наверное дублеры, но тут не надо строго судить, голоса-то совпадать должны. Если и дублеры, то слух не резало, вполне окей вышло. Особенно оркский - он нам ближе, гг, по духу, чем эльфийский.

 

Ну что же вы меня расстроили Да я еще и в 3Д собрался билеты оплатил. У меня сильный осадок после ваших слов

 

Пардон. Может, я вообще не прав, черт его знает. Но впечатление свежее, незамутненное чужими. Да я и не говорю, что оно где-то совсем плохое, просто следует поумерить высокие ожидания. Кино, повторюсь, многим симпатично вышло, просто пока не расписал, а обратил внимание на пару недостатков.

[anomalous]

ну вот и какая в этом логика, кто нибудь сможет мне объяснить? а, знаю, ну надо же хоть как-то, но напакостить в дубляже. на сегодняшний сеанс в Нескафе так уж и быть схожу, но большего эти скоты не дождутся, буду искать в оригинале.

 

Ну так почему бы и нет? Не думаю что в России столько много знатоков эльфийского языка варианта Толкина, чтобы старания русских актеров дубляжа действительно кому-то приносили неудобства.

Вот когда в фильме (часто это кстати происходит) персонаж долго говорит голосом русского актера, а потом внезапно проговаривает иностранные фразы оригинальным голосом (который будет нашим зрителем восприниматься совершенно другим) самого актера, то это действительно может напрягать немного.

[Prime]

Положительная рецензия Ивана Кудрявцева с filmpro Фильм Про / Журнал / «Хоббит». Чего ждать от главного фильма

[Stotsmnb311]

Сходил сегодня в кино и заценил нового Хоббита.

В целом надо сказать что очень даже неплохой фильм вышел, хотя оригинальная трилогия мне все же больше по душе. Все старые актеры смотрятся как всегда отлично, новые вообщем-то тоже неплохо справились.

Сюжет тоже очень даже ничего, хотя опять же до Властелина Колец все же не дотягивает.

Но фильм однозначно заслуживает просмотра и обязательно в кинотеатре.

[Koltos]

Сортирный юмор? В трилогии всегда юмор был неплох.

 

 

Вы расскажите что ли про 3D, картинку, спецэффекты...

[wolem1]

Первая часть получилась слишком матерчатой, крепко сшитой из нескольких разноцветных кусков. Нет целостности восприятия происходящего в эмоциональном плане. Откровенно говоря, санки запряженные зайцами, верховный гоблин Мглистых гор с мешком сала вместо подбородка, постоянные чудодейственные спасения честной компании с просто невероятным нарушением всех законов физики и динамики (ну ладно один раз, но когда их с десяток…и сосны падают как надо, и куски гор соприкасаются там где нужно, и из падающих мостов можно соорудить что-то наподобие движущегося средства…), а также не понятно для чего втиснутые в повествование тролли (по книге…но авторская линия заменена режиссерской, и здесь я вижу большой просчет). После таких моментов, абсолютно тяжело воспринимать фильм, как нечто целостное.

Скажу так, в фильме достаточно минусов и плюсов. Мне, например, очень понравилась начало, все события гармонично переплетены. Отличная сцена в Ривинделле, …но слишком из разных кусков материи снят фильм.

В техническом плане, думаю к фильму тяжело придраться. Я не особый знаток, но мне понравилось – красочно. Хотя 3D и локаторы на носу меня просто бесят.

[mephistic]

Сортирный юмор? В трилогии всегда юмор был неплох.

 

 

Ну как, сортирный. Тролли сморкаются в похлебку и говорят, что так вкуснее. Тролли чешут зад, акцентированно, так что повязка колышется неприятными ветрами. Радагаст бурый - вообще эпик, в ушанке, в санях с зайцами, обожравшийся грибов и т.д.

Не чудак, не эксцентрик, а просто смеха ради.

 

Дело не в сортирности, а в топорности, что характерна для диснеевских-дримворковских мультяшек последних поколений. Пустил перс ветры - все смеются. Сказал "Козырно!" - все смеются. Сказал "жопа" - смеются в голос. Такое ощущение.

 

Не везде и не всегда - есть хорошие, по-хорошему смешные моменты. Но чаще связаны с игровым юмором, то бишь реакции Сумкина на какие-то события, и т.д. А вот сценарно чаще стремно.

[Koltos]

Сморкаться в похлебку для тролля самое то =)

 

 

А скажите в IMAX показывали 9 минут Звездного Пути?

[Germes]

Мне как поклоннику творчества Толкиена - все понравилось. Фильм получился не такой детский, как книга. Все отлично экранизированно, все дополнительные линии и герои к месту. Настроение книги передано на 10 +

 

Но как я считаю, данный фильм будет интересен только поклонникам Толкиена, остальным он не понравится. Мы ходили с друзьями, все кто Хоббита читал и любит Толкиена фильм оценили, приятель, который даже не знал, что такая книга есть, сказал что фильм слишком затянут и неитересен.

 

По поводу самокопирования с Властелина колец. Властелин колец - это более эпичная версия Хоббита. Сюжет обоих книг очень похож, одни и теже герои, одни и те же локации, так что самокопирование - это не прихоть режиссера. Для меня схожесть ВК и хоббита большой плюс и Хоббит, мне понравился почти так же как первая часть ВК, которая на мой взгляд самая лучшая из трилогии.

[SiberianPult]

ну как у людей может даже повернуться язык сказать,что Властелин колец - оригинал и уж тем более сравнивать ХОББИТА с этой трилогией??

 

здесь совершенно другой фильм,совершенно другая история и отношение к сюжету должно быть совершенно другое

после просмотра фильма остались самые наилучшие впечатления,по 100 бальной шкале минимум бы дал 99,и то за один единственный момент в фильме,который можно было бы и не показывать

 

что самое здоровское,что к самому сюжету хоббита режиссер решил привязать и другие истории,более раскрывающие суть фильма

 

надеюсь что финал нас может подвести к сильмариллиону,а может даже все будет показано и в двух оставшихся фильмах

 

два с половиной часа пролетели как за 10 минут,ни секунды фильм не наскучивал,могу даже сказать,что первая часть вышла в разы интересней,чем первая часть властелина,раз уж решили сравнивать,если сравнивать эмоциональную составляющую,думаю Джексон понял,что во властелине не хватало многого из оригинальной книги,благо сама книжка хоббит не такая уж и длинная,тут есть что прикрутить окромя самого хоббита и мы это видим с первых минут фильма

 

не понимаю тех,кто плохо отзывался об этом фильме,думаю это один из лучших фильмов за последние лет 5,куда лучше марвеловских,например Мстителей,ну думаю ему разве что прометей немного проиграл,но тут конечно все равно другой уровень,если уж брать тот же прометей,то там многого не хватало,тут же все иначе

 

ждал фильм целый год,смотрел все видео-дневники о съемках и по ним мне казалось,что может выйти что-то похуже,что оказалось на самом деле,не верится,что фильм длится почти целых 3 часа,и то иногда казалось,что вышло немного скомканно,но тут уж надо 6 часовой фильм делать,а то и больше

[Koltos]

приятель, который даже не знал, что такая книга есть

 

А приятель ВК смотрел? Это тоже важно знать.

 

А фильм сам по себе хоть немного отдает такой некой эпичностью что ли... ну знаете весь мир ждал и состоялась премьера! Есть ощущение этого колоссального в фильме?

[Germes]

А приятель ВК смотрел? Это тоже важно знать.

 

Смотрел и тоже не слишком был им доволен, просто не любит фэнтези.

 

Я вот например не люблю Гарри Потера, не читал и читать не буду, смотрел его только из за девушки, которая его любит. Естественно он мне не понравился. Так же и с Хоббитом, если не понравился ВК, то и на Хоббите делать нечего.

 

Хоббит, как и книга - милый, размеренный фильм. Он более добрый и светлый, чем ВК

 

Эпичность есть, но она абсолютно другая, чем во ВК. Нет тут еще такого противостояния сил, есть предчувствие некой беды, которая уже нагрянет во ВК.

[Koltos]

В IMAX 3D клевое или халтура?

[Ace84]

В IMAX 3D клевое или халтура?

Меня вот интересует разница между обычным 3D и IMAX касательно именно "Хоббита". На первый сеанс пойду завтра, а на второй - позже. Нужны показания очевидцев.

[mephistic]

 

По поводу самокопирования с Властелина колец. Властелин колец - это более эпичная версия Хоббита. Сюжет обоих книг очень похож, одни и теже герои, одни и те же локации, так что самокопирование - это не прихоть режиссера. Для меня схожесть ВК и хоббита большой плюс и Хоббит, мне понравился почти так же как первая часть ВК, которая на мой взгляд самая лучшая из трилогии.

 

Я не возражаю против схожести сюжета, я ж не идиот совсем, понятно, что по книге. И что Хоббит есть младший брат по эпичности и прочему. Я к тому, что ровно те же самые приемы, очень часто - вплоть до камеры, музыки и интонации. Скажем, как с бабочкой и орлами. Гендальф темной тенью нависает в хижине Бильбо. Ну и все такое, по мелочи, тысячи их! Дело не в том, что, а в том, как.

 

С первой, имхо, вовсе не сравнить - слишком обрывочно, слишком акцентированно в некоторых местах (общая беда продолжений, хотя Хоббит как бы не продолжение и даже не приквел, а отдельная история), слишком плюшево, слишком просто. Даже в такой ерунде, как грим на лапах хоббитских. Значительно лучше был в ВК, а тут видно прям, что резиновые тапки, даже линия, где они надеты. Гномы - некоторые с полным гримом, с носами и т.д., некоторые совсем как миниатюрные копии людей, без игры с пропорциями даже. Носы, кстати, очень-очень заметно резиновые.

 

ну как у людей может даже повернуться язык сказать,что Властелин колец - оригинал и уж тем более сравнивать ХОББИТА с этой трилогией??

 

здесь совершенно другой фильм,совершенно другая история и отношение к сюжету должно быть совершенно другое

 

В том и дело, а исполнено так, как будто нет и попытки другой истории, есть только бесконечная любовь и признательность тому, что уже было. Вместе с конъюнктурщиной типично-диснеевской, типа плоскости юморка " много грибов ест, вот почему". И прочих гоблинов с троллями.

 

 

надеюсь что финал нас может подвести к сильмариллиону,а может даже все будет показано и в двух оставшихся фильмах

 

Сильму, имха, экранизировать - это как читать ее, только для хардкорных фанов. Пока из увиденного можно предположить взятый курс не столько на эту ЦА, сколько на ее расширение.

 

 

не понимаю тех,кто плохо отзывался об этом фильме,думаю это один из лучших фильмов за последние лет 5,куда лучше марвеловских,например Мстителей,ну думаю ему разве что прометей немного проиграл,но тут конечно все равно другой уровень,если уж брать тот же прометей,то там многого не хватало,тут же все иначе

 

 

А я вот восторгов-восторгов не втыкаю. Это милое, изящное, красиво сделанное кино. С хорошей интонацией и с постепенно разгоняющимся ритмом. С Забавными интерпретациями и т.д. Но лучшее за пять лет? Ну да ладно, плюрализм мнений такой плюрализм, чего уж. Хорошо, что понравилось.

 

Эпичность есть, но она абсолютно другая, чем во ВК. Нет тут еще такого противостояния сил, есть предчувствие некой беды, которая уже нагрянет во ВК.

 

В этом плане реакционер Саруман доставил невероятно. Ну, там признаки, тут признаки, нефиг лодку раскачивать, все буит путем! Единоросс. Один из самых забавных моментов, особенно с телепатией между умными людьми, гг, пока белый трусит.

[Kirk]

Говоря об эпичности в сравнении с ВК, "Хоббит" понравился больше, так как, если во "Властелине Колец" что-то и не сильно нравилось, так это то, что каждые 20 минут происходит просто нереально масштабная битва, где 10 000 на одной стороне и 5000 на другой. Хоббит же более локален, и, соответственно удобоварим и приятен. Естественно, в некоторых вещах "Хоббит" предыдущей трилогии проигрывает, но тут же берет своей "уютностью", так скажем, удобностью. Без надрыва, с тем духом азарта, приключений, с теми пейзажами и "созерцательными" отрывками, за что лично я и люблю мир Средиземья.

[mephistic]

Говоря об эпичности в сравнении с ВК, "Хоббит" понравился больше, так как, если во "Властелине Колец" что-то и не сильно нравилось, так это то, что каждые 20 минут происходит просто нереально масштабная битва, где 10 000 на одной стороне и 5000 на другой. Хоббит же более локален, и, соответственно удобоварим и приятен. Естественно, в некоторых вещах "Хоббит" предыдущей трилогии проигрывает, но тут же берет своей "уютностью", так скажем, удобностью. Без надрыва, с тем духом азарта, приключений, с теми пейзажами и "созерцательными" отрывками, за что лично я и люблю мир Средиземья.

 

Это совершеннейшая правда, что уютность и удобность завоевывают сердца. Правда, первый ВК не так чтобы прям грешил битвами, а те, что были, были чудно хороши и нетривиально решены. Тролль, Балрог, Назгулы.. И более классно, чем в Хоббите, имха - там великаны и орки, в основном, пока что. А Гоблины-орки скучнее и тривиальнее, чем в ВК1. Эт дальше уже..Хотя...Дендроиды, то бишь Энты, тоже были хороши. Не массовостью одной брали баталии, но и выдумкой. Но уютность и удобность, отсутствие надрыва и эдакая "домашнесть" - это безусловно, да.

[Brunette]

Очень неплохо. Не понимаю, почему критики так негативно относятся к фильму, возможно только из-за 48. В обычном IMAX фильм смотрится хорошо. Понравились панорамные виды, орлы, Голлум, эльфы (люблю их), Гендальф и гномы. Досадно, что не зацепил Бильбо, какой-то он пустой, без изюминки. Удивительно быстро время прошло, почти три часа совершенно незаметны оказались, еще часик бы посмотрела. В общем, понравился фильм, теперь буду ждать вторую часть.

 

9 минут Звездного пути в IMAX хороши

[mephistic]

Бильбо без изюминки??

Он тащщит! И как актер, и как герой.

[Brunette]

Бильбо без изюминки??

Он тащщит! И как актер, и как герой.

 

Как по мне, совсем нет.

[Prime]

В Nescafe Imax показывают пролог Звездного пути?

[VOMBAT]

Господи .. люди впереди еще одна часть и там покажут самое интересное. Не надо так переживать при оценке фильма. Мне кажеться, что история Хоббита завершиться во второй части, дальше будет мостик к ВК.

[Jack Sparrow]

Дождались. Посмотрел.

 

Администрация кинотеатра, в котором я сегодня со своей компанией смотрел последний значимый фильм уходящего апокалипсического года, чуть ли не божится, что они демонстрировали нам, обычным смертным зрителям, фильм с частотой именно 48 кадров/с. Допустим, поверили: в таком случае ничего ядерного не заметил. Те, кто действительно за бугром уже посмотрели первую часть Хоббита с этой частотой, делают акцент на том, что довольно тяжело мол смотреть фильм с такой продолжительностью в этом новом формате: глаза быстро устают, голова сильно кружится и прочая ерунда. Лично для меня (и для большинства в зале, как я понял) эти три часа пролетели на одном дыхании, и никаких проблем не возникало. Опять же, не смотря на некоторые замечания и подозрения, картинка была поистине превосходная: красивая, сочная, чёткая. Что касается 3D, то изображение было достаточно объёмным, никакого лишнего затемнения и даже приличное количество различных заметных фишек (например, в одном из эпизодов птичку так и хотелось рукой поймать).

 

А теперь, что касается самого фильма. Никогда не был, не являюсь и вряд ли буду поклонником мира Толкиена, но не могу не признать, что этот мир по-своему поистине удивительный и интересный. Трилогия «Властелин колец» мне нравится, но не испытываю и не проявляю какой-либо нездоровый интерес, так как это всё-таки не моё (не в обиду толкиенистам). Так или иначе, определённая какая-то симпатия однозначно есть. Не знаю, как там правильно, но лично мне уже первая часть трилогии «Хоббит» понравилась гораздо больше (наверняка за счёт своей локальности что ли), чем вся первая трилогия (и так понравилась, что повторный просмотр обеспечен). Мои друзья-толкиенисты поставили пока знак равенства между ними. А вот моя девушка, например, пока решила отдать своё предпочтение трилогии «Властелин колец», хотя тоже очень осталась довольна первой частью предыстории. По ходу в будущем ожидается жёсткое разделение на два лагеря, и каждая сторона будет доказывать крутость «своей» трилогии.

 

Технические параметры, операторская работа, музыка, игра актёров (как старых знакомых, так и новых) выше всех похвал. Сама история всё же более интересная. Некоторые сцены до сих пор вызывают восторг: пение гномов в доме Бильбо, первое появление Галадриэль и дальнейший скромный совет на вершине скалы (красота неописуемая), сцена с призраком, полностью весь эпизод с Голлумом вообще отдельный маленький шедевр, махач на деревьях в финале. И очень понравилось, как тесно связали с трилогией «Властелин колец». В общем, можно до бесконечности рассказывать о своих положительных эмоциях, так как было реально круто. Фильм превзошёл мои ожидания, если ещё учесть, что изначально интерес к миру Толкиена минимальный. На мой взгляд, поклонники должны остаться весьма и весьма довольными. По крайней мере, как минимум двух счастливых поклонников сегодня уже наблюдал.

 

В кино, и только в кино. Отличный фильм, ПиДжей не подкачал. Какой-нибудь Джеймс Камерон со своим «Аватаром» может нервно курить в сторонке.

[VOMBAT]

Кто посмотрел фильм скажите. Какой гном понравился вам больше всего ?