Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey)

[-Ника-]

Не могу понять одного - чего там размусоливать аж на 3 части. Боюсь уже, что ничего хорошего не будет, но буду рада ошибиться.

[Падмини]

4. Галадриэль. Хоть она и появилась в крайне неканоничном (по просту говоря придуманом) сцене, но я все же отмечу её роль. То как она играла Галадриэль, то как она говорила, то как она взглянула... Это просто нечто. Самая настоящая эльфийка.

Улыбнула выделеная фраза. Откуда товарищ знает как выглядеть и вести себя должна настоящая эльфийка?

[Гость Bilbo Baggins]

Не могу понять одного - чего там размусоливать аж на 3 части. Боюсь уже, что ничего хорошего не будет, но буду рада ошибиться.

 

еще одна,вы мало знаете о Толкине )

Изменено 16.12.2012 12:47 пользователем Bilbo Baggins

[NightRaven]

еще один,вы мало знаете о Толкине )

И таких большинство и каждый из них норовит зайти в тему и задать глупый вопрос. Печально.

[Dean Corso]

Не могу понять одного - чего там размусоливать аж на 3 части. Боюсь уже, что ничего хорошего не будет, но буду рада ошибиться.

 

Такой лол, читаете Толкина, либо не несите ахинею, ну смешно же читать каждый раз претензии о "расмусоливание" будучи абсолютным дилетантом по части Толкина.

 

п.с. Кстати, как это не удивительно, но большинство, ярых пуристов Толкина, от экранизации в восторге. Те же люди, не могут смотреть трилогию, а Хоббита приняли, стоит задуматься.

[Морли]

Не знал что хобита хотят на три части размусолить интересно конечно но зачем? я читала книгу по мне так супер, но как можно растянуть на три фильма я не представляю.

[SergeyM]

Не знал что хобита хотят на три части размусолить интересно конечно но зачем? я читала книгу по мне так супер, но как можно растянуть на три фильма я не представляю.

 

Абсолютно поддерживаю. Хотя сперва надо смотреть.

 

А фаны как всегда свирепствуют. Все мы недостойны находиться в этой теме и выказыватьс своё жалкое мнение)

[Гость Bilbo Baggins]

Не знал что хобита хотят на три части размусолить интересно конечно но зачем? я читала книгу по мне так супер, но как можно растянуть на три фильма я не представляю.

 

вы только книгу читали,а я всё ,плюс я следил новости от Джексона

Поэтому у меня нет таких глупых вопросов)

[roxor]

Не знал что хобита хотят на три части размусолить интересно конечно но зачем? я.

 

Советую вам не читать между строк, как это любят делать многие. Просмотрите предыдущую страницу, там все подробно написано, почему будет 3 фильма.

[Preobrajenskii]

И слава богу, что разрезали на 2, а впоследствии на 3 фильма. Или лучше выпиливать кучу событий, как это было с ВК ?

[Dean Corso]

Ого сколько толстячков решили зайти к нам на чай

[Divine1]

Прошу прощения если уже было, в океане спойлеров, в который превратилась эта тема купаться я не собираюсь. Но по первым предварительным прикидкам бюджет первой части Хоббита составил 180 млн баксов. Интересно. Или слух про 500 млн на дилогию был лишь слухом или вторая часть станет самым дорогим фильмом за всю историю? Скорее, первое.....

[heroolympus]

Я тут почему-то вспоминаю фильм 60-ых годов что-ли, СССР'овский. 500 млн долларов что-ли он стоил. Надо поискать.

[heroolympus]

Прошу прощения если уже было, в океане спойлеров, в который превратилась эта тема купаться я не собираюсь. Но по первым предварительным прикидкам бюджет первой части Хоббита составил 180 млн баксов. Интересно. Или слух про 500 млн на дилогию был лишь слухом или вторая часть станет самым дорогим фильмом за всю историю? Скорее, первое.....

 

Про Аватар тоже говорили что у него 500 млн бюджета, а потом оказалось всего 250 )

[-Ника-]

Такой лол, читаете Толкина, либо не несите ахинею, ну смешно же читать каждый раз претензии о "расмусоливание" будучи абсолютным дилетантом по части Толкина.

 

п.с. Кстати, как это не удивительно, но большинство, ярых пуристов Толкина, от экранизации в восторге. Те же люди, не могут смотреть трилогию, а Хоббита приняли, стоит задуматься.

 

К вашему сведению, я читала у Толкиена даже сказки, не то, что "Хоббита", "ВК" я читала в трех переводах, не считая пародий, осталось первоисточник, так что ахинею тут несете вы.

[kvdn]

Что-то почитал тут на предыдущих страницах народ аж слюной брызгает по поводу HFR. Философствуют там о художественности изображения, о магии кино и т.д.

Мне кажется просто не привычно всё. Почти всегда всё новое и революционное воспринимается в штыки. Так всегда было. Да, сейчас непривычно, кому то может противно, поскольку насмотрелся новостей наших по телику и теперь у него плавное изображение ну не как не ассоциируется с кино и всё тут. Но ничего, эта пена думаю скоро уйдет. Пройдут годы, недостатки технологии подрихтуют немного, и все как миленькие будут смотреть новое кино в новом качестве (даже в широком смысле это слова) и будут думать как раньше то смотрели.

[kvdn]

Я тут почему-то вспоминаю фильм 60-ых годов что-ли, СССР'овский. 500 млн долларов что-ли он стоил. Надо поискать.

 

Про "Войну и Мир" что ли? Уж не знаю сколько стоил, но курс доллара тогда точно другой был. Что то в районе рубля наверное.

[kvdn]

Ого сколько толстячков решили зайти к нам на чай

 

Да.. накормим, напоим и спать уложим. ))

[roxor]

Прошу прощения если уже было, в океане спойлеров, в который превратилась эта тема купаться я не собираюсь. Но по первым предварительным прикидкам бюджет первой части Хоббита составил 180 млн баксов. Интересно. Или слух про 500 млн на дилогию был лишь слухом или вторая часть станет самым дорогим фильмом за всю историю? Скорее, первое.....

 

Официальной информации пока нет. Но, в интервью радио Новой Зеландии, Джексон уточнил, что бюджет все экранизации фильма (без досъемок 3-го фильма) 660 млн. долларов. Правда, не сказал, американских или новозеландских. Если брать в новозел-х, то получается примерно 550 млн. на 2,5 фильма. На досье максимум выделят 100 млн. В итоге около 650 млн на все три фильма. В среднем на одну экранизацию выходит как раз 200 млн. Имхо.

[Solitude]

Неужели положительных мнений о новой технологии нет?, либо их никто не слушает).

в идеале хотелось бы чтобы она по умолчанию просто ввелась и всё, но увы будут теперь обсуждать её (а не фильмы), выдумывать стереотипы мол "слишком реалистичная картинка - плохо". хорошо хоть реалистичные спецэффекты в кинематографе не зазорны

 

Специально зарегистрировался, чтобы оставить положительное мнение, а то читаю, читаю вас всех и диву даюсь.

Был в среду на премьере "Хоббита" в Лейпциге, не в IMAX правда, а просто в очень хорошем кинотеатре, переоборудованном под HFR 3D. Собственно 3D и HFR 3D меня, по понятным причинам, не особо интересовали, так, необязательный прибамбас к картинке, но я решил, что, всё-таки выход "Хоббита" в кино - это праздник и если уж смотреть, то по полной.) Потом начался фильм и я был ошеломлен.

 

vellas в своем длинном посте очень интересно расписал, как работает технология высокой частоты кадров, интересно, познавательно, но выводы из всего этого следуют совершенно неубедительные и субъективные. Получается что повышенная частота кадров плоха только потому, что она используется в телевидении, а телевизионная реалистичность - это заведомо плохо и для того, чтобы кино оказывало на нас своё волшебное эскапическое влияние, в нём должны остаться нечеткость, размытость и почти неуловимое мерцание. Иначе мы видим театр на сцене, иначе мы видим документальный фильм, иначе всё настолько реально, гиперреально, что кажется протяни руку - и ты ощутишь шероховатость струганого дерева, текстуру одежды, почувствуешь как струится вода по камням. Всё настолько реальное, близкое, ещё немного - и ты вдохнёшь теплый пасмурный воздух Хоббитании.

Даже на "Аватаре" у меня не было настолько полного погружения в фильм и я наслаждался каждой минутой. Ладно, пока тебе показывают комнаты усадьбы Бильбо, плошки-стулья, обыденные вещи, которые вполне могут существовать в нашем мире, твой мозг ещё как-то внутренне принимает такой "эффект живого спектакля", но когда начинаются масштабные битвы с участием полчищ невообразимых существ, с облетом камеры вокруг, и всё это настолько четко и действительно, то глазам своим не веришь. Словно сидишь перед порталом в другое измерение и на тебя наконец-то, спустя сотню лет, выехал этот пресловутый поезд.))

 

Так что всё зависит от личного восприятия. Не могу безоговорочно рекомендовать всем новый формат, поначалу это очень непривычно, но я уверен, очень многим он понравится, многие будут в восторге и будут, как и я, хотеть ещё.

 

По поводу содержания фильма скажу одно: те, кто по настоящему любят эту английскую сказку, со всеми её мелочами, подробностями, неторопливостями, условностями - останутся довольны. Питер Джексон по-хорошему маниакален, он переносит на экран каждую запятую (даже шуточные песенки) и разжевывает для зрителя каждую эмоцию персонажа, и если другим его фильмам это только вредит (вспомните невыносимые "Милые кости"), то при экранизации мифологического эпика, состоящего сплошь из сказочных архетипов, подобный педантичный подход оказывается убедительным и попросту идеальным.

Изменено 16.12.2012 15:35 пользователем Solitude

[Divine1]

Официальной информации пока нет. Но, в интервью радио Новой Зеландии, Джексон уточнил, что бюджет все экранизации фильма (без досъемок 3-го фильма) 660 млн. долларов. Правда, не сказал, американских или новозеландских. Если брать в новозел-х, то получается примерно 550 млн. на 2,5 фильма. На досье максимум выделят 100 млн. В итоге около 650 млн на все три фильма. В среднем на одну экранизацию выходит как раз 200 млн. Имхо.

 

На imdb не стояло ничего. Теперь стоит 180. Может и не окончательная цифра, но не сами же они её придумали? Значит уже есть какая-то первая официальная информация.

[Гость Bilbo Baggins]

вот видео(на русском языке)для тех,ПОЧЕМУ Джексон сделал трилогию

http://www.youtube.com/watch?v=d9SNC3_JQk8

 

Теперь хоббит на imdb стоит на 83 месте,до этого 101

[-Ника-]

вот видео(на русском языке)для тех,ПОЧЕМУ Джексон сделал трилогию

http://www.youtube.com/watch?v=d9SNC3_JQk8

 

Теперь хоббит на imdb стоит на 83 месте,до этого 101

 

Вот это другой разговор.

[Mr-Aufiderzein]

Официальной информации пока нет. Но, в интервью радио Новой Зеландии, Джексон уточнил, что бюджет все экранизации фильма (без досъемок 3-го фильма) 660 млн. долларов. Правда, не сказал, американских или новозеландских. Если брать в новозел-х, то получается примерно 550 млн. на 2,5 фильма. На досье максимум выделят 100 млн. В итоге около 650 млн на все три фильма. В среднем на одну экранизацию выходит как раз 200 млн. Имхо.

 

Фильм спонсируют в американской валюте, не о каких новозеландских речи не идет, затраты на производство 2 частей ушло 660 млн американских $

[Dean Corso]

К вашему сведению, я читала у Толкиена даже сказки, не то, что "Хоббита", "ВК" я читала в трех переводах, не считая пародий, осталось первоисточник, так что ахинею тут несете вы.

 

Сказки, Хоббит и ВК - это лишь вершина айсберга.

И да, читать пародии на ВК - это конечно аргумент в эрудиции Толкина.

 

Если вы не представляете Радагаста, Азога, Белый Совет, Дол-Гулдур и Некроманта во временном промежутке Хоббита, и задаете глупейшие вопросы, да еще делаете в последствии какие-то предварительные выводы, ну значит мало читали, мало знаете. Иначе понять расширение Хоббита вы бы смогли очень легко, но видимо вы не в курсе таких работ. Что такое дополнения к ВК и о чем они, что такое 12 томов истории Средиземья, и что такое Сильмариллион в конце концов, надо бы знать, прежде чем делать выводы что ничего хорошего не выйдет из-за "размусоливания", лол.