Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey)

Ваши впечатления от просмотра «Хоббита»?  

729 проголосовавших

  1. 1. Ваши впечатления от просмотра «Хоббита»?

    • Шедевр фэнтези, ничем не уступающий «Властелину колец»! (10)
    • Отличный представитель жанра фэнтези, но немного не дотягивающий до уровня «Властелина колец». (9-8)
    • Хорошая, очень атмосферная и качественная постановка. (7)
    • Нормальный фильм, с приключениями, с юмором и кучей спецэффектов, но в принципе ничего особенного этот фильм не представляет. (6)
    • Крепкий середняк жанра. (5)
    • Посредственный проходной фильм, скучный и неинтересный. (4-3)
    • Унылое днище. Зря потраченные время и деньги. (2-1)
    • Бонус: 48 кадров в секунду...
    • Это прорыв в технологии, за этим будущее!
    • Пока неоднозначное мнение, но вроде ниче так.
    • Непонятно, но не проникся(-лас) особо.
    • Мрак! Головная боль/тошнота/болят глаза.
    • Не знаю, не видел(-а).


Рекомендуемые сообщения

 

Такие смешные претензии.

Я так и не понял почему эти рецензии разгромные?

Кто нибудь объяснит? )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 9,8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Я вот не пойму: я конечно кино ещё не видел, но каким нафиг боком Некромант может быть похожим на Слендера?))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так вот именно, что перечисленные мной фильмы, трудно назвать кином.

 

Перечисленные фильмы, трудно назвать кином. :D

Это надо записать в цитаты.

 

Как же тогда назвать эти фильмы, если не кином?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такие смешные претензии.

Я так и не понял почему эти рецензии разгромные?

Кто нибудь объяснит? )

 

Да, актеры играют потрясающе, визуал на высоте, но все равно провал:lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такие смешные претензии.

Я так и не понял почему эти рецензии разгромные?

Кто нибудь объяснит? )

 

Дык основная же претензия - излишняя затянутость и необязательность многих сцен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Перечисленные фильмы, трудно назвать кином. :D

Объясняю на пальцах. Кино - это искусство. А те фильмы - не кино, это поп-корн.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, актеры играют потрясающе, визуал на высоте, но все равно провал:lol:

 

Да вот у меня такое же чувство.

 

48 фпс красивое, но вот в начале не нравится оно нам, театральное.

Это вообще минус или плюс, если 80% людей все равно не увидят этот формат. Не понятно.

Актеры сыграли отлично, про Гэндальфа даже говорить не надо. Но это разгром!!11

Гномов всех не раскрыли, ну кого волнует что их 13 и будет еще 2 фильма.

Ответвления от основного сюжета тоже не понравилось, наверное, потому что пришлось срочно прочитать Хоббита перед просмотром, а оказался что все равно не в теме, какие-то Некроманты, Белый совет..что за фигня там такого не было, обидно читал ведь, получается, что зря. И вообще нудно и скучно, я же не люблю Толкина.

Это полный Разгром! :D

 

Дык основная же претензия - излишняя затянутость и необязательность многих сцен.

 

Затянутость, ну вы серьезно? Вы идете на Пиджея, на Хоббита, какая затянутость? 0о

 

А кто ему сказал, какие сцены обязательные, а какие нет? По книге судит или как? Как он это определил.

Может быть для него необязательные, а тем кто Толкина не только перед поход в кино читает, наверное, эти сцены о чем-то говорят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Din Corso, вы вообще не рассматриваете такой вариант, что фильм вам не понравится?

 

Объясняю на пальцах. Кино - это искусство. А те фильмы - не кино, это поп-корн.

 

Вы ждали от Мстителей депрессивной драмы о сложной судьбе "Железного человека", или шекспировских монологов из уст Тора, раскрывающих его внутренние переживания?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Затянутость, ну вы серьезно? Вы идете на Пиджея, на Хоббита, какая затянутость? 0о

 

При чем здесь я? Вы спросили, в чем претензии, выраженные в статье, я вам ответила.

 

А кто ему сказал, какие сцены обязательные, а какие нет? По книге судит или как? Как он это определил.

Может быть для него необязательные, а тем кто Толкина не только перед поход в кино читает, наверное, эти сцены о чем-то говорят.

 

А ничего, что те, кто читал этого самого Толкиена не только перед походом в кино недоумевают, как можно снять три фильма на основе трехсотстраничной книги, каждый из которых хронометражом стремится в район трех часов? Я вполне допускаю затянутость.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

А ничего, что те, кто читал этого самого Толкиена не только перед походом в кино недоумевают, как можно снять три фильма на основе трехсотстраничной книги, каждый из которых хронометражом стремится в район трех часов? Я вполне допускаю затянутость.

А ничего, что фильм поставлен не только по повести "Хоббит", но и по куче черновиков и повестей Толкиена, некоторые из которых вы даже в руках не держали и даже не слышали о них?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ничего, что фильм поставлен не только по повести "Хоббит", но и по куче черновиков и повестей Толкиена, некоторые из которых вы даже в руках не держали и даже не слышали о них?

 

Да знаем-знаем:redface: Но слабо верится, что черновики эти объемом примерно в один том того же Властелина, которому трехчасовой формат был к лицу. Впрочем, вы же их и читали, и в руках держали, вам виднее, ага:redface:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не удержался тут на днях и посмотрел второй трейлер. Такое чувство, исходя исключительно из трейлера, что спецэффекты ну ооочень сырые и фильму нужно ещё хотя бы пол года на пост продакшен.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы ждали от Мстителей депрессивной драмы о сложной судьбе "Железного человека", или шекспировских монологов из уст Тора, раскрывающих его внутренние переживания?

Интересно то, что "Мстители", будучи трешом, получили высокие оценки и находятся в топах.

Не удержался тут на днях и посмотрел второй трейлер. Такое чувство, исходя исключительно из трейлера, что спецэффекты ну ооочень сырые и фильму нужно ещё хотя бы пол года на пост продакшен.

Я согласен. Спецэффекты уровня начала 2000-х.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да знаем-знаем:redface: Но слабо верится, что черновики эти объемом примерно в один том того же Властелина, которому трехчасовой формат был к лицу. Впрочем, вы же их и читали, и в руках держали, вам виднее, ага:redface:

 

Книга Хоббит очень насыщенна на действия, несмотря на объем, если расширить её дополнительной фантазией Джексона и диалогами то вполне получится 2 фильма по 3 часа, черновики Толкина добавили флэш-бэки истории гномов(Народ Дьюрина) и добавили линию Гэндальфа в войне с Некромантом, так что история выезжает на большой хронометраж на уровень с Властелиновским

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не удержался тут на днях и посмотрел второй трейлер. Такое чувство, исходя исключительно из трейлера, что спецэффекты ну ооочень сырые и фильму нужно ещё хотя бы пол года на пост продакшен.

 

Я согласен. Спецэффекты уровня начала 2000-х.

 

Тут я хз, но сотрудники Веты говорили что никогда не пахали над фильмами как сейчас над Хоббитом, что они Оскара за спецы достойно получат я в этом не сомниваюсь

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Книга Хоббит очень насыщенна на действия, несмотря на объем, если расширить её дополнительной фантазией Джексона и диалогами то вполне получится 2 фильма по 3 часа, черновики Толкина добавили флэш-бэки истории гномов(Народ Дьюрина) и добавили линию Гэндальфа в войне с Некромантом, так что история выезжает на большой хронометраж на уровень с Властелиновским

 

Вы имеете в виду хронометраж одного Властелина? Тогда да, вполне. Но если три по три - :eek:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Bilbo Baggins
я смотрел все видео блоги Джексона,там использовали все последние технологии
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы имеете в виду хронометраж одного Властелина? Тогда да, вполне. Но если три по три - :eek:

 

Не надо вырывать и осквернять мой ответ, и уж темболее вырывать из контекста, похоже на не умелый троллинг, и почему я должен в 100 раз обьяснять очередному "знатоку" черновиков Толкина почему разделили сценарий на 3 фильма, сам себя теперь жалею :unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не надо вырывать и осквернять мой ответ, и уж темболее вырывать из контекста, похоже на не умелый троллинг, и почему я должен в 100 раз обьяснять очередному "знатоку" черновиков Толкина почему разделили сценарий на 3 фильма, сам себя теперь жалею :unsure:

 

ОМГ, вас, по-моему, попросили уточнить, что вы конкретно имели в виду, но раз это вызывает у вас такой баттхерт, то, конечно, пожалейте своей здоровье.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кино - это искусство. А те фильмы - не кино, это поп-корн.

 

Но поп-корн делался искуссно =) И вообще вы перечислили блокбастеры, что по определению направлено на большую аудиторию.

 

Достали эти споры и оценки =) Каждый день только о Хоббите и думаю...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Bilbo Baggins
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Din Corso, вы вообще не рассматриваете такой вариант, что фильм вам не понравится?

 

Конечно рассматриваю, такое может случится, почему нет.

Я не понимаю, где заявленный разгром? )

 

При чем здесь я? Вы спросили, в чем претензии, выраженные в статье, я вам ответила.

 

Конкретно, вы, тут не причем, умейте расставлять акценты в предложениях )

 

А ничего, что те, кто читал этого самого Толкиена не только перед походом в кино недоумевают, как можно снять три фильма на основе трехсотстраничной книги, каждый из которых хронометражом стремится в район трех часов? Я вполне допускаю затянутость.

 

И кто же недоумевает? Большинство людей, которые Толкина читали и читали много, только рады таким дополнениям. Это факт.

С самого начала было известно что кроме самого Хоббита Пиджей будет работать над второй линей белого совета и воспользуются черновиками Толкина где идет речь о истории гномов и не только.

Если вы не в курсе, что это за черновики, что это за белый совет, и почему вас удивляет появление Галадриэль и т.д. это извините не проблема Пиджея и ко.

Тем более если в так называемой разгромной рецензии об этих дополнениях, говорится как о минусе. Еще упрекают Хоббита за лайтовость и не такую эпичность, как в ВК. Это такая же комедия. Вообщем такое незнание материала и с чем его едят громит рецензистов, а не фильм. Похожее было и с БК, как сейчас помню, затянутость, нет конца и вообще мало экшена, начало затянуто, все это я уже слышал в 2001 году.

 

Претензия к началу, кстати, тоже интересная, человеку не нравится и то что снято по книги, и то что снято по дополнениям, он на что шел, кто нибудь в курсе? )

 

Речь сейчас не о вас, а о приведенных нареканиях, они смешны.

Я фильм конечно еще не видел, но пока я не вижу адекватной критики, претензии к хронометражу, к не раскрытию всех 13(!) гномов, к 48 фпс - это детский сад критикана, который за счет громкой премьеры выражает свое собственное мировоззрение и вкус.

 

Посмотрим, конечно, как оно в итоге все будет, я то особо не переживаю, потому что шедевра уровня Властелина Колец не жду, просто хочу снова окунуться в Средиземье, снова увидеть Гэндальфа, побывать в Шире и насладиться визуальной красотой картины ))

Изменено 05.12.2012 23:12 пользователем Dean Corso
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Похожее было и с БК, как сейчас помню, затянутость, нет конца и вообще мало экшена, начало затянуто, все это я уже слышал в 2001 году.

 

Я же говорил критиковали, а мне тут пишут, что всем понравилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я же говорил критиковали, а мне тут пишут, что всем понравилось.

 

Это парадокс, единственная "вменяемая" претензия которую могут предъявить всей трилогии ВК, это какая то мифическая затянутость, которую конечно же выделяют только люди привыкшие смотреть лишь одноклеточный попкорн:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут я хз, но сотрудники Веты говорили что никогда не пахали над фильмами как сейчас над Хоббитом, что они Оскара за спецы достойно получат я в этом не сомниваюсь

я смотрел все видео блоги Джексона,там использовали все последние технологии

Ну и что с того? Что-то пока никакого качества в проделанной работе не заметно. Вы сами-то как оцениваете видеоряд фильма, исходя из просмотра рекламных роликов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...