Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey)

[MwM]

н-дя, молодые гномы такие няшные. интересно как из них потом получается то что получается..

и кактам со Смогом? в смысле картинков есть?

[48 FPS]

"Картинков" - нет и скорее всего не будет, вплоть до второго фильма.

[M Aquarius]

Я не понимаю одного момента - как фаны - и я настою на этом слове - ЛОТР и Джексона могут возмущаться (как я ранее читал) тем, что Хоббит будет в двух частях?

 

Это же в два раза больше Джексона и Толкиена! )

[Tashyna]

Здесь http://news.mymiddleearth.com/2012/07/17/12-minutes-of-hobbit-footage-a-recap/ чел рассказывает про 12 минутный ролик на презентации

 

да, весьма интересно, жаль про Эванджелин Лили, почти не раскололся

 

 

зато про фантастический выстрел Леголаса, про встречу Гэндальфа и Галадриэль все таки с ней он встречался проболтался;

остальное нельзя назвать спойлерами, все есть в книжке - как весело гномы и Гэндальф уговаривают Бильбо идти на дракона Смога, сцена с загадками в пещере

 

 

[Volfman]

Я не понимаю одного момента - как фаны - и я настою на этом слове - ЛОТР и Джексона могут возмущаться (как я ранее читал) тем, что Хоббит будет в двух частях?

 

Это же в два раза больше Джексона и Толкиена! )

 

Фаны скорее возмущаются что Джексон может снять 3 часть, которая никакого отношение к Толкиену не будет иметь)

[AntagonisT]

Фаны скорее возмущаются что Джексон может снять 3 часть, которая никакого отношение к Толкиену не будет иметь)

 

Ну там полным полно доп. материалов, по которым не один фильм снять можно. С точки зрения художественной ценности - идея конечно ниочем(ведь глупо ставить фильм по огрызкам, проще уж это в виде web-сериала оформить), в этом я согласен, но не забывай, что это Голливуд, и лишний милЬярдик им не помешает

[Mad7]

Фаны скорее возмущаются что Джексон может снять 3 часть, которая никакого отношение к Толкиену не будет иметь)

 

Не он на это не пойдёт я думаю. про что вообще 3 фильм снимать? к тому же к Толкиену никакого отношения иметь не будет...Пусть сначала 1 Хоббита выпустит.

[Tashyna]

Не он на это не пойдёт я думаю. про что вообще 3 фильм снимать? к тому же к Толкиену никакого отношения иметь не будет...Пусть сначала 1 Хоббита выпустит.

Да, выпустит он Хоббита сначала, потом вторую часть, потом может ещё фильм смонтирует как снимали Хоббита, потом ещё что-нибудь придумает интересное, не пропадать же фабрикам в Новой Зеландии.

[Vibaka]

Да, выпустит он Хоббита сначала, потом вторую часть, потом может ещё фильм смонтирует как снимали Хоббита, потом ещё что-нибудь придумает интересное, не пропадать же фабрикам в Новой Зеландии.

 

В третьем фильме он сделает плавный переход от Хоббита к Властелину колец. Расскажет про житие-бытие эльфов, гномов, как темные силы совращали королевства. Покажет как подготавливали почву для второго пришествия, как орки поднимали целину Мордора.

[Tashyna]

В третьем фильме он сделает плавный переход от Хоббита к Властелину колец. Расскажет про житие-бытие эльфов, гномов, как темные силы совращали королевства. Покажет как подготавливали почву для второго пришествия, как орки поднимали целину Мордора.

Так это же чудесно, пусть приступает к съемкам хоть завтра Материал для обеих частей Хоббита уже почти отснят. Компьютерной обработкой занимаются спецы, Питер Джексон только направляет, он достаточно крутой профи чтобы отследить эти параллельные процессы.

[Koltos]

А что в России известно про 48 фпс?

[M Aquarius]

Фаны скорее возмущаются что Джексон может снять 3 часть, которая никакого отношение к Толкиену не будет иметь)

 

Так пусть и снимет.

 

Записей по истории Средиземья вполне хватит.

 

Вот только не хотелось бы, чтобы повторилась тогда ситуация 3 + 3 - что была у Стар Ворс.

Изменено 19.07.2012 22:36 пользователем M Aquarius

[Рольф]

Третий фильм не нужен, я хочу только экранизации Толкина, а раз ПиДжей уже поставил ВК и почти закончил Хоббита, то пусть берется за экранизацию Хало или пусть выкупает права на Варкрафт и будет снимать по нему фильмы.

[Vibaka]

А что в России известно про 48 фпс?

 

Тоже что и во всем мире. Если вы кинотеатры имеете ввиду, то такового оборудования естественно нет т.к. с такой частотой фильмы еще никто не демонстрировал. Проблему могут решить достаточно просто, дело в том что многие кинотеатры используют цифровые проекторы и демонстрировать копии со скоростью 48 fps для них не проблема. Есть информация, что вроде как современные кинопроекторы для стереокино (которые используются как раз в IMAX) поддерживают скорость показа до 60 к/с. Для кинотеатров с традиционными кинопроекторами необходимо переоборудование. Так что вопрос будет решен. Да и смотреть с частотой 24 к/с никто не запретит, что я собственно и сделаю т.к. видел сэмплы в 48fps, ну не айс. Я все-таки художественный фильм (еще и фэнтези) хочу посмотреть, а не документальную телепередачу "В мире Средиземья".

[M Aquarius]

Тоже что и во всем мире. Если вы кинотеатры имеете ввиду, то такового оборудования естественно нет т.к. с такой частотой фильмы еще никто не демонстрировал. Проблему могут решить достаточно просто, дело в том что многие кинотеатры используют цифровые проекторы и демонстрировать копии со скоростью 48 fps для таких проекторов не проблема. Есть информация, что вроде как современные кинопроекторы для стереокино (которые используются как раз в IMAX) поддерживают скорость показа до 60 к/с. Для кинотеатров с традиционными кинопроекторами необходимо переоборудование. Так что вопрос будет решен. Да и смотреть с частотой 24 к/с никто не запретит, что я собственно и сделаю т.к. видел сэмплы в 48fps, ну не айс. Я все-таки художественный фильм (еще и фэнтези) хочу посмотреть, а не документальную телепередачу "В мире Средиземья".

 

А разве реализма это не должно добавить?

И вообще - чем не новый трэнд в кино?

[Vibaka]

А разве реализма это не должно добавить?

И вообще - чем не новый трэнд в кино?

 

Вы знаете, реализма мне и в жизни хватает. Поэтому в фильмах хочется видеть что-то более приятное для восприятия.

[Azat Frixon]

Вы знаете, реализма мне и в жизни хватает. Поэтому в фильмах хочется видеть что-то более приятное для восприятия.

Джексон уверяет, что 48 приятнее для восприятия в 3д.

[M Aquarius]

Джексон уверяет, что 48 приятнее для восприятия в 3д.

 

То есть это он так под себя приспособил и улучшил 3-д, которого в 1999 и близко не было, но без которого в 2012-ом никуда?

Тогда Джексон действительно крут. )

[Krasnodar_Avenger]

пусть выкупает права на Варкрафт и будет снимать по нему фильмы.

 

ПиДжей далекоо не любитель варкрафта

p.s. - Хотя было бы не плохо

[Koltos]

Я наоборот хочу в 48 увидеть. Для 3D говорят частоты кадров не хватает.

[Vibaka]

Я наоборот хочу в 48 увидеть. Для 3D говорят частоты кадров не хватает.

 

На мой взгляд, 48 к\с хорошо для компьютерных игр на 3де панелях. А фильм с такой частотой утратит свою художественную ценность, это будет убогое зрелище, аттракцион не более. Да и не придумали ничего нового. Частоту 48 и 60 fps пытались внедрить уже давно, но тогда ей сказали до свидания. А теперь старая песня по-новой начинается. Так же было и с 3де и с планшетником, который Билл Гейтс представил еще 2000 г., но тогда народ сказал фее, а через 10 лет появился джобс с айпад и все хором закричали о какая няша, где же вы раньше были.

А вообще надоели уже эти эксперименты на подопытных. О народ классно проглотил 3де, теперь ему еще 48 fps пропихнем. Может с народом что-то не то? Я понимаю развитие, технологии. Но хочется клубники с огорода, а не гмо из пробирки.

[Совсем Блондинка]

На мой взгляд, 48 к\с хорошо для компьютерных игр на 3де панелях. А фильм с такой частотой утратит свою художественную ценность, это будет убогое зрелище, аттракцион не более. Да и не придумали ничего нового. Частоту 48 и 60 fps пытались внедрить уже давно, но тогда ей сказали до свидания. А теперь старая песня по-новой начинается. Так же было и с 3де и с планшетником, который Билл Гейтс представил еще 2000 г., но тогда народ сказал фее, а через 10 лет появился джобс с айпад и все хором закричали о какая няша, где же вы раньше были.

А вообще надоели уже эти эксперименты на подопытных. О народ классно проглотил 3де, теперь ему еще 48 fps пропихнем. Может с народом что-то не то? Я понимаю развитие, технологии. Но хочется клубники с огорода, а не гмо из пробирки.

 

С удовольствием посмотрю Хоббита и в 2D.

[M Aquarius]

На мой взгляд, 48 к\с хорошо для компьютерных игр на 3де панелях. А фильм с такой частотой утратит свою художественную ценность, это будет убогое зрелище, аттракцион не более. Да и не придумали ничего нового. Частоту 48 и 60 fps пытались внедрить уже давно, но тогда ей сказали до свидания. А теперь старая песня по-новой начинается. Так же было и с 3де и с планшетником, который Билл Гейтс представил еще 2000 г., но тогда народ сказал фее, а через 10 лет появился джобс с айпад и все хором закричали о какая няша, где же вы раньше были.

А вообще надоели уже эти эксперименты на подопытных. О народ классно проглотил 3де, теперь ему еще 48 fps пропихнем. Может с народом что-то не то? Я понимаю развитие, технологии. Но хочется клубники с огорода, а не гмо из пробирки.

 

Да, стараются все время что-то новое придумать для интереса самого же зрителя, что-то более красочное и далекое от первых фильмов, создаваемых 100 лет назад из тысяч отдельных черно-белых фото....

А зрителю-то - клубнику с огорода подавай!

 

[Nasok]

На мой взгляд, 48 к\с хорошо для компьютерных игр на 3де панелях. А фильм с такой частотой утратит свою художественную ценность, это будет убогое зрелище, аттракцион не более. Да и не придумали ничего нового. Частоту 48 и 60 fps пытались внедрить уже давно, но тогда ей сказали до свидания. А теперь старая песня по-новой начинается. Так же было и с 3де и с планшетником, который Билл Гейтс представил еще 2000 г., но тогда народ сказал фее, а через 10 лет появился джобс с айпад и все хором закричали о какая няша, где же вы раньше были.

А вообще надоели уже эти эксперименты на подопытных. О народ классно проглотил 3де, теперь ему еще 48 fps пропихнем. Может с народом что-то не то? Я понимаю развитие, технологии. Но хочется клубники с огорода, а не гмо из пробирки.

 

Большинство из тех, кто сейчас гнобит Джексона за 48 ФПС, через два года полетят по три раза на Аватар 2 и будут обожествлять Кэмерона за его находку..в виде 60 фпс. 3Д в кино далеко не новость и настолько хорошо забытое старое, что Вы даже представить не можете. Поэтому как бы я предлагаю посмотреть в обычном варианте и потом сходить на 48 ФПС, как сделаю я лично. Чтобы сначала оценить кинематограф непосредственно, а потом уже перспективы кинематографа на ближайшие десятилетия

[Vibaka]

Большинство из тех, кто сейчас гнобит Джексона за 48 ФПС, через два года полетят по три раза на Аватар 2 и будут обожествлять Кэмерона за его находку..в виде 60 фпс. 3Д в кино далеко не новость и настолько хорошо забытое старое, что Вы даже представить не можете. Поэтому как бы я предлагаю посмотреть в обычном варианте и потом сходить на 48 ФПС, как сделаю я лично. Чтобы сначала оценить кинематограф непосредственно, а потом уже перспективы кинематографа на ближайшие десятилетия

О том, что метод производства стерескопических фильмов, был придуман еще в конце 19-го века мне прекрасно известно. Но хомячий призыв в виде "новой технологии 3де" на меня не подействовал. Смотрел всего два фильма в 3де, и второй я смотрел лишь для того чтобы убедится в своих отрицательных ощущениях от этого формата. Компьютерную анимацию(мультфильмы) в 3де смотреть можно, как аттракцион. Фильмы - нет. Что произойдет с удвоенной частотой посмотрим.

 

Да, стараются все время что-то новое придумать для интереса самого же зрителя, что-то более красочное и далекое от первых фильмов, создаваемых 100 лет назад из тысяч отдельных черно-белых фото....

А зрителю-то - клубнику с огорода подавай!

Да натурального и естественного, а если кому-то резины с пластмассой подавай, то наверное нужно уже самому себе задать вопрос - "Что меня делает живым человеком и вообще человек ли я еще".

И сново же - ничего нового не придумали, а переупаковали старое.