Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey)

[ONIDZUKA]

Клиффорд Бродвей (редактор TheOneRing.net) побывал на выставке CinemaCon и сегодня (в 5 часов по тихоокеанскому времени) поделится своими впечатлениями.

 

Спасибо, отличная новость, ждем отчет

Изменено 24.04.2012 20:53 пользователем ONIDZUKA

[ONIDZUKA]

А вот и первые посмотревшие отрывок: http://www.henneth-annun.ru/forum/showpost.php?p=848798&postcount=3411

[48 FPS]

10 минут "Хоббита" - первые отзывы!

[Take Two]

Ну, если об этой технологии только и будут говорить, скучнее темы на форуме не будет.

[Volfman]

10 минут "Хоббита" - первые отзывы!

 

Отзывы в основном восторженные, но хочется все таки собственными глазами эту технологию заценить

[KinoDark]

Часто повторяются слова "реалистично", и рядом же "круто", а также, что "технология 48 кадров" не всем понравится. Хмм, интересно. Изменено 10.03.2020 23:33 пользователем KinoDark

[faq13]

Collider.com про 10 минутный футаж и 48fps, насторожил вот этот момент:

Ultimately, it just didn’t look cinematic and it sort of looked like HD TV.

[Рольф]

О тролли будут говорящими, это радует. Интересно, орлы тоже будут говорить или нет.

[V.I.S.mut]

Гоблин у себя выложил впечатления от Синемакона. Там есть и спойлеры про Хоббита. Говорит, что много отсебятины в сюжет добавили.

http://kino.oper.ru/news/read.php?t=1051610277

[48 FPS]

А в Сети мы увидим это видео?

Маловероятно.

Да фиг с ней, с Москвой. Главное, чтобы у нас, в России, переоборудовали.

Москва у вас теперь отдельное государство?

О тролли будут говорящими, это радует.

Примечательно, что в тизере можно заметить морду одного из них.

[Minorellen]

10 минут "Хоббита" - первые отзывы!

 

Откровенно говоря - НЕинформативно абсолютно

48 кадров - это круто, и ты ды и ты пы - абсолютно неинтересно читать про это - особенно, когда одна и та же фраза в разных вариантах повторяется пару десятков раз.

 

Людей стала волновать только красота картинки

[48 FPS]

48 кадров - это круто, и ты ды и ты пы - абсолютно неинтересно читать про это - особенно, когда одна и та же фраза в разных вариантах повторяется пару десятков раз.

Так в том-то и дело, что впечатления неоднозначны, а это всегда настораживает.

Как было замечено в одном из отзывов:

это может стать началом конца

[ANdRiaNo]

То что не всем 48фпс прийдётся по душе, это старая песня.

24 фпс и 48 это чисто разный психический эффект, 24 это всё же движещаяся иллюстрация, а когда частоты в 2-3 раща повышают, это уже то что кажется можно потрогать. Если чесно, я не очень уверен что сказке нужна такая реалистичность, хотя я всеми руками за данную технологию, в 3Д так она просто как воздух нужна.

Изменено 25.04.2012 13:17 пользователем ANdRiaNo

[Curiosity]

О тролли будут говорящими, это радует. Интересно, орлы тоже будут говорить или нет.

Чего бы и нет, если по книжке говорили и те, и другие .)

[Minorellen]

Так в том-то и дело, что впечатления неоднозначны, а это всегда настораживает.

Как было замечено в одном из отзывов:

 

МНЕ все равно, мне важно другое

Важен сценарий, какими будут диалоги, режиссура, актерская игра

Остальное -м не вообще неважно. Спецэффекты вообще не важны - не играют вообще никакой роли для меня. Визуальщиной меня не пробьешь

[ekko]

Интересно конечно посмотреть на новую технологию.Правда не уверен что оценю ее.Кино это кино,делать его более живым,реалистичным и интерактивным не нужно.Другое дело комп игры,вот им надо стремится к званию интерактивного кино,чтобы был эффект присутствия в виртуальном мире с 3D и прочее.А от кино мне нужно совсем другое,то для чего оно изначально было создано.Поэтому более реалистичная картинка,тем более для фентезийной атмосферы уж больно рискованный шаг.Атмосферу этим можно и убить

[Koltos]

Остальное -м не вообще неважно. Спецэффекты вообще не важны - не играют вообще никакой роли для меня. Визуальщиной меня не пробьешь

 

Наверное, смотрите CAMrip'ы?

 

А ведь они все в живую стараются снимать, а вам плевать на картинку....

 

Я понял с частотой, не всем понравилась, это как иногда бывает замечаешь на некоторых каналах, будто все двигается слишком плавно, но мне кажется в 3D можно будет окунуться в живую картинку =)

Изменено 25.04.2012 21:12 пользователем Koltos

[KinoDark]

del Изменено 10.03.2020 23:33 пользователем KinoDark

[watashikun]

это чисто разный психический эффект

 

Все-таки в жизни, когда смотришь на быстрые движения, в глазах все смазывается. Поэтому эффект который создают 24 кадра ближе к человеческому восприятию.

 

А когда все четко видно, еще при этом в запредельном качестве изображения, я думаю психически это не приятно.

 

А больше всего смущают отзывы о том, что сказочные персонажи выглядят как загримированные актеры и не создают ощущения что это гномы, эльфы и т.д.

[Deadlline]

Да, может произойти тоже самое, что и с фильмом <джонни д>. Там ''цифра'' убила всю атмосферу. Надеюсь Джексон и Ко это понимают и вовремя все исправят.

[Naked]

Надеюсь Джексон и Ко это понимают и вовремя все исправят.

 

Гы. Ну да! Сняли в 48 кадров, послушали отзывы, репу почесали - и искуственно весь фильм в 24 перевели. От греха подальше.

[ANdRiaNo]

Все-таки в жизни, когда смотришь на быстрые движения, в глазах все смазывается. Поэтому эффект который создают 24 кадра ближе к человеческому восприятию.

При чём тут быстрые движения и смазывание в жизни?

48 фпс дают эффект плавности и смотрится именно что реалистичней и ближе к жизни, и воспринимается иначе.

Ваша логика неверна, вы почему то считаете что в жизни человек может увидеть только 24 кадра, от того и движения типа смазываются, а тут бац, ты приходишь в кино с 48 фпс и почему-то не смазываются :lol:

 

А когда все четко видно, еще при этом в запредельном качестве изображения, я думаю психически это не приятно.

Нет, дело как раз в обратном.

Ругаются на то, что это выглядит не как кино, а как если бы ты пришёл в театр...

Выглядит повседневно, но не кинематографично, при 24 кадрах, воспринимается как что-то нереальное и в этом есть свои плюсы.

В кино при изображении воспоминаний, снов или ещё чего не реального, часто применяют ещё больее низкую частоту кадров, а для снов с растворением кадра в другом, и это даёт психологический эффект который действительно больше похож на воспоминание или сон.

Тут всё тоже самое, кино от части это что-то воображаемое, и кому то не нравится когда это воображаемое становится реальным, что руку протяни и потрогать можно, как в театре, обычно они и говорят что типа для документалок это хорошо, природа, спорт и тп.. а для кино мол не подходит и у меня тут нет однозначного мнения.

Я лично уже больше года пользуюсь программой для интерполяции частоты кадров, и смотреть в 24фпс уже просто не могу, глаза режет недостаток кадров...

А больше всего смущают отзывы о том, что сказочные персонажи выглядят как загримированные актеры и не создают ощущения что это гномы, эльфы и т.д.

При повышенной частоте, гримм который подходит для 24фпс, уже не подойдёт, там все детали видны что при 24 не вины были, но это на самом деле проблема гримёров и спецэффектов, а не технологии.

 

Возможно в низкой чатсоте кадров и скрывается магия кино, потому как делало происходящее чем-то нереальным.

[48 FPS]

Первые 10 минут - подробности.

Внимание, спойлеры!

[Рольф]

Чего бы и нет, если по книжке говорили и те, и другие .)

 

В книге "Властелин колец" орлы говорили, в фильме же нет. Я думаю в Хоббите орлы не будут говорить, я все таки не представляю как они будут говорить, у них же клювы, а не рот.

[NightRaven]

В книге "Властелин колец" орлы говорили, в фильме же нет. Я думаю в Хоббите орлы не будут говорить, я все таки не представляю как они будут говорить, у них же клювы, а не рот.

В игре Властелин Колец: Война на Севере (2011) наглядно показано, как орлы могут разговаривать. Почему деревья (энты) могут разговаривать, а орлы нет?