Блин, как бы просчитано у них, в Каннах, все заранее – эдакий стандартный пенал школьника: тута вам и провокатор Ван Сент, бунтарь Кустурица, перекормленный снотворными Кар-вай и т.д. по списку. Из энтого ряда выпадает разве что братья Коэны, Тарантино со своим провалившемся трэшаком и Финчер с не менее многострадальным "Зодиаком". Победит же тот, на которого меньше всего ставят, типа будет интрига. Но на 60 уж могли бы что-нибудь придумать.

Не исключаю такого исхода. Было бы символично.

Как бы написали на Западе - все это ужасно напоминает пресную и скучную корпоративную вечеринку для своих, на которую вдобавок пригласили и жену. Судите сами: все друг друга знают, лица знакомые, пламенные речи начальства буквально изучены наизусть, а междусобойные шутки связанные исключительно с квалификацией и профессией – но каждый делает вид, что ему интересно и весело. Умники тама в Каннах, хихи. Слишком уж всё гладко, просчитано, как будто специально сортировали номинантов, чтоб наградить по ранжиру. При этом зритель остается как бы в стороне и абсолютно не чувствует себя участником энтого события Скорее он - бестолковый наблюдатель. Вечный позор на позолоченную ветку. Даешь Болла в программу!!!

А ми то не знали. Какое будет событье!!!

Седня на красной дорожке на набережной Круазетт в 60-ый раз откроется Каннский кинофестиваль. Ура, товарсчи! И еще. Где мона качнуть трейлеры к фильмам из конкурсной программы? Звягинцева, Тарантино и Финчера, конечно же, не предлагать, ибо отсмотрено.

Очередная дворцово-костюмерная драма о любви и страсти с претензиями на историческую достоверность. Кста, те самые сцены, в которых недюжинный талант Азии Ардженто раскрываются лучше всего, здеся сняты просто великолепно: капельки крови, ножи, царапины - в общем, круто.

И должен признаться, что "... ночи" имеют очень хорошие шансы на победу. А победа дает стопроцентную гарантию, что фильм закупят в отечественный кинопрокат и выпустят на двд.

Да, кста, апгрейдить перечень фильмов в стартовом посте до банальных ссылок на КП не мешало бы. Надеюсь топикстартер или модеры исправят.

Vasek, хотел ссылочки на КП. Ай финк. Ты чё в Каннах? И еще работаешь ньюс-мейкером для КП? =))

Последние новости с Канн-2007 (словами Кабаллито): 1. Надо сказать, что румынской драме Кристиана Мунгиу "4 месяца, 3 недели и 2 дня" невероятно повезло: самая положительная пресса пока принадлежит именно этой снятой предельно жестоко, реалистично и на злобу дня картине, повествующей о героине, которая хочет избавиться от ребенка в обход закона, запрещающего аборты. И как обычно для подобных лент можно встретить следующее резюме: "круто так, что рвет башню". В общем, я категорически заинтересован проектом. 2. Подтверждаются некоторые мои ранние предположения. Мега-распиаренное "Изгнание", чья неожиданно и просто опупенно-разгромная критика уже не соответствует возложенным функциям будущего виннера, громко провалилось в Каннах. Вся зарубежная пресса не могла отплеваться от увиденного, и буквально проклинала Звягинцева, требуя как минимум ссылки в Сибирь. Видимо после шедеврального Возвращения "наша надежда в Каннах" скатилось до уровня какой-то погремушки типа Garpastum, где операторская работа - единственный плюс и усе. Жаль, конечно же. (( 3. Мною осмотрен небезынтересный трейлер к любопытному мюзиклу француза Кристофа Оноре "Песня Любви", учавствующей в конкурсной программе. В главных ролях - Луи Гаррель, преимущественно известный образом мечтателя Тео. В свою очередь, ролик обещает нам эдакую Близость по-французски с фирменной атмосферой лирики и умирающей романтики. Интересное должно быть кино.

Чтоб полностью восторжествовала справедливость, отмечу, что энто один из самых авторитетных изданий – посему "почти вся", хихи. Да и наши бравые акулы после "Изгнания" остались в полном недоумении наполовину с досадой и раздражением. Звягинцев, конечно же, щаз оправдывается, хотя реально мелет чепуху про некие образы, списывая свой мега-рыхлый сценарий на "гениальную" задумку с отсутствием привязок к определенному времени. Всё энто больше похоже на хорошую мину при лажовой игре.

Энто правда. Удивительное дело, но даже на крупнейших околокиношных ресурсах событиям в Каннах уделено в новостях кино раза в три, а то и в шесть, меньше места, чем в прошлом году. И информацию мне приходиться собирать буквально по крупицам, причем из самых разношерстных источников (жж, сайты, форумы), которые нередко противоречат друг другу. Более того, создается нехорошее впечатление, что такие хваленные и мега-уважаемые критики, как Волобуев, Гладильщиков и др., творят в Каннах что-то невообразимое (бухают мб на лазурном берегу?) – иначе как еще объяснить их "пафосные заметки на салфетках", состоящие преимущественно из двух-трех предложений. Вот недавно все тот же Волобуев сотряс воздух мнением, что "Изгнание" страшно похоже на “Меченосца”. Ну что тут напишешь… Если человек плохо делает свою работу – мб зря он ест свой хлеб? Но к делу. Последние новости с Канн-2007. Выпуск-2 (словами Кабаллито): 1. Традиционно, хоть и быстренько пробежимся по пресловутому "Изнанию"Звягинцева. Значит так, после сокрушительных рец в Variety и Холливуд Рипортер, на официальном показе зрители устроили фильму феерическую 10-15-минутную овацию стоя, а газеты типа Time поспешили выйти к пытливому читателю под заголовками "Канн повернулся к Румынии и России". Напомню, что румынский аборт, как уже успели окрестить в Инете драму "4 месяца, 3 недели и 2 дня" - энто, пожалуй, главная неожиданность фестиваля: как пресса, так и зрители пускают слюни и единогласно склоняются к оценке "шедеврально". 2. Главным же событием дня стала премьера "Старикам здесь не место" брателов Коэнов, где коэффициент красной жидкости на квадратный мм. пленки зашкаливает все мыслимые и немыслимые границы. И опять же если верить различным источникам, то энто, друзья мои, вершина режиссерского мастерства, которая с адаптацией крепкого романа Кормака Маккарти и идеально вживлением фишек нестареющей классики, позволяет назвать No Country for Old Men – лучшей работой Коэнов на сей момент. Вот такие пироги… 3. Зато все уже успели разругать Оноре, чей французский мюзикл, о котором я говорил в прошлый раз, больше похож на попытку неуклюжего тракториста жонглировать десятью идеальными предметами, коими в сабже безусловно являются лиричные песенки. Саунд – чудесно, все остальное – редкостый отстой (мягко говоря). Жаль, конечно же… 4. Из любопытного – полицейскую драму в стиле 80-х Джеймса Грэя "Повелители ночи", где главные голи исполнили Хоакин Феникс, Марк Уолберг дистрибьюторы буквально рвали в перья за право проката в США. Настолько крут оказался фильм. Зато до Канн от энтого фильма отворачивались все кинобизоны, мол "копы, драма, кому энто надо - мелкая рыбешка". Так получите карася! Анонс: Завтра, в понедельник то бишь, состоится многообещающая премьера нового фильма независимого режиссера Ван Сэнта "Параноид Парк", повествующем о неком скейтбордисте, который что-то в парке кого-то завалил и теперь от энтого нехило рефлексируют. Пока, по первым кадрам, все это безобразие неуловимо напоминает мне концепт "Слона" того же Ван Сэнта: школьник, недетские проблемы, бытие… ну и еще скейт. Посмотрим, посмотри. На этом, пожалуй, ВСЁ.

Пару фото из "Параноид Парк". Нагло спер у жж-юзера vansion. Первый кадр - ну чистый Elephant. Кадр в кадр. Второй кадр - просто невыразимо красив. И опять же вид со спины. Ставлю доллар, что в таком вот ракурсе со спины глав. герой таки и будет кататься минут 10-15. И, конечно же, интересно будет посмотреть на "молодое дарование".

Заняв позицию независимого судьи, Плахов разразился мега-обзором прошедших событий в Каннах. И как обычно от собственных комментариев он благоразумно воздерживается. Очень интересная статья. читать

Последние новости с Канн-2007. Выпуск-3 (словами Кабаллито): Выходки Ларса - энто еще цветочки в сравнении с тем, что устроил Поланский на премьере того самого фильма "Каждому своё кино". Каннский Машков не только отказался отвечать на якобы глупые вопросы журналистов, задевающее его тонкую организацию души настоящего гения, но и заявив "пойдемте лучше что-нибудь пожрем", со скандалом покинул замечательное мероприятие. Журналисты конечно же не простили знаменитому режиссеру масштабы такого надругательства и просто порвали дебошира в прессе. Теперь о премьере Ван Сэнта: Если верить различным источникам, фильм все хвалят: отмечают завораживающую операторскую работу, изысканную игру со временем и шедевральную игру в молчанку молодого паренька, который дебютант. Но в то же время и замечается, что Ван Сэнт заметно работает повторами. Критики между собой язвительно шутят мол "когда не знаешь чего снимать, поступи как Ван, снимай про скейтбордиста". =)) В общем, кинцо удалось, но шансов на победу - маловато.

"Таймс" и товарисч Волобуев.

Кста, уже ставшие одними из главных фаворитов Румыны со своей драмой об аборте рвут всех и вся на Каннах. Вот, небольшой кусочек сюжета в пересказе впечатлительной Ксении Рождественской (gazeta.ru). Возьму в спойлер на вся-я-я-який случай, ибо Денис прочитает, начнет меня позорить на весь Инет. Суть... Но судя по всему Мунгиу снял все это безобразие настолько эффектно и даже местами красиво (!), что как сообщают очевидцы, оторваться от экрана категорически не возможно. Завораживающее зрелище. мои сорьки мега-жж'исту.

Небольшой коммент к обзору Канны: 5 дней спустя на КП. Я не разделяю взгляда, что брателы Коэны - нынешние фавориты Канн. По двум причинам: 1. Не будем забывать, что место главного судьи занимает Стивен Фрирз, а автор «Королевы», уж поверьте, типичный консерватор, который считает игру в гипертрофированную жестокость и кровавую резню ниже своего достоинства. Для него всякие Тарантино, Коэны - так, хулиганье, которым выдали пару коробков спичек. 2. Однако главный же парадокс Канн заключается в том, что фавориты прессы Пальму никогда не получают. Вспомните хотя бы нашего прошлогоднего друга Педросию Альмобаро с его разрекламированным "Возвращением". То-то же... Мои фавориты таковы - Финчер и Мунгиу. Звягинцев же возьмет "приз за режиссеру".

Некая мадам Мэри Корлисс из газеты Жизнь... тьфу, то есть Time реально отожгла, пройдя рецензентским катком по Ван Сэнту, не оставив и камня от камня от и без того ущербного "Параноид Парк". В общем, т.к. в рецензируемом фильме главный герой пишет письмо, начала она свою статью в язвительном ключе, адресованному режиссеру, мол "здравствуй Ван, пишет тебе Мэри". Затем она спойлерит весь обзор и где-то примерно с середины сравнивает стиль Ван Сэнта с работами Кар Вая, что уже довольно-таки интересно, причем отмечая невыразимо гламурную операторскую работу Кристофера Дойла, которая тут вообще не в кассу, во всех смертных грехах обвиняет горе-режиссера. Если верить описанию, то фильм заканчивается тем, что главный герой так и не отправил свое письмо, а попросту сжег. Так вот, заканчивает акула пера свой обзор схожим образом мол "Вася ни хрена ты не умеешь снимать и ничто тебя уже не исправит, даже могила, посему пойду сожгу свою писанину". =))) Что тут скажешь? Гениально растоптала. Оригинал: http://www.time.com/time/arts/article/0,8599,1623604-2,00.html По доброй и старой традиции бокс-оффиса: "прогнозы неуловимо схожи в некоторых аспектах". хихи На сей момент пока ни критики, ни журналисты вообще не рассматривает Сокурова даже, как кандидата на победу. И как это ни странно, шансы от энтого у него тока повышаются. Например, в прошлом году в прессе про "Ветер, что качает вереск" Лоуча писали преимущественно два-три предложения, и то анонсом.

а) уже показали. б) критику ищите на западных сайтах. в) прогнозы... хммм.

Выпуск-4. Премьера: "Доказательство смерти" Посвящение Тарантино американскому кино 70-х, так называемой эпохе «грайндхаусов», когда были в моде сдвоенные сеансы (аки наши пиратские двд "20 в 1") низкобюджетных фильмов с несуразной постановкой и примитивными сюжетами, в Каннах хотя уже и успели окрестить, как милая развлекательная безделушка ("pretty entertaining movie"), но безделушка оказалась такой мощности, что на хрен всем снесла мозги. Более того. Многими рецензентами Лазурного берега отмечается, что оригинальное мироощущение Тарантино с запредельной искренностью к мертвому жанру в сочетании с потрясающим стилем (даже есть поцарапанная картинка, типа как старая бобина) и бунтарским духом повышает шансы маэстро на главный приз Канн. Однако отмечается ряд существенных недостатков (куда же без них?): Во-первых, с последней картиной пропасть между фанатами «раннего» Тарантино и «нового» стала еще больше, глубже и теперь видна почти каждому, причем издалека. Поэтому клинический фанат "Криминального чтива" с вероятность в 90% не примет Death Proof. Во-вторых, фильмец хоть и концептуален, но в целом скучноват. В-третьих, главная ценность "95% - бабского трепа, 5% - экшена" для одних, стала ключевым недостатком для других. Общая картина такова: крайне специфичный продукт от маэстро, которому не хватает былой хватки, но по-прежнему в нем фонтанирует непревзойденный стиль. З.Ы. Обнаженная ступня – фетиш Тарантино? смотреть =)) "полная версия" в моем жж Знаю. Самый кассовый [если так мона сказать -)))] фильм Канн. На Мура народ повалил "шумной толпой". Говорить об оценках, критике?

В общем, слухай... Мур как обычно снял мега-злободневный фильм про мега-тупиз Америки, а в частности какие-то там траблы в здравоохранение. Мне довольно-таки трудно говорить "о чем кинцо", потому что лента мною не отсмотрено (а здесь тот случай, когда надо внимательно следить за деталями), но маленький тв-отрывок рассказывал о неком фермере, который потерял палец. И Мур приводил некий ценовой прайс-лист "почем каждый пальчик. Пришить", ну и в просто огромной разнице между указательным и безыменным как обычно виноват Буш. Фильм в принципе хвалят, даже называют Мура зрелым режиссером, но не так чтобы сильно. Например, как румынскую драму. В принципе, рецензентов можно понять, фильм во-первых, не участник официального конкурса, а во-вторых, поднятая Муром проблема - предмет ожесточенного спора между правыми и левыми. Влазить в эти разборки никому не хочетца, ну кроме Мура и несколько млн (я уверен) зрителей. =))

Выпуск-5. Ввоз-вывоз by Ulrich Seidl. Один из самых скандальных режиссеров в мире, документалист Зайдль привез в Канны свой второй игровой фильм с обманчиво улыбающемся постером и беспощадным прессингом жесточайших сцен XXX (это уже посильнее порно) наполовину с беспросветной попыткой человеческой сборки развалившейся на хрен жизни. Как сейчас принято, фильм состоит из 2 новелл. Первая - милая украинская дефушка, работающая няней, вынуждена в свободное время подрабатывать унижающим стриптизом через Инет для не совсем обычных клиентов. Затем она летит в Австрию, но и там у нее ничего не складывается - она устраивается уборщицей в доме умирающих людей. Вторая история рассказывает про некого австрийского паренька, который всем задолжал и теперь изо всех сил ищет выход из сложившейся и крайне непростой ситуации. Наверное, мне не надо говорить, что парень кончает мега-плохо в то время, как камера ни на секунду не отворачивается от хардкора. В общем, от режиссера шокирующей "Собачьей жары" ждать чего-то другого и не приходиться. Только на этот раз Зайдль перешел все мыслимые и немыслимые границы, не оставив ни малейшего шанса как своим героям, так и зрителям. Таким образом, смакование режиссером крайней жестокости, липкой противной грязи и чудовищного реализма одни назвали кощунственным, другие - шедевральным. Но, кого действительно не останется после фильма - так это равнодушных.

Финчера на самое сладенькое я оставил. Хотя премьера "Зодиака" в Каннах уже давно состоялась и рецы запросто мона найти. Было бы тока желание у вас, уважаемые.

"Александра" by Александра Сокурова. Вот и состоялась долгожданная премьера второй русской картины основной программы фестиваля. Состоялась, оно состоялась-то, но надо отметить, что прошла очень скромно, почти не заметно и, я бы даже сказал, "дежурно": ни оперная прима Вишневская, исполнившая главную роль, ни сам Сокуров в Канны так и не приехали, а зрительские залы чувствовали себя заметно свободнее, чем им полагается на фестивале такого класса, как Канн. В то же время со зрительским равнодушием категорически не согласились большинство критиков, которые очень трогательно отозвались о политически ориентированном фильме Сокурова об ужасах войны. Отмечая выжженную операторскую работу, гениальную актерскую игру Вишневской и настоящий драматизм личной истории про несгибаемую обстоятельствами женщину Александру, которая приезжает в горячую точку, чтобы навестить внука в расположении части, где она собственно сталкивается с совершенно другим миром. В резюме критики отмечают, что фильм арт-хаусных кровей не столько трудно смотреть, сколько мучительно и почти невыносимо: почти каждый кадр передает зрителю печаль и безысходность того, что Александра видит вокруг.