Человек-паук 3: Враг в отражении (Spider-Man 3)

[paV]

Но видели его все, как ни странно и до перестройки..

 

К сведению порнография щас тоже запрещена

 

оффтоп заканчиваем.

[4ebureK]

Многие говорят, что 3 часть получилась хуже чем 1, но если их поменять местами, то я уверен, что все бы разочаровались. Просто когда появился Человек паук 1 на большом экране - это было что то новое, а к 3 части мы уже привыкли к паучку и ищем в нём только минусы.

[Alexxx]

Многие говорят, что 3 часть получилась хуже чем 1, но если их поменять местами, то я уверен, что все бы разочаровались. Просто когда появился Человек паук 1 на большом экране - это было что то новое, а к 3 части мы уже привыкли к паучку и ищем в нём только минусы.

 

Всё всравнении. Если бы это был первый фильм ни кто бы его так не трогал

[POTTER]

Многие говорят, что 3 часть получилась хуже чем 1, но если их поменять местами, то я уверен, что все бы разочаровались. Просто когда появился Человек паук 1 на большом экране - это было что то новое, а к 3 части мы уже привыкли к паучку и ищем в нём только минусы.

О,товарищ. Вы видимо не читали различные рецензии на первый фильм, где его разносили побольше третьего

[paranoid ndroid]

http://www.rottentomatoes.com/m/spiderman/ Хихи

 

Мне в свое время очень не понравился первый фильм, но третий хуже.

[placebo]

Фильм хоть и бьёт рекорды кассовых сборов, но всеравно получился хуже предыдущих частей, на мой взгляд только финальная битва достойна похвал, всё остальное в фильме сопле-давильная опера...6/10

[Julia Iero]

с чего начать? впечатлений много и они … положительные, по большему счету! да. начну-ка я по порядку. по основным персонажам. постараюсь не спойлерить, хотя вы-то уже все посмотрели.

 

итак, поехали! кстати, все ниженаписанное, мое сугуболичное мнение.)

 

 

1. Марко Флинт, он же Песочный Человек — был назван мной человеком-кошачьим наполнителем. просто в самом начале где-то, когда показывали песочек крупным планом, уж больно мне этот песочек напоминал гранулы кошачьего наполнителя. вот и вышло. далее по фильму Флинт превратился в человека-грязь и человека-стройматериалы. вообще, персонаж колоритный, интересный со всех сторон. уникальный, так сказать, генный мутант и тем и интересен. еще более поразительна подоплека его поступков и вражды с ЧП. если вы не смотрели кино, то я не могу полностью развернуться в описании этого персонажа. но спецэффекты к нему приложены наимощнейшие. одна сцена с тем, как он появился впервые в жизни ЧП стоит просто кучи денег. и деньги тут потрачены не зря. что ни говорите, а приятно на подобное посмотреть! характер данного персонажа тоже не прост и вызывает кучу пересудов. окончание именно истории с песочным человеком составляет одну из сильных психологических идей фильма.

 

2. Эдди Брок, он же Веном — вот чьего появления я ждал больше всего. Веном, эта сказочная субстанция иного порядка, и в комиксах и в мультике вызывал трепет в моей душе. сказать что в кино он немного меня разочаровал нельзя. образ проработан точно и Веном выглядит так, как и должен выглядеть Веном. однако, сама идея того, что у Венома есть прообраз, носитель, человек внутри — это бред. это то самое, что мне не понравилось. Веном должен существовать сам по себе. и врагом он должен быть именно потому, что он такой же ЧП только со всем отрицательным, что в нем есть. самое начало происхождения Венома, вообще, обыграно хорошо. он — часть Питера. он показывает нам другого Паркера. того Паркера, который спрятан глубоко внутри настоящего. однако, стоит все же отметить, что не стоило делать с Веномом того, что сделали с ним создатели фильма. т. е. отдавать его на банальное растерзание несчастному Эдди, у которого в голове помутилось.

тут кстати, стоит упомянуть и про Эдди, который сам по себе неплохой враг для ПП. да, именно для ПП, а не для ЧП. Эдди — такой же фотограф, как и Паркер, только с гнильцой. Эдди мечтает получить работу в журнале, в котором хочет работать и Паркер, ради своей возлюбленной. и горе Паркеру за то, что встал у Брока на пути! здесь идет банальное столкновение интересов, которое разворачивается в крупное кровопролитие после того, как Веном захватывает мозг Брока. но без этого столкновения интересов, имхо, кино смотрелось бы не так захватывающе. хотя, повторюсь, лучше бы Венома оставили в покое. и сделали бы Эдди какой-нибудь костюмчик классового врага что ли.

 

3. Мэри Джейн Уотсон — персонажик, на котором держится вся любовная линия вот уже на протяжении трех фильмов. ну что сказать про М Джейн? подкачала девочка. не развернулась что-то. вообщем, мало впечатлила. какие-то странные рожи весь фильм корчила. плакала-страдала, к Гэри в объятия бросалась, от Питера уходила. господи, да что такое? вот уж такие лишние эти слезы-сопли были в сюжете. я задолбался смотреть как Питер и М Джейн мучаются друг из-за друга. нет, я все понимаю, без этой истории кино бы было не такое хорошее, слезливое, трагичное, но … господи, когда вокруг столько монстров, столько врагов и столько психологической подоплеки, эта М Джейн со своими соплями там просто нафиг не сдалась. это, конечно, мое имхо. но, мне лично кажется, что создатели переборщили с любовной линией нафиг.

посему, про Гвен Стейси (она же девушка Эдди) писать не стану вообще. хотя ее персонаж, имхо же, заслуживает большего внимания, чем М Джейн.

 

4. Гэри Осборн, он же Новый Гоблин — ну вот я и добрался до того персонажа, который поразил меня до глубины души. все приготовились слушать лекцию о том, какое он чудо? начинаем.

Гэри — это лучший друг Питера Паркера, был им, пока не сошел с ума, найдя у себя в гостиной труп своего же отца, а рядом с трупом (кого бы вы думали?) Питера. бедняжка Гэри так был поражен, что у него произошло банальное раздвоение личности. он решил отомстить, для чего стал использовать все изобретения папашки. ЧП для Гэри — враг номер один. и мучается Гэри местью уже не первый фильм. вот уж ненависть-то не ослабевающая. и в голову никак нашему Гэри не приходит, что Паркера-то можно все же выслушать, вдруг он правду говорит? вдруг он папочку и не убивал? ни он, ни ЧП тут не при чем. погубили папочку его же игрушки. но нет, наш мальчик упорно жаждет крови ЧП и Питера вместе взятых.

и третий фильм для нас начинается именно со столкновения двух бывших друзей. эффектного, кстати, столкновения, скажу вам я. и звук хорошо отработан, и видеоряд впечатляет. причем столкновение это для бедного Гэри едва смертью не заканчивается. но, слава богу, Паркер у нас мальчик правильный и добрый, в беде друзей, даже бывших, не бросает и умереть спокойно Гэри не дает. и маяться им друг с другом до конца фильма.

что, кстати, нравится в Гэри, так это полное отсутствие всяких мутаций. просто чокнутый мальчик с кучей игрушек, опасных и причиняющих вред. сам же от них и пострадает потом. но, вернемся к теме моего обожания этого персонажа. вот она не лишняя в сюжете психологическая и трагичная линия. вот он, герой нашего времени. запутавшийся паренек, который не хочет знать правды и гнет свою тему чуть ли не до конца. вот его убирать ни в коем случае бы не стал. даже наоборот, я бы половину сцен с М Джейн заменил сценами с Осборном и Гоблином. потому что, из-за любовной линии, эта линия дружбы-ненависти как-то теряется и разворачивают ее наскоро уже к самому концу. а ее бы вести надо. ну, можете, конечно, попенять на то, что она третий фильм идет, но … в первых двух она какая-то тоже незаконченная. а тут … эх, свернули, не успев толком развернуть, так я считаю.

ну и да, хочу еще пораспинаться про актера. о, божественный Джеймс Франко. я готов записаться в ряды его фанточек хоть прямо сейчас и поклоняться-поклоняться. вообще, он же и играет шикарно. я прямо протащился от его энергетики. странно, что раньше не замечал. может, смотрел плохо или относился заведомо отрицательно? моя ошибка, да … теперь я исправился и буду его стоически обожать до конца … чьей жизни?)

 

5. Питер Паркер, он же Человек Паук, он же эмо-Паркер — о, вот и он, наш прекрасный и бравый герой. наш великолепный борец с несправедливостью. наш … бла-бла-бла … язык устанет хвалить! тем более, что не за что. в первом фильме Питер был очень даже. меня радовал и его характер и его поступки. к третьему фильму Питер скатился на дно. нет, он по-прежнему хороший и творит добро. одно только НО. у Питера началась звездная болезнь. да-да, не смешно даже. он просто сам в себя влюбился. вот правда. такое ощущение создается, когда видишь его в самом начале и в середине фильма. а уж, когда им на какое-то время завладел Веном и появился эмо-Паркер, ой, ну что тут говорить? это ужасно. хотя, эмо-Паркер имеет свой шарм. и челочка у него и подводка. но, бросим же мое восхищение эмо-мальчиками и вернемся к самому Паркеру. не впечатлил он меня, нет-нет. как будто … выдохся что ли Паучок в третьем фильме, да. какие-то уж больно скучные у него манеры. и ведет себя неадекватно порой. а уж эта его несостоявшаяся помолвка с М Джейн, да она кого угодно утомит. вообщем, мну про него и сказать-то по большому счету нечего. вот кто разочаровал больше всего, так это Паркер. не такого я от него ожидал. и от Тоби тоже. хороший же актер, а тут … тьфу, даже говорить не хочу!

 

вообщем, весь фильм, в целом, производит хорошее впечатление. красочные картинки, красивые спецэффекты. хорошие актеры. опять же, сценарий продуманный. все прекрасно, но … затянуто, товарищи, затянуто. я бы половину сцен с трагедиями (типа, ога, ибо весь зал в эти моменты ржал и хлопал!) вырезал и оставил только то, что хорошо. сначала, кстати, как и многие, я думал, что такое количество врагов, какое заявлено в третьем фильме, будет явным перебором, но, в процессе просмотра, понял, что эти враги не взаимоисключают, а дополняют друг друга. и складывается такая органичная мозаика из всех этих противостояний, что я бы и второй раз кино посмотрел. вот.

[Пепельная]

Не фильм, а пафос... Может мне кто-то объяснит, ну почему Паркер плачет почти в каждом кадре? Он же СУПЕРгерой, мужчина, в коце-концов! Но ради спецэффектов сходить надо обязательно! Если бы не гадкий-прегадкий сюжет этот фильм можно было бы назвать шедевром мирового кино... А вот сценаристом я ручонки бы укоротила. . .

[Dolphin]

А меня так позабавил весь этот пафос. Над сценой на мосту хохотал от всей души )

[Dr.Dre]

Фильм супер,а те кто говорят что фильм ацтой смотрите вашу неваляшку))как меня басит коментарии на сайте afisha.....все критикуют фильм

[Vincent Crist]

Не фильм, а пафос... Может мне кто-то объяснит, ну почему Паркер плачет почти в каждом кадре? Он же СУПЕРгерой, мужчина, в коце-концов! Но ради спецэффектов сходить надо обязательно! Если бы не гадкий-прегадкий сюжет этот фильм можно было бы назвать шедевром мирового кино... А вот сценаристом я ручонки бы укоротила. . .

 

Могу конечно ошибаться, но, зная авторов, предпологаю, что это - некий стеб над лирикой первых двух частей, которая делала франшизу уникальной. Многие наезжают на сцену на мосту, однако, внимательно присмотревшись к тому, как все обыгранно, становится ясно - авторы ХОТЕЛИ сделать ее смешной.

Тут как с сиквелом Evil Dead: там то, что было страшно стало смешно, а тут - что было трогательно и пафосно - смешно.

Мощный наезд на "Фантазм" Дона Коскарелли в сцене финальной победы над черным костюмом (почему костюм? - но это скорее к Стэну Ли) доказал мое укрепившееся мнение о том, КТО фильм снимал и КТО сценарий писал.

Быть может тут есть простеб и над понятием "плачущий СУПЕРгерой", увеличенный до гротеска - стоит учесть, что продюссер фильма дружит с Ллоидом Кауфманом (см. картинку)

[Ybr]

Я понял. Все, кому фильм не понравился, его не посмотрели, либо смотрели, но не поняли (особенно отсылки Рейми к его прошлым картинам). Конечно, не все, а 98% от тех, кому не понравилось. Да, среди этих 98 % все 100% - люди, старше 25 лет.

[LYzzER]

Это, вообще-то, Вселенная Марвелл. Так что неудивительно, что герои этого мира пересекаются между собой.

 

Персонажи DC Comics: Бэтмен и Супермэн, тоже обитают в одной Вселенной. И спокойно (?) сосуществуют.

 

Именно это я и написал, просто другими словами.

 

Объясню, почему я выразился именно "стебает". Паук живет в своем NYC и считается там национальным героем. Люди-Х рассекают небо над Америкой и вокруг них только и твердят о мутантах и их угрозе. Капитан Америка вообще что-то непонятное вытворяет там со своим щитом и прочее. При этом в городе Паука никогда не упоминается о том, что есть мутанты, Люди-Х и прочие капитаныамерики. А потом вдруг (внезапно, ага) они пересекаются и действуют против друг друга или в содружестве как ни в чем ни бывало, типа так и должно быть. Как по мне, то Пауку не помешали бы некоторые отсылки к Халку, Людям на букву Хэ и другим персонажам Вселенной Марвел. А соответственнох в фильмах про мутантов с когтями и зеленых уродов отсылки к Пауку. Это сделало бы фильмы глубже, и собственно сама Вселенная бы расширилась в глазах зрителей, казалась бы более наполненной жизнью и проработанной.

[LYzzER]

Я понял. Все, кому фильм не понравился, его не посмотрели, либо смотрели, но не поняли (особенно отсылки Рейми к его прошлым картинам). Конечно, не все, а 98% от тех, кому не понравилось. Да, среди этих 98 % все 100% - люди, старше 25 лет.

 

Не надо такого максимализма. Не 100% старше 25 лет. 50% - это да. Возможно, что и 60%. Определенно можно только сказать, что 80% тех, кому фильм понравился - младше 20 лет. Но фильм и не может нравится сразу всем. Разве шедевр типа "Войны и мира" Бондарчука понравится моему племяннику? Не дорос еще. Да и когда вырастет, не факт, что восхитится.

 

Все логично. Многие ругали первого Паука. Потом многие ругали второго. Кстати, опять же за затянутость и излишнюю лирику (люди, вы все по готовым шаблонам меряете?). Конечно же и третья часть не приподнесла им ничего нового. Кроме спецэффектов. Но сейчас же это признак дурного тона почему-то - восторгаться спецэффектами. Это же ниже достоинства Истинного Киномана! Ему подавай Трагедию. И чтоб черно-белая была и звук стерео. А иначе, видите ли, режиссер делает акцент на зрелищность, ай яй яй, он не настоящий драматург, а обычный халтурщик, на мыло его!

 

Но несмотря на то, что сейчас модно (модно?) ругать Паука (ведь есть очевидные места, за которые даже слабый критик может зацепиться и стоять на смерть не сдавая позиций, тупо и безапеляционно), все как-будто бы и забыли, что именно благодаря успеху первого Паука сейчас снимают так много экранизаций комиксов и продюссеры дают им такие хорошие бюджеты.

[Ybr]

Определенно можно только сказать, что 80% тех, кому фильм понравился - младше 20 лет.

Ага. Я из их числа.

Но сейчас же это признак дурного тона почему-то - восторгаться спецэффектами. Это же ниже достоинства Истинного Киномана!

Я восторгаюсь спецэффектами, если они мне реально понравились, и не считаю это чем-то зазорным.

Но несмотря на то, что сейчас модно (модно?) ругать Паука (ведь есть очевидные места, за которые даже слабый критик может зацепиться и стоять на смерть не сдавая позиций, тупо и безапеляционно)

Да, модно. Я думаю, ругают из-за того, что ожидали от третьей части ТАКОГО, что не может дать никто. Первая часть - проба сил. Вторая - Рейми уже вошел во вкус. Но надо людям понять, что планку качества невозможно поднимать бесконечно. Рейми попробовал умножить как минимум на 1,5 все то, что было во второй части, но немного переборщил.

Кстати, это показывают и сборы - после умопомрачительных рекордов первого уик-енда, Паучок собирает уже третий день жалкие крохи - по 10-8 млн. Это, наверное, фанаты стараются. Все остальные америкосы посчитали картину сложной, запутанной и длинной. И теперь Рейми нужно будет делать много выводов. Правильных выводов. Чтобы 4 часть восстановила традиции серии.

С нетерпением жду обзора Европы. Она наверняка должна дать много денег паучку, ибо люди там гораздо умнее америкосов.

[JohnnyD]

Я у всех друзей спросил понравился ли и фильм Человек паук3, все в один голос сказли - НЕТ. А главная прична, это много соплей в фильме. Они шли посмотреть боевик а увидили какую то мелодраму, напичканую спецэффектами, местами не нужными. Не мудрено почему фильм собирает сейчас, на второй(!) неделе проката такие крохи(в сравнение, Пираты2 за первый вторник собрали 15 лимонов, а Паук3 всего 8), да и в мире с аждым днем, в среднм сборы падают на 2 лимона. Отсюда напрашивается вывод: Фильм разочаовал! Во всяко случае меня.

[LYzzER]

Я у всех друзей спросил понравился ли и фильм Человек паук3, все в один голос сказли - НЕТ. А главная прична, это много соплей в фильме. Они шли посмотреть боевик а увидили какую то мелодраму, напичканую спецэффектами, местами не нужными.

 

Вопрос на засыпку: они хотя бы видели предыдущие части? Или за давностью лет воображают, будто те идеальны? Люди сами себя обманывают. Иди с друзьями в кино на "Титаник" и скажи - черт, там корабль развалился только в конце, а перед этим два часа сопли с сахаром актеры жевали!.. Кэмерон - обманщик!

[Ybr]

А главная прична, это много соплей в фильме. Они шли посмотреть боевик а увидили какую то мелодраму, напичканую спецэффектами, местами не нужными.

Я слез особо не нашел. Вот-с.

Теперь о слезах. Честно говоря, я думал, что паук будет лить слезы весь фильм. Однако я такого не заметил. Явно без повода Паркер расплакался, когда Мери Джейн его послала на мосту в парке. И то это так, даже слез не было. Я думаю, нельзя осуждает Питера, каким бы героем он не был, который оплакивает умершего дядю, которого он горячо любил.

[Dolphin]

Вопрос на засыпку: они хотя бы видели предыдущие части? Или за давностью лет воображают, будто те идеальны? Люди сами себя обманывают. Иди с друзьями в кино на "Титаник" и скажи - черт, там корабль развалился только в конце, а перед этим два часа сопли с сахаром актеры жевали!.. Кэмерон - обманщик!

и это при том, что в третьей части появился юмор и самоирония, которой так смертельно не хватало первым двум фильмам.

[Buckbeak]

и это при том, что в третьей части появился юмор и самоирония, которой так смертельно не хватало первым двум фильмам.

 

Просто многие эту самоиронию в упор не видят, принимая всё за чистую монету. Зато со слезами на глазах угарают над "Я любил вашего отца".

[JohnnyD]

Вопрос на засыпку: они хотя бы видели предыдущие части? Или за давностью лет воображают, будто те идеальны? Люди сами себя обманывают. Иди с друзьями в кино на "Титаник" и скажи - черт, там корабль развалился только в конце, а перед этим два часа сопли с сахаром актеры жевали!.. Кэмерон - обманщик!

 

Первые два фильма были не очень, для боевика там много соплей. А третий просто удвоил это все в два раза. Невозможно смотреть на вечно плачущую Данст, которая готовясь к роли видно только стояла перед зеркалом и во всю мощь, что только могла рыдала.

[Buckbeak]

Первые два фильма были не очень, для боевика там много соплей. А третий просто удвоил это все в два раза. Невозможно смотреть на вечно плачущую Данст, которая готовясь к роли видно только стояла перед зеркалом и во всю мощь, что только могла рыдала.

 

А можно в спойлер запихать твой вариант сценария фильма? В кратце. Такой, который бы тебе понравился фильм.

[LYzzER]

А можно в спойлер запихать твой вариант сценария фильма? В кратце. Такой, который бы тебе понравился фильм.

 

Не надо так, сценарий точно будет просто жЭсть, судя по одному только афоризму:

 

удвоил это все в два раза

 

Ну хотя бы не в три-четыре раза удвоил! А так четко: ровно в два. Аплодирую.

[Serg]

и это при том, что в третьей части появился юмор и самоирония, которой так смертельно не хватало первым двум фильмам.

В первых двух фильмах и юмора, и самоиронии было достаточно. И в третьей части их стало ненамного больше - просто Рэйми сотоварищи их подали в незавуалированном виде, а выложили открытым текстом. И я, безусловно, понимаю, где нужно воспринимать всерьез происходящее, а где - как стеб, доходящий до фарса: в частности, Паук, пролетающий на фоне американского флага (кстати, факт того, что в конце первой части ЧП цепляется за флагшток, на котором развевается американский флаг, никто, почему-то, не вспоминает и не критикует - двойные стандарты?).

 

Спрашивается, почему у Паука костюм красно-синий? Или у Супермэна? А если нет ответа и сейчас, то можно вспомнить Капитана Америка, у которого мало что красно-синий костюм, так еще и звезда на щите. Так что Паук на фоне американского флага - это очень удачная фишка, и мне она понравилась.

 

И критиковать готов я фильм не по указанным причинам, а исключительно по причине того, что драматическая составляющая картины совершенно не соотносится и не соединяется с оставшейся частью. Ни коим образом я не извиню братьев Рэйми и не пойму их, когда они совершенно наплевательски обошлись с тем материалом, который сами же и создали в первых двух фильмах.

 

Да, проблемы Питера и ЭмДжей были во многом надуманны и высосаны из пальца (по принципу "мыльных опер" - много разговоров, мало дела, чтобы только увеличить хронометраж), но таланливо высосаны. В триквел же эти фрагменты вставлены, такое ощущение складывается, исключительно по той причине, что без них нельзя. Непроработанно, неумно.

[Buckbeak]

Не надо так, сценарий точно будет просто жЭсть...

 

Нет нет, я про желаемый сценарий. Просто здесь каждый второй жалуется на всякие выделения организма: уж больно их много. Вот и любопытно посмотреть: а как же нужно было снять? Вариант "Поменьше того, побольше этого" расценивается как white flag. Интересует именно сюжет.