Человек-паук 3: Враг в отражении (Spider-Man 3)

[RedDevil]

Очень обидно, что Веном получился скомканным - мог бы выйти неплохой злодей.

 

Думается мне, что 4-ю часть снимать не стоит... Осталось объяснить это продюсерам.

 

По комиксу Веномов было где-то около трех. Соответственно разные характеры, истории и тд. Видимо Веном Эдди Брука (хоть он и самый главный и самый первый Веном) оказался не так хорош.

Антогонистов Спайдермена хватит еще частей на 20. Надо в 4-ю часть уже не троих злодеев, а примерно 10 запускать. Так быстрее будет.

[Belthazar]

2) Экшен-эпизоду с проскоком Паука сквозь две бетонные плиты определённо не хватало грамотной операторской работы. Действие вообще было показано на 70%, остальную часть экрана занимало статичное небо.

 

это да. За два раза этот потенциально красивый эпиход мне так и не приглянулся.

 

Кстати, вспомнил, мне ещё очень не понравилось когда кран первый раз разбил дом. Осколки были сделаны просто ужасно.

[paranoid ndroid]

Думаю все согласятся, что оскара за спецэффекты Пауку не видать.

[Kabal]

Думаю все согласятся, что оскара за спецэффекты Пауку не видать.

 

Бесспорно, ноу варьянта-с.

[gordy]

Kabal & LYzzER (-2)

[Taylor Redman]

По комиксу Веномов было где-то около трех. Соответственно разные характеры, истории и тд. Видимо Веном Эдди Брука (хоть он и самый главный и самый первый Веном) оказался не так хорош.

Антогонистов Спайдермена хватит еще частей на 20. Надо в 4-ю часть уже не троих злодеев, а примерно 10 запускать. Так быстрее будет.

 

Да, плохих парней ещё придостаточно. Я всё жду, когда появится большая ящерица в белом халате (забыла, как зверюшку зовут). Насчёт Веномов не знала - хорошо, что их много.

[Alexxx]

Не "может", а определенно была больше. Основная часть сгорела. А создатели... да, некоторые не хотят тратить время на орфографию, что уж там говорить о каких-то спецэффектах...

 

я вообщето имел ввиду не спец.эф. а на произхождение этой ерунды. Они ни чего не придумали а тупо скинули её на митеорите в том месте и вто время где находился именно Паркер. Вот это обижает, что нам мозги парели с этим черным костюмом который, все го лишь доказывает сущ. иноплонитян

[LYzzER]

Извините, что вмешиваюсь, но Lyzzzer читается именно как "Лиззер". Всё-таки, я - филолог, а филологам нужно верить!

 

простите, что вмешиваюсь, но ник придуман русским человеком (мной, т.е.) и произносится по тем правилам, по которым его читаю я. Я же нигде не заявлял, что он по-английски написан? Похожие буквы используются в разных алфавитах...

 

Kabal & LYzzER (-2)

 

ээээ... а ЧТО собственно удалили?

 

я вообщето имел ввиду не спец.эф. а на произхождение этой ерунды. Они ни чего не придумали а тупо скинули её на митеорите в том месте и вто время где находился именно Паркер. Вот это обижает, что нам мозги парели с этим черным костюмом который, все го лишь доказывает сущ. иноплонитян

 

Это не Рэйми придумал инопланетное происхождение черной бяки. По мульту, например, она прилетела на космическом шаттле, на котором летел сын редактора Дэйли Бьюгл. Метеорит - упрощение. Если бы еще и шаттл сюда утрамбовали, фильм бы растянулся вообще на три часа с лишним...

[Alexxx]

Это не Рэйми придумал инопланетное происхождение черной бяки. По мульту, например, она прилетела на космическом шаттле, на котором летел сын редактора Дэйли Бьюгл. Метеорит - упрощение. Если бы еще и шаттл сюда утрамбовали, фильм бы растянулся вообще на три часа с лишним...

То что его так упростили, это и бесит. Зачем в этот филь надо было пускать космическое происхождениеи, зачем обезательно делать как в мульте, как будто других вариантов не было. В те года когда его придумали космос был актуалин. Сейчас же это смотрится глупо и ЧП опустился до уровня "Ф4" только из за тупого метиорита. Да, не Рейми придумал, но он согласился

Как уже обсуждалось раннее, можно было сделать его по новой версии комикса, как лекарство от рака которое изучает, Курт Конорс в своем уч. заведени

[Мыслитель]

До следующего Оскара ещё ой как далеко - почти год. А на номинации Оскар обычно попадают свеженькие фильмы, в крайнем случае полугодовой давности. Мне не важно, что из-за времени выпуска Человек-паук 3 не попадёт в номинации Оскар (разве что в другие какие-либо кинонаграды, только вот немалая часть из них тоже являются подготовкой к Оскару), главное что он пользуется огромной популярностью и за спецэффекты и за драматургию, чему свидетельство – его огромные кассовые сборы, хотя бы в зарубежом!

[Вампирkа]

Не буду углубляться в лингвистику, но это низкий культурный уровень.

 

И не углубляйся!Хорошо,что ты такой культурный...

Если не смеятся с этого,то с чего вообще???Третья часть сплошная трагедия!Гэрри изуродовали,убили,Мэри-Джейн бедная так и осталась в девках,замуж не вышла и вся загрызлась от ревности,а еще ее же бойфренд лупасит ее в баре у всех на глазах,Паук сошел с ума и стал плохим,притом что его чуть не прибили два психа...Короч трагедия одно слово.А посмеятся над ТАКИМИ выразительными словами дворецкого,здесь нет ничего не культурного и опущенного...Один из мелких позитивов этого фильма,где можно улыбнуться.Так что на мой взгляд это в принципе нормально,тем более в наше время,и не культурно-преступно!!

[Мыслитель]

Третья часть сплошная трагедия!

 

Фильм очень драматичный. Но есть и прикольные моменты.

А чего нехватает? Финал получился не абсолютный хэппиэнд, поэтому это необычно. Зато в фильме звучали важные слова: о том, что один человек может сделать очень много, о правильном выборе, о прощении...

[Belthazar]

И не углубляйся!Хорошо,что ты такой культурный...

Если не смеятся с этого,то с чего вообще???Третья часть сплошная трагедия!Гэрри изуродовали,убили,Мэри-Джейн бедная так и осталась в девках,замуж не вышла и вся загрызлась от ревности,а еще ее же бойфренд лупасит ее в баре у всех на глазах,Паук сошел с ума и стал плохим,притом что его чуть не прибили два психа...Короч трагедия одно слово.А посмеятся над ТАКИМИ выразительными словами дворецкого,здесь нет ничего не культурного и опущенного...Один из мелких позитивов этого фильма,где можно улыбнуться.Так что на мой взгляд это в принципе нормально,тем более в наше время,и не культурно-преступно!!

 

 

Уж чего-чего, а смешных моментов в фильме хватает.

Вообще, с каких пор фраза пожилого человека "Я любил" - ассоци..асоцци.., короче синонимируется с фразой "Я драл его в зад"?

[AlyssaJ]

Не мой жанр, но кино посмотрела.

Оценить объективно тяжело.

 

Начну с героев.

Тоби – ужас. Если создатели в серьез полагали, что он со слипшейся челкой на лице сможет завалить штабелями весь женский пол в округе, то они ошиблись. Смотрелось забавно, но лучше бы они его постригли! Понравился костюм черного ЧП.

Кирстен. Как бы я не защищала ее в ее теме, но тут она как Тоби – ужас! Первый раз засмеялась когда она вышла на сцену и открыла рот. Но весь мир же знает, что она писклявая….А тут выдала! Одежду ей хорошую подобрали. Но вот визажисту надо сделать выговор: кто там решил, что ей идет рий цвет волом и темно-красная помада на тонюсеньких губах?! А оператор?! Зачем снимать крупным планом синюшные ноги и руки Кирстен. О роли….бывало и лучше. Горазд лучше.

 

Злодеи.

Человек-песок. Не зацепило. Вот только я очень люблю придератся к мелочам, когда мне скучно поэтому заметила, что он совершил то злосчастное преступление в той же футболке, что и теперь бегал по NY. Экономят?!

Эдди Брук – слащавый. А образе Венома – очень хорошо смотрится.

Гэрри – какой-то совсем никакой. Нельзя было сразу рассказать озлобленному пацану тайну смерти его отца?

 

Зато обычные герои весьма порадовали:

Брюс Кемпбел – блеск!

Сосед – веселый дядька.

Портрет Дэфо. Такой себе тоже повесила бы…

А это та самая «девушка из воды» была? Не нравится. Если уж и сравнивать ее с Кирстен, то все равно выберу Кирстен, она может и как селедка, но какая-то натуральная, а эта прям наигранная донЕльзя!

 

Сценарий вообще без комментариев. Нелепый. Умер-ожил, умер-ожил. И по кругу. Ерунда.

Сопли- слюни. Мне кажутся лишними, уж если и бабахаете спецэффекты, драки, то и отношения между людьми бабахайте соответствующе жанру.

А вообще смотреть можно, но это очень надо любить такое кино. А мне откровенно было скучно, но героически досидела до конца.

 

П.с. 2Vincent Crist Честно говоря не советую идти на ЧП-3 с девушкой, если это не проверка ее чувств. Редкая девушка досидит до конца Хотя кто знает...

[paV]

Смотрел еще на прьемьере...

Simple pop-corn movie.

 

PS. Брюс Кемпбелл неподражаем!

[VasekVVV]

ЛУззЕр, я знал, что ты так напишешь.

 

Вообще-то он действительно стал злым, просто вовремя остановился, пока совсем с катушек не съехал. Вспомни, разбил фотоаппарат Брока (недешевая штука, кстати, зачем так вот сразу?), потом "убийство" в метро (а раньше он никого не убивал), стал грубить своему квартиросъемщику, врезал в конце-концов своей любимой, а с другом как обошелся? Или это по-твоему "стать немного крутым"? Черный костюм склонял его именно на Темную Сторону. И в мульте это ясно было сказано, и в фильме видно.

 

1) Разбить фотоаппарат конкуренту не грех, все-таки кровные деньги отнимает, такого и побить - не стать злым, тем более, если учесть, что этот фотограф подлый малек (как он пришел в редакцию продавать свои карточки).

 

2) Убийство, убийству рознь, в первой части он довел до смерти первого убийцу дяди, и никто его не осуждает, а тут вдруг узнал, что дяди прихлопнул другой человек, снова психологическое расстройство, называемое аффектом (хотя аффектом принято считать кратковременно расстройство психики, но общего мнения на этот счет не существует)... Я бы его оправдал.

 

3) Ты людям грубишь? А есть те, кто вообще никому не грубит и что ты теперь злодей? Я вот частенько на повышенных тонах общаюсь, но я же не перешел на Темную сторону Силы.

 

4) А насчет врезал девушке, то мне показалось случайно. А если нет, то такую и убить не грех, ушла к лучшему другу (убил бы обоих), да, конечно, женщину бить нельзя, но всякое бывает, женщины говорят: "бьет, значит, любит". А Мери-Джейн чуть ли не всю жизнь пауку портит, к тому же не дает (хотя надо полистать учебник биологии, как там пауки размножаются, может Паук сам не может).

 

5) Этот друг, уже не друг вовсе, он пытался убить Паука несколько раз, он отбил у Паука девушку, он заслужил, по меньшей мере, в морду. А Паук с предателем обошелся правильно, но позже понял, что предатель ему нужен, как никогда, а с друзьями как мирятся, пошел, выпил пивка или махнул 0,5 на двоих и вновь лучшие друзья.

 

Нет, я не увидел в фильме плохого Паука, он просто стал счастливее, на лице появилась улыбка, наконец-то пригласил на свидание девушку посимпатичнее Данст, приоделся, поменял прическу он только стал жить по настоящему, он не стал злодеем. Зло куда серьезнее, чем эти поступки.

 

А как там, в мультфильме не знаю, не смотрел, поэтому фильм имею возможность оценивать трезво, без ассоциаций из м/ф. Если Паук не предстал здесь таким плохим каким был в м/ф, то здесь недоработка актёра и режиссёра, не добились нужного эффекта. Смотри ЛУззЕР, из-за тебя придется оценку Пауку 3 снижать.

 

А насчет "злодеев" - ты прав. Как и в жизни, нет только черного и только белого. Это плюс - что отрицательные персонажи показаны, как люди - видно почему они встали не на тот путь и кем были до этого. Персонажи не такие уж картонные, как тут отмечают.

 

Да прав, мы находим общий язык (привет Линчу). Каждый "злодей" в Пауке 3 показан и с человеческой стороны и не показан бездушным чудовищем. Каким рисковал стать Веном, одна его молитва чего стоит, но тут имеет место обычная человеческая обида, а это признак слабости этого персонажа, когда же он получает возможность ответить Пауку, то он выбирает самый подлый способ, он явно слабак, первый шаг в сторону зла, но как злодей ему ещё расти, и расти, он ещё был не готов.

 

Песочный же человек, закоренелый уголовник, сбежавший из тюрьмы, и как оказалось не к лучшей жизни, а из-за любви к дочурке. Любящий отец ради спасения своей дочери должен сделать все, что возможно, и если не получается законным путем, то должен помощь так как умеет - украв деньги. Я его не оправдываю, и он сам виноват, что встал на преступный путь, что ему мешало работать, но одна случайность всю жизнь перевернула. Он явно не злодей.

 

А вот Гоблин-младший-младший, на их фоне самый плохой, самый отвратительный и злой. Предал, пытался убить, вновь предал... Ген зла мог ему перейти генетически, но Гоблин-старший тоже не был плохим пока была хорошая работа, а потом просто обиделся, а про обиженным мы уже все знаем.

 

Гоблин-младший не друг Паука, и только в конце он осознал, что "Добро в нем есть Оби-Ван" (с) тьфу, что у него в жизни был всего один друг и этот друг может умереть, а нас детства учили - "сам погибай, а друга спасай"...

 

Этих четверых злодеями я назвать не могу, все они совершали ошибки и действовали эмоциями, они не управляли своими поступками, за них это прописали сценаристы, росшие на комиксах.

[paranoid ndroid]

Я вот так и не увидел "злобность" Паука с черным бельем. И "темный" Паркер намного круче ботаника-Паркера, уж лучше бы оставил костюмчик. Хехе.

[VasekVVV]

Я вот так и не увидел "злобность" Паука с черным бельем. И "темный" Паркер намного круче ботаника-Паркера, уж лучше бы оставил костюмчик. Хехе.

 

Да не было злобности, не было, ЛУззЕР, слышишь !!!

[ZustAs]

Не понравилось. Слишком "правильный" фильм, все в конце вдруг опомнились или погибли, одно из двух... Спецэффекты порадовали - сендмен сделан супер, остальное - так себе.. 3/10

[Rusty Duke]

ЛУззЕр,Этих четверых злодеями я назвать не могу, все они совершали ошибки и действовали эмоциями, они не управляли своими поступками, за них это прописали сценаристы, росшие на комиксах.

Веном - злодей, творит нехорошее руководствуясь своими слабостями и желанием отомстить.

Сэндман - анти-злодей. Он выглядит отрицательным героем, делает вроде бы злодейские поступки (грабит инкассаторов). Но делает это, руководствуясь добрыми побуждениями, на самом деле он пытается спасти свою дочь. Так что он не злодей.

Гоблин-мл. - сперва четко злодей, мотивированный местью. Мотивация уходит, он больше не злодей. К концу получает свое искупление, спасая друга.

 

Так что злодеи в Спайдермэне есть, просто они имеют ряд свойств и мотиваций, из-за которых их вроде можно как-то оправдать. Они же не терминаторы, у них есть причины и эмоции. Жаль только их поступки направляются слишком бросающимися в глаза сюжетными рычагами - дворецкий со своим откроением и сцена с 10-секундной дракой между Веномом и Сэндмэном тому пример.

[LYzzER]

ЛУззЕр, я знал, что ты так напишешь.

 

И я это знал, прикинь?

 

1) Разбить фотоаппарат конкуренту не грех, все-таки кровные деньги отнимает, такого и побить - не стать злым, тем более, если учесть, что этот фотограф подлый малек (как он пришел в редакцию продавать свои карточки).

 

Все-таки в Америке давно капитализм и здоровая конкуренция - не повод для убийства. Тихоня-Паркер ни за что бы чужое имущество не испортил. Тут нужно учесть его прошлую натуру. Был такой добряк-мямля и черный костюм стал его подчинять. А вот Брок, в котором уже назрела обида, поддался моментально. Что с ним произошло и говорить не стоит.

 

2) Убийство, убийству рознь, в первой части он довел до смерти первого убийцу дяди, и никто его не осуждает, а тут вдруг узнал, что дяди прихлопнул другой человек, снова психологическое расстройство, называемое аффектом (хотя аффектом принято считать кратковременно расстройство психики, но общего мнения на этот счет не существует)... Я бы его оправдал.

 

Лично он его не убил. Просто сделал шаг вперед и тот сам брыкнулся в окошко. Или считать убийством то, что он пронесся на паутине перед какой-нибудь бабушкой и у нее случился сердечный приступ?

 

3) Ты людям грубишь? А есть те, кто вообще никому не грубит и что ты теперь злодей? Я вот частенько на повышенных тонах общаюсь, но я же не перешел на Темную сторону Силы.

 

"Feel the Dark Side, Luke..."

 

Далее по пунктам не буду, просто замечу, что помимо удара Мэри Джейн(который и правда был случайным) Пит с ней очень и очень жестоко поступил, придя в джаз-бар с Гвен. Уж точно не по доброте душевной он капал на нервы одной девушке, используя другую. А Гарри из-за чего пытался убить-то? Он считал, что поступает правильно. Вовсе не мерзавец. Да и вообще - вот уж у кого "состояние аффекта"!

 

Нет, я не увидел в фильме плохого Паука, он просто стал счастливее, на лице появилась улыбка, наконец-то пригласил на свидание девушку посимпатичнее Данст...

 

Красота - понятие растяжимое. И все-таки до Гвен оно не растягивается.

 

Смотри ЛУззЕР, из-за тебя придется оценку Пауку 3 снижать.

 

Какой удар судьбы! Не переживу! Пойду, наверное, с горя в кино в третий раз - обеспечивать фильму хорошую кассу...

 

Да не было злобности, не было, ЛУззЕР, слышишь !!!

 

Аааааааа!!! Мэйк лав, нот вор!

[VasekVVV]

Лично он его не убил. Просто сделал шаг вперед и тот сам брыкнулся в окошко. Или считать убийством то, что он пронесся на паутине перед какой-нибудь бабушкой и у нее случился сердечный приступ?

 

А я уже и не говорю, что Паук совершил убийство (хотя ещё недавно был уверен, что он его столкнул, но Серг меня переубедил), скорее

"Причинение смерти по неосторожности"

или же

"Доведение до самоубийства", до трех лет

--------

 

Не поймем мы здесь друг друга, как и с "Суперменом", пошли ругать Линча или восхищаться "Звездными войнами"...

 

Веном - злодей, творит нехорошее руководствуясь своими слабостями и желанием отомстить.

 

Я же говорю, он был в начале своего пути, пока

Паук его не взорвал.

 

[Kabal]

Повторюсь, Веном - худший злодей френшизы. Вся мотивация умещается в одном предложении: "из-за тебя меня выкинули из Дэйли Бьюгл" и усе. Бесконечный позор на Marvel и Sony.

 

Рэйми же, как заложника ситуации, можно понять: он фанат старого комикса и борьба двух начал его совершенно не интересует.

[Jewel]

Повторюсь, Веном - худший злодей френшизы.

В плане? В фильме или в комиксе?

 

Интересно, я когда-нибудь дождусь, когда на экран выведут Черную кошку? Хотелось бы на это посмотреть!

[Kabal]

В плане? В фильме или в комиксе?

 

В комиксе с ним было усе в порядке.

 

Интересно, я когда-нибудь дождусь, когда на экран выведут Черную кошку? Хотелось бы на это посмотреть!

 

не надо нам такого счастья.