Человек-паук 3: Враг в отражении (Spider-Man 3)

[Ганнибал]

Отличный фильм. Вот только очень много сюжетных линий, которым уделено малое количество времени. Потрясающие спецэффекты, очень стильные режиссерские ходы (такие как Паркер-эмо), отлично подобранные актеры, особенно хорош Томас Хейден Черч (никогда не знал ничего про него ранее). Тофер Грэйс показал себя как полная противоположность Паркера (что от него и требовалось). Это просто потрясающе, что разработчики не стали все тупо копировать с мультфильма и комикса. Люди именно так и должны себя вести. Вообще третья часть оказалась очень "жизенной", в отличии от первых двух.

[Buckbeak]

Jack Sparrow, я еще в комменте на тему отрывка из фильма говорил, что Тоби меня не радует. Да, он нормально отрабатывает гонорар, но не более того. Хотя в эмо-образе все же очень понравился. Забавно было смотреть, как ботаник пытается корчить из себя крутого парня )

[Kabal]

Фильм снят в жанре, который хоть в последние годы и испытывает заметный расцвет, но частенько впадает в такое глубокое сюжетное одноклеточное действие, что если бы не Брайан Сингер и Сэм Рейми, то вряд ли бы такая вещь, как «экранизация комиксов», вообще привлекала бы массового зрителя.

 

И кажется, что же в этом такого сложного: знай себе, руби экшен, да посильнее тряси спецэффекты – ан нет, этого определенно мало. И чтобы безупречно перенести комикс на большой экран, надо, в первую очередь, уметь мастерски сочетать как зрелищное спецэффектное шоу, так и умеренный психологизм. Если это движение и файтинг, то все должно быть четко: в ритме, ни одной лишней детали; если это разговор о силе и ответственности, то тем отраднее зритель должен сознавать, что даже у супергероев есть простые человеческие проблемы. Именно этим «Человек-Паук» и «Люди-Икс» всегда выделялись из толпы собратьев по жанру - что были в первую очередь фильмами о людях, а уж потом о взрывах, погонях и сверх-способностях.

 

Но настоящая преданность и фанатская педантичность сначала подвела Сингера с его бережно адаптированным «Возвращением Супермена», который остался никому не нужной погремушкой - эдаким гостем из прошлого с бесконечно устаревшими моралями - а затем и Сэма Рейми, который к третьей части оказался под таким мощным прессингом продюсеров, что совсем раздружился с логикой событий.

 

Кратко напомню, что существует два варианта комикса – оригинальный и несколько модернизированный в 80-ых годах. Как всегда, голоса почитателей таланта разделились: одни говорят, что идеи со временем заметно испоганились, другие – наоборот. Причем, «старперы» с пеной у рта доказывали, что Флинт Марко аки Песочный человек – самый опасный и непредсказуемый противник Паука. На что «молодежь» , как козырный туз бьет позорную шестерку, заявляла о борьбе двух начал и то, что Веном неимоверно крут, а победа над ним далась Паркеру с огромным трудом и вообще…

 

По легенде режиссер яро выступал за Песочного человека, но продюсеры имели кардинально противоположное мнение на намерения маэстро. Тут-то и случился обидный диссонанс.

 

Цитата: Гоблин-младший, ты сейчас расплачешься?

 

Ну что тут скажешь. Все бы ничего, но впечатления от просмотра какие-то тягостные. Сюжет же представляет собой невнятный кросс по основным событиям с бесконечно утомляющей чередой изменений типа характеров главных героев от плохого к хорошему, от хорошего к плохому, и снова к хорошему, снова к плохому - без каких-либо промежуточных оттенков. Более того, сложилось впечатление, что постоянно задерганный требованиями свыше Рейми еще нигде не снимал с таким неподдельным равнодушием - за два часа он попросту не может сфокусировать действие, и вынужден идти на ряд сокращений. Например, чтобы хоть как-то обозначить мотивацию Песочного Человека, минут пять нам показывают его дочурку и сварливую жену, причем затем эти персонажи надолго уходят в тень и вообще больше в сценарии не фигурируют. Предельно схематично.

 

Последние же сомнения окончательно развеваются, когда застенчивая улыбка Магвайера сменяется зачесанной на лоб челкой черных как смоль волос и туповатым взором, выражающим переход Паркера на темную сторону силы. В оригинале авторы пытались вызвать отвращение к главному герою, а в фильме на этом моменте совсем не акцентируется. Напротив, именно здесь наш дружище Рейми показывает настоящую классику передёргивания с резким уходом от моральных ценностей в сторону неприкрытой пародии и идиотского китча – этот маневр сравним разве что с пикирующим бомбардировщиком на высоте тысячи метров. И к чему, спрашивается, весь этот фальшивый стёб аля гламурный Гитлер, танцующий «лунной походкой»?

 

Некоторого комментария также заслуживает сцена, когда наш приятель Человек-Паук под крики восторженной толпы проносится на фоне огромного американского флага на весь экран. Ставлю доллар, что сцена сорвала бы больше аплодисментов, если бы создатели додумались пустить субтитрами красные строчки текста: «внимание, проявление любви к Родине». И, конечно же, большее раздражение вызывает худший злодей френчайза, Веном Тофера Грейса, чья мотивация показалась откровенно надутой и ограничилась предложением: «из-за тебя меня выкинули из Дэйли Бьюгл, умри Паркер».

 

Неизменно хороши лишь спецэффекты (например, сборка песка) и постановка отдельных экшен-сцен, за которыми, безусловно, надо смотреть, внимательно следя за деталями.

За присутствие в картине обворожительной Брайс Даллас Ховард и обаятельного Брюса Кэмпбелла в образе француза Maоtre d’ можно накинуть сабжу балл. Потому что создать за несколько минут экранного времени ярчайшие образы, которые моментально врезаются в память как едва ли не лучшие - это ли не признак таланта? Самое интересное, что вроде особого провала в триквеле нет, просто, как и в случае с X-Men: The Last Stand - ожидаемое оказалось намного выше конечного продукта.

 

Резюме:

 

Для чего смотреть третью часть? Чтобы насладиться высокобюджетным блокбастером с мощными спецэффектами.

 

Если отбросить новость о продолжении, можно ли считать «Врага в отражении» достойным финалом френчайза? Безусловно, нет.

 

Является ли для меня открытием то, что триквел получил самую ужасную критику, зато в прокате выступил намного лучше оригинала и сиквела? Скорее нет, чем да.

 

Правда ли что триквел растерял обаяние предыдущих частей? Скорее да, чем нет.

 

Является ли такой исход (коммерчески выгодный) логичным? Наверное, тоже пока, что да.

 

6 звездулей из 10.

(после некоторого более детального обдумывания)

[Serg]

ведь за убийство в состоянии аффекта в первой части Паука не осуждали.

Не сочти за придирку, но Паук ни в первой части, ни во второй никого не убивал. Потому его никто и не осуждал.

[Paksy-Baksy]

Фильм мне понравиля чуть меньше чем первые две его части, но главным растройством стала судьба моего любимого Хэрри!

Красиво, вполне в духе паука, что косается сюжета, как будто несколько историй комикса соеденили.

Питер, в своем новом обличии понравился больше.

И вопрос: Где свадьба?

Оценка 7из10

[Мыслитель]

Сегодня смотрел фильм 2-ой раз (оба раза по своей инициативе). В этот раз зал был полный (видимо выходной сказался). На повторном просмотре я смог больше уделить внимание звукам (звуковые эффекты супер - особенно это можно оценить на первой битве и при создании песочного...) музыке (которую запомнил и теперь эта приятная музыка крутится в голове), т.к. в первый раз больше концентрировался на визуальности (на визуальные спецэффекты можно смотреть бесконечно – они потрясают) происходящего. Наряду с музыкой из прошлых частей, новая музыка также благозвучна слуху: запомнились «It’s wonderful, it’s wonderful», затем при появлении Песочного человека, а также та, которая звучала, когда Песочный человек смотрел на фотографию или когда объяснял Паркеру про дядю Бена (к сожалению, пока не нашёл их в саундтреках на Кинопоиске).

 

Кстати, может этой какой то знак, но перед премьерой я увидел дома 2-х паучков – в разные дни. И сегодня, вновь, увидел, ещё одного, на потолке. Однако я перестал проявлять агрессию к насекомым, в частности к паукам и поступил с увиденными на днях паучками также, как поступает Магуайер, о чём он говорил в интервью: перестал их убивать (давить..) – просто в стакан и на улицу.

 

Вообще, эта философская трилогия (душевная и драматичная – спецэффекты для меня на втором плане) научила (правильнее выразиться провозгласила и донесла идеи) меня многому: решительности, храбрости, смелости и отваге, умению исправлять и не допускать ошибки, делать правильный выбор, ценить дружбу, сохранять ответственность, оказывать поддержку и готовность пожертвовать своей жизнью ради другой жизни, не допускать агрессивности, ненависти или даже мести, уметь прощать...

[Victoria Kinney]

Комментарий оставила на КП.

Весь фильм задавалась вопросом - если Хэрри так приспичило убить Питера - почему нельзя было просто застрелить его где-нибудь в туалете? Это так, логика... А вообще, я, конечно, СМ этого не желаю)

[Serg]

Весь фильм задавалась вопросом - если Хэрри так приспичило убить Питера - почему нельзя было просто застрелить его где-нибудь в туалете? Это так, логика...

А вопросом, зачем для того, чтобы пообщаться с Питером Паркером, в него нужно было бросать машину (ЧП2) ты не задавалась?

 

Скажите "до свидания" логике. Это комикс.

[VasekVVV]

Не сочти за придирку, но Паук ни в первой части, ни во второй никого не убивал. Потому его никто и не осуждал.

 

А как же первый предполагаемый убийца дядюшки. Паук непосредственно довел его до смерти (гоняясь за ним по всему городу), точно не помню, но мне казалось он его и столкнул.

[Paksy-Baksy]

Что касается актерского состава: Очень понравились Джеймс Франко и Тофер Грэйс!

[Вампирkа]

Итак.Фильм мне в принципе понравился.

Но я бы сказла,что слишком много тупых разговоров,причем бессмысленных.А главное скучных...

Зал был заполнен.И это на третий день проката. Рядом сидели парни,которые оч смешно все это коментировали челочку Тоби,когда он стал плохим,обозвав его эмо!!!Зал опладировал,когда Тоби ударил Кирстен...Тупо,но за дело...

Отдельно паук.Паук супер,Паркер-отстой,Тоби на роль паука не подходит,слишком уж не геройская у него мордаша )) А его имя Питер,так и хочется сказать по другому.

Кирстен...Понравилась,оказалось по фильму,что не такая уж она и талантливая...Но с ролью она справилась,и кстати на нее подходит.

Гэрри,в конце было жаль его.Я бы не простила паука хотя б за то,что он ему мордачку испоганил...тупо...если честно,присоединился бы к тем двум уродам и вместе бы добили Тоби...Но увы фильму нужен хэппи энд

Ядовитый немного вырубил...своими зубками...вот почему у Тоби таких не было???

Итого.

Тоби минус этого фильма,но в основном сие очень эффектно,круто (особенно плохая часть Паука) и вполне оижидаемо,что-то в этом роде,лучше второй,хотя вторая самая лажовая...так что даже нечего сравнивать.Я лично не любитель паука,но мне фильм понравился,особенно когда смотришь его в нетрезвом виде

!!!

Так что вот так.И все говорили,что расплакались в конце...я НЕТ,хотя я всегда плачу на трогательных моментах,тут не получилось..не тронуло...больше разозлило если честно.

НО! ставлю этому фильмецу 9 из 10 с большой натяжкой...за эффект!

[Serg]

точно не помню, но мне казалось он его и столкнул.

Точно не помнишь. Предполагаемый убивец сам выпал из окна, пытаясь "посадить на перо" нашего героя.

[Paksy-Baksy]

Зал был заполнен.И это на третий день проката.

Рядом сидели парни,которые оч смешно все это коментировали челочку Тоби,когда он стал плохим,обозвав его Эмо!!!

Гэрри,в конце было жаль его.Я бы не простила паука хотя б за то,что он ему мордачку испоганил...тупо...если честно,присоединился бы к тем двум уродам и вместе бы добили Тоби...Но увы фильму нужен хэппи энд

 

1)Насчет переполненного зала: ничего удивительного: выходные!

2)Насчет Эмо: Мы тоже в голос угарали о новом имидже Паркера, заметьте, у него еще и глаза были подведены черным - самый настоящий Эмо, но ему это даже идет!:lol:

3)Ну какой же это Хэппи энд, моего любимого персонажа убили - я жутко расстроенна!!!

[VasekVVV]

Точно не помнишь. Предполагаемый убивец сам выпал из окна, пытаясь "посадить на перо" нашего героя.

 

Память странная вещь, но до сих пор был уверен, что Паук не мало крови пустил, борясь с престпниками (вроде грабителей банков и почти насильников Данст) и врагами из мира мутантов. И вот тока дошло, что в этом фильме люди практически не умирают от рук другого человека, даже герой Дефо погиб не от рук Паука (хотя ранения мог получить в драке с ним). Тоже было с мутантом Молины,

тоже с Веномом

.

Люди тут умирают сами по себе, пусть и по вине паука, которого даже сколько ап стену не бей, не покоцаешь

[Вампирkа]

3)Ну какой же это Хэппи энд, моего любимого персонажа убили - я жутко расстроенна!!!

 

 

Ну разве что так...это не мой любимый герой,но мне он нрава в этом фильме...И то что его убили,да жестко,а перед этим изуродовали

[Alexxx]

Вообще человек паук должен заканчиватся не так, а то как он опять в костюме летит спасть город. Обидно что третий закончился ни как предыдущие. Намеки на следующию часть присуствуют. Это скелет ящерици в лаборатории Конорса, ещё контакт в телефоне М.Д. Филиция Харди известная как Черная кошка.

И в конце концов не льзя так заканчивать фильм, они обязаны зделать продолжение в старом составе

[Serg]

они обязаны зделать продолжение в старом составе

Вот с этим могут возникнуть проблемы - уже сейчас поползли слухи о возможной замене ведущих актеров (называются такие фамилии, что меня трясти начинает). Но я даже в теме "Новости и слухи" это выкладывать пока не хочу. Рано еще.

[POTTER]

Где ты там увидел Фелицию Харди?

Там имена:

R Elijah Randazzo

Peter Parker

Juliet Gelfman

Emilia Getzinger

Harry Ozborn

Finley Harloker

[abu159]

да. А где же сцена Флинта, который сваливает от копов со своей дочькой, а где же кадр, где питер видеть в отражении монстра?

 

В трейлере это классный момент (где питер видеть в отражении монстра).

[Mitai]

Фильм первосортнейший треш! Треш с большой буквы!!! Такого гов*а я не видел давно. Эт надо ж было изгадить отличную идею и превратить в отстой. Первые две части с натугой ещё можно было смотреть, но ЭТО...

 

Первым делом бросается в глаза отстойный сценарий, высасаный из пальца. Про парад и вручение ключа от города я вообще молчу ибо нет сил. Диалоги - это что-то. Что стоит только: "Она пришла ко мне домой, и я нечаянно оказался рядом." Происхождение Венома и Песочного-человека у простили до уровня "тяп ляп = готово". Вообще этот БАЛАГАН смотреть невозможно без слез и уйти с сеанса мне не позволила задушившая жаба о потраченных на ЭТО денег. Вот как раз из-за таких фильмов люди не читавшие комиксов считают, что оные (комиксы) тупые и в них нет логики и прорисованных персонажей. Обидно.

 

Вообщем всем кто меня слышит - Не ходите на этот треш!!! Сэкономите деньги и нервы.

 

Оценка: 2/10

[VasekVVV]

Фильм первосортнейший треш! Треш с большой буквы!!! Такого гов*а я не видел давно. Эт надо ж было изгадить отличную идею и превратить в отстой. Первые две части с натугой ещё можно было смотреть, но ЭТО...

 

Что-то на Треш стали тратить много бабла, сначала Тарантино с Родригесом, теперь паучьи продюсеры, так глядишь этот полу-стиль, полу-жанр выйдет из категории Б

[Mitai]

Что-то на Треш стали тратить много бабла, сначала Тарантино с Родригесом, теперь паучьи продюсеры, так глядишь этот полу-стиль, полу-жанр выйдет из категории Б

 

Цитата с Википедии: "Трэш (англ. trash, буквально, «мусор») — направление в современном искусстве (литература, кино, музыка), характеризующеемя декларативной вторичностью и вульгарностью. Обязательными и желательными элементами трэша являются: использование большого количества штампов, затасканных идей, «модного» содержания и неоригинальных сюжетных линий."

 

Если руководствоватся этой терминологией то этот "жанр" уже давно вылез из категории Б и вовсю гуляет по высокобюджетным картинам. Например: Терминатор 3, Люди Икс 3, Чужой 4 и т.д. Теперь вот и Паучек подтянулся...

[VasekVVV]

Цитата с Википедии: "Трэш (англ. trash, буквально, «мусор») — направление в современном искусстве (литература, кино, музыка), характеризующеемя декларативной вторичностью и вульгарностью. Обязательными и желательными элементами трэша являются: использование большого количества штампов, затасканных идей, «модного» содержания и неоригинальных сюжетных линий."

 

Если руководствоватся этой терминологией то этот "жанр" уже давно вылез из категории Б и вовсю гуляет по высокобюджетным картинам. Например: Терминатор 3, Люди Икс 3, Чужой 4 и т.д. Теперь вот и Паучек подтянулся...

 

Не убедительный аргумент, "Обязательные и желательные элементы" в виде штампов, конечно, есть в Пауке, но треш в первую очередь низкобюджетный мусор, все-таки поклонники этого стиля консервативный народ.

 

А ЧП, как и ряд др. кино-комиксов, мусор сам по себе, не имеющий много общего с трешом, в класическом понятии, а штампы они всем жанрам присущи, что теперь все трешом обзывать.

[Buckbeak]

Первым делом бросается в глаза отстойный сценарий, высасаный из пальца. Про парад и вручение ключа от города я вообще молчу ибо нет сил. Диалоги - это что-то. Что стоит только: "Она пришла ко мне домой, и я нечаянно оказался рядом." Происхождение Венома и Песочного-человека у простили до уровня "тяп ляп = готово". Вообще этот БАЛАГАН смотреть невозможно без слез и уйти с сеанса мне не позволила задушившая жаба о потраченных на ЭТО денег. Вот как раз из-за таких фильмов люди не читавшие комиксов считают, что оные (комиксы) тупые и в них нет логики и прорисованных персонажей. Обидно.

 

Вообщем всем кто меня слышит - Не ходите на этот треш!!! Сэкономите деньги и нервы.

 

Оценка: 2/10

 

Уважаемый! Ключ от города - это чистой воды стеб. Неужели Вы не видите таких очевидных вещей? Право слово, будьте проще по отношению к НЕдрамам. А фраза Гарри - это издевательство (причем, довольно едкое) над Питером, психологическое давление. Или это тоже трудно понять?

 

Почему меня это возмутило? Потому что в фильме есть недостатки, но они не имеют ничего общего с перечисленным выше.

 

Ну а Ваша оценка... Я выделил фразу, которая здесь ключевая. Верный подход, одобряю.

[Rusty Duke]

Если руководствоватся этой терминологией то этот "жанр" уже давно вылез из категории Б и вовсю гуляет по высокобюджетным картинам. Например: Терминатор 3, Люди Икс 3, Чужой 4 и т.д. Теперь вот и Паучек подтянулся...

Если руководствоваться тем, что уже давно имеется ввиду под словом трэш в кино - малобюджетные фильмы с китчевым и беспредельным содержанием а-ля Токсический Мститель и Помидоры-Убийцы, то Человека-Паука никак трэшем не назвать.