Человек-паук 3: Враг в отражении (Spider-Man 3)

[gidr]

Кино среднее, затянутое, второй был лучше. 7/10.

[Dolphin]

Отсмотрено. Впечатления фильм оставил смутные, но в большей степени положительные. Следует заметить, что это единственная часть трилогии, которая мне действительно понравилась. 8/10

 

Подробнее позже.

[Oxi]

Фильм оч классный!Спецэффекты еще лучше!Просто супер!

[Kabal]

В полку неудачных треквелов комикс-фильмов прибыло.

 

хихи.

 

Из актеров отметить стоит в первую очередь Брайс Даллас Ховард. Вот кто и выглядел реально здорово (ей очень идет быть блондинкой) сыграл на уровне.

 

no, no and no. В первую очередь, стоит отметить непревзойденного Кемпбелла, который играл во всех трех частях. Но в третьем эпизоде – должен признаться - ему досталось самый яркий образ - француз в ресторане – который рвал слюнявую субстанцию по имени Магвайер просто в клочья.

[POTTER]

Почему-то никто не упоминает как всегда великолепного Уильяма Дэфо, который даже зажигает всем своим видом, будучи портретом

[Kabal]

нужно просто больше разбираться в сабже

 

смешно, аффтар.

 

А уж если еще и сюжет знать (а его тут почти все знали вроде бы), то никакого недоумения и неприятия эти сцены вызывать не должны (я сейчас не о качестве их съемки говорю, т.к. сам только сегодня их увижу, а вообще об их наличии в фильме). Кстати, вспомните предыдущие части. Там разве не было "жизненных проблем главного героя"?

 

Уметь адекватно воспринимать фильм - энто одно, а попусту тратить время на провальные дела - энто другое. Так что архумент "а вы чё ждали арт-хаус" (или типа того) не канает и можешь его тут больше не строчить, ибо не фиг.

[Serg]

no, no and no. В первую очередь, стоит отметить непревзойденного Кемпбелла

Брюс Кэмпбелл даже не обсуждается, он вне скобок и принимается априори.

[RedDevil]

Почему-то никто не упоминает как всегда великолепного Уильяма Дэфо, который даже зажигает всем своим видом, будучи портретом

 

Это да. Великое мастерство.

[Imperators]

Только с премьеры - мои впечатления:

 

Я тут почитал ранние отзывы и в принципе нового не напишу ничего.

Удивительно, но наш зал тоже смеялся в сцене на мосту, и чей-то детский голос сказал: "Собрались две плаксы". Точно также зал угорал с проходки темного Паука по Городу, и точно также начал расходиться сразу после окончания битвы.

 

Теперь о себе - будучи фанатом паука мультяшного и комиксного скажу - этот фильм наиболее приближен к той атомосфере. Появление Паука на площади, как один из примеров. И эта комиксовость фильма так и сквозит между кадров. (Паук на фоне звездно-полосатого, множественность линий, некоторые персонажи ведут себя порой немотивированно и картонно). Здесь много минусов, но есть и плюсы, которые с лихвой перебили все. По крайней мере я не срывался в смех на пафосно-героических моментах (При просмотре второй части с друзьями я валялся).

Главный из плюсов - это спецэффекты - деньги создатели окупили, Самые зрелищная сцена - эпизод с краном и спасение Гвен, финальная же сцена, получилась крайне неубедительной. Кроме разве что задумки с металлическими прутьями. Зрелищно и эффектно - как раз для спецэффекта. Первая же драка с Гарри напомнилв "Волкодава" - темно, и ничего не разобрать - сплошное мельтешение.

Второй плюс - психологичность, не скажу драматизм, какой драматизм в комиксовом фильме, а психологичность основных персонажей и Брока до превращения в Венома. Тоби отлично показал две крайности мегахороший(Аж плачущий) супергерой и мегазлой, крутой, сильный, брутальный человек. Танцующий в баре с другой на глазах у своей девушки (Самая запоминающаяся сцена Паук на клавишах - это нечто, а еще Ховард, ммм!). Мэри Джейн вполне убедительна - неуверенная, разочарованная, завидующая мужу на пике популярности. Отмечу конкуренцию Брока и Питера за должность, и схватку друзей - Черный Паркер и Гарри. Сильныес психологичной точки зрения моменты. Не поймите превратно. Но это мне понравился, сплошной экшен быстро бы надоел.

 

Мне же фильм понравился - он лучше предыдущих частей, не из-за мега размаха, а потому что здесь я увидел того Паука, которого впервые узнал в детстве.

 

8/10. Минусов много, и я уже вырос по ходу из таких фильмов.

 

P.S. Один момент. Засек время фиьм шел 2часа,20минут, неужели в нашем кинотеатре фильм обрезали?

[LYzzER]

Отсмотрено. В жуткой толпе, но все же билетов хватило. Фух. Ночью меня ждет повторный сеанс, но в другой компании... Соответственно и впечатления будут другие. Друг, смотревший второй раз, отметил, что этот просмотр был даже энергичнее первого, затянутости, как в первый раз не было. Проверим?

 

Собственно, впечатления. Вкратце, т.к. опять убегаю.

 

Первым делом главное - Его Величество Спецэффект. 300 лимонов не пропали даром! Происходящее на экране будто тяжелым молотом ударяет по воображению, которое униженно уползает куда-то во тьму. ТАКОГО я и вообразить не мог! Чувствую собственную ничтожность и аплодирую людям, сделавшим ЭТО. Да, когда фигурки Гарика и Пети подменяют на компьютерные, это немного бросается в глаза. Впрочем, это же самое я могу сказать обо всех других фильмах (не только этой франшизы!). Можно бы еще долго распрягаться о спецэффектах, но и так понятно - сделаны на высшем уровне. А щурясь искать в них какие-то недостатки... уважаемые, ну зачем портить себе просмотр? Наслаждайтесь.

 

Далее - драматические сцены. Не больше, чем во второй части. Может и не меньше. Но смотрятся интереснее, т.к. сюжет оказался более закручен, чем в сиквеле, чему способствовало введение множества новых персонажей. Кое-где слезы Тоби вызывали смех, но в этом виню обстановку. Дети вообще смеяться любят. Да и взрослые, приняв пивко тоже на драматический лад не настроены.

 

Фильм вышел очень эффектным и стильным.

*Петя Паркер в образе эмо с подведенными глазками и модной челкой смотрелся обалденно.

*Кирстен переплюнула себя в предыдущих частях (оригинал - отвратно, сиквел - так себе) и выглядит вполне даже сносно. Ясно, куда уплюхали такой бюджет. На нормальную косметику. Не думал, что скажу ей комплимент, но... В общем. Уже совсем неплохо.

*Сэндмен получился тоже весьма и весьма на уровне. Хотя его персонаж и недостаточно раскрыт (имхо, такой злодей вытянул бы отдельный фильм, с Зеленым Гоблином сравнения нет).

*Веном просто обалденный... но его преступно мало, что я не могу занести в плюс фильму, однако, работу дизайнеров оцениваю на твердое "отл". Вообще эта черная слизь вышла довольно зловещей, отталкивающей и... манящей. Гипнотизировала просто. Не думал, что черная клякса может вызывать какие-то эмоции!

*Гарик Осборн сыграл отлично. И его летающая доска тоже веселенькая, правда, вытворял он на ней штуки ну совершенно невероятные... ну как в кино. Однозначный зачОт!

*Гвен. Показалась менее симпатичной, чем ЭмДжей... а вот в предпоследней сцене выглядела сногсшибательно. Почему ей не сделали сразу такую прическу???

*Джей Джей как всегда вызывает кучу положительных эмоций. Таблетки, фотоаппарат - просто нет слов!

*Эдвард Брок Младший (меня улыбало только то, КАК он произносил эти слова), в простонародье - Эдди. Сыграл неплохо, нареканий не вызывает. Но его следовало бы ввести еще в предыдущих фильмах для сопоставления Паркеру. В первой части его имя просто упоминается, не более того.

*Мистер Диткович изрядно насмешил. Респект!

*Брюс Кэмпбелл. Уже неоднократно упоминаемый выше. Одна его фраза "Я ведь француз!" стоила билета на сеанс. А уж что он творил дальше!.. Вообще юмор в картине остался на своем месте, а может даже и подрос.

 

З.Ы. напоследок отмечу особо драку в особняке Осборнов. Очень эмоциональная. Реакция Паркера после слов "В школе я за тебя заступался, но сейчас ты получишь!" особо порадовала.

 

З.З.Ы. не разочарован. Наоборот, после гневных рецензий смотрел на фильм и ждал подвохов. Не понимаю, к чему цепляетесь. Слезы Тоби - это конечно весело, но из-за этого ставить 5/10??? Зато что он вытворял на улице и в баре...

 

Несмотря ни на что - очень позитивный фильм. И добрый (это для детей особенно важно ). Смотреть только в кино!

[Alexxx]

третья же часть ничем оригинальным похвастать не может

я так не считаю. Я думаю многие запомнят битву 2 на 2

Что касается хуже второй: Эта часть отличается от других по формату. Хоть и действия кажутся масштабний они все равно крутятся вокруг Паркера, поэтому масштабность сразу проподает. кто понял тот поймет.

во 2 части был Октопус и его персонажа успели раскрутить поэтому фильм кажется доработаным, а здесь их 4 и каждому уделили время, из за этого и все минусы. Если бы там был один , допустим, Марко то я уверин фильм был бы по атмосфере такой же как и второй и первый.

Может Рэйми и мог поставить планку ещё выше, он просто не хотел этого делать!

[Alexxx]

фильм обрезали?

да. А где же сцена Флинта, который сваливает от копов со своей дочькой, а где же кадр, где питер видеть в отражении монстра?

[Serg]

Может Рэйми и мог поставить планку ещё выше, он просто не хотел этого делать!

Это не оправдание. Хотел/не хотел, его личные проблемы, так же, как и мог/не мог. Главное, что он не сделал, а причины абсолютно меня в данном случае не интересуют.

 

То же самое относится и к трем злодеям. Если бы фильм являлся завершением франчайза, то жертва здравым смыслом в угоду зрелищности еще была бы оправдана - в данном случае пипл хочет именно зрелищ, но раз никто на этом изначально заканчивать не собирался (а если и собирался, то финал не месяц назад переписали и даже не полгода), то такое количество антагонистов абсолютно не оправдано.

[Kabal]

7 звездулей из 10 от Русановой

[Vincent Crist]

Напоминает ситуацию с "300", где фильм некоторые ругали за то, что он, мол, не соответствует историческим реалиям. Имхо, нужно просто больше разбираться в сабже - уже из трейлеров ясно, что будут не просто веселые покатушки на паутинке на встречу стонущим дефкам...

 

Во-во. Тут еще пуще: два фильма уже вышло, да и третий снял Сэм Рэйми. Непонимаю, как от ТАКОГО можно ждать бесконечного экшна, после драматики в первой части и ее же во второй. Народ, надо проверять создателей, ей-богу - поймете, чего ожидать. Но со "Спайдэрмэном" после первых двух ждать сплошного экшна - это верх тупизма.

[Vincent Crist]

Сходил еще раз с сетрой. Она заметила один недочет - жести меньше. Во второй части была самая жестокая закадровая смерть, которую я когда-либо видел, а уж бойня в больнице... Тут все как-то более политкорректно. Но я уверен, на том настояли продюссеры - фильм-то дороже.

[Alexxx]

Сходил еще раз с сетрой. Она заметила один недочет - жести меньше. Во второй части была самая жестокая закадровая смерть, которую я когда-либо видел, а уж бойня в больнице... Тут все как-то более политкорректно. Но я уверен, на том настояли продюссеры - фильм-то дороже.

 

И я про тоже. Чего хотел увидеть это жести, а её нет. Думал что финальная сцена будеть жестокой как и сам Веном, а получился какимто приколистом. Конечно нет моментов которые напугали бы маленьких детей

[VasekVVV]

Ну и я сегодня стал свидетелем боев третьего Паука... тьфу. Двух пауков с тремя врагами... тьфу. Третьей серии кассового фильма - так ниче.

 

Третья часть лучше первых двух, тем более, зная мое отношение к тем двум, но как кино оно среднего расклада. Спецэффекты я трогать не буду, они мощные и, блин, не оставляют равнодушным, а вот художественная составляющая банальна, слаба, слащава и тдтп в том же нисходящем духе голливудских блокбастеров.

 

А то, что намешали в кинцо всего подряд, не очень обрадовало, смотрится это все, двух с лишнем часовое безумие динамично, но вот толку, когда вся динамика сводится на нет бесконечными выяснениями отношений, и если с врагами паук это делает зрелищно, то с друзьями-подругами - шаблонно, стандартно, предсказуемо, безвкусно и тдтп.

 

Короче 5 из 10, а что добавить я найду...

[gordy]

Значится так, Orden, твой корявый русский уже ни в какие рамки не лезет. Сообщение удалено. Учи язык. Серьёзно.

[LYzzER]

7 звездулей из 10 от Русановой

 

Если бы она была режиссером, то я бы подумал, что она просто завидует Сэму... Морализаторски-назидательный тон и слова, исходящие откуда-то свыше... нет, дЭвушка просто не любит комиксы. Ее ждут "Идиот", "Война и мир" и прочие драматургические жемчужины. Я прикола не понял - зачем в рецензии на фильм-комикс писать про любимый фильм Гитлера (эрудицией похвастала? Маладес, возьми пряник и впредь перед ответом поднимай руку) и вообще вставлять какие-то нудные необязательные фразы? Впрочем, на вкус и цвет...

 

По сабжу: Стэн Ли - это не тот ли дядька, который толкнул речь Паркеру, когда тот читал субтитры о вручении ему ключа от города?

 

З.Ы. Повторный просмотр оценку фильму не занизил. Хотя это и многовато - из 12 часов пять потратить на кино, но все же я не жалею.

 

9/10. Слезы Паркера и подведенные глазки все так же веселят.

[Putnik777]

По сабжу: Стэн Ли - это не тот ли дядька, который толкнул речь Паркеру, когда тот читал субтитры о вручении ему ключа от города?

Я тоже подумал, что это он. Значит так оно и есть.

[LYzzER]

Я тоже подумал, что это он. Значит так оно и есть.

 

Возможно он, но не точно. Я его в лицо не знаю. Лично, увы, не знакомы.

 

И вдогонку: как же я мог забыть упомянуть титры? Сделанные в стиле Паук-1 и Паук-2. Очень приятно смотрелись. Ну и что-то еще было от Людей-Х. Однозначно, лучшие титры, которые я видел за год минимум. А то и больше.

[Kabal]

Если бы она была режиссером, то я бы подумал, что она просто завидует Сэму... Морализаторски-назидательный тон и слова, исходящие откуда-то свыше...

 

Собсна этим рецензент и известен.

 

По реце. Довольно-таки не плохо поиздевалась наша Катя: и хотя мало кто до конца въедет в эти витиевато-нагроможденные предложения, но дефчачье-рассудительный и быдло-назидательный тон уловит безусловно каждый. Настоящий же "фонтан" Русанова в свое время устроила триквелу "Людей-Икс" - тама я ржал.

[Jack Sparrow]

Человек-Паук 3: Враг в отражении (Spider-Man 3)

 

Не рань того, кого не можешь убить©

 

Отсмотрено!

 

Что хочу сказать:

Во-первых, эту фразу я выписал в качестве эпиграфа не случайно.

Во-вторых, этот фильм я ждал очень долго

В-третьих, пора приступить к критике.

 

Итак, что мы имеем?

А имеем вот что:

Фильм с одной стороны ужасно понравился, с другой – чертовски НЕ понравился! Странно, да? Сам не знаю, как объяснить… Ну, давайте по порядку:

С самого начала: дополнительное название: «Враг в отражении» мне уже не нравится.

Фильм был ожидаем, он отсмотрен, фильм насыщен немалым количеством спецэффектов, актёры все сыграли потрясно (почти все, об этом чуть позже), великолепная сюжетная линия (это очень впечатлило), шикарная музыка, вроде этого достаточно… НЕТ, в третьей части «Человека-Паука» был мой любимчик Веном! Я его в детстве обожал по комиксам и мультику. Совершенно не помню по мультику и комиксам Песочного человека… А был ли он вообще? Именно из-за этого я не проявил интереса к этому персонажу. Что касается Осборна и его «зелёного костюма», то я сразу почувствовал, что второй Гоблин будет не так интересен, как первый.

Далее, после просмотра фильма я сделал такие выводы:

Веном меня разочаровал, очень разочаровал! Какой-то он маленький мне показался, мне он казался здоровее. Ему уделили мало времени

 

всего лишь, в концовке был

 

Потом, мне кажется у него «дешёвый костюм»! Вам не кажется? Глаза какие-то стрёмные получились. Не знаю, каким Макаром они создавали этот образ, но явно не по бюджету, будто китайское фуфло подкинули… обидно даже…

Песочный человек. Что о нём? А вот Песочный мне понравился! Не ожидал, что у меня появится к нему такой интерес! Отменный злодей получился! Особенно с ним впечатлил эпизод, когда он сказал Пауку: «Я не хочу тебя калечить!»

 

напомню на всякий случай, кто смотрел: Песочный человек совершает ограбление

 

Хм! И неожиданный поворот с этим персонажем в конце! И история убийства дяди Бена тоже неожиданная. По мне не очень. По комиксам эта история получилась лучше. Придумали новую историю с дядей Беном, лишь бы сюжет третьей части развернуть, в результате, фильм бы короче получился, если бы не переписали.

Зелёный Гоблин-младший. Ну, о нём что? Красавчик стал, когда шрам на лице появился! Вот это Гоблин был! А теперь по существу. Скажу четыре слова и всё: Отец был горазздо лучше!

Теперь же актёрский состав (я только о главных героях, можно?): Кирстен Данст, Джеймс Франко, Томас Хейден Черч и Тофер Грэйс. И всё! А Вы ещё кого-то хотели видеть в этом списке??

Ничего подобного!

Buckbeak, кидай в меня, что хочешь, НО Тоби Магвайр в этой части сыграл хреново! Я разочарован! Почему я не говорю, что очень-очень хреново? Я так не говорю, потому что Тобик всё-таки Слава Богу не до конца опустился: показал высший класс во время прогулок по городу и пару уже знакомых приятных штучек (улыбка к месту, ухмылка, злость, удивление). Но опять же, в этот раз он это всё показал не так круто, как в первых двух частях.

Брайс Даллас Ховард. Простите, это актриса? Или просто девушка мимо съёмочной площадки проходила? Мало того, что страшная, так ещё играть не умеет! Я смотрел фильм со своими школьными друзьями. Я шёпотом одному из них сказал, когда на экране Питер танцевал с Гвен в джаз-клубе: Как думаешь: кто Паркеру подходит больше: «Девушка из воды» или дама из «Элизабеттаун»? Ответ: дама из «Элизабеттаун», у «Девушки из воды» мордашка туповатая.

А чё? Я согласен…

Что же касается остальных актёров, которые сыграли таких персонажей, как Мэри Джейн (К. Данст), Веном (Т. Грэйс), Песочный человек (Т.Х. Черч) и Хэрри Осборн (Д. Франко), они показали класс! Их игрой я остался очень доволен.

Сюжетная линия великолепна! Мне понравилось! Плавный переход с одной истории на другую, то есть:

 

Схватка с Гоблином, проблемы с Песочным человеком, чужой костюм у Паркера, чужой костюм у Эдди, объединение злодеев и прочее. Интересная постановка

 

Ну, и конечно же много юмора! Начиная с того, как Мистер Дженнингс не помнит какие таблетки от давления пить и, заканчивая тем, что Гоблин напоролся на паутину Паркера и свалился на землю, в результате чего смеялся весь зал, а я на своём последнем любимом ряду воскликнул: Фу, лох! (ну как так просто!)

Что ещё... Паркер летит на паутине и даёт всем пять!

 

когда ему вручали якобы ключи от города

 

Я просто представил, если бы он кому-нибудь по роже залепил? Вот бы весело было…

И, кстати, вспоминается следующий момент:

 

поцелуй вверх ногами. Было классно снова увидеть этот неожиданный красивый поцелуй, НО в этой части он выглядел конечно не так эффектно, как в первой

 

Опять же, немного смешно выглядела ситуация, когда Хэрри потерял память:

 

в начале фильма он всех ненавидел, после потери памяти, и Паркер, и Мэри Джейн его лучшие друзья! Он готов жизнь за них отдать! Я вспомнил свою школьную жизнь: надо было своего классного руководителя по голове как-то стукнуть, чтоб она тоже всех считала своими друзьями!:lol:

 

Помимо юмора и хорошей игры большинства актёров, хотелось бы оценить ещё великолепную музыку Дэннни Элфмана и потрясающее оформление титров в начале фильма, очень красиво получилось.

Ну, и под конец, я хотел бы ещё одно сказать, что

 

Стрёмно упал метеорит, я думал эффектнее будет картина, типа свалится в каком-нибудь Тунгусе и каким-то непонятным загадочным образом этот вирус попадёт в Нью-Йорк и залезет на Паркера

 

В итоге, выйдя из кинотеатра, я прокричал народу, который шёл на следующий сеанс Паука: Не ходите на это кино, оно стрёмное!

Оценка: 7/10

p.s. Нет там никаких страшилок, как некоторые говорили!-)

p.s.s. Эпиграф о том, что я очень ждал этот фильм, и меня он реально разочаровал, то есть ранил, однако он меня не убил.

У меня всё, спасибо за внимание!

[VasekVVV]

И пришёл паук, третий, но все тот же паренек с соседнего двора, тот же символ Америки, тот же супергерой борец со злом, тот же, тот же... Мне то до него никогда не было особого дела, что есть он в мире кинематографа, что есть он в мире литературы?.. Комиксы можно назвать литературой? Третью серию фильмом, назвать можно, даже с большой буквы, но букву эту поставить перед словом Компьютерная техника, ибо она здесь на высочайшем уровне. Это уже и без меня отмечали, но это так, тут даже главные ненавистники паука должны согласиться, кажется, подойдешь к экрану, и схватишь горстку песка...

 

Песок конечно хорошо, в смысле прорисован, как и полеты членистоногого, падения машин, вращение подъемного крана против всех законов физики и логики, падения с небоскребов и все другое, что теперь можно с легкостью сделать на фоне голубого экрана. В том и дело что сделать, а не снять. О кино всегда говорили, что его снимают, а теперь его делают, но даже в таком сделанном фильме как «Человек-паук 3» ещё живые актёры, которых снимали на пленку, я надеюсь.

 

Это и есть художественная составляющая фильма, который должны делать актёры, режиссёр, сценаристы, оператор... Набрав эти компоненты нужно им предоставить хороший сюжет, и возможность проявить себя. Вот тут то «Человек-паук 3» ломается, бросая нам слабенький, стандартный сюжетный замес, и много, очень много персонажей, не только главных действующих лиц, а их набирается пятеро, но и второй план, от рестораторов до тетушек, от полицейских до жертв преступлений, очень много разных лиц здесь.

 

В принципе это позволительно, если учесть 140 минутный хронометраж, но событий впихнутых в эти 140 минут можно было растянуть ещё на час, не потеряв динамичного темпа. А можно было сократить на час, не потеряв ничего. В этом прелесть жанра, кино-комиксов, думаю, пора уже вводить такой жанр, из фильма можно выкинуть любой эпизод (кроме самого зрелищного и самого смешного), а фильму ничего не будет.

 

И как бы не было смешно во время эпизода в ресторане или как бы не было громко, во время финального боя эти эпизоды не несут в себе чего фундаментального, они такая же часть фильма, без которой все равно можно сказать «фильм удался» или «фильм не удался». Именно основы фильму не хватает, даже первые две части которые можно взять за фундамент рушатся, и фильм «Человек-паук 3» напоминает небоскреб, который стоит до небес, а на чем стоит не очень видно.

 

А ведь в первых частях было дано начало некоторым событиям третьего эпизода. Тут и любовь главного героя к не лучшей и не красивейшей, борьба за её сердце с лучшим другом, борьба за жизнь вообще, с тем же главным другом, злость на себя за не спасенную жизнь дяди и другое, что не так важно в упоминание. И ведь каждая из этих мини сюжетных линий получается продолжение, где-то надуманное и несерьезное, где-то стандартное и голливудское, в чем-то наивное, в чем-то скучное, почему-то лишнее, кому-то интересное...

 

Мне же до этих перипетий не было дела, они не вызывали эмоций, ни положительных, ни отрицательных, смех вызывали, улыбку, но не более. Зрелище, вот, что мне досталось от фильма, местами очень мощные, местами не такие. А хотелось, от главного кино события года на данный момент, и более хорошую художественную составляющую, вы скажите для ещё не введенного официально жанра кино-комиксов это лишнее, а я скажу Нолан же смог своего «Бэтмена» сделать лучше, почему Рейми не смог с такими-то возможностями.

 

Тем более сюжет фильма дает возможность актёрам разыгрывать драматические партии, для жанра это, конечно, не главное, но актёры же понимают, что возможно, более громкого фильма у них в картере не будет. Концепция постройки фильма в этом помогает, даже Тоби Магуайер имел шанс «нового» Питера Паркера изобразить по-новому, ведь идея поменять ему прическу, зачесав волосы вперед и надев хороший костюм, не делают из ботаника другого человека. Лицо же актёра Магуайера остается тем же, разве грим чуть-чуть другой, а мимика также, что в первых сериях или в «Хорошем немце».

 

Да и не понимаю тех, кто уже говорит, что если Паркер ведет себя по-другому, то он стал плохим. Чистой воды бред, человек, каким бы добряком не был, может взрослеть, менять характер постоянно или временно, если человек кричит на хозяина комнаты, за просьбу оплатить аренду, это не значит, что человек добрый стал человеком злым, ведь за убийство в состоянии аффекта в первой части Паука не осуждали. А тут на тебе, только парень стал жить как человек, сразу перешел на Темную Сторону, Продал Душу Дьяволу, Поддался искушению. А черная гадость, просто подтолкнула паука к этому.

 

Другие актёры первого плана, также не выглядели безупречно, про Данст молчу, она все 3 эпизода как на автопилоте - никак. Друг же Паука, все не запомню его фамилию, Франко вроде, имел, как всегда все шансы на то чтобы играть в неигровом жанре, а делать это не стал. Вот тут и не хватает такого актёра как У. Дефо, который в первой части был в ударе, почти как в любом другом фильме, как говорится талант свыше, а талант в любом жанре сверкает.

 

И даже если я соглашусь, с мнением, что актёрская игра в этом кино-комиксе не важна, то только после долгих убеждений, я понимаю в «Супермена» она не нужна, Супермен имеет деревянное лицо, и не испытывает эмоций, но Кевину Спейси ничто не мешало сверкать не только лысиной. Или скажем «Город Грехов» мог из-за грима и отсутствия сильных драматических эпизодов обойтись без игры, но паук же претендует на драматургию, корявенько так, банальненько, так чтобы не загрузить среднего зрителя, поэтому и получается средненько.

 

Я, конечно, не хочу сказать, что в жизни героев должны бушевать шекспировские страсти, я говорю, что если уж добавлять драму, то нужно делать это с умом. Даже мелодрама между Паркером и Мери Джейн притянута за уши, они же молоды, откуда у них слезы, тем более за столько лет должны понимать друг друга с одного взгляда. И почему живут не вместе, у обоих отдельная квартира (комната) без посторонних. Не легче взять какой-нибудь сюжет Шекспира и загрузить фильм о Паучке трагедией, она ведь есть в Пауке, эта трагедия, но после неудачной драматургии трагизм здесь превращается в абсурд и не несет в себе эффективность.

 

Вы скажите, что я в конец спятил, сравнивая Паука с Шекспиром, так я скажу, что если оба показали истории о человеческой борьбе, любви, предательстве и т.д. И Шекспир имеет тот же рейтинг, раз его читают в школьной программе, то сравнить можно, его даже через столько веков не забывают, а Паук рискует через две-три недели оказаться забытым оставшись в памяти только преданных фанатов, а ценитель кино как такового будут восхищаться другим блокбастером. Пусть это будет «Шрек» или «Пираты», но это будет. Да хоть человек-ксерокс...