Мастер и Маргарита

[Chernaya Orhideya]

Извините за невежливость, но я здесь не для того, чтобы устраивать ликбез

 

А он и не нужен. Я достаточно хорошо знаю роман и все его многочисленные подтексты. Простите, не в обиду говорю, но Вы бы просто реплики свои обрывочные как-то пологичнее заканчивали - выглядят они у Вас субтильно, будто собственная мысль Вам не далась. В "Лолите" та же история.

[Velociraptor]

"Мастер и Маргарита" уж куда качественнее, ценнее и интереснее, чем бредятина "Миллионер из трущоб". Поверьте.

Аргументы вроде: "бяка", "кака", и "грязные ручонки", к сожалению, мало убедительны. Представьте более весомые.

 

Представляла только вы упорно отказываетесь их видеть, ну дя ладно специально для вас повторю

"испанским сапогам" и одежке садо-мазо, заместо туфелек из лепестков роз, все это выглядет жалкой попыткой отразить страдания испытываемые Маргаритой, цену, которую ей пришлось заплатить за возвращение Мастера. И еще в книге вся дьявольская свита обращалась с ней действительно как с королевой, с глубоким почтением и уважением, а в фильме почти все действия сопровождаются издевательскими взглядами, мол выдержишь ли, мадама?

Это что б не перепечатывать, еще как пример толстости экранизации, рассказ Лиходеева о своих похождениях в частности, как гениально-ироничное булгаковское "провел по бедру, что бы определить в брюках он или нет, и, не определил" (цитирую по памяти, поэтому за ошибки прошу прощения) превратилось в неуклюжую попытку передать это с помощью поглаживания Панкратовым себя по бедрам.

Про неудачный подбор актеров писала уже и не раз, ну да ладно, дубль тридцать два. Во-первых, Басилашвили на роль Воланда не подходит даже внешне особенно если вспомнить, что Булгаков взял образ "русского" черта из "История сношений человека с Дьяволом" Орлова, во-вторых, что бы не писали по поводу того, что он великолепный актер, образ Князя тьмы ему не удался, на экране мы видим только замученного жизнью человека, который произносит заученнюу роль, но не играет, особенно это бросается в глаза по сравнению с гениальным исполнением Абдулова, которому и возраст не помеха блестяще исполнить роль Коровьева, хотя по книге ему на вид около двадцати шести лет. Затем Лавров, Пилат был воином, великим воином, а не немощным старцем, уставшим от жизни, как пример хотя бы Пилат из "Страстей Христовых", тоже самое и с игрой, заученные фразы и никакой игры. Мастер, для начала про внешность, он вроде как на Гоголя должен быть похож, а не на бомжа, и, кстати на счет Мастера, вот еще один пример "тонкой" подачи Бортко, совершенно глупая затея выдать его за Иисуса наших дней, доверив озвучку Безрукову, хотя в книге черным по белому написано, что он даже, не заслужил света, он заслужил покой.

Затем еще один недостаток - место съемок - Питер, а не Москва, в фильме одного из главных героев "Мастера и Маргариты" - города, той самой булгаковской Москвы.

Еще одна ахилесова пята - дешевые спецэффекты и общая дешевость фильма, и не стоит ссылать на маленький бюджет и сериальность, так как это не аргументы, когда идет речь об одном из величайших произведений отеч. литература, экранизация которого невозможна без использования качественных и дорогих спецэффектов, если не было денег, стоило подождать, знаете как у Хайама - "лучше голодать, чем что попало есть". Кот дествительно ужасный, особенно это удивительно, так как отечественные киношники могут состряпать киску не хуже западных, например при всей паганости "Дозоров" эффекты там вполне достойные.

И наконец самое главное в фильме напрочь отсутствует смысл заложенный в произведении, есть только бездушная говорильня, но нет мудрых бесед между Пилатом и Иешуа, как нет и любви, которая вскочила перед Мастером и Маргаритой, как убийца из-за угла, в фильме нет тех мелочей с помощью которых в романе читателю дается понять, что чувства героев это не только светлое чувство, но и измена.

 

 

Это так коротко и в общем, подробнее когда напишу рецензию на КП, постараюсь поскорее.

[Chernaya Orhideya]

Представляла только вы упорно отказываетесь их видеть, ну дя ладно специально для вас повторю

 

Внимательно ознакомилась. Спасибо. Резюме: вздор и глупые придирки. Завтра отпишусь подробнее. А сейчас пошла смотреть 7-8 серии.

 

Единственное, что хочу сказать сегодня: Булгаков, так же, как и Бортко, своей целью ставил НЕ натуралистичность (!!!) изображаемого (как в "Страстях Христовых"), а художественную образность. Просто странно даже говорить об этом.

А уж анимационный кот - ну это же просто ПОШЛОСТЬ. Слава Богу, что бедный Бегемот не трансформировался в Шрека! Слава Богу, что большой режиссёр не докатился до такого примитивизма!

 

P.S. ПРО БАЛ УЖЕ СЛЫШАЛА:

 

P.S. Про сцену бала уже слышала.

[Velociraptor]

Внимательно ознакомилась. Спасибо. Резюме: вздор и глупые придирки. Завтра отпишусь подробнее. А сейчас пошла смотреть 7-8 серии.

 

Единственное, что хочу сказать сегодня: Булгаков, так же, как и Бортко, своей целью ставил НЕ натуралистичность (!!!) изображаемого (как в "Страстях Христовых"), а художественную образность. Просто странно даже говорить об этом.

А уж анимационный кот - ну это же просто ПОШЛОСТЬ. Слава Богу, что бедный Бегемот не трансформировался в Шрека! Слава Богу, что большой режиссёр не докатился до такого примитивизма!

 

Мне, честно говоря глубоко параллельно, можите считать сериал, хоть лучшим за всю историю кинематографа, однако из ваших предыдущих постов можно сделать один простой вывод книга вам не близка, иначе бы не возникло подобных восторгов от такой ее передачи, но это уже, что называется ваши проблемы, посмотрим, конечно что же, вы там за аргументы приготовили на завтра.

Но вот слышать про "большого" режисера Бортко после "Тараса Бульбы" мне лично просто смешно, хотя, если вас устраивает подобная извращенная подачи класски, ваше право.

[MysteryMan]

книга вам не близка, иначе бы не возникло подобных восторгов от такой ее передачи

Но вот слышать про "большого" режисера Бортко после "Тараса Бульбы" мне лично просто смешно, хотя, если вас устраивает подобная извращенная подачи класски, ваше право.

 

Эээ, мадмуазель, давайте не обобщать, а? у меня "МиМ" одна из любимых книг. Экранизация Бортко любимая. ясно излагаю? А то, по-вашему, экранизация нравится только нечитавшим книгу. В зеркало может посмотрите на себя лучше?

 

А Бортко вписал себя в историю русского кино шедевральным "Собачьим сердцем" уже навечно.

[Velociraptor]

Эээ, мадмуазель, давайте не обобщать, а? у меня "МиМ" одна из любимых книг. Экранизация Бортко любимая. ясно излагаю? А то, по-вашему, экранизация нравится только нечитавшим книгу. В зеркало может посмотрите на себя лучше?

Не близка, не значит - не читали, ясно излагаю? Хотя, чего уж там была не права, однако смотреть спокойно работу Бортко не могу, почему - см. выше.

 

 

А Бортко вписал себя в историю русского кино шедевральным "Собачьим сердцем" уже навечно.

И выписал "ТБ".

[MysteryMan]

Не близка, не значит - не читали, ясно излагаю? Хотя, чего уж там была не права, однако смотреть спокойно работу Бортко не могу, почему - см. выше

 

Мне близка и книга, и фильм. Остальное ваши траблы.

 

 

И выписал "ТБ".

 

У каждого режиссера бывают неудачные фильмы. Хотя совсем провальным я ТБ не считаю. Добротный фильм вполне.

[Velociraptor]

Мне близка и книга, и фильм. Остальное ваши траблы.

 

На вкус и цвет... Я вам вроде как своего мнения и не навязываю, просто излагаю свою тз.

[Chernaya Orhideya]

Мне, честно говоря глубоко параллельно, можите считать сериал, хоть лучшим за всю историю кинематографа, однако из ваших предыдущих постов можно сделать один простой вывод книга вам не близка, иначе бы не возникло подобных восторгов от такой ее передачи, но это уже, что называется ваши проблемы, посмотрим, конечно что же, вы там за аргументы приготовили на завтра.

Но вот слышать про "большого" режисера Бортко после "Тараса Бульбы" мне лично просто смешно, хотя, если вас устраивает подобная извращенная подачи класски, ваше право.

 

Ну вот! Зачем же так выходить из себя? Здесь все настроены вполне миролюбиво. Дифференцированные взгляды на ту или иную постановку - ещё не повод ссориться и нападать.

И восторги картиной - это не проблема, вообще-то, а сплошное удовольствие.

Роман Булгакова очень люблю, поэтому и считаю фильм Бортко идеальной экранизацией. Вот именно буквальное воспроизведение первоисточника загубило бы фильм.

Остальные аргументы завтра - расписывать долго. Вы два дня готовились. Спокойной ночи!

[Velociraptor]

Ну вот! Зачем же так выходить из себя? Здесь все настроены вполне миролюбиво. Дифференцированные взгляды на ту или иную постановку - ещё не повод ссориться и нападать.

И восторги картиной - это не проблема, вообще-то, а сплошное удовольствие.

Роман Булгакова очень люблю, поэтому и считаю фильм Бортко идеальной экранизацией. Вот именно буквальное воспроизведение первоисточника загубило бы фильм.

Остальные аргументы завтра - расписывать долго. Вы два дня готовились. Спокойной ночи!

Взгляды - не повод - верно, повод, называть аргументы - "вздором и глупыми придирками" при этом не высказывая ни одного более-менее веского аргумента, что бы доказать обратное.

Как это ни странно "Мастер и Маргарита" - одна из моих любимых книг, поэтому экранизаци Бортко для меня издевательство над гениальным произведением.

И, кстати, все что было написано готовилось не два дня, слава Богу, могу и без подготовки об элементарных и очевидных вещах глаголить, особого ума на это не надо.

И все таки уже "завтра", где эти разгромные аргументы доказывающие гениальность экранизации Бортко?

[ФанаточкАльбы]

Опять смотрела на этой неделе этот фильм. Очень понравился. Особенно свита Воланда. Анна Ковальчук тоже классно сыграла. Именно такой я и представляла себе Маргариту.

[b-w]

вообще очень хорошая режиссерская работа. мне безумно нравится то, как посредством цвета разграничили два мира. не скажу, что мне нравится эта история сама по себе. но смотреть этот сериал одно удовольствие, потому что всё сделано очень качественно, начиная с игры актеров и заканчивая декорациями и эффектами.

[Volfman]

Недавно посмотрел этот сериал, по моему единственный русский сериал если не считать Идиота, который можно смотреть без отвращения. Также прочел книгу, экранизация вышла очень точной и хорошой, таких очень мало

[Vikusyabmw]

Замечательный сериал, время от времени так и хочется пересмотреть любимые моменты.

 

P.S Бегемот супер!!!

[ЛИМА]

Оооч интересный сериал! По-настоящему мистический и увлекательный... Обожаю такие вещи)) Достаточно точно повторил книгу.. Браво!

[ФанаточкАльбы]

Замечательный сериал, время от времени так и хочется пересмотреть любимые моменты.

 

P.S Бегемот супер!!!

 

Да, Бегемот точно супер. Ещё мне Воланд приглянулся и Азазелло.

[SpiritShaman]

В этом сериале только Александр Абдулов (царство ему небесное) понравился, а уж желание ознакомиться с первоисточником после просмотра сериала не появилось совсем.

[klem]

После просмотра этой экранизации не могла сдержать поток матерных слов. Это надо уметь так испоганить философское произведение и превратить его в дешевку. Я конечно не спорю, Басилашвили хороший актер, но не для этой роли. Режиссер вообще читал книгу. Написано ж русским языком: Воланд - человек лет 40, брюнет. Это первое. Второй минус - не понравилось как актер Александр Галибин сыграл роль мастера. Просто не выдал никаких чувств, ноль эмоций. Ковальчук откровенно раздражала. Такой сложный образ не раскрыла вообще. Операторская работа - тихий ужас. В общем серо, скучно, бездарно и никак. Такое произведение вообще не поддается экранизации. Зритель сам должен понимать его по-своему, а не принимать навязанную режиссером точку зрения. Оно для этого слишком многогранное.

[Velociraptor]

уж желание ознакомиться с первоисточником после просмотра сериала не появилось совсем.

 

И зря, экранизация МиМ в исполнении Бортко - это тихий ужас, но роман, слава Богу, от нее отличается как небо от земли, не стоит судить о книге Булгакова по такому убогому ее воспроизведению.

 

Такое произведение вообще не поддается экранизации.

 

Я бы не была столь категорична, про "ВК" тоже в свое время говорили, что воспроизвести на экране фантазии Толкиена невозможно, однако сняли и еще как, конечно с МиМ проблема не столько в спецэф. сколько в передаче философии и мира Булгакова, но хотелось бы верить что такое все таки возможно, по крайней мере, если на это выделят достаточно денег и пригласят достойного режиссера, у Бортко когда-то был порох в пороховницах, но сейчас он его явно подрастерял.

[SpiritShaman]

И зря, экранизация МиМ в исполнении Бортко - это тихий ужас, но роман, слава Богу, от нее отличается как небо от земли, не стоит судить о книге Булгакова по такому убогому ее воспроизведению.

 

Так я ведь и не говорил, что книга плохая. Я сказал, что нет желания читать её, потому что тематика мне совершенно не интересна.

[klem]

Так я ведь и не говорил, что книга плохая. Я сказал, что нет желания читать её, потому что тематика мне совершенно не интересна.

А как же вы сериал смотрели? совсем без доли интереса?

[SpiritShaman]

А как же вы сериал смотрели? совсем без доли интереса?

 

Ну как же, слышал много о этой книге ещё задолго до сериала, но желания читать не было и тут подвернулся сериал, дающий хотя бы поверхностное представление о её содержании, ознакомился - не понравилось и я благополучно забыл и о книге, и о сериале. Это конечно не совсем честно по отношению к книге, но ничего уже не поделаешь.

[Geniuskk]

Сериал понравился. Хорошо играют актёры, хорошая операторская работа. Книгу тоже очень люблю.

[diomede]

Ну как же, слышал много о этой книге ещё задолго до сериала, но желания читать не было и тут подвернулся сериал, дающий хотя бы поверхностное представление о её содержании, ознакомился - не понравилось и я благополучно забыл и о книге, и о сериале. Это конечно не совсем честно по отношению к книге, но ничего уже не поделаешь.

 

Если будет свободное время, дочитай роман хотя бы до десятой страницы. Я думаю, многое изменится в твоем отношении к книге.

[Fleur Forsyte]

Сериал понравился. Героев подобрали хорошо, именно так я их и представляла. Только Бегемот подкачал, я ожидала его несколько иным.

А в целом понравилось. И сняли понятно, и играли очень хорошо.