Мастер и Маргарита

[Alenka1713127288]

1. "собачье сердце" не плохой фильм, но как экранизация - ужас. Булгаков написал довольно смешное и сатирическое произведение, Бортко снял триллер о тоталитаризме и бедной интелигенции стонущей под игом пролетариата. в фильме нет ни граммы сатиры, атмосфера убита, настроение Булгаковской прозы, извините, похерено.2. по поводу сатаны - как он выглядит не знает ни кто, но его довольно часто описывают в литературе, у Булгакова, он похож на уставшего Мефистофеля, а Басилашвили в этой роли напоминает уставшего бухгалтера.

 

Впервые вижу такой отзыв об этом замечательном фильме.....

[Josie Trent]

Почитала комментарии... Многие путаюи Иешуа и Иисуса. Это неправильно. ведь Булгаков создал героя, а не олицетворял Иисуса на страницей романа. В фильме то же самое. Об Иисусе нет и слова. Иешуа - персонаж книжный и киношный.

[Velociraptor]

Абдулов замечательный актер, но это не его роль. Ковальчук сыграла хорошо, у нее роль соответствующая, она несчастная женщина, оказавшаяся в непонятной обстановке, она растеряна и бредет по течению. и когда надо у нее вполне соответствующая обстановке интонация.

 

Как уже выяснили с ролью несчастной женщины она справилась а вот с ролью ведьмы увы и ах.

 

Очень нравится эта экранизация, это тот редкий случай, когда наш производитель снял качественное кино. Понравилось, как сыграла Ковальчук. Воланд тоже получился совсем как книжный. Но лучше всех получились Фагот-Коровьев и кот Бегемот. Преклоняюсь перед талантом Александра Абдулова! А про кота можно и не говорить - исчадие ада представлено так мило, что невольно хочется его покладить, забыв, что пару минут назад он был в квартире Стёпы Лиходеева и прислуживал сатане.

 

 

А вы книгу читали? Воланд как книжный? Мама дарагая, Басилашвили актер конечно талантливый что спорить, но Дьявол из него никакой, и дело даже не в неподходящей внешности, дело в самой игре, Воланд Булгакова ироничный и живой, а Басилашвили весь фильм сидел с менторским видом чуть шевеля губами. А про кота даже и говорить смысла нет, если вы имеете в виду эту куклу плюшевую, если же актера тогда да, я с вами полностью согласна, Биги удался.

 

Почитала комментарии... Многие путаюи Иешуа и Иисуса. Это неправильно. ведь Булгаков создал героя, а не олицетворял Иисуса на страницей романа. В фильме то же самое. Об Иисусе нет и слова. Иешуа - персонаж книжный и киношный.

 

Да уж, спасибо, вы пришли и объяснили.

[MysteryMan]

Velociraptor если вы видели фильм 1994, то не стали бы говорить, что кот никакой. Там человек в полный рост ходит весь фильм в шкуре кота. Вот это ужас-ужас.

 

Мне кот в сериале понравился.

 

--

кстати кто глядел сербскую постановку - вот тама лучший Воланд из трех фильмов.

[Velociraptor]

Velociraptor если вы видели фильм 1994, то не стали бы говорить, что кот никакой. Там человек в полный рост ходит весь фильм в шкуре кота. Вот это ужас-ужас.

 

Судя по всему, не много потеряла раз там жуть такую показывали.

 

кстати кто глядел сербскую постановку - вот тама лучший Воланд из трех фильмов

 

Советуете посмотреть?

[MysteryMan]

Судя по всему, не много потеряла раз там жуть такую показывали.

 

 

 

Советуете посмотреть?

 

Ну смотря что ждете.

 

Там сильно "по мотивам". очень сильно по мотивам, сразу говорю.

 

Но мне было интересно посмотреть на персонажи.

[верона]

Никогда нельзя сравнивать разные постановки одного и того же произведения. У каждого режисера свое видение. Каждая театральная постановка, каждый фильм снятый по классическому произведению уникальны. А если кому-то что-то не нравиться то это дело вкуса каждого человека.

И потом, "Мастер и Маргарита" специфическое произведение, так же как и "Вий" Гоголя. То что его удалось экранизировать дважды уже можно считать большой удачей.

[Velociraptor]

То что его удалось экранизировать дважды уже можно считать большой удачей.

 

Проблема то как раз в том и заключается, что многим кажется что как экранизация книги Булгакова фильм не удался, а сравнение напрашивается само собой, хотя мне вот именно среди фильмов сравнивать не счем, только с театральными постановками, поэтому мое восприятие, скажем так не затуманено сравнениями, я просто считаю, что у этого фильма, конечно есть плюсы, но минусы все равно превешивают. И как экранизация романа он не совсем удался.

[x-ile]

...кстати кто глядел сербскую постановку - вот тама лучший Воланд из трех фильмов.

 

Очень классно всегда играл Воланда Вениамин Смехов в спектакле "Мастер и Маргарита". Видел по ТВ - шикарно. Жаль что взяли вялого, с заученной речью Басилашвили.

[верона]

Проблема то как раз в том и заключается, что многим кажется что как экранизация книги Булгакова фильм не удался, а сравнение напрашивается само собой, хотя мне вот именно среди фильмов сравнивать не счем, только с театральными постановками, поэтому мое восприятие, скажем так не затуманено сравнениями, я просто считаю, что у этого фильма, конечно есть плюсы, но минусы все равно превешивают. И как экранизация романа он не совсем удался.

 

У каждого фильма и спектакля есть плюсы и минусы, и если вместо того чтобы смотреть выискивать недостатки, то теряеться всякое удовольствие от просмотра в принципе.

[Velociraptor]

У каждого фильма и спектакля есть плюсы и минусы, и если вместо того чтобы смотреть выискивать недостатки, то теряеться всякое удовольствие от просмотра в принципе.

 

Это все так, но некоторые недостатки сами собой в глаза бросаются и неудачный подбор актеров как правило раздражает больше всего.

[верона]

Это все так, но некоторые недостатки сами собой в глаза бросаются и неудачный подбор актеров как правило раздражает больше всего.

 

Ну я бы не сказала, что в последней экранизации неудачно подобран актреский состав. Бывает и хуже.

[MysteryMan]

Проблема то как раз в том и заключается, что многим кажется что как экранизация книги Булгакова фильм не удался, а сравнение напрашивается само собой, хотя мне вот именно среди фильмов сравнивать не счем, только с театральными постановками, поэтому мое восприятие, скажем так не затуманено сравнениями, я просто считаю, что у этого фильма, конечно есть плюсы, но минусы все равно превешивают. И как экранизация романа он не совсем удался.

 

Я уже писал в своем отзыве, что роман "МиМ" таков, что полностью экранизацией (любой) никто никогда не будет доволен, ибо многое дано на откуп фантазии в книге, при этом волшебство самой рукописи присутствует. При этом персонажи для каждого зрители - свои.

Поэтому лучше получать удовольствие от постановки, а не лупой высматривать недостатки, коих, поверьте, в последней постановке намного меньше, чем в двух других.

 

 

x-ile, Смехов также староват, нет? И как Воланда я его честно, пока не вижу. Мэйби надо смотреть спектакль.

[параметр]

Как уже выяснили с ролью несчастной женщины она справилась а вот с ролью ведьмы увы и ах.

 

так она и не была ведьмой! она обычная женщина, в этом и суть. ведьмой она стала только на одну ночь.

[Elena-P]

Не знаю где вы это увидели, атмосфера произведения Булгакова убита напрочь. Лакмусовой бумажкой служит полное отсутствие юмора, все скучно и серо (не ужели вам где то хотелось засмеяться на протяжении сериала?).

 

Не согласна с вами, об атмосфере мне судить трудно, на мой взгляд в фильме она передана точно по книге. А относительно юмора, да мне было смешно от проделок и диалогов свиты Воланда - Бегемота, Азазелло и Коровьева. Вызывали улыбку сцены с Римским, Варенухой и Лиходеевым.

 

Относительно Понтия Пилата, не понимаю почему все напали и критикуют. При чём здесь возраст или то что, он был воином. Кирилл Лавров смог передать сущность, характер, ощущения, ум и опыт Пилата, на мой взгляд это куда важнее внешней составляющей.

 

 

Вот кстати цитата самого Владимира Бортко по этому поводу - "Пилат - умный, много поживший и переживший человек, который точно знает, как устроены и жизнь, и Система. И вдруг приходит неизвестный человек и говорит крамолу, причем говорит убедительно. Но если этот человек прав, то это значит, вся жизнь Пилата летит к черту, все, во что он верил, неверно. Значит, этого просто не может быть! Поэтому нам на эту роль нужен был Кирилл Лавров как актер, за которым тянется шлейф сыгранных им людей. В правоту этих людей он верил, как верили многие из нас. Произносить текст, написанный для Пилата Булгаковым, и для него некий акт мужества."

[Alexandr]

Velociraptor если вы видели фильм 1994, то не стали бы говорить, что кот никакой. Там человек в полный рост ходит весь фильм в шкуре кота. Вот это ужас-ужас.

У Кары, прекрасное решение, понимая отсутствие технических возможностей, он применил определенную долю условности. У Бортко в сериале с некислым бюджетом, карлик в маскарадном костюме из запасников провинциального ДК. Да, по пунктам, где Кара что то исказил что его фильм "по мотивам"? Бортко конечно устроил кокурс чтецов, где усталые актеры зачитывают на камеру текст, может по вашему это и есть офигительно точная экранизация, но вот жирной красной нити с великим и ужасным НКВД, у Булгакова явно нет. А Бортко ее усиленно педалирует. "когда меня режут я терплю, когда дополняют становится нестерпимо" (с)

[Josie Trent]

 

А вы книгу читали? Воланд как книжный? Мама дарагая, Басилашвили актер конечно талантливый что спорить, но Дьявол из него никакой, и дело даже не в неподходящей внешности, дело в самой игре, Воланд Булгакова ироничный и живой, а Басилашвили весь фильм сидел с менторским видом чуть шевеля губами. А про кота даже и говорить смысла нет, если вы имеете в виду эту куклу плюшевую, если же актера тогда да, я с вами полностью согласна, Биги удался.

 

Да уж, спасибо, вы пришли и объяснили.

 

 

Что вы так разнервничались? Я книгу ещё вперёд Вас прочитала. Впервые аж в 12 лет, в всего я прочла её 4 раза. И что-то Воланд не "ироничный и живой!" Дьявол он и есть дьявол. А если кот не нравится....Господи, сами создайте, раз такой не нравится, мы на Вашего посмотрим. Просто сами подумайте. КАК МОЖНО СДЕЛАТЬ БУЛГАКОВСКОГО КОТА ИДЕАЛЬНО. И не иронизируйте в мой адрес, пожалуйста, я тоже так умею.

[Velociraptor]

так она и не была ведьмой! она обычная женщина, в этом и суть. ведьмой она стала только на одну ночь.

 

Была пусть и всего на одну ночь, и здесь как раз Ковальчук и проигрывает, имхо.

 

Что вы так разнервничались? Я книгу ещё вперёд Вас прочитала. Впервые аж в 12 лет, в всего я прочла её 4 раза. И что-то Воланд не "ироничный и живой!" Дьявол он и есть дьявол. А если кот не нравится....Господи, сами создайте, раз такой не нравится, мы на Вашего посмотрим. Просто сами подумайте. КАК МОЖНО СДЕЛАТЬ БУЛГАКОВСКОГО КОТА ИДЕАЛЬНО. И не иронизируйте в мой адрес, пожалуйста, я тоже так умею.

 

Во-первых, гордыня - грех... смертный - грех... Что это у вас за менторский тон во всех сообщениях, куда ни зайдешь все-то вы лучше других знаете, более того даже мысли на расстоянии читать умеете. Научитесь уважать мнение других пользователей.

Во-вторых, что касается кота, кот в фильме смотрится, вы уж, извините не ахти как, я конечно понимаю что бюджет нашего кинематографа не позволяет сдеалть компьютерного красавца напр. как Эслан в "Хроники Нарнии" или Горлум из ВК, но я высказала лишь свое мнение, мне этот кот не понрваился, я же не говорю, что вы должны думать так, как я, у вас свое мнение у меня свое, более того мнения обычно аргументировать надо, а не просто отговариваться тем, что мол не нравится сделайте лучше, предъявите ваши аргументы почему этот кот так хорош, тогда мы с вами конструктивно побеседуем. А идеально его можно было бы сделать с помощью совр. комп. графики, благо кинематограф уже давно ею научился пользоваться, только вот создатели МиМ денег зажилили.

[MysteryMan]

У Кары, прекрасное решение, понимая отсутствие технических возможностей, он применил определенную долю условности. У Бортко в сериале с некислым бюджетом, карлик в маскарадном костюме из запасников провинциального ДК. Да, по пунктам, где Кара что то исказил что его фильм "по мотивам"?

 

Я не писал, что фильм Кара "по мотивам". По мотивам - это сербская постановка.

 

Хотя появление ленина-сталина на балу - явно лишнее.

[Josie Trent]

Была пусть и всего на одну ночь, и здесь как раз Ковальчук и проигрывает, имхо.

 

 

 

Во-первых, гордыня - грех... смертный - грех... Что это у вас за менторский тон во всех сообщениях, куда ни зайдешь все-то вы лучше других знаете, более того даже мысли на расстоянии читать умеете. Научитесь уважать мнение других пользователей.

Во-вторых, что касается кота, кот в фильме смотрится, вы уж, извините не ахти как, я конечно понимаю что бюджет нашего кинематографа не позволяет сдеалть компьютерного красавца напр. как Эслан в "Хроники Нарнии" или Горлум из ВК, но я высказала лишь свое мнение, мне этот кот не понрваился, я же не говорю, что вы должны думать так, как я, у вас свое мнение у меня свое, более того мнения обычно аргументировать надо, а не просто отговариваться тем, что мол не нравится сделайте лучше, предъявите ваши аргументы почему этот кот так хорош, тогда мы с вами конструктивно побеседуем. А идеально его можно было бы сделать с помощью совр. комп. графики, благо кинематограф уже давно ею научился пользоваться, только вот создатели МиМ денег зажилили.

 

Что-то у нас много денег тогда жилят на эту самую компьютерную графику. Может, некоторые вещи получились не по-голливудски, но, согласитесь, такое сложное произведение сложно сэкранизировать так. чтобы было идеально.

P.S. Я никого не поучала и менторского тона у меня нет. Мне через неделю всего 17 будет, так что на академическое поучение не способна (вернее способна, но у меня нет этой привилегии). Я всего лишь выразила своё мнение. Не согласны - не надо. А споры, небольшие, конечно, есть везде. Без споров нет кино, главное, оно никого равнодушным не оставило. В следующий раз прошу высказывать свою мнение обо мне в личку, а то нас сгонят в БАНю. А так мне интересно, где ж это я мысли на расстоянии читать смогла.

[orange3005]

Хотя появление ленина-сталина на балу - явно лишнее.

 

А мне как раз этот момент у Кары очень понравился. Своебразно так, и отвечает духу произведения.

[x-ile]

x-ile, Смехов также староват, нет? И как Воланда я его честно, пока не вижу. Мэйби надо смотреть спектакль.

 

Может быть, но какая харизма. Хотя сейчас он вроде уже не играет, да и не знаю я. Это вам, москвичам, недалеко сбегать )))

[Isabel Fernandez]

Видела этот сериал отрывками, а книгу, да простит меня учительница литературы, читала так же. По крайней мере то что я увидела, мне понравилось, по моему вполне неплохо снято, запомнился бал и как Маргарита намазалась кремом и превратившись в ведьму, залетела к кому-то в квартиру и там устроила разгром.

[параметр]

Видела этот сериал отрывками, а книгу, да простит меня учительница литературы, читала так же. По крайней мере то что я увидела, мне понравилось, по моему вполне неплохо снято, запомнился бал и как Маргарита намазалась кремом и превратившись в ведьму, залетела к кому-то в квартиру и там устроила разгром.

рекомендую почитать более внимательно. у Булгакова много чего есть между строк. тот же полет показывает всю показуху и ложь советской власти. сперва Маргарита пролетает мимо коммунальной квартиры и видит нищету и коммунальные дрязги, ну а потом очень хорошо описана квартира критика: рояль, картины... в стране все равны, но некоторые ровнее.

[Dark Horse]

Очень классно всегда играл Воланда Вениамин Смехов в спектакле "Мастер и Маргарита". Видел по ТВ - шикарно. Жаль что взяли вялого, с заученной речью Басилашвили.

А по моему он прекрасно справился с ролью