Мастер и Маргарита

[gordy]

...поганая постановка , актеры -неудачники .

 

Такое мнение надо обосновать.

[gordy]

Кстати, фильм не прерывался рекламой. Телевизионщики побоялись. Бога или...?

[belka]

а мне понравилось и моей маме, и моему отчиму, и моей подруге, мы даже не стали переключать на Части тела! все телевизоры в нашем доме были включены на канале Россия. надо быть объктивными. не стоит сравнивать наши и "ненашинские" сериалы, опыта у нас пока меньше. так что оценивая объективно, конкретный российский сериал, могу сказать, что было интересно и довольно неплохо. есть конечно минусы, но они в общем не мешают смотреть сериал, единственное, мне показалось, что он немного затянут, т.е. затянуты опред. сцены. хотя с др. стороны это объясняется тем, что фильм полностью отображает книгу.

понравиась игра Абдулова и Понкратова-Чёрного и !Басилошвили тоже! в принципе мне и Пилат понравился и Иешуа(Безруков)!

в общем, когда следующая серия??

[Donnie Darko]

Пока что могу придраться только к мелочам - например, к тому, что Берлиоз неправильно под трамвай попал - этак ему бы ещё и ноги отрезало. В остальном претензий, по большому счету, нет.

 

актеры -неудачники .

 

Басилашвили, Лавров, Гафт - неудачники?

 

Гы-гы-гы, держите меня (валяюсь по полу от смеха)

[Polar Frog]

Понравилась игра Панкратова Черного... Остальные либо безразлично либо раздражали... И вроде актеры все неплохие... Но почему то не смогли... Надеюсь раскочегарятся...

[Денис]

Басилашвили, Лавров, Гафт - неудачники?

 

Гафт и Басилашвили, не совсем бездарны, хотя это одни из худших актеров оставшиеся от советского кино. Безухов - эту гадину невзлюбил еще с Бригады, на бандита похож как Киркоров на натурала, ну а здесь - рожа , надеюсь бог его покарает. На Панкратова не могу смотреть после его комедийных блокбастеров.В остальном складывается впечатление ,что все по блату, непонятно почему не взяли Хабенского - был бы полный комплект бездарей.

[Snowie]

Ну, что ж мои впечатления. Во-первых, все актеры староваты для своих персонажей. Теперь по отдельности...

Басилашвили - отличный актер, но не Воланд. Как я уже говорила, староват, не хватает импозантности, демоничности.

Абдулов - неожиданно, но хорошо.

Кот Бегемот похож на героя старых советских кукольных мультфильмов, плохо.

Гафт - отлично!

Лавров - отлично! Пока, на мой взгляд, самый яркий образ.

Безруков - хорошо загримированный Безурков Иешуа из него никакой.

Галкин - я его зауважала, олично справился с ролью Бездомного.

Массолит хорош практически весь.

Арчибальд Арчибальдович - тоже должен быть моложе и ярче.

Панкратов- Черный, - хороший получился Лиходеев, хотя я его совсем по другому представляла.

А Олейников в роли Римского, по-моему, вообще 100% попадание

 

Что ж... Ждем остальных

[gorizont]

Согласен что многие староваты для своих ролей.Считаю Безрукова талантливым актером,но эта роль не для него.Галкин-браво.Басилашвили-идеально.А в целом,пока,отличные впечатления.

[Vampire Mia]

Мне всё очень понравилось. Хорошо, что без рекламы и точно по книге, что и ожидалось после "Собачьего сердца".

Безрукову респект, смотрелся вполне гармонично. Вообще не понимаю, за что его постоянно ругают (почему-то вспоминается Бекхэм, из-за попсовости которого многие не ценят его часто отличную игру на поле)

Воланд... Был бы Басилашвили на 10 лет моложе.., но это ничего.

Бездомный и Берлиоз- отлично, хотя я почему-то Бездомного чуточку моложе представляла.

Понтий Пилат... Сначала не очень понравился, но потом как-то привыкла. Первосвященник изумительный, чего, конечно, было несложно добиться.

Вообщем, сериал смотреть буду... без идиотского ханженства, которое уже раздражает.

[Vampire Mia]

Гафт и Басилашвили, не совсем бездарны, хотя это одни из худших актеров оставшиеся от советского кино. Безухов - эту гадину невзлюбил еще с Бригады, на бандита похож как Киркоров на натурала, ну а здесь - рожа , надеюсь бог его покарает. На Панкратова не могу смотреть после его комедийных блокбастеров.В остальном складывается впечатление ,что все по блату, непонятно почему не взяли Хабенского - был бы полный комплект бездарей.

Если это ты так шутишь, то ещё ладно: безобидно, просто не смешно. А если серьёзно, то, по-моему, совершенно не объективное мнение.

[Zeke]

Я, как и следовало ожидать, упустил начало. Буду ждать двд.

[niKKa]

Насчёт картинки. Лучше было бы снимать с другими фильтрами.

Дело не только в фильтрах... Дело в отвратительном качестве картинки! И в абсолютно бездарной операторской работе!

...не стоит сравнивать наши и "ненашинские" сериалы, опыта у нас пока меньше.

Нет должного опыта - нефиг снимать сериалы по ТАКИМ произведениям!

...Кот Бегемот похож на героя старых советских кукольных мультфильмов, плохо. .

Не питала особых надежд по поводу Бегемота... Но когда увидела эту "мордашку" крупным планом, мне откровенно поплохело...

...Хорошо, что точно по книге....

Оно-то, конечно, хорошо... Но стремясь чётко соответствовать первоисточнику, создатели забыли внести в своё детище хотя бы чуть-чуть киноискусства... Напоминает историю с первыми двумя Поттерами - вроде всё чётко по книге, но никакой жизни в конечном итоге... Коламбус настолько увлёкся, угождая Роулинг, что забыл, о том, что его цель, в первую очередь, - КИНО!

[gordy]

С фильмом не всё в порядке. Сегодня мне не понравилось движение актёров. Не тот темп съёмки. Оператор плох. Второго "Собачьего сердца" не будет.

[Денис]

Не тот темп съёмки. Оператор плох. Второго "Собачьего сердца" не будет.

 

Да ладно, слава богу . Спасибо и за это.

[Любаня]

Это как ожившая любимая книга, но некоторые актеры не совсем на месте. Воланда ну никак не таким представляла, как барин какой-то получился, а не мрачный демоничный Воланд. Коровьев удачен, :lol: Бездомный, Мастер и другие. Даже Безруков порадовал. Азазелло почему-то толще представляла. А кот, согласна - ужасный. А Баширов молодец, у него типаж такой жулика-хулигана.

А еще какая-то торопливость наблюдается, хочется иногда посмаковать некоторые моменты (скока раз читаные!), а тут оп-па, и все уже протараторили и дальше побежали.

Кстати в книге про Иешуа один раз только прочла, потом пролистывала, и сейчас хочется больше забавных московских событий, Маргариту с Мастером и т.д. Наверно, я не все понимаю в МиМ?

[John Doe]

Это как ожившая любимая книга, но некоторые актеры не совсем на месте. Воланда ну никак не таким представляла, как барин какой-то получился, а не мрачный демоничный Воланд. Коровьев удачен, :lol: Бездомный, Мастер и другие. Даже Безруков порадовал. Азазелло почему-то толще представляла. А кот, согласна - ужасный. А Баширов молодец, у него типаж такой жулика-хулигана.

А еще какая-то торопливость наблюдается, хочется иногда посмаковать некоторые моменты (скока раз читаные!), а тут оп-па, и все уже протараторили и дальше побежали.

Кстати в книге про Иешуа один раз только прочла, потом пролистывала, и сейчас хочется больше забавных московских событий, Маргариту с Мастером и т.д. Наверно, я не все понимаю в МиМ?

 

Некоторые по 10 раз роман перечитывают... а некоторые "пролистывать" умудряются... зачем читать...

[Eveline]

Как-то не очень... Ожидала большего.

Не могу понять... Неужели наши пресловутые продюсеры не нашли побольше финансов для экранизации одного из лучших произведений двадцатого века?... Всё очень дёшево! Блинннн!!!! Обидно... Опять...

Да-да... Меня также постигли подобные чувства...

Спасибо и за это

Хотя с этим тоже нельзя не согласиться...

[Donnie Darko]

Что-то я не до конца многих понимаю. Утверждать, что экранизация плоха, потому-что все как-то дешево и кот ненастоящий, не есть правильно.

Наши ещё не научились Голлумов делать, поэтому извольте получить такого Бегемота. При нашем уровне (низком) компьютерной графики в кино это лучше.

Также меня серьезно удивляет отношение типа "Сериал - значит лажа". Почему-то сложно воспринимать это просто как порезаный на энное количество частей фильм.

Но у меня к фильму пока одна претензия - ничего своего, авторского, Бортко не добавляет.

И главное - все равно ничего близкого по качеству мы на нашем ТВ в обозримом будущем не увидим.

[Eveline]

И главное - всеравно ничего близкого по качеству мы на нашем ТВ в обозримом будущем не увидим

Наверное, Вы правы...

[Idealist]

Не хочу кидаться "респектами" и "суперами", хотя это первое, что хочется выпалить после просмотра, но не солидно

Я испытала восторг после первой серии (2х то есть), осталась необычайно довольна после второй.

Наш кинематограф, кажется встает на хорошую ровную дорогу. И это прекрасно!

Когда смотрела анонсы, с содроганием думала, как буду надрываться, смотря на Басилашвили в роли Воланда и на Безрукова в роли Иешуа.

Реальность опровергла мои самые жуткие опасения. Я действительно представляла себе Воланда немного иначе, но...здесь я поверила, что он вполне может быть и таким. Басилашвили играет сильно и правильно. У меня теперь даже сомнения не возникает, что кто-то другой мог бы сыграть в этой версии.

Игра Безрукова повергла меня в шок в хорошем смысле этого слова. Я просто взгляда не могла оторвать от сцены с ним. От его речей становится спокойнее, а взгляд заставляет верить, что перед нами человек, описанный Булгаковым. Я поражена тем, что ему удалось так великолепно вжиться в образ. Не ожидала. Правда.

Насчет кота: как сказал Donnie Darko, Голлумов у нас делать не умеют, но это вовсе не значит, что ход с котом нужно сразу предать анафеме вместе со всем фильмом. Не стоит подвергать сомнению то, что создатели фильма действительно старались и сделали все возможное, чтобы представить бессмертное произведение Булгакова наилучшим образом. Лично мне кот понравился. Он вызывает умиление.

Очень порадовал Коровьев в исполнении Абдулова - приятный сюрприз.

Вообще к игре актеров у меня нет совсем ни одного отрицательного замечания.

Музыка - просто отлично! Очень рада, что были выбраны именно хоры ( ) и инструментал.

Вообще прониклась уважением к Бортко (то есть еще большим, чем раньше) и очень признательна за то, что он проделал эту работу.

Не знаю, что еще добавить сейчас. С нетерпением жду следующие серии.

 

P.S. Будь я немного более сведуща в приемах операторской работы, я бы нашла, что сказать и про нее, поскольку этот вопрос комментировался здесь не одним участником, но пока просто впитываю зрительные образы без какой-либо потребности критиковать.

[rain1713126984]

Хвала Благодетелю, спасибо вам Idealist, а то я было подумал, что мне одному здесь фильм приглянулся. Единственный минус, так это Безруков в роли Иешуа, но и это только мое личное отношение к актеру. И пускай господа "специалисты" высказывают свои критические мысли, мне фильм нравиться.

[Dannic]

Поскольку книгу "Мастер и Маргарита" читал много раз и считаю великим произведением литературы,очень боялся разачарований от увиденного.Слишком уж в последнее время перекормили нас всякими сериалами - хорошими и не очень.Увидеть очередную серость не очень хотел.

Осмысливая просмотренные 3 серии скажу:- не огорчен.Похоже Бортко справился со своей задачей.Смотрится достойно,в классическом стиле.

Актеры.

Берлиоз\Адабашьян однозначно в точку!Отлично.

Воланд\Басилашвили (сцена в Варьете) имхо отлично.Посмотрим что будет дальше,но Басилашвили не подведет,будет цельная и запоминающаяся роль.

Абдулов меня пока не зацепил ,жду что дальше .То же скажу и в отношении остальных актеров.Я лучше после окончания кино по актерам пройдусь.

 

В целом -хорошо,близко к отлично. Ведь самые вкусные моменты еще впереди!

[gordy]

Чем не устраивает видео? Статичная камера. Сознательно, или в силу недостаточной технической оснащённости, съёмка велась в основном неподвижной, либо катящейся камерой. В то время как динамичные эпизоды и движущиеся объекты лучше смотрятся, если сняты оператором в движении. В таких случаях движение камеры подчёркивает динамику событий и действий, придаёт картинке пущую "эффектность".

[gordy]

Любопытное мнение (из комментария на сайте).

...Думаю, что фильм лучше всего было бы снять в жанре гротесковой комедии чёрного юмора и философской драмы, а что же получится в итоге у Бортко, покажет время. Пока же не совсем ясно...

[niKKa]

Что-то я не до конца многих понимаю. Утверждать, что экранизация плоха, потому-что все как-то дешево и кот ненастоящий, не есть правильно.

Наши ещё не научились Голлумов делать, поэтому извольте получить такого Бегемота. При нашем уровне (низком) компьютерной графики в кино это лучше..

Дело не только в неправильных котах… Дело в качестве продукта.

Да! Дёшево! Причём, я не удивлюсь, если денег всё-таки много вложили, только они не в то русло пошли… И не нужно говорить, что наши ещё не достигли нужного уровня. Как какой-нибудь Дозор снимать, так и графика отличная и оператор извращается, как может…

 

Но у меня к фильму пока одна претензия - ничего своего, авторского, Бортко не добавляет...

Согласна! Очень не хватает исключительно кинематографичных моментов, которые не могли быть описаны в книге…