Мастер и Маргарита

[Chernaya Orhideya]

Я не была уверена, что голос заменили и что голос Безрукова, то есть я буквально сразу так подумала, но не могла сказать, что это точно так, потому что нигде не видела подтверждения этому(спасибо за ответ на мой вопрос). Меня эта замена голоса раздражала.

 

Я голос Безрукова узнала сразу и, на мой взгляд, нет ничего отвратнее этого голоса. Раздражает сам тембр и эти нарочито-деланные задушевные интонации.

 

...я ко второй или третьей серии к такому Воланду совершенно привыкла, а вот почему- то Иешуа в исполнении Безрукова, ну вот никак, смотрела наверно раза 3 фильм и никак не могла привыкнуть к нему такому.

 

Да, Mari, Безруков - это не Иешуа! Однозначно! На всех иконах и гравюрах Христос изображён высоким, измождённым страдальцем - сплошные мощи, - да ещё и с терновым венцом на голове. А тут упитанный такой товарищ низенького роста, довольный жизнью, с паклей-париком и ироничными подведёнными глазками (не в обиду будет сказано). Ну нелепо всё это как-то. Кстати, Есенин из него куда более убедительный!

 

Относительно Маргариты в экранизации Кары, абсолютно согласна. Столько расхваливали, всохищались, а я как посмотрела на Вертинскую в этой роли, так такое огромное разочарование испытала.

 

До того не понравилось, что даже обсуждать тошно. Особенно - вожди коммунизма на балу и престарелая ведьма, парящая над якобы городом в подозрительных лохмотьях. о_О

[attractive]

а вот почему- то Иешуа в исполнении Безрукова, ну вот никак, смотрела наверно раза 3 фильм и никак не могла привыкнуть к нему такому.

Поддерживаю. Лично мне смотреть на Иешуа с голосом Саши Белого из Бригады тоже было как то не так

 

А вообще очень люблю роман, поэтому данную экранизацию ждала с нетерпением. Но осталась слегка разочарована, в частности подбором актеров. Т.е. актерский состав конечно яркий, но мои представления героев и режиссерские оказались на разных полюсах, лучше бы поменьше известных личностей взяли, но поближе к булгаковскому описанию. И еще жутко раздражает эффект съемки под старину, его здесь как-то уж слишком много

Изменено 23.11.2009 17:25 пользователем Podpisnov

[Elena-P]

Относительно Иешуа не соглашусь с Mari, Chernaya Orhideya и attractive. На мой взгляд Сергей Безруков очень точное попадание и с точки зрения образа, и с точки зрения голоса. Да возможно не совсем идеально, но по книге он тоже не был изображён как на иконах и гравюрах, а актёр под фильм специально сбрасывал вес кстати, кроме того в отличие от книги в фильме не акцентировали особое внимание на казни, гораздо важнее были диалоги Иешуа с Понтием Пилатом.

А образ и голос, я не знаю кто б ещё кроме Сергея смог бы так здорово сыграть, этот наивный, доверчивый и беззащитный взгляд, который такое ощущение что видит тебя на сквозь, эта добрая и искренняя улыбка, а интонации голоса, которые действительно способны убедить, верить тому что он говорит, даже если не согласен, проникающий в душу.

Во всяком случае опять же возвращаясь к сравнению с Иешуа в исполнении Николая Бурляева у Кары, Безруковский мне гораздо ближе, интереснее и органичнее.

 

P.S.: сразу оговорюсь на всякий случай, что к поклонницам Сергея Безрукова не отношусь.

Изменено 23.11.2009 17:26 пользователем Podpisnov

[Chernaya Orhideya]

Меня другое занимает: тут частенько на возраст Басилашвили нападают, так ведь и мОлодец Аль не отстаёт. Неужто американские создатели решили наступить на те же грабли?

Да, и вообще, Голливуд не раз уже доказал всему миру свою кинематографическую несостоятельность касательно русской классики ("Онегин", "Доктор Живаго", "Тихий Дон" и пр.). Куда им постичь таинственный русский дух, которым буквально пропитан роман самого неразгаданного и многослойного автора XX века...

По поводу Пачино. Мне кажется, его дьявол уж слишком фатален и зловещ, тогда как Воланд - всего лишь мудрый резонёр. Басилашвили изумителен в прочтении этого образа!

 

На мой взгляд Сергей Безруков очень точное попадание и с точки зрения образа, и с точки зрения голоса...

 

Безрукова ну очень не люблю, и здесь он меня не убедил - больно карикатурный Иешуа.

Изменено 23.11.2009 17:26 пользователем Podpisnov

[AlexaDeniel]

Что касаемо сериала, немного не то чего ожидала я, тем более что буквально на прошлой неделе перечитала роман и в голове сложились свои образы, актёры у нас конечно замечательные, но не всех я вижу в персонажах которых им доверили. Изменено 23.11.2009 17:26 пользователем Podpisnov

[Elena-P]

Вот например у Булгакова я просто влюбилась в Фагота (всем друзьям нравился Бегемот, а мне именно Фагот), а у Абдулова, при всем моем уважении к памяти этого человека и к его работам, но это не тот Фагот. Самой потрясной для меня в фильме была музыка Корнелюка - вот это для меня 100 % попадание. Я прекрасно понимаю, что Мастера лучше читать, вот поэтому и сомневаюсь, что новая экранизация будет лучше.

 

По поводу абдуловского Фагота/Коровьева, если честно когда читала книгу не сколько не таким его представляла. Но Абдулов его сыграл точно и потрясающе, просто настоящее мастерское перевоплащение. У него Фагот получился ещё ярче, живее, темпераментнее чем в книге. Эти интонации, это игра с подколками над окружающими людьми которая ему по настоящему доставляла удовольствие, но только над теми кто ему действительно был неприятен. Обажаю сцены когда они с Бегемотом в конце начали в своеобразные "казаки-разбойники" с милицией играть, шалить так по взрослому в магазине, ресторане литераторов, вообщем развлекатся. У него это всё получалось очень легко и не принуждённо...

Хотя мне кажется искренним и настоящим он был в сценах на балу с Маргаритой, без пафоса, манерности, игры. Потому что понимал, что должен её поддержать, придать уверенность, быть верным другом и слугой.

А по поводу музыки согласна на 100%, что бы там не говрили что Корнелюк основные идеи у кого-то переписал или ещё что-то, он ещё раз доказал всем что потрясающий композитор.

Изменено 23.11.2009 17:26 пользователем Podpisnov

[Oskar777]

По поводу абдуловского Фагота/Коровьева, если честно когда читала книгу не сколько не таким его представляла. Но Абдулов его сыграл точно и потрясающе, просто настоящее мастерское перевоплащение. У него Фагот получился ещё ярче, живее, темпераментнее чем в книге. Эти интонации, это игра с подколками над окружающими людьми которая ему по настоящему доставляла удовольствие, но только над теми кто ему действительно был неприятен. Обажаю сцены когда они с Бегемотом в конце начали в своеобразные "казаки-разбойники" с милицией играть, шалить так по взрослому в магазине, ресторане литераторов, вообщем развлекатся. У него это всё получалось очень легко и не принуждённо...

Хотя мне кажется искренним и настоящим он был в сценах на балу с Маргаритой, без пафоса, манерности, игры. Потому что понимал, что должен её поддержать, придать уверенность, быть верным другом и слугой.

А по поводу музыки согласна на 100%, что бы там не говрили что Корнелюк основные идеи у кого-то переписал или ещё что-то, он ещё раз доказал всем что потрясающий композитор.

 

Вы знаете, в моем представлении Булгаковский Фагот был более едким и колким, в нем было с одной стороны больше мрачности, а с другой больше колкого юмора. Но признаюсь, что книга читалась мною уже не один год назад и возможно впечатления размылись, их пора освежить и тогда уже сравнить по новой.

[MysteryMan]

Бортко очень мудро поступил, что снял ТВ-формат. Все цельно, по букве романа. Неспешно. Попытки всунуть роман в киноформат были провальны.

 

Я тут пересмотрел экранизацию, я прям в восторге от сцены, где Марго посвящают в ведьму. Ну так все красочно и так, как я это вижу. Настоящий шабаш, великолепно.

Изменено 23.11.2009 17:26 пользователем Podpisnov

[ФЕОНИЛА]

Роман читан перечитан много раз и ужасно я мечтала увидеть экранизацию. Фильм Кары посмотрела уже после сериала и была разочарована. Все таки Бортко подошел ближе всех.Почти все герои совпали с тем, как я их представляла. Согласна, что и Басилашвили и Лавров староваты для своих персонажей, но они играют так, что это уже не имеет значение.

Хочу заступится за Безрукова. Он просто замечательно попал в образ! У него получилось главное: наивный, ясный, чистый взгляд! Так мог смотреть только безгрешный человек. И не надо вспоминать Сашу Белого. Зачем ставить на актерах штампы? Я понимаю, что Безрукого слишком много в последнее время и это раздражает, но актер он очень талантливый, что и доказывает в каждом фильме.

Конечно нельзя не отметить прекрасную музыку Корнелюка.

Единственное, что меня смущает - это Маргарита. Хотя Анна Ковальчук внешне просто один в один попадает в образ который я себе представляла, не дотягивает она до Маргариты.По-моему, ей просто не хватило жизненного опыта, т.е. слишком молода она для этой роли. Впрочем, когда я увидела Вертинскую, я успокоилась и теперь пересматриваю сериал с огромным удовольствием.

Изменено 23.11.2009 17:28 пользователем Podpisnov

[Chernaya Orhideya]

Единственное, что меня смущает - это Маргарита. Хотя Анна Ковальчук внешне просто один в один попадает в образ который я себе представляла, не дотягивает она до Маргариты.

 

Ну, на фоне ИХ потенциальной Маргариты наша Ковальчук - находка для шпиона...

[Elena-P]

По поводу Маргариты/Анны Ковальчук. Не однозначное впечатление, понравилось как она сыграла и передала характер героини как внешне, так и внутренне. Но, актрисы хорошо смотрится в отдельности, а в паре с Мастером ну ни как. Нет этой органики, безграничной мистической и любовной связи друг с другом, ради котрой они способны по жертвовать собственной жизнью. Во всяком случае, я вижу только игру, пусть хорошую и талантливую, но в реалистичность и жизненность их чувств нет, как-то без души у них всё. Плюс актёры рядом не форматируются - Мастер сам по себе тонкий, изячный, а Маргарита на его фоне выглядит слишком высокой и крупной.

А так по отдельности, когда они играют притензий как говорится нет совершенно...

 

Ещё бы отдельно отметила Семёна Стругачёва/Левий Матвей, открыла для себя это актёра именно после этого сериала. Казалось бы вроде бы и раньше его знала, но не ожидала от него такой яркой, сильной и драматической игры, сразил наповал просто. Сильно зацепили его сцены, когда он убивается в страданиях по Иешуа и разговор с Пилатом.

И очень понравился Влад Галкин/Иван Бездомный. Тоже для себя открыла, что актёр способен так характерно, глубоко и ярко сыграть. Как-то привыкла его видеть либо суперменом, либо таким простаком и рубахой-парнем. А тут такая впечатляющая игра на нерве, на эмоциях, на темпераменте.

Изменено 23.11.2009 17:27 пользователем Podpisnov

[Podpisnov]

Здесь обсуждаем российский сериал, а не голливудскую экранизацию Булгакова. (-16)

[morah]

Экранизацией данного сериала очень доволен. Конечно, перечитывать роман на мой взгяд интересней. Режиссеру большое спасибо грамотно поставлены сцены. Игра актеров супер, особенно Воланд - выше всяких похвал!

[Necrodemetra]

Видела когда-то давно. Помню интересно, на днях думаю все таки еще посмотреть)

[Nafanya_137]

На мой взгляд, экранизация получилась очень даже удачной. Актёрский состав великолепный, отхождения от произведения минимальны. Удивительно, но даже не к чему придраться.

[Лурдес]

Будучи из категории зрителей, считающих, что роман Булгакова "Мастер и Маргарита" экранизировать невозможно в принципе, признаю, что попытка Бортко - одна из самых приближенных к тому. При этом не скажу, что он все сделал идеально и правильно. Атмосфера ленты отнють не всегда соответствует духу романа, с его мистицизмом, глубиной, порой насмешливостью... Порой на происходящее просто не интересно смотреть - и это по роману Булгакова! С другой стороны гениальное произведение писателя настолько многомерно, что, честно, я и не представляю, как все его темы можно отразить в кино. Например, центральный момент книги - бал здесь показан красиво (не спорю), но и не настолько феерично, как эпизод того заслуживает. Как справедливо писали на одном интернет-ресурсе - нужно, чтобы бал снимали люди, делавшие "Гарри Поттера", с тем условием, что они бы родились в Советском Союзе.

 

Грубо говоря, для меня сериал поделен на две части. Та, что с Понтием Пилатом и Иешуа - безупречна. Вот в ней действительно удалось отразить лучшее из книги. Великолепная игра актеров. Особенно хочу выделить корифеев нашего кинематографа Александра Абдулова, Кирилла Лаврова, Сергея Безрукова (потрясающий образ, Безруков даже не сразу узнаваем в нем, какой карикатурный Иешуа - люди, вы че?) и, сама удивляюсь, Анну Ковальчук. До ленты, к слову, и представить не могла, что актриса сколь-нибудь подходит на роль Маргариты. Признаться, ровно до бала ее образ не вполне убедителен. Зато в амплуа ведьмы-Маргариты Ковальчук великолепна. Музыкальная тема очень хорошо подобрана и соответствует фильму. Кот Бегемот по своему очарователен, да вот только ни одна кукла не сможет достоверно передать его образ. Бегемот должен быть только компьютерным!

 

В целом пусть не идеальная, однако достойная экранизация.

 

=)

[ботаник]

Будучи из категории зрителей, считающих, что роман Булгакова "Мастер и Маргарита" экранизировать невозможно в принципе, признаю, что попытка Бортко - одна из самых приближенных к тому. При этом не скажу, что он все сделал идеально и правильно. Атмосфера ленты отнють не всегда соответствует духу романа, с его мистицизмом, глубиной, порой насмешливостью... Порой на происходящее просто не интересно смотреть - и это по роману Булгакова! С другой стороны гениальное произведение писателя настолько многомерно, что, честно, я и не представляю, как все его темы можно отразить в кино. Например, центральный момент книги - бал здесь показан красиво (не спорю), но и не настолько феерично, как эпизод того заслуживает. Как справедливо писали на одном интернет-ресурсе - нужно, чтобы бал снимали люди, делавшие "Гарри Поттера", с тем условием, что они бы родились в Советском Союзе.

 

Грубо говоря, для меня сериал поделен на две части. Та, что с Понтием Пилатом и Иешуа - безупречна. Вот в ней действительно удалось отразить лучшее из книги. Великолепная игра актеров. Особенно хочу выделить корифеев нашего кинематографа Александра Абдулова, Кирилла Лаврова, Сергея Безрукова (потрясающий образ, Безруков даже не сразу узнаваем в нем, какой карикатурный Иешуа - люди, вы че?) и, сама удивляюсь, Анну Ковальчук. До ленты, к слову, и представить не могла, что актриса сколь-нибудь подходит на роль Маргариты. Признаться, ровно до бала ее образ не вполне убедителен. Зато в амплуа ведьмы-Маргариты Ковальчук великолепна. Музыкальная тема очень хорошо подобрана и соответствует фильму. Кот Бегемот по своему очарователен, да вот только ни одна кукла не сможет достоверно передать его образ. Бегемот должен быть только компьютерным!

 

В целом пусть не идеальная, однако достойная экранизация.

 

=)

 

Поддерживаю вышесказанное.

[Ace84]

Разочаровал меня этот сериал, а ведь я так верил в Бортко! После "Идиота" чуть ли не на руках его готов был носить. Но тут - провал почти по всем статьям. Булгакова не сказать, чтобы сильно люблю, но по сравнению с книгой фильм вышел слабым, с отвратительным актерским составом (понравился разве что Галкин да относительно неплох был Басилашвили) и неубедительными спецэффектами.

 

5 из 10. Очень жаль.

[ботаник]

Разочаровал меня этот сериал, а ведь я так верил в Бортко! После "Идиота" чуть ли не на руках его готов был носить. Но тут - провал почти по всем статьям. Булгакова не сказать, чтобы сильно люблю, но по сравнению с книгой фильм вышел слабым, с отвратительным актерским составом (понравился разве что Галкин да относительно неплох был Басилашвили) и неубедительными спецэффектами.

 

5 из 10. Очень жаль.

 

Про Галкина можно только хорошее или ничего.А насчет "отвратительного" актерского состава-это очень громкое и ответственное заявление. Потому как артисты задействованы лучшие.

[Velociraptor]

А насчет "отвратительного" актерского состава-это очень громкое и ответственное заявление. Потому как артисты задействованы лучшие.

 

Лучшие-то лучшие, спорное утверждение, кстати тоже, но вот играют они отвратительно за редким, редким исключением, и это даже не заикаясь о том, что большинство вообще не подходят на роль. А уж про постановку можно долго сказки сказывать.

[Ace84]

Про Галкина можно только хорошее или ничего

Перед тем, как комментировать, читаем внимательно пост:

Разочаровал меня этот сериал, а ведь я так верил в Бортко! После "Идиота" чуть ли не на руках его готов был носить. Но тут - провал почти по всем статьям. Булгакова не сказать, чтобы сильно люблю, но по сравнению с книгой фильм вышел слабым, с отвратительным актерским составом (понравился разве что Галкин да относительно неплох был Басилашвили) и неубедительными спецэффектами.

 

5 из 10. Очень жаль.

[ботаник]

Перед тем, как комментировать, читаем внимательно пост:

 

Я очень внимательно прочитал и попытался объясниться на Вашем языке. А Галкин,как актер,мне лично нравиться.

[Маленькая Стервочка]

Поначалу мне не нравилось,но потом я просто влюбилась!..Понравилось всё и все!..))

[Ilmenni]

ИМХО экранизация в целом очень неплохая, но ряд моментов действовал на нервы.

Во-первых, старые хрены жуткие Олег Басилашвили и Кирилл Лавров. Нет, они, конечно, актеры отличные, но все-таки меру-то надо знать. И Воланду стоило бы быть помоложе, а уж Понтий Пилат, с которого песок сыплется - это уже просто тушите свет. Историческому Пилату, вроде, что-то около 35 лет было во время указанных событий.

Во-вторых, кот ужасный плюшевый. Ну, неужели нельзя было одного-единственного персонажа нормально на компе отрисовать? Не 70 ж годы сейчас для такой плюшевой дряни.

В-третьих, Мастер, говорящий голосом Безрукова с его характерной шепелявещей дикцией - ну, нахрена ж, а?

 

Но в общем все равно получилось ничего, особенно на фоне того говна, которое у нас все время получается.

[Action Man]

А мне не понравился Безруков в роли Иешуа, актёр конечно хороший, но тут его голос совсем не вписывался в роль. И соглашусь, что Понтий Пилат слишком стар, но зато удалось отобразить образ уставшего человека с вечной головной болью.