Спецконкурс для ценителей злословия "КРАСНАЯ ГВАРДИЯ против "РАССВЕТА"

[Венцеслава]

Добро/зло пожаловать на дружеский/ненавистнический спецконкурс

"Красная гвардия против "Рассвета"!

Общаемся, обсуждаем, комментируем и критикуем: никакой пощады ни своим ошибкам, ни ошибкам ближнего/дальнего! Пусть форма будет максимально жесткой (естественно, в рамках правил форума и законов здравого смысла).

И, конечно, голосуем за "гвардейцев"!

Правила:

1.

Голосование проходит с

27 ноября

(21.00) по

4 декабря

(опять же 21.00).

2.

Принимать участие может каждый желающий, но "голый выбор", без более ли менее развернутых комментов хотя бы на 5 рецензий, не засчитывается.

3.

Вы выбираете 1 рецензию, которая вам ну очень понравилась (+2 балла), 3 - которые просто понравились (+1 балл) и 1 - которая вынесла вам мозг, ну или просто понравилась меньше всех (-1 балл).

Счетовод сидит здесь.

4.

Озвучивать в постах можно только первое и последнее место

.

5.

Дополнительная мотивация для авторов: за каждый развернутый и аргументированный коммент на рецензию любого из соперников вы получаете 0,2 балла (второй и последующие комменты на один и тот же текст профита не приносят).

_

Come On Closer

__

Клубника со льдом

_____

platon159

__________

iRonMen77

______

Siberian Medved

_

___

авАААтар

______

dobrynya nikitcich

____

Венцеслава

__________

Nikitos 7

___________

Ghost21

___

__

visszukrain

________

INCEPTIONman

______

duremar99s

__

Всем удачи: снимаем белые перчатки и в бой (но не в БАН )!

Изменено 03.12.2011 09:37 пользователем Венцеслава

[Венцеслава]

Вроде бы закончила... ну, или начала . Счетоводом, чтобы особо не заморачиваться, выбрала себя: все равно особых шансов нет, так что нет искушения схимичить. В конце голосования обязуюсь обнародовать самую полную информацию о его ходе, за исключением, конечно, ников "избирателей". Ну, Go!

[dobrynya nikitcich]

Так, где здесь главный? Че как долго? Четыре-пять дней вполне достаточно (авторитетно кивает головой)

[Венцеслава]

Так, где здесь главный? Че как долго? Четыре-пять дней вполне достаточно (авторитетно кивает головой)

 

Какое предсказуемое сообщение...

Пусть все идет, как идет, а там поглядим.

[dobrynya nikitcich]

Какое предсказуемое сообщение...

Пусть все идет, как идет, а там поглядим.

 

Никто меня никогда не слушает На аву, что ли, младенца умильного поставить

[авАААтар]

Никто меня никогда не слушает На аву, что ли, младенца умильного поставить

 

поставь лучше как можно более правдоподобную фотку с оторванной конечностью, допустим, Угара и подпись "так будет со всеми, кто меня не слушает))))

[dobrynya nikitcich]

поставь лучше как можно более правдоподобную фотку с оторванной конечностью, допустим, Угара и подпись "так будет со всеми, кто меня не слушает))))

 

Мне тогда до двух лет за угрозу жизни светит, не говоря уже о бане

[visszukrain]

nice! но вопрос таков: отправлять голоса в формате таком же как и на КУПОПе? И можно писать после комментирования свой выбор? типа

1место ---

2место ---

3место ---

и т.д.

[dobrynya nikitcich]

nice! но вопрос таков: отправлять голоса в формате таком же как и на КУПОПе? И можно писать после комментирования свой выбор? типа

1место ---

2место ---

3место ---

и т.д.

 

Давайте комментировать: дисциплина и субординация соблюдаются только в попкорноеде Хотя, конечно, решать главному...

[Венцеслава]

nice! но вопрос таков: отправлять голоса в формате таком же как и на КУПОПе? И можно писать после комментирования свой выбор? типа

1место ---

2место ---

3место ---

и т.д.

 

Голоса отправлять в произвольном порядке, чтоб только можно было понять, что чему .

 

А вот места в посте озвучивать - категорический найн, иначе какой во всем этом смысл?

[dobrynya nikitcich]

А вот места в посте озвучивать - категорический найн, иначе какой во всем этом смысл?

 

Не бери пример с Угара, дай народу свободы

[авАААтар]

Мне тогда до двух лет за угрозу жизни светит, не говоря уже о бане

 

два года - не страшно)

прорвемся, я весь "Побег" сморел

[авАААтар]

Не бери пример с Угара, дай народу свободы

 

кстати, да, я тоже за открытое голосование))

[visszukrain]

Я бы с радостью совместил свой выбор с комментированием.

1 место. Такойто. Рецензия такая-сякая

ну и т.д.

[Венцеслава]

Не бери пример с Угара, дай народу свободы

 

 

кстати, да, я тоже за открытое голосование))

 

Я бы с радостью совместил свой выбор с комментированием.

1 место. Такойто. Рецензия такая-сякая

ну и т.д.

 

 

...На данный момент времени (состояние глубочайшей задолбанности и т.д.), я почти готова согласиться на любое предложение... но нет! (дело Угара живет и здравствует)

...Предлагаю компромиссный вариант: в постах можно называть лучшую рецензию и худшую, а 3 "просто хорошие" - только в голосовании: и поговорить/поругаться будет о чем, и интрига сохранится.

[Descloix]

Я не пойму, зачем здоровым лбам делать прививки от оспы прямо в жопу, а не в руку, здесь же какая-то сумеречная дизентерия, всё в красном, сюда бы дихлофосу. Ввиду острого психоза нахожусь в соседнем отделении, сейчас началось раздвоение личности, пришел на вкусный запах хлорки. Предупреждаю - я без трусов и мне страшно. Холодно тут как-то, а на улице не лето.

[YHWH]

visszukrain

хорошо написано, но мне показалось, что автор «перехейтерил» малость.

Понятно, что «Сумеречная сага», ввиду исключительной специфики своего содержания, с трудом сподвигает на конструктивную критику, но как-то, слишком уж, злобствует автор.

 

Come On Closer

Хорошо и заковыристо написано. Да, автору не понравился фильм, но он обосновывает почему, и знаком с предметом критики. Выражение «…подобно золотому дождю, заливают теплом и любовью лица» отличное, бгг.

 

Клубника со льдом

Хорошая, в многом, даже, благожелательная, в целом, рецензия, в которой, как мне показалось, есть даже некоторое сожаление, что по такому, может даже и не бог весть какому материалу, снимают откровенно халтурненькое кино.

 

platon159

 

Четко и по существу. Без «хейтерства». Нормальный, ничем не омраченный, взгляд киномана мужского пола.

 

duremar99s

Хотелось бы отметить за эпиграф и взвешенную отрицательную рецензию.

 

Венцеслава

Весело и с юмором. Вот так и надо относится к «Сумеречной саге».

[Flipboy]

Я не пойму, зачем здоровым лбам делать прививки от оспы прямо в жопу, а не в руку, здесь же какая-то сумеречная дизентерия, всё в красном, сюда бы дихлофосу. Ввиду острого психоза нахожусь в соседнем отделении, сейчас началось раздвоение личности, пришел на вкусный запах хлорки. Предупреждаю - я без трусов и мне страшно. Холодно тут как-то, а на улице не лето.

 

Вота ф?

 

Я хоть и в трусах, но мне страшно, что кто-то без трусов :lol:

[авАААтар]

Клозер хорош, но где юмор? Отдельное спасибо за "личный сорт пельменей" - реца достойна прочтения хотя бы за это, - но в остальном больше какой-то суровой аналитики, нежели крайне крутого стеба, который встречался в ранних работах

[Come On Closer]

Клозер хорош, но где юмор? Отдельное спасибо за "личный сорт пельменей" - реца достойна прочтения хотя бы за это, - но в остальном больше какой-то суровой аналитики, нежели крайне крутого стеба, который встречался в ранних работах

 

шутки шуткуем, шо ты такое говоришь) на самом деле я тут малость опаздал, потому что новую рецуху хотел запилить, но вы как-то быстро собрались и вместо лузлов читаете рейтинг)

[Nikitos 7]

Зачем ненавидеть напарника по охоте на мамонтов, если он делает с тобой единое дело? Вот и критиковать тексты участников не к чему. Все рецензии понравились без исключения. Да и кто такие соперники, если они действуют бок о бок с тобой в окружении ящериц-фанатов?

При анализе рецензий можно рассматривать содержательность и уровень негатива в адрес данной ультрасаги, однако подавляющее большинство читателей (другими словами, армия Света) догадывается, что, в принципе, пишут в памфлетах фильму (ну да-да, это фильм, поп-корн же вкусный был), чтобы отхаркаться и плюнуть в Кондона и Паттисона со Стюарт (Лотнера не в счёт, он "такой милашечка-пупсик"). А потому оцениваю количество байтов полезной информации, делённое на выразительность гнева и агрессии. Округлим их неологизмом "стебательность".

- Come On Closer. Думаю, его лобовая позиция в выше представленной стратегии красной гвардии объясняет цену его трудов. Изысканная белиберда начинается там, где заканчивается человечность, и завершается там, где начинается искренность. Бескомпромиссным скальпелем этот злорадный хирург со стажем brain-fucker'а режет и копается в органах очевидного хита, выворачивая наизнанку всё дерьмо, о котором уже хочется говорить больше, чем в нём содержится витаминов. Таким образом, видно, что мальчик старался, и, судя по рейтингами, ему удалось сбежать с эшафота на глазах у фанаток, оставшись чистым и святым.

- Венцеслава. Знаете, иногда осознаёшь то, что внутренний мир женщины гораздо прекраснее, чем внешняя конфигурация, и случай с этим автором выступает отличным доказательством этой многострадальной теории. Венцеслава любит ненавидеть и ненавидит любить то, что одиозно по всем меркам её мировоззрения. Легко, с выпученными от азарта глазами, она жёстко долбит по клавиатуре, выводя на экран нежные, как лепестки тюльпана, строки. Остроумные строки возмущения и лирического сарказма, которыми проникаешься при чтении. Воздушный поцелуй (ну или как там делается... хлопаю по плечу).

- iRonMen77. За Эдика Роберт Паттисон дал бы автору пощёчину, но в этот момент мы бы успели его удержать, связать, поджечь, запаковать в огнеупорный мешок и утопить в Марианской впадине. Железный человек со знаком 77 на груди пишет бодро, с толком, и даже присутствие на красном фоне названия фантастического шедевра Ридли Скотта "Чужой" не вызывает недоумения, потому что по делу беседуем, по делу. Беседуем с опытным зрителем, которому ещё повезло, что он не обжёгся при прикосновении к книге Стефани Майер.

Siberian Medved. Хорошая, негативная и, о да, рецензия, в которой Гильмермо Дель Торо больше, чем Стюарт-Паттисонов-Джейкобов вместе взятых. Круто завернув в посторонние второстепенные размышления, автор находит повод дёрнуть фильм за хвост с другой стороны, но оттуда это делать крайне неудобно. Даже микроскопическая аннотация авАААтара заставляет задуматься над религией, моралью и генезисом обсуждаемого кина. Но сибирский мишка Сумерки ненавидит, и это главное.

P.S. Некоторых посетила муза Эвтерпа, и за поэтические опусы, какими бы они корявыми ни были, авторам спасибо. Всё-таки подобное кино, помимо мозговой опухоли, развивает в людях ещё и творческие навыки. Аплодисменты.

Изменено 02.12.2011 11:00 пользователем Nikitos 7

[Венцеслава]

Голосование полузакрытое! Если несложно, убери баллы (счетовод видел и засчитал), ну и там допиши/убери один отзыв для интриги ))))

[Венцеслава]

И мы начнем, помолясь .

 

Первым будет гвардеец Ghost21, просто потому, что его текст - один из немногих, которые я не читала до конкурса.

 

Информативная рецензия: немного сведений, немного размышлений, ярко выраженное мнение о фильме и его слагаемых без уклона в чернуху. Чувствуется во всем этом какая-то старательность. Но немного юмора/искреннего чувства тексту бы отнюдь не повредило.

ЗЫ: Феномен – это «необычное явление, редкий факт». Столь масштабное торжество вопиющей жести – факт, безусловно, редкий, так что назвать «сагу» этим словом все же можно.

ЗЫЫ: Но это уже ко всем рецензентам, кто сетовал на срубание бабла методом деления. Если почитать книгу (а я ее – о, ужас! – читала), очевидно, что это не так. И без того фильм распался на две ну никак не связанных между собой части, если же экранизировать «от и до», то таких частей было бы аж четыре: сумбур, хаос и мракобесие…

[visszukrain]

Ожидалось таки что Come on Closer напишет таки новую таки рецензию на "сумерки", но оказалось "прости, был не прав".Жаль конечно, но все же словить лулзов пару и дичайше угореть получилось и на "рейтинге". Без умничаний описывается вся ничтожность этого твАрения твАрца с веселыми оборотами. В общем, трахаемся сексом по любви и продолжаем угорать.

На почве хейтерства ещё (кстати, выражаю благодарность YHWH за отзыв, очень приятно. То что все же не понравилось комментатору я считаю главным плюсом и рад, что это заметили) только Аватар крут. Ибо лаконично и остро. Будто онегдот прочитал.

У Medved'a мего-заголовок! Ржал аки Плохой Конь (кто в теме поймет шо за лошадь такая), а вот сам текст просто на хорошем уровне. Взвешенно, четко. После заголовка немного меркнет основная часть, да и от отзывов на такое фильм жду треш-угара-хейтерства, больше чем разбор плюсов и минусов.

Ghost21 - Call of Duty forever! my favourite game.

iRonmen77. Пример неудачного гибрида "энциклопедической" рецензии и попытки поотжигать. not so bad, ноне правильно выбран объект.

[karkaty]

Конкурс восхитителен, честь и слава Венцеславе)

 

Куда интереснее летнего ГП 7.2, в рецензиях на который так не сказали самого интересного о фильме и о развитии жанра-стиля фэнтази в целом.

 

Здесь же единственное жалею лишь о малом количестве времени, отведенном читателям на голосование - боюсь не успеть просмаковать все блюда.

 

Мое знакомство с "Сумерками" ограничилось трейлерами 2-й и 4-й части, но тем прекраснее тексты сии.