КУПОП: Группа B

[Аэлин]

Аэлин - не уровень, взять хотя бы сто пятьдесят "инопланетянин" на три абзаца, но продолжать рецензировать, разумеется, стоит: все придёт.

 

Могу сказать лишь одно.

Сюда я пришла поучаствовать для того, чтобы послушать комментарии, причем желательно конструктивные, а не читать то, что я и так знаю Но видимо у меня все настолько плохо, что даже сказать нечего

[Венцеслава]

Могу сказать лишь одно.

Сюда я пришла поучаствовать для того, чтобы послушать комментарии, причем желательно конструктивные, а не читать то, что я и так знаю Но видимо у меня все настолько плохо, что даже сказать нечего

 

...Ненавижу давать мифические "конструктивные комментарии" (субъективизм всегда перевешивает конструктивность), но коли ваша душенька желает, сделаю исключение .

...Очевидные (ИМХО) плюсы: попытка придать отзыву мало-мальски оригинальную форму + наличествующая минимальная информация, позволяющая неосведомленному читателю составить мнение, хочет он это смотреть или нет + приятно написанный последний абзац.

...Очевидные (опять же ИМХО) минусы: явный перебор с "детскостью" и упрощенностью + некоторая сумбурность изложения + пропуск логических звеньев.

[dobrynya nikitcich]

...Ненавижу давать мифические "конструктивные комментарии" (субъективизм всегда перевешивает конструктивность), но коли ваша душенька желает, сделаю исключение

 

Я тоже хочу!

[Аэлин]

...Ненавижу давать мифические "конструктивные комментарии" (субъективизм всегда перевешивает конструктивность), но коли ваша душенька желает, сделаю исключение .

...Очевидные (ИМХО) плюсы: попытка придать отзыву мало-мальски оригинальную форму + наличествующая минимальная информация, позволяющая неосведомленному читателю составить мнение, хочет он это смотреть или нет + приятно написанный последний абзац.

...Очевидные (опять же ИМХО) минусы: явный перебор с "детскостью" и упрощенностью + некоторая сумбурность изложения + пропуск логических звеньев.

 

Да, конечно, это субъективное мнение, но лично мне всегда интересно почитать мнение о своей писанине со стороны, причем не просто односложное: все отвратительно или наоборот все великолепно, а с аргументацией что ли

Вообще, эта рецензия - эксперимент, было интересно попробовать написать в таком стиле. Естественно это был своего рода риск, но кто не рискует, тот не пьет шампанское. Остается надеяться, что когда-нибудь у меня будет повод его выпить Спасибо за комментарий

[Венцеслава]

Я тоже хочу!

 

...Ня! Во-первых, я правда ненавижу так делать и откликнулась на просьбу человека только потому, что в прошлый раз была на ее месте и помню, что такое неистовая жажда длинных комментов. Во-вторых... некрасиво напрашиваться на комплименты .

...А вот вторая серия неконструктивных комментов - уже в разработке: группу "А" обозрела, скоро доберусь и до вас.

 

Да, конечно, это субъективное мнение, но лично мне всегда интересно почитать мнение о своей писанине со стороны, причем не просто односложное: все отвратительно или наоборот все великолепно, а с аргументацией что ли

Вообще, эта рецензия - эксперимент, было интересно попробовать написать в таком стиле. Естественно это был риск, но кто не рискует, тот не пьет шампанское. Остается надеяться, что когда-нибудь у меня будет повод его выпить Спасибо за комментарий

 

А кому ж не интересно! Всегда пожалуйста.

Изменено 25.11.2011 17:05 пользователем Венцеслава

[Bonnie Castle]

Впусти меня

Очень хорошо написано, стиль, повествование, не холодно, но и не востроженно, чувствуется личное (трепетное) отношение к картине. Такое всегда приятно читать и + фильм не видела, теперь хочу посмотреть))

 

Пол

Опять же хорош стиль, чуток сарказма, чуток иронии, и стилизация под сказку. Вступление и заключение очень хороши, особенно эта фраза нравится приправить все это хорошей порцией черного юмора, добавить пошлости по вкусу и горстку ненормативной лексики.

Краткость в данной рецензии можно сичтать плюсом, лаконично и понятно)

 

Скотт Пиллигрим

Интересная задумка.

 

Жизнь за гранью

Много мыслей, трудно разобрать в них содержание картины.

[Descloix]

Вело, смысл сказанного тобой уловил, но я всё равно предпочел бы, чтобы все юморили и дурачились, кто-то хуже, кто-то лучше, поэтому с удовольствием подожду "аморальную истеричку", WOW-материал, ну не ЧРКП всё-таки, а "попкорн", хочется праздника и жизни (согласен даже на праздник без матов )

А вот это http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/409647/comment/1372157/ - мне очень понравилось, я за такое тебя и люблю, жаль, что не эта реца выставлена на Кубок попкорноеда.

 

(прости - был не прав) - не совсем уловил смысл этой фразы, которая повторяется n-ое количество раз в текст.

 

А так, спасибо за мнение, самый пока развернутый комментарий

 

Саня, "прости - был не прав" фраза загадошная и очень глубокая , ее смысл закопан глубоко в недрах моего больного подсознания, ну опять-таки получается, что всё дело во мне, это пьяный Фрейд во мне куролесил-куролесил и написал такое, а сам я здесь совсем ни при чем. Так что, прости - был не прав.

А насчет твоего "Драйва" я тебе уже писал, эх, надо было его приберечь для конкурса, ну а так - всегда пожалуйста, хорошо, что от тебя прозвучало "спасибо" вместо "а пошел, ты, Гена, в жопу".

Изменено 25.11.2011 18:48 пользователем Descloix

[Velociraptor]

Вело немного грузит и все так же забивает на поиски редактора ("А, если вам не спиться," - как пример нагромождения ошибок: лишняя запятая и меняющий смысл мягкий знак).

На уроках русского языка считала ворон, вот и результат, а Розенталь заброшен ради Песни и не будем показывать пальцем, кто навел на ее след.

 

Вообще отберите у меня кто-нибудь эти книги, желательно еще и диск с сериалом, а то дети не кормлены, корова не доена, полы не помыты, только ради КУПОП отрываю себя от чтения.

 

Жизнь за гранью

Много мыслей, трудно разобрать в них содержание картины.

Ок, учту, что свежая крыса не всегда лучше тухлой, а много мыслей не всегда лучше их отсутствия.

 

Вело, смысл сказанного тобой уловил, но я всё равно предпочел бы, чтобы все юморили и дурачились, кто-то хуже, кто-то лучше, поэтому с удовольствием подожду "аморальную истеричку", WOW-материал, ну не ЧРКП всё-таки, а "попкорн", хочется праздника и жизни (согласен даже на праздник без матов )

А вот это http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/409647/comment/1372157/ - мне очень понравилось, я за такое тебя и люблю, жаль, что не эта реца выставлена на Кубок попкорноеда.

Теперь уж поздно об этом думать, Рубикон оставлен позади. Но будет (надеюсь) еще какой-нибудь конкурс, где вдарю со всей истеричной возможностью, если ugar не выгонит за безграмотность.

[karkaty]

Есть лидер (и он существенно прибавил в уровне владения мечом с прошлых боев), остальные в пелетоне.

[Descloix]

Всем не угодишь

Если где-то показалось фальшивым - показалось, писалось от души, что в голову пришло, правда, согласна, иногда не согласованно. Немного, но кое-что взято на заметку из комментария, на будущее)

 

Ну если "кое-что" все-таки пригодилось из моего коммента, то значит не зря писал, а вообще - больше экспериментов и разнообразия, это всегда интереснее читать, ну во всяком случае, мне точно интереснее. Я читаю и прекрасно знаю все твои (или Ваши?) рецензии, мало, очень мало перца, соли, горчицы, хрена, хочется не паровых тефтелей, а яичницы на сале с соленым огурцом и бутылкой пива. Ну я говорю только за себя, естественно.

[Аэлин]

Ну если "кое-что" все-таки пригодилось из моего коммента, то значит не зря писал, а вообще - больше экспериментов и разнообразия, это всегда интереснее читать, ну во всяком случае, мне точно интереснее. Я читаю и прекрасно знаю все твои (или Ваши?) рецензии, мало, очень мало перца, соли, горчицы, хрена, хочется не паровых тефтелей, а яичницы на сале с соленым огурцом и бутылкой пива. Ну я говорю только за себя, естественно.

 

Я пока только учусь В любом случае спасибо за комментарий. Только ради обратной связи я и решилась поучаствовать)

[авАААтар]

Саня, "прости - был не прав" фраза загадошная и очень глубокая , ее смысл закопан глубоко в недрах моего больного подсознания, ну опять-таки получается, что всё дело во мне, это пьяный Фрейд во мне куролесил-куролесил и написал такое, а сам я здесь совсем ни при чем. Так что, прости - был не прав.

А насчет твоего "Драйва" я тебе уже писал, эх, надо было его приберечь для конкурса, ну а так - всегда пожалуйста, хорошо, что от тебя прозвучало "спасибо" вместо "а пошел, ты, Гена, в жопу".

 

 

то-то я до сих пор пытаюсь поймать ее смысл

 

Ну если бы я Драйв не выложил, ты бы его не прочел и не сказал бы, что он крут. Так что есть, что есть.

[karkaty]

Голоса в этой группе отправлены.

[mephistic]

Группа бодрая, группа веселая, группа хорошая.

 

Дети-кровососы от Аваатара

 

Академичности уровень вырос, увлекательность тоже подросла. Минимум отличий именно в постановке, то бишь римейк повторяет оригинал почти покадрово. А отличий в подаче, в сюжете, в историях как раз навалом. Это замечено исключительно здорово. Вот во втором абзаце на мой вкус перебор вечера поэзии, это скорее про шведский, римейк требует резкости, хлесткости и четкости. Там в оценке много сантиментов, наблюдается критический недостаток цинизма (меняется ради него? Orly? Ей небось уже много лет, просто она ж не из Сумерек, не в 17 застряла, а в 12, и приемы другие. Скорее уж ищет мальчиков и делает из них серийных маньяков). Любовь и кровь – дело хорошее, но градус наивности бы сбавить, а то получается слащаво. Мне, к слову, американская версия тоже понравилась не меньше оригинала, я просто смотрел её первой, похвалы вполне понимаю и принимаю. Все хорошо, без мегасюрпризов, но уверенно и скилл.

 

Богатырский Гайд-солюшен

 

Идея лол, но видно недостаток опыта в использовании терминологии и в комп. игрушках^^ Все остальное, собственно, хорошо – словеса увлекательны, словеса точны и описательны. Смешно, бодро, здорово, мародеры добра, разве что относительно непонятно. Ну то бишь попала или нет в струю и атмосферу – это вопрос вкуса и восприятия, но вот то, что попытка этого попадания – фактически единственная цель, вот это как-то..мелко, что ли. Трабабахи и пиу-пиу это все здорово, но про кин тоже хотелось бы с тем же юморком, но повыпуклее . Текст хорош и текстуален, с другой стороны, так что хвалить вопреки придиркам логичнее.

 

Антижизнь от Динозаврика

 

Динозаврик говорит сама с собой^^ Картина маслом: забив на работу/универ, не причесавшись, в старом и дырявом свитере и выпученными глазами читает/смотрит все то, на что ссылается, и несколько поотстала от светской жизни. Это все чертовски мило, обаятельно и красиво, но случись это через год, а не через месяцок после памятных событий, воспринималось бы с ностальгической слезой и полнейшим умилением, а так – ну недавно же все было, никто не забыл и ничто не забыто. Тут букет и мешанина из цитат и ссылок, очаровательный, но устаревший и низачем. Оно традиционно хорошо и традиционно настроенчески, традиционно витиевато и атмосферно, тоже хвалить, но не слишком много. Ибо торопилась, накидала образности и символики и скорей-скорей в свитер и книжку в челюсть ^^

 

Пол от Аэлин

 

Краткость сбросила талант в пропасть по-спартански. Гиковская комедия лениво, кратко, быстро и из рук вон плохо описана. Гастрономизм пошл – это факт, при объемах в 200 слов так вообще губителен, с рецептами на кухню, а не в кино. Ни анализа, ни юмора, ни атмосферности, просто выбран прием «расскажи детишкам», и тот какой-то коряво-провальный. Ничего про кино не сказано заметного, значимого или интересного. No offence, но провал.

[dobrynya nikitcich]

Богатырский Гайд-солюшен

 

Идея лол, но видно недостаток опыта в использовании терминологии и в комп. игрушках^^

 

Йоу! Я динозавра в Ларе Крофт два часа проходила и до сих пор не могу мотоциклистов сбить за отведенное время в Сан Андреас, так что в компьютерных игрушках я где-то на уровне кипящего чайника

[авАААтар]

Дети-кровососы от Аваатара

 

Академичности уровень вырос, увлекательность тоже подросла. Минимум отличий именно в постановке, то бишь римейк повторяет оригинал почти покадрово. А отличий в подаче, в сюжете, в историях как раз навалом. Это замечено исключительно здорово. Вот во втором абзаце на мой вкус перебор вечера поэзии, это скорее про шведский, римейк требует резкости, хлесткости и четкости. Там в оценке много сантиментов, наблюдается критический недостаток цинизма (меняется ради него? Orly? Ей небось уже много лет, просто она ж не из Сумерек, не в 17 застряла, а в 12, и приемы другие. Скорее уж ищет мальчиков и делает из них серийных маньяков). Любовь и кровь – дело хорошее, но градус наивности бы сбавить, а то получается слащаво. Мне, к слову, американская версия тоже понравилась не меньше оригинала, я просто смотрел её первой, похвалы вполне понимаю и принимаю. Все хорошо, без мегасюрпризов, но уверенно и скилл.

 

 

Критический недостаток цинизма - это плохо, но уж в этом плане я исправиться постараюсь, да и кино не то, чтобы как-то цинично о нем говорить)

А так - спасибо за мнение, со временем ЧРКП оно изменилось. Наверное)

[Венцеслава]

Рецензии - это отлично, но 500 слов для многих граждан форума слишком много, кто ж столько осилит! Отсюда - попытка популяризации шедевров методом сокращения скажем... до 25 слов (ребята меня понимают ). Просьба к авторам: отнеситесь к этому экзерсису как к беспримесной шутке юмора, коей он и является. [стандартный текст вводки ]

 

«Впусти меня. Сага»

Тут стихи. Заоблачно одобренный проект, не похожий на предтечу. Есть Оуэн, есть Эбби, антураж попроще. Вампиру не чуждо человеческое. Ближе сердцу, нежели холодный шведский артхаус.

 

«Скотт Пилигрим против всех»

Полная инструкция по прохождению четырех уровней «СПпв» (порадуйтесь, что у вас есть мы). Выбираем персонажа. Тусовка. Зло и профсоюзы. Бдыщ! Ба-бах! Финал – уже?! Дальше сами.

 

«Жизнь за гранью»

Говорят, агенты похоронного бюро пахнут смертью, а смерть - белыми лилиями. Мифы, вселенные, томительно-поэтические мечтания. Наводящий на мрачные и серьезные мысли триллер. Не тревожьте мертвых…

 

«Пол: секретный материальчик»

Здравствуйте, детишечки! Наша сказочка научит вас не дискриминировать гуманоидов по планете регистрации, быть собой, говорить правду, ну и прочей лабуде. Пегг + Фрост + юмор + мат = прелесть.

[авАААтар]

Пегг + Фрост + юмор + мат = прелесть.

 

 

атлично

[Come On Closer]

Весьма здорово нажираться до такого состояния, когда даже следующим за вечером утром крайне высока вероятность, что вместо привычного "хеллоооооооу" получится выблевать недожёванный шматок мяса пропитанный дешёвым виски и прочими желудочными соками. Вообще тут должен был быть комментарий к реце, но я раздумал.

 

А потому по одной реце из группы, чтобы не тратить своё драгоценное время, и ваше время, да, тоже.

 

Добрыня молодец, идейка с игрулечками и прочим пилигримским скотским стаффом - есмь хорошо и вэри гуд, юмор в тексте присутствует, дамская очаровательность, вероятно, тоже, потому что на самом деле рецу я не читал, но монетка подсказала, шо она крута. Так что браво

[аррмен]

Впусти меня.

авАААтар в своём лучшем проявлении эмоционирующего максималиста. Как ни странно, удалось похвалить мейнстримчик до упора, но без истеричной пошлости. Бодлер вначале – рискованный шаг, но снова оправданный: тон задан, стилистика не нарушена. А вот в содержательной части есть смысловое противоречие. С одной стороны дифирамбы по нарастающей «авторской», «личной», «интимной» работе. С другой, все смысловые тезисы отталкиваются от шведской версии. Понятно, что без сравнения не обойтись (оригинал уж больно хорош), но из текста следует, что без сравнений фильм Ривза – вообще ничто. И тогда финальный пафос про «ближе к сердцу», в отношении столь мощной вторичности, выглядит сомнительно. Сомнительными кажутся и, так называемые, сопоставительные плюсики в пользу Ривза: «Нет никаких встреч с отцом, энуреза или историй местных пьянчужек. Есть Оуэн, его обиды и его одиночество».Ну знаешь ли, у шведского мальчика тоже были и обиды, и одиночество, определяющие явление мистического лейтмотива. Или «вместо больших и выразительных глаз Лины Леандерссон — невероятная откровенность Хлои Морец.» Абстрактно – субъективное суждение про непознанную «откровенность» выглядит беспомощно пред вполне конкретной указкой на физиологическое «зеркало души». Ну а оборот «лучше один раз попробовать, чем тысячу — жалеть» придаёт в контексте вапиризма чуждый патетике отзыва чёрно-юморной оттенок. Я видел только трейлер от американской версии и понял, что тратить 1,5 часа на него не стоит. авАААтар утвердил мою точку зрения. И, наверное, глянь я ремейк – пришёл бы к аналогичным выводам, но со знаком минус, во всенепременном красном цвете.

Скотт Пилигрим против всех

Как понял, стиль отзыва в чём-то имитирует стиль самого фильма. Мне пришлось зайти на страницу и прочесть синопсис и вспомнить роскошный негативчик от Флипси для лучшего понимания прочитанного. Сам-то по себе текст не вызывает придирок (впрочем, как всегда, у Добрыни), но несмотревшим или далёким от поджанра понять нюансы остроумия в соотношении с фильмом непросто, хотя означенное остроумие и само по себе работает. Нишево и чересчур «в собственном соку».

Жизнь за гранью

Не столько рецензия для страницы КП, сколько оммаж ЧРКП 2011. Пратчетт и Соави кружат вальс и вгоняют в непонимание непосвящённых. Ещё участвуют дурачок Форрест , демонический Конструктор и… Ассоциативно, атмосферно, красиво разумеется. Зато невероятно размыто и воспринимается рафинированным сиквелом к рецензии на Соави. Скидка на туманность неизбежна, т.к. кино вроде бы с неожиданностями и вертеться непосредственно у сюжета сполйлерно. В целом нравится, но Велоцираптор может много много много лучше.

Пол: секретный материальчик

Милая заметка, но в строю попкорножующих оглоедов смотрится заблудшей дитятей. Куцо, без расправленных крыльев. Манерная сказочность соблюдена только в слоге, а вот сюжетный базис скомкан и упирается в мораль из уст Фили со Степашкой. Абзац бы сюда дополнительный, или ещё какую-нибудь перчинку, чтобы сказка перестала быть наброском.

[авАААтар]

Впусти меня.

авАААтар в своём лучшем проявлении эмоционирующего максималиста. Как ни странно, удалось похвалить мейнстримчик до упора, но без истеричной пошлости. Бодлер вначале – рискованный шаг, но снова оправданный: тон задан, стилистика не нарушена.

 

 

Так-то дальше можно не читать

И все равно спасибо, хотя, признаться, не до конца понял твое отношение к тексту.

[аррмен]

Так-то дальше можно не читать

И все равно спасибо, хотя, признаться, не до конца понял твое отношение к тексту.

 

Отношение более чем положительное. Собственно, будь я равнодушен к самой истории, вообще бы недостатков не нашёл. Придирки простимулированы личной предвзятостью в отношении шведской версии. Твоя рецензия строится на сопоставлении с итогом в пользу Голливуда, поэтому, как фан оригинала, атакую.)

[авАААтар]

Отношение более чем положительное. Собственно, будь я равнодушен к самой истории, вообще бы недостатков не нашёл. Придирки простимулированы личной предвзятостью в отношении шведской версии. Твоя рецензия строится на сопоставлении с итогом в пользу Голливуда, поэтому, как фан оригинала, атакую.)

 

Чудно в таком случае +)

[Arini]

«Впусти меня. Сага»

Хороший слог, интересные мысли, наличие атмосферы в работе, полезная информация; вся рецензия выглядит довольно стройно. Хотя в некоторых эпизодах, создается впечатление, что автор, действительно, слишком много внимания уделяет сравнениям, а сам фильм остается в некоторой стороне. Отстраненность автора в данной работе все же присутствует, однако это не напрягает, а словно дает шанс самому читателю разобрать в своем отношение к этому фильму.

 

«Скотт Пилигрим против всех»

Бодрое, забавное начало рецензии создает позитивную энергетику для дальнейшего чтения работы. Стилистика текста в духе какой-то компьютерной игры с уровнями, на мой взгляд, выглядит весьма оригинально и довольно здорово. Из минусов, наверное, такая «нарядная» рецензия заслуживала бы какой-то более яркой концовки, а не скучных титров. Но с другой стороны, автору однозначно виднее.

 

«Жизнь за гранью»

После чтения такой веселой рецензии от dobrynya nikitcich, читать работу, начинающуюся с размышлений автора, как пахнут агенты похоронного бюро, было определенно невдомек. Но в дальнейшем рецензия «побежала» и мысли автора вкупе с доступным слогом и какими-то философскими, авторскими размышлениями быстро стали находить ясность и понимания. А грусть и какая-то мрачность данной работы придают ей какую-то определенно особую атмосферу.

 

«Пол: Секретный материальчик»

Рецензия в духе сказки, сугубо, на мой взгляд, не совсем подходи для разбора данного фильма. Но автору, безусловно, хвала за старания и поиски оригинального подхода. Да и второй абзац определенно получился, добрым, «теплом» и душевном, сказочном повествованием. Отчего вызывает некоторое удивление концовка рецензии, в которой нет ожидаемого «…сказке конец, кто слушал – молодец», а лишь простой, «сухой», взрослый вывод. В остальном, слог автора вполне отличный, стилистика пусть, на мой взгляд, неудачная, но все же выбранная и выдержанная автором, за что ей отдельный плюс.

[TrollingStone]

Впусти меня. Сага:

АвАААтару еще не достает выдержанности и чувства меры (пафос стоило бы немного укоротить), но прогресс реально впечатляет.

 

Скотт Пилигрим против всех:

Нарратив, да и написано бойко - претензий не имею.

 

Жизнь за гранью:

Просвистело мимо меня со страшной скоростью, хотя качество текста очевидно и вполне комплиментарно.

 

Пол: Секретный материальчик:

Этому тексту не хватает более-менее всего: ход с детишечками (спорный уже сам по себе) обрывается на втором абзаце и не работает; написано простенько; сколько-нибудь оригинальные мысли отсутствуют; о кулинарных аналогиях и вовсе умолчим.

Не хочу сказать худого, отзыв миленький и совсем не раздражает, но хотя бы что-то из триады "нарратив-изложение-содержание" в тексте должно быть, иначе оный текст проходит, не задерживаясь.

Когда б Аэлин выдержала весь отзыв в ключе страшной сказочки для детишечек, не прерываясь на синопсисоподобную стилистику и Макаревича; снабдила отзыв хотя бы парочкой запоминающихся оборотцев; попыталась развернуть мысль о том, что сабж является сказкой на современный манер - было бы куда интереснее.