Помутнение (A Scanner Darkly)

[euro-banan]

А зачем в синопсисе в первом посту раскрыта одна из главных сюжетных фишек.

 

Кстате, да!

 

 

Надо убрать про то, что Ривз не в курсе своего раздвоения и того, что Арктур - это он. Я полфильма думал, что он все понимает и просто палиться не хочет!

 

 

ЗЫ: сабж, разумеется, прекрасен. Тут кто-то говорил про бледную тень "Страха и ненависти", а по-моему "Помутнение" в истории кино (которое мне довелось, гг) единственный, кто так близко подошел к шыдевру Гиллиама по визуализации наркотического опьянения практически от первого лица. Даже Бойл не смог.

 

Кто, кстате, читал роман Дика? Там реально такие мегадиалоги? Я имею в виду:

 

- ситуация с велосипедом и 18 скоростями

- ситуация с запиской на двери

- ситуация с решением переехать из дома и поисками камер/жучков

- ситуация с теми, кто притворяется притворщиками

- ситуация с глушителем

- ситуация с винтами, завинчивающимися если ехать на север и наоборот, если на юг

 

Просто как-то реально похоже на, не знаю, Томпсона, Линклейтера (особенно про притворщиков), но не на Дика. А Линклейтер тем временем, оказывается, один из любимых американских режиссеров, вместе с Коэнами, Линчем и тем, кого назвать слишком попсово ^^

[Олег94]

Солидный фильм. Придумка с ротоскопированием кадров придала ещё большее обаяния кинУ, смотрится приятно. И снова Р. Дауни породовал, отличный актёр. Ривз как всегда - депрессоид с первого и до последнего кадра

 

Фильм хороший и заслуживает свои :

7 из 10

[СВЕ4ка]

Очень необычно . Анимирование живых персонажей - отличная задумка, под стать содержанию.

[meduza gorgona]

Та по моему фильм не о наркотиках совсем, к слову о Бойле.

 

Кино о потерянных личностях, такой действительно глубокий фильм об иллюзорной фигне, которая все время присутствует в глубоко раздумывающем мозгу и наркотики - типа аналог кроличьей норы, куда сваливается человек, который на самом деле бежит от жуткой безнадеги.

Финал - конечно оч цепляет, это где имена и фамилии.

Тяжеловатый осадок, но кино оч оригинальное как авторское и довольно умное)

[MwM]

 

Кто, кстате, читал роман Дика? Там реально такие мегадиалоги? Я имею в виду:

 

- ситуация с велосипедом и 18 скоростями

- ситуация с запиской на двери

- ситуация с решением переехать из дома и поисками камер/жучков

- ситуация с теми, кто притворяется притворщиками

- ситуация с глушителем

- ситуация с винтами, завинчивающимися если ехать на север и наоборот, если на юг

 

^

Да, про велосипед вообще ключевой момент, он в фильме до конца не показан. там вообще мега крутые диалоги и не только. Это просто гениальная вещь, понятно, что всю её глубину нельзя было перенести на экран. но в фильме перестановка событий, поверхностно поданное противостояние Арктора и Барриса, и отсутвие книжного вязкого погружение героя в сумерки - большой минус. визуальная подача очевидно хороша. актеры справились, особенно Дауни классно отыграл, но типаж другой.

Лучше Дика о книге не скажешь-

"В этом романе нет морали; он не буржуазный. Здесь не утверждается, что эти люди зря делали, что играли, в то время как надо было трудиться в поте лица. Здесь просто рассказывается о том, каковы бывают последствия. В древнегреческой трагедии люди в целом, как общество, начали открывать науку, которая означала каузальный закон. Здесь, в этом романе, присутствует Немезида: не судьба, ибо любой из нас мог сделать выбор и прекратить играть на проезжей части, но, как я повествую из самой глубины своей жизни и сердца, жуткая Немезида для тех, кто продолжал играть. Сам я не являюсь персонажем этого романа — я и есть сам роман." перевод с "сикарахами " и веществом "С" " (смертью) убойней.

[Kiri2l]

Да, про велосипед вообще ключевой момент, он в фильме до конца не показан.

 

А что там ключевого?

 

Это просто гениальная вещь, понятно, что всю её глубину нельзя было перенести на экран.

 

И тем не менее, у Линклейтера получилось очень хорошо. Очень может быть, что максимально возможно хорошо.

[MemphisRains]

Отличное кино с интересным сюжетом. В первый раз как то не поперло, но при второй попытки понравилось. Стилистика мне по душе, наркоманские диалоги хороши.

[MwM]

А что там ключевого?

ну типа точка отсчета необратимости погружения, не спорю что получилось хорошо, птому что получилось нормально, с анимацией вообще классно, но роман круче.

[Kiri2l]

ну типа точка отсчета погружения

 

Да там точки отсчета как таковой и нет, как мне помнится - за таковую можно принять, например, "если бы я знала, что оно безобидно, то сама бы ее убила"; или сцену на кухне (т.е. событие гораздо раньше велосипеда), когда ГГ еще с семьей, и момент когда он ударился об стол; а можно еще раньше, ведь "Я понял, что ненавижу свою жизнь" (или как там было дословно) тоже не само по себе возникло. Мне кажется нет начала и в этом вся соль - автор не говорит с чего все начинается, наверно потому что это невозможно четко сформулировать.

[MwM]

Да, там началось сразу без предисловий с сикарах ,

закончилось на этой же ноте, но для героя было важно понять с какого момента стала явной его необратимость, и это была не речь, которую в фильме тоже скомкали, а эта шняга с передачами.

[armitura]

О этот безумный, безумный, безумный мир, который так хорошо знал Филипп Дик.

Я не фанат игры с картинкой, но техника ротоскопии, примененная Линклейтером, не только позволила реализовать такие хитрые штуки, как костюм невидимости, но и позволила в полной мере достичь поистине галлюциногенного эффекта, словно сам зритель принял чего-то расширяющего сознание, и попал на одну волну с героями фильма.

Конечно, Дик прежде всего фантаст, а потом уже наркоман, поэтому вместо «Страха и ненависти в Лас-Вегасе» мы получили остросюжетный галлюциногенный трип с финальным твистом и паранойей, зашкаливающей все мыслимые пределы.

Прекрасные актеры великолепно отыгрывают свои роли, и этого не в силах скрыть никакой фломастер. И да, режиссер крайне тщательно подошел к вопросу об экранизации, не став изобретать велосипед, а показав мастер-класс на том, который ему предоставил Дик.

Стильно, ярко, захватывающе. Эксперимент удался, а вместе с ним удался и сам фильм.

[Konnor Drake]

О фильме вообще не знал ничего, смотрел только из-за Киуна с Робертом, в итоге: скорее да, чем нет.

 

Очень неожиданно было обнаружить, что на самих актеров наложили анимацию, но не скажу, что это минус. Просто... необычно. Как, собстна, и сам фильм. Временами скучновато, но актеры и удивлявший временами сюжет сделали свое дело, понравилось. Правда, пересматривать если и буду, то еще не скоро.

[Lessful]

наркотрип для зрителя начинается уже с первых кадров и длится до тех самых милых синих цветочков, что растут на кукурузном поле. да-да зритель, ты уже входишь в те злополучные 20 %, и все что на экране- плод фантазии,порожденный "D" Будущее уже наступило, а половинки мозга так и продолжают борьбу.Интересно, какая из них была за Боба?

Кино понравилось-своей графикой, своим сюжетом(удивительно,но он тут есть!), своими обратными твистами и актерами. Киану Ривза в принципе заменить можно было бы, но его лицо это уже некий медийный знак, определенные гарантии сбудущихся ожиданий,так что пущай остается)) А Дауни-мл., Харрельсон отвязываются по полной. разговоры про дверь,жучков и велосипед Дика не читала,но видела фильмы по его книгам, и мне определенно нравится.

А теперь режиссер- этот человек снял "Перед рассветом" и "Школу рока" и "Нацию фастфуда"?! Серьезно?! Ах да,это же его "Пробуждения жизни". Вопрос отпал,но удивление осталось.

[Мафусаил]

Угар и кислота проявляется в каждом квадратном сантиметре экрана. Линклейтер сделал достойную работу и сумел перевести Дика пожалуй лучше,чем пытался дед Спилберг и прочие деятели, присоединившись одинокому доселе Ридли Скотту и кровожадному сиськолюбу Верховену.

 

Необычная стилистика вещь рисковая, она может захватить внимание на пару десятков минут, но после когда глаза и клетки мозга привыкнут, серое вещество требует нечто другое, и фильм даёт это другое: а именно, неизнасилованный оригинальный сюжет и Роберта Дауни мл., переигрывающего любую другую форму жизни в кадре. Линклейтер молодец, садись, пять. 9/10.

[UndeR]

Роман Дика пока не читал, но после просмотра желание появилось, думаю, что там полета для фантазии куда больше будет. А фильм Линклейтера понравился. Верным, наверное, было окрасить весь фильм в анимацию, придав ей необходимую атмосферу трипа. Очень понравилась игра Харрельсона и Дауни - чокнутые персонажи А Ривз как Ривз. Плюс любимая Вайнона.

[AntagonisT]

Роман Дика пока не читал, но после просмотра желание появилось, думаю, что там полета для фантазии куда больше будет. А фильм Линклейтера понравился. Верным, наверное, было окрасить весь фильм в анимацию, придав ей необходимую атмосферу трипа. Очень понравилась игра Харрельсона и Дауни - чокнутые персонажи А Ривз как Ривз. Плюс любимая Вайнона.

 

Ривз здесь постарался между прочим, это видно даже сквозь "рисованную" картинку. Молодец. Присоединяюсь к многочисленным хвалебным отзывам. Фильм стал прямо-таки маленьким открытием, и, пожалуй, одним из лучших на данную тематику, вровень с работами Гиллиама, Бойла и Аронофски. Только в отличие от перечисленных примеров, сабж я бы с легкостью рекомендовал к просмотру и более юной аудитории, т.к. имеющуюся в его подтексте анти-рекламу понять гораздо проще, чем, скажем, в запредельно циничном "Страхе и ненависти", и тем более жестком в своей откровенности "Реквиеме".

 

P.S. Берусь за книжечку, все эти имена, заботливо перечисленные Филипом, и процитированные в титрах, ненавязчиво просят ознакомиться с первоисточником поближе.

[anvyder]

Ужасно претенциозное и визуально малопривлекательное фуфло. Изменено 01.03.2015 22:16 пользователем anvyder

[true_Sci-fighter]

Ужасное претенциозное и визуально малопривлекательное фуфло.

 

Если это про "Тёмного рыцаря" какого-нибудь - то да, всё верно.

[Бэстолочь]

Насколько я зачитывался этим романом Дика и насколько его испоганили при съемке!

Даже затрудняюсь сказать, что именно его испортило - странная компьютерная обработка кадров или унылая игра актеров?

Общее впечатление складывается такое, что они пытались уничтожить саму идею, нечто важное, что неощутимо присутствовало в романе.

Несомненно одно - так запороть автора америкосам еще не удавалось.

[euro-banan]

Сабж - одна из двух крутых экранизаций Дика вообще.

[anvyder]

И тем не менее в нормальном состоянии смотреть это невозможно - начинает болеть голова.

[heise]

С книгой невозможно сравнивать в принципе. Все упрощено и опошленно, что ли... упущено много намеков, полунамеков, тончайших метафор и прочего...

Я вообще не представляю, как можно экранизировать Дика, ибо неэкранизируется он. Но авторы старались как могли, хотя у них мало, что получилось. Жаль...очередная неудачная экранизация.

У меня голова не болела))

[-Se7eN-]

И тем не менее в нормальном состоянии смотреть это невозможно - начинает болеть голова.

 

И чего же? Картинка затягивает, а никаких проблем с ее восприятием я не вижу, ну личное что-то там видимо. Забавно, что Ривз сыграл одну из своих лучших (а я думаю, лучшую) ролей в анимации, хоть и условно. Не знаю, что там у Дика, но как самостоятельное произведение - это очень крутая вещь, начиная от картинки и музыки (наличие здесь Radiohead считаю таким же офигенным вином, как и наличие того же Гринвуда у последнего ПТА, только настроение разное), заканчивая диалогами и прочим.

[AntagonisT]

И тем не менее в нормальном состоянии смотреть это невозможно - начинает болеть голова.

 

На твоем месте я бы сходил к офтальмологу. У нормальных людей это дело смотрится как любой рисованный мультик: без всякой "боли".

[Бэстолочь]

И тем не менее в нормальном состоянии смотреть это невозможно - начинает болеть голова.

Картинка слегка плывущая из-за топорной компьютерной обработки кадров, но негативных последствий не должна вызывать (теоретически))).

Надо и впрямь провериться - причина может быть любой от черепно-мозговой травмы до проблем со зрением.

 

ЗЫ: все помнят случай в 90-х в Японии, когда у детей начинались припадки после компьютерных мультиков?