Раздача слонов - Кинонаграды 2011 года

[Julietta83]

Отличные номинанты, только Acting Ensemble какой-то странный.

Ну и Поттер - :lol:

И главный сюрприз: Лео нет нигде, даже Нью-Йорк не поддержал.

Изменено 04.12.2011 10:40 пользователем Julietta83

[Al Hurt]

Несколько интересных решений у Вашингтона, меня в частности тронуло присутствие в главной категории "Win Win" (пусть фильм этого и не заслуживает)) и несколько не совсем ожидаемых актёрских номинаций (отсутствие ДиКаприо и впрямь радует; Сёркиса уже второй раз отмечают, мило)). Смутило две вещи - то, как переоценивают "Bridesmaids" (МакКарти не в счёт) и то, как слабо пока у американцев идёт "Tinker Tailor..." (там только "Спутник" с положительной стороны отличился, но то ж "Спутник"). Вот, пожалуй, и все впечатления...

[Julietta83]

(отсутствие ДиКаприо и впрямь радует;

 

Мне даже немного жаль, потому что виноват в этом отсутствии исключительно сам Лео - любой фильм можно вытащить своим перфомансом, но тут он не сдюжил. Лучше бы к Скорсезе возвращался.

[MemphisRains]

Мне даже немного жаль, потому что виноват в этом отсутствии исключительно сам Лео - любой фильм можно вытащить своим перфомансом, но тут он не сдюжил. Лучше бы к Скорсезе возвращался.

 

Режиссер тоже виноват. Он с актерами работает, добивается от них того, что ему требуется.

[Waldemar]

Лучше бы к Скорсезе возвращался.

 

В Хьюго чтоль?)

[Julietta83]

Да хоть куда

[Maggie MGill]

Мне даже немного жаль, потому что виноват в этом отсутствии исключительно сам Лео - любой фильм можно вытащить своим перфомансом, но тут он не сдюжил. Лучше бы к Скорсезе возвращался.

Мне кажется, ему рано такие возрастные роли играть. Не тянет. Образ вообще неубедительный и не продуманный, голос, да еще этот ужасный грим только усугубляет все. Реально, жалко смотреть там на всех, не только на Лео.

[Tim25]

Мне кажется' date=' ему рано такие возрастные роли играть. Не тянет. Образ вообще неубедительный, да еще этот ужасный грим только усугубляет все. Реально, жалко смотреть там на всех, не только на Лео.[/quote']

 

С другой стороны, в "Авиаторе" он был весьма хорош. Наверное, дело не только в этом.

[Julietta83]

Да, я же и говорю - дело в режиссуре. К тому же, в "Авиаторе" не было такого большого временного периода, от молодого до совсем старика.

[Maggie MGill]

С другой стороны, в "Авиаторе" он был весьма хорош. Наверное, дело не только в этом.

"Авиаторе" он не играл такого старика. И там уровень постановки, грима и всего остального совсем другой. Даже не сравнивай.

 

Здесь ему на лицо налепили, именно налепили, непонятно что. А он так и есть 25-30-тилетний до конца.

[MysteryMan]

Аллен и в режиссере, и в сценарии представлен. Вашингтон радует.

[Dakota7]

Так номинанты еще неизвестны, да и не все фильмы дошли до нас-)

пока желаю всяческих номинаций Малику, Аллену, Beginners, Драйву и не желаю никаких номинаций "Прислуге" -)

 

А ведь всё огребёт, Лёш ^^

[armitura]

А ведь всё огребёт, Лёш ^^

 

Номинации - да.

Награды, не думаю, что чтото выше декораций и второго плана. В крайнем случае адаптированный сценарий еще.

[Dakota7]

Номинации - да.

Награды, не думаю, что чтото выше декораций и второго плана. В крайнем случае адаптированный сценарий еще.

 

Мы про них и говорили вапщета ) Но, боюсь, что и возьмёт поболе, чем ты назвал. Типично оскаровское же.

[Waldemar]

Реально' date=' жалко смотреть там на всех, не только на Лео.[/quote']

 

Та лан

Денч там ещё неплохо так и выглядет и играет

 

А остальное - в сценарии дело, ага-ага

[Julietta83]

Сценарий - чуть ли не лучшее, что там есть, даже если закрыть глаза на то, что явно впопыхах написан. И актеры неплохие, Денч уже который год играет одно и то же. От дедушки Клинта все беды.

[Waldemar]

Сценарий - чуть ли не лучшее, что там есть, даже если закрыть глаза на то, что явно впопыхах написан. И актеры неплохие, Денч уже который год играет одно и то же. От дедушки Клинта все беды.

 

Ок

Тогда сценарий и режиссёр

Мискаст пойдёт тоже?)

[Julietta83]

Режиссер, гримеры и мискаст. Остановимся на этом

[Maggie MGill]

Ок. Тогда сценарий и режиссёр Мискаст пойдёт тоже?)

Надо было на возраст, брать других, пожилых актеров.

[MemphisRains]

Да, я же и говорю - дело в режиссуре. К тому же, в "Авиаторе" не было такого большого временного периода, от молодого до совсем старика.

 

У вас когнитивный диссонанс) То исключительно Лео, то дело в режиссере

[Maggie MGill]

У вас когнитивный диссонанс) То исключительно Лео, то дело в режиссере

Ну, а режиссер на площадке с закрытыми глазами сидит что ли?

[MemphisRains]

Ну' date=' а режиссер на площадке с закрытыми глазами сидит что ли?[/quote']

 

Нет. Просто тут указывают, что вина только на Лео, а потом, что без Скорсезе Лео не торт. Ну а режиссер всегда обязан работать с актерами, какими бы они мастерами не были.

 

Если кто-то плохо сыграл, вина и на актере и на режиссере.

[Maggie MGill]

Ну а режиссер всегда обязан работать с актерами, какими бы они мастерами не были.

Я об этом и говорю, режиссер похоже не смотрел чего творят его актеры.

[MemphisRains]

Я об этом и говорю' date=' режиссер похоже не смотрел чего творят его актеры.[/quote']

 

У Иствуда гениальной игры вроде никогда в фильмах не выдавали, но и ниже планки не опускались. А тут отзывы как раз намекают, что планку не выдержали, эххх....

[Julietta83]

У вас когнитивный диссонанс) То исключительно Лео, то дело в режиссере

 

Режиссер виноват, что фильм - чушь, а Лео - что его не вытащил, хотя мог.