Раздача слонов - Кинонаграды 2011 года

[MysteryMan]

А кто в фаворитах?)

 

Я думаю, дадут Польше.

[chaser]

А кто в фаворитах?)

 

Да он в фаворе. Так что будь спокоен. Возьмет -)

[Wesly Gibson]

Обычный фильм, который без стилистики ничто. Сценарий на страницу.

 

Он не может существовать без стилистики. В этом весь смысл.

[Sopho4ka]

Досматриваю только ради Фрая, он, как всегда, богичен! Бафта в этом году принесла дикое разочарование, рада только за Тираннозавра и Джона Херта.

[Михалыч]

Шо, опять все недовольны раздачей? -))

[Брайан Барнард]

Победы "Повелителя" и "Короля" в 2000-х определенно лучше побед "Столкновения", "Малышки на миллион", "Игр разума" и "Отступников". "Артист" откровенно слабоват, неприлично банален (даже от сцены сна веет дурновкусием), сплошь из оммажей соткан и оттого рыхл по структуре и воздействует на зрителя самым прямолинейным, вульгарным образом. У "Короля" был крепкий сценарий и актёрский дуэт Фёрта с Рашем, у "Повелителя бури" - драйв и точечная режиссура Бигелоу. У "Артиста" за душой нет ничего, за что зацепиться зрительскому ощущению. Даже у "Короля", который тоже Вайнштейны продвигали, не было столь нахального стремления понравиться непременно всем.

 

В сравнении с остальными номинантами становится очевидно, насколько пустоват "Артист". Понятно, почему фильм побеждает везде. И вместе с тем огорчительно.

[MysteryMan]

Чем "Король" был лучше "Сети"? Абсолютно ничем

[MemphisRains]

Он не может существовать без стилистики. В этом весь смысл.

 

Я понимаю, немного расстроен его наградами, которые по моему совершенно не заслужены. Та же операторская и сценарий. Ну и на фильм он не тянет. Дадут, ну и ладно, очередной средняк возьмет, не в первой.

[Spear5]

Королю по-хорошему надо было только за гл.мужскую давать. Сети за фильм. Портман за женскую.

[Брайан Барнард]

Чем "Король" был лучше "Сети"? Абсолютно ничем

 

Содержанием.

[MysteryMan]

Королю по-хорошему надо было только за гл.мужскую давать. Сети за фильм. Портман за женскую.

 

Так было бы в идеальном мире, да.

[MysteryMan]

Содержанием.

 

Да ну?

 

нафталиновая костюмная драма против новаторского и актуального сценария

[Dakota7]

Досматриваю только ради Фрая, он, как всегда, богичен! Бафта в этом году принесла дикое разочарование, рада только за Тираннозавра и Джона Херта.

 

Сама церемония хорошая, доставляет -)

 

Чем "Король" был лучше "Сети"? Абсолютно ничем

 

Всем был хуже.

[MemphisRains]

Содержанием.

 

Please:redface:

[MysteryMan]

Таких телефильмов на ББС пруд пруди. как Король

[Wesly Gibson]

Я понимаю, немного расстроен его наградами, которые по моему совершенно не заслужены. Та же операторская и сценарий. Ну и на фильм он не тянет, по моему. Дадут, ну и ладно, очередной средняк возьмет, не в первой.

 

Я в этом году вообще как-то нейтрален к номинациям. Все чего-то недовольные, всё им не так. Я даже не удивлюсь, если болванчика возьмёт «Жутко громко...».

[Брайан Барнард]

Да ну?

 

нафталиновая костюмная драма против новаторского и актуального сценария

 

Видимо, все новаторство "Сети" заключается в сведении "драмы" до финальной сцены с обреченным нажатием по F5 -) Актуальное годится для журналистики, не для кинематографа (если речь не о документалистике).

 

"Король" драматургически выдержан. Он театрален и это может раздражать отдельных зрителей, но это проблема отдельных зрителей. Форма отвечает содержанию, все сбалансировано. В "Артисте" нет меры, короткометражку надо было делать.

[Spear5]

Надо было Финчу вначале девушку снять, а потом сетку. Получил бы статуэтку наверняка -)

[Orientir]

В том году, ББ, ты радовался, теперь побудь на нашем месте-)

[Брайан Барнард]

Таких телефильмов на ББС пруд пруди. как Король

 

Мы знаем, что ты недолюбливаешь / презираешь ТВ-формат. Но большинство телефильмов запросто даст фору кинолентам. В особенности британские.

[MysteryMan]

Видимо, все новаторство "Сети" заключается в сведении "драмы" до финальной сцены с обреченным нажатием по F5 -) Актуальное годится для журналистики, не для кинематографа (если речь не о документалистике).

 

"Король" драматургически выдержан. Он театрален и это может раздражать отдельных зрителей, но это проблема отдельных зрителей. Форма отвечает содержанию, все сбалансировано. В "Артисте" нет меры, короткометражку надо было делать.

 

Приведи хоть один пример новаторского режиссерского решения Короля. Там их нет. Абсолютный стандарт. Сценарий неплохой, актерский. Вот бы и ограничились Фертом и скриптом. Режиссер? фильм? Увольте.

 

В том году, ББ, ты радовался, теперь побудь на нашем месте-)

 

*злобный смайлик*

 

Мы знаем, что ты недолюбливаешь / презираешь ТВ-формат. Но большинство телефильмов запросто даст фору кинолентам. В особенности британские.

 

Я и не скрываю. Я вообще не смотрю кино из-за актеров, даже любимых.

 

Режиссерские приемы, стилистика, операторская работа - вот что интересно.

Изменено 22.02.2012 23:01 пользователем Elin-Gil

[MemphisRains]

Я в этом году вообще как-то нейтрален к номинациям. Все чего-то недовольные, всё им не так. Я даже не удивлюсь, если болванчика возьмёт «Жутко громко...».

 

По чесноку хочешь? В этом году не вижу четкого фильма года, чтобы, знаешь, как с СС. Вот бы еще была опция не давать награду за фильм года-глупость, конечно. Но смотря на список этого года...

[MysteryMan]

Вместо актерского фильма в театр лучше сходить. В Москве с этим проблем нет. Любой МХТ подойдет. А кино есть кино

[Wesly Gibson]

По чесноку хочешь? В этом году не вижу четкого фильма года, чтобы, знаешь, как с СС. Вот бы еще была опция не давать награду за фильм года-глупость, конечно. Но смотря на список этого года...

 

Но это же фильмы этого года, из них нужно выбрать. Они не должны соперничать (лучше, хуже) с главными фильмами 2009, 2010,..

Если и выбирать лучшее из этого, то Артист, он конечно не чёткий победитель, но лучше нету.

[Брайан Барнард]

Приведи хоть один пример новаторского режиссерского решения Короля. Там их нет. Абсолютный стандарт. Сценарий неплохой, актерский. Вот бы и ограничились Фертом и скриптом. Режиссер? фильм? Увольте.

 

Зачем консервативному "Королю" новаторство? -) Режиссура Хупера тем и замечательна, что соответствует построению необходимой формы для содержания. Ошибочно полагать, что ставить театральные фильмы просто, ведь довольно сложно удерживаться на грани личного / постороннего, но Хуперу это удалось. Передать интимность бесед короля и логопеда и в то же время со стороны представить целую эпоху с её проблемами. Фильм по-хорошему старомоден, таких, возможно, на ТВ полным-полно, но в кино не хватает. Такие картины отлично разрезают современную вульгарность. Это не непонятный артхаус, но и не пустое развлекательное кино. На "Короля" приятно пойти в кино. Повторюсь, это сбалансированное кино, что редкость в наше время.

 

Я вообще не смотрю кино из-за актеров, даже любимых.

 

Я люблю актёрское кино, да, но суть не в этом. ТВ-режиссёры, каким был Том Хупер, очень любопытны. Советую посмотреть "Лонгфорд" Хупера. "Хокинга" Филипа Мартина. "Дочь Гидеона" Стивена Полякоффа. "Ранний мороз" Джона Эрмана. К чему это? Да к тому, что по ТВ-фильмам Хупера отлично можно проследить его стиль, индивидуальный подход к режиссуре. К "Королю" малоизвестный публике, не смотрящей ТВ, Хупер подошел уже опытным режиссёром, имеющим свои взгляды на то, каким образом стоит выстраивать фильм.