Раздача слонов - Кинонаграды 2011 года

[smile49]

Пэйн, Скорсезе, Хазанавичюс и еще 2 вакансии? - Миллер, Спилберг, Аллен, Малик на 2 места?

 

Спилберг и Аллен будут, ящитаю. У Миллера имя не такое громкое, Малика гильдии полностью игнорят.

 

MemphisRains, согласен, фильмов хороших было достаточно, но с настоящей душой ничего не было, ну окей, в "Полночи" были намеки... Ну или я как всегда пропустил все мимо себя. :3

[Tim25]

Ну вот для меня показателем сильного фильма является совокупность многих факторов, эмоции при просмотре, желание пересмотреть что то из него или целиком, актеры, камера, музыка, сценарий и его подача...)) В прошлом году и в этом смотрел фестивальные фильмы, но ни Хватка, ни Король, ни Прислуга и тд и тп никогда не встанут в один ряд с Социальной сетью той же...

 

Не знаю, даже если бы в этом году вышли только "Меланхолия" и "Древо жизни", я уже не назвал бы его слабым. А вышло еще много чего хорошего. Ван Сент, Тарр, Рефн...

 

Кстати, немое кино в этом году в тренде -) Целых два фильма на эту тематику. А это тоже несомненный плюс

[MemphisRains]

MemphisRains, согласен, фильмов хороших было достаточно, но с настоящей душой ничего не было, ну окей, в "Полночи" были намеки... Ну или я как всегда пропустил все мимо себя. :3

 

Забыл про Вуди написать, его я пересмотреть могу=)

 

Не знаю, даже если бы в этом году вышли только "Меланхолия" и "Древо жизни", я уже не назвал бы его слабым. А вышло еще много чего хорошего. Ван Сент, Тарр, Рефн...

 

Кстати, немое кино в этом году в тренде -) Целых два фильма на эту тематику. А это тоже несомненный плюс

 

И что такого в Меланхолии? Красивое начало, нудная раскрутка, потом показано действие меланхолий. Ну и каждый готовился к будущему по своему. Чего то вах не увидел. Актерская игра, да картинка не вытянут мне простой сюжет по сути, который растянули чтобы хорошенько вдумались, но не хочется...

[smile49]

Почему никто не рассматривает номинацию Тэйлор у DGA? Из всех кто ошивается около первой пятерки это самый вероятный номинант.

[Брайан Барнард]

Спилберг и Аллен будут, ящитаю. У Миллера имя не такое громкое, Малика гильдии полностью игнорят.

 

Миллер за дебютную ленту получал номинации на DGA & Oscar, а уж тогда он ни знаменит не был, ни обласкан критиками (которые в основном ФСХ отдавали почести). И это за независимое кино, а за мейнстрим тем более проще будет урвать номинацию за режиссуру.

 

Почему никто не рассматривает номинацию Тэйлор у DGA?

 

BFCA, GG & сообщество критиков вообще не номинировало товарища за режиссуру (за сценарий только). Исключением стал "Сателлит", но он в данном случае не влияет на общую ситуацию. Думаю, Тейлора на DGA вряд ли приходится ожидать.

[Tim25]

И что такого в Меланхолии? Красивое начало, нудная раскрутка, потом показано действие меланхолий. Ну и каждый готовился к будущему по своему. Чего то вах не увидел. Актерская игра, да картинка не вытянут мне простой сюжет по сути, который растянули чтобы хорошенько вдумались, но не хочется...

 

Ну, это для меня бесспорный шедевр. Это важный фильм для Триера, к тому же. Некое возрождение творческого пути, возможно, начало нового периода его творчества.

 

...В плюс к вышеназванным режиссерам еще Аллен, Звягинцев, Маевски (кстати), Миллер, анимационный Спилберг. Не знаю, по-моему, этот год какой угодно, но не слабый. Есть и массовое, и фестивальное кино (а также пограничный случай в виде "Драйва"). Хотя и нельзя сказать, что лучше, чем предыдущий.

[MemphisRains]

Ну, это для меня бесспорный шедевр. Это важный фильм для Триера, к тому же. Некое возрождение творческого пути, возможно, начало нового периода его творчества.

 

...В плюс к вышеназванным режиссерам еще Аллен, Звягинцев, Маевски (кстати), Миллер, анимационный Спилберг. Не знаю, по-моему, этот год какой угодно, но не слабый. Есть и массовое, и фестивальное кино (а также пограничный случай в виде "Драйва"). Хотя и нельзя сказать, что лучше, чем предыдущий.

 

Ну на Мейнстрим он довольно слабый. Сиквелы, приквелы и тд. Фестивальное Драйв, да фильм Вуди с Деньгошаром, другие курят бамбук. Хотя Древо еще не смотрел. Хьюго зритель неожиданно не принял. Если сравнивать не по количеству, а по качеству, то какой год для вас начиная с 2009, скажем, сильнее?)

 

PS Я вот человек впечатлительный(хотя стоит добавить, что с каждым годом это убавляется). Т.е я схожу в кт или посмотрю фильм, брызну кипятком, а потом пересмотрю и поставлю оценку ниже, порой на несколько строк. Шедевры у меня проверяются временем.

[Tim25]

Ну на Мейнстрим он довольно слабый. Сиквелы, приквелы и тд. Фестивальное Драйв, да фильм Вуди с Деньгошаром, другие курят бамбук. Хотя Древо еще не смотрел. Хьюго зритель неожиданно не принял. Если сравнивать не по количеству, а по качеству, то какой год для вас начиная с 2009, скажем, сильнее?)

 

Хьюго в смысле у нас не приняли? А то на IMDb рейтинг весьма высокий.

 

По качеству... Не знаю. 09-й точно взял бы по количеству, а по качеству - 10-й, скорее всего. С небольшим отрывом -)

 

PS Я вот человек впечатлительный(хотя стоит добавить, что с каждым годом это убавляется). Т.е я схожу в кт или посмотрю фильм, брызну кипятком, а потом пересмотрю и поставлю оценку ниже, порой на несколько строк. Шедевры у меня проверяются временем.

 

А я вот как-то вообще не люблю пересматривать. Для меня шедевр - это посмотреть один раз и запомнить на всю жизнь.

[MemphisRains]

Хьюго в смысле у нас не приняли? А то на IMDb рейтинг весьма высокий. По качеству... Не знаю. 09-й точно взял бы по количеству, а по качеству - 10-й, скорее всего. С небольшим отрывом -)

 

Да сборы не ахти у него в целом. И кто ваш фаворит в 10м?)

 

А я вот как-то вообще не люблю пересматривать. Для меня шедевр - это посмотреть один раз и запомнить на всю жизнь.

 

Неужели страх пересмотреть и понять, что фильм не так уж и крут? А это бывает)

[Tim25]

И кто ваш фаворит в 10м?)

 

"Черный лебедь"!

 

Неужели страх пересмотреть и понять, что фильм не так уж и крут? А это бывает)

 

Даже не столько это... Просто это тоже своеобразная проверка временем. Да и впечатления от первого просмотра, как правило, лучше всего характеризуют отношение к фильму.

[MemphisRains]

"Черный лебедь"!

Даже не столько это... Просто это тоже своеобразная проверка временем. Да и впечатления от первого просмотра, как правило, лучше всего характеризуют отношение к фильму.

 

Хороший выбор, достойный, мне тоже очень понравился. СС правда больше, но все же. Вот не надо, посмотрите фильм в 19, потом в 25-мир вокруг вас может сильно изменится, вы поймете новые вещи и тд и тут второй просмотр будет увиден другими глазами, фильм может оказаться хуже/лучше.

[MysteryMan]

Миллер за дебютную ленту получал номинации на DGA & Oscar, а уж тогда он ни знаменит не был, ни обласкан критиками (которые в основном ФСХ отдавали почести). И это за независимое кино, а за мейнстрим тем более проще будет урвать номинацию за режиссуру.

 

Ну тогда шансы Малика падают. Спилберг/Аллен вероятнее на последнюю вакансию. Хотя я еще надеюсь на чудо.

 

Бывали ли такие случаи, чтоб настолько мощная поддержка критиков и изданий, как у "древа", не обернулась даже номинацией?

 

ПС. Посмотрел статистику номинаций PGA/Oscar в последние 10 лет: каждый год хотя бы 1 отличие было в номинациях. А в 2009 даже две.

Изменено 05.01.2012 23:24 пользователем MysteryMan

[Veryjammy]

Да сборы не ахти у него в целом.

 

Сборы у Хьюго вполне приемлемые, а то, что слишком много денег ушло на его производство - вопрос другой

[MemphisRains]

Сборы у Хьюго вполне приемлемые, а то, что слишком много денег ушло на его производство - вопрос другой

 

Скорсезе, 3D = 62.7 млн за 6.1 неделю проката = вполне приемлимо? Шутко? Даже если фильм бы стоил 60 млн - такая сумма мала.

 

UPD Не мала, пардон, провал.

[MemphisRains]

ПС. Посмотрел статистику номинаций PGA/Oscar в последние 10 лет: каждый год хотя бы 1 отличие было в номинациях. А в 2009 даже две.

 

Ссылкой не поделишься, плиз?

[Veryjammy]

Скорсезе, 3D = 62.7 млн = вполне приемлимо? Шутко? Даже если фильм бы стоил 60 млн - такая сумма мала.

 

Помнится, Хьюго вышел в США одновременно с Маппетами и Рождеством Артура, все три фильма были направлены на одну целевую аудиторию (по крайней мере, так рекламировались) и забирали друг у друга зрителей. И суммарные сборы у всех трёх фильмов в итоге не сильно отличаются. Поэтому я думаю, что в такой ситуации сборы как сборы, не супер но и не провал.

Сделали бы его за 40 миллионов, о провале никто бы не говорил, ИМХО

[MemphisRains]

Помнится, Хьюго вышел в США одновременно с Маппетами и Рождеством Артура, все три фильма были направлены на одну целевую аудиторию (по крайней мере, так рекламировались) и забирали друг у друга зрителей. И суммарные сборы у всех трёх фильмов в итоге не сильно отличаются. Поэтому я думаю, что в такой ситуации сборы как сборы, не супер но и не провал.

 

Типа весь мир не может дать на эти фильмы хотя бы 600 млн? В такие праздники то? Да ну А провал коммерческий как ни крути. off top mode off=)

[Veryjammy]

Типа весь мир не может дать на эти фильмы хотя бы 600 млн? В такие праздники то? Да ну А провал коммерческий как ни крути. off top mode off=)

 

Провал коммерческий - да, но я же говорю, что это по причине раздутого бюджета, и это не значит, что "Хьюго зритель неожиданно не принял."

 

Не следил за прогнозами, но думаю, что Хранителю времени ещё до выхода примерно такие сборы и предсказывали. Скорсезевские фильмы вроде никогда не собирали 600 миллионов.

[MemphisRains]

Провал коммерческий - да, но я же говорю, что это по причине раздутого бюджета, и это не значит, что "Хьюго зритель неожиданно не принял." Не следил за прогнозами, но думаю, что Хранителю времени ещё до выхода примерно такие сборы и предсказывали. Скорсезевские фильмы вроде никогда не собирали 600 миллионов.

 

Только вот предыдущее кино при своем взрослом рейтинге сорвало немалую кассу. И да, бюджет точно не ясен, я моджо доверяю. Как они напишут, так и приму. Он был бы провалом и при бюджете равном сборам, понимаете? Вон Маппеты без 3д собрали 92 млн Артур 143 млн=)

 

Ну все, если продолжать то в теме сборов или в личке.

 

А тут лучше напишите как относитесь к номинациям)

[Veryjammy]

К фильмам, представленным в номинациях, отношусь положительно, год мне нравится (хотя, конечно, многого ещё не смотрел), за исключением псевдоинтеллектуального мусора под названием Древо жизни (всё исключительно ИМХО ), не могу понять, что он делает в таком количестве списков, номинацию актёров этого фильма за вполне проходные роли, а особенно убила награда Древу за сценарий (ну визуальные эффекты я ещё могу понять).

[MemphisRains]

К фильмам, представленным в номинациях, отношусь положительно, год мне нравится (хотя, конечно, многого ещё не смотрел), за исключением псевдоинтеллектуального мусора под названием Древо жизни (всё исключительно ИМХО ), не могу понять, что он делает в таком количестве списков, номинацию актёров этого фильма за вполне проходные роли, а особенно убила награда Древу за сценарий (ну визуальные эффекты я ещё могу понять).

 

Сегодня посмотрю.

[Брайан Барнард]

Бывали ли такие случаи, чтоб настолько мощная поддержка критиков и изданий, как у "древа", не обернулась даже номинацией?

 

"United 93" Пола Гринграсса как лучший фильм выиграло у семи ассоциаций критиков (в т.ч. у Нью-Йорка), за лучшую режиссуру выиграло у критиков Лос-Анджелеса, получило множество номинаций на BFCA & BAFTA, в топе AFI был признан лучшим фильмом, Гринграсс был номинирован на премию от гильдии сценаристов. А в итоге - две оскаровские номинации, за монтаж и режиссуру.

 

Из наглядного случая видно, что без поддержки DGA / SAG (судьбу "Рейса" предопределило именно отсутствие номинаций со стороны данных гильдий) при повальном / хорошем / среднем отношении критиков фильму делать на "Оскаре" нечего, в лучшем случае, остается корочку глодать.

 

Гильдии бьют критиков в большинстве случаев. Достаточно вспомнить, как шустро King's Speech из хромой лошади переквалифицировался в очень уверенного фаворита благодаря поддержке PGA, DGA & SAG, хотя "Сеть" похитила практически все ассоциации критиков.

[MemphisRains]

Гильдии бьют критиков в большинстве случаев. Достаточно вспомнить, как шустро King's Speech из хромой лошади переквалифицировался в очень уверенного фаворита благодаря поддержке PGA, DGA & SAG, хотя "Сеть" похитила практически все ассоциации критиков.

 

И в итоге оскар дали фильму, который мало кому нужен будет по прошествии времени. Его уже забыли.

[MysteryMan]

"United 93" Пола Гринграсса как лучший фильм выиграло у семи ассоциаций критиков (в т.ч. у Нью-Йорка), за лучшую режиссуру выиграло у критиков Лос-Анджелеса, получило множество номинаций на BFCA & BAFTA, в топе AFI был признан лучшим фильмом, Гринграсс был номинирован на премию от гильдии сценаристов. А в итоге - две оскаровские номинации, за монтаж и режиссуру.

 

Из наглядного случая видно, что без поддержки DGA / SAG (судьбу "Рейса" предопределило именно отсутствие номинаций со стороны данных гильдий) при повальном / хорошем / среднем отношении критиков фильму делать на "Оскаре" нечего, в лучшем случае, остается корочку глодать.

 

Гильдии бьют критиков в большинстве случаев. Достаточно вспомнить, как шустро King's Speech из хромой лошади переквалифицировался в очень уверенного фаворита благодаря поддержке PGA, DGA & SAG, хотя "Сеть" похитила практически все ассоциации критиков.

 

Тем не менее, тот же Slant пророчит фильм, режиссуру, монтаж, операторку и визуалку.

[Брайан Барнард]

И в итоге оскар дали фильму, который мало кому нужен будет по прошествии времени. Его уже забыли.

 

Спасибо за вашу зависть -)

 

Тем не менее, тот же Slant пророчит фильм, режиссуру, монтаж, операторку и визуалку.

 

Сомнительно все же... Буду ждать 9 января, что там DGA решит.