Анна Каренина (Anna Karenina)

[karkaty]

Кать, так и знала, что ты увидишь в фильме попытку гиперболизации и концентрации общего, которой и попытаешься объяснить выхолощенные образы, то есть частное. Не получится. Если концентрировать, то все. А когда в одном месте густо, аж в глазах рябит, а в другом пусто, шо так и хочется придушить этих деревянных буратинок, изображающих типа русскую душу, тада пусть Райт пьет поменьше водки с шампанским. Или мешает их по-другому. Тада, мож, ему удастся соблюсти пропорции между красотой и наполненностью.

Я пока не дошла до "выхолощенных образов", об этом смогу сказать только просмотра фильма целиком) Что до того фрагмента, который я пока видела, то я изначально за возможность разного творческого пути в реализации, потому осуждать мне на данном этапе точно нечего)

Я читала роман - это мой любимых роман у Льва Николаича (из 3-х - помимо "Войны и мира" и "Воскресенья"), смотрела экранизации с Саймойловой и Софи Марсо, обе считаю скорее неудачными, чем наоборот. Вот тут даже интервью режа о невозможности экранизации "Карениной" http://www.afisha.ru/article/bernard-rose-o-tolstom/

Мне самой интересно, как я смогу оценить новейший вариант. Пока именно в силу принципиальной де-факто неэкранизируемости считаю, что вариант Райта имеет полное право на существование как путь не через побуквенность, а через символизацию.

[Severus]

вариант Райта имеет полное право на существование как путь не через побуквенность, а через символизацию.

 

Кать, када символы понятны тока мне, патамушта я под допингом и жду поезда из зеркала и розу под поездом, а остальные фшоке, ибо откуда у Толстого Хогвартс-экспресс в зеркале и розы на рельсах, тада это очень специфический символизм. Для особо одаренных.

[Velociraptor]

Кличка лошади определяет, открывал чувак подобие книги вообще

А что не так с кличкой?

[Катерина Душка]

А что не так с кличкой?

 

Порядок с кличкой. А сама сцена запорота конечно.

Изменено 06.02.2013 18:40 пользователем Катерина Душка

[ANTI-ROBSTEN]

Сей фильм смогла посмотреть только со второго раза и то периодически ставя на "паузу".

Самойловой и Лановому КАТЕГОРИЧНО запрещено к просмотру (пожалейте уже не молодых людей).

Не увидела ни Толстого, ни Карениной, ни тем более загадочной русской души. За что так англичане потешились над романом? Не понимаю.

Плюс один - красивые костюмы и театральные декорации.

[Insolenna]

За что так англичане потешились над романом? Не понимаю.

Неужели Вы не допускаете немного другой трактовки романа?)

Из всего можно сделать комедию, феерию и шоу, так они и поступили ))

[Катерина Душка]

Неужели Вы не допускаете немного другой трактовки романа?)

Из всего можно сделать комедию, феерию и шоу, так они и поступили ))

 

Но Райт и Стоппард заявили "это" как классику, не как шоу, комедию, феерию, так что ваше замечание по меньшей мере некорректно.

[why so serious]

Невероятно слабая экранизация. Этому фильму просто запрещено называться так как он это делает.

[ANTI-ROBSTEN]

Неужели Вы не допускаете немного другой трактовки романа?)

Из всего можно сделать комедию, феерию и шоу, так они и поступили ))

 

Я допускаю, что любая трактовка имеет право на существование. Кинематограф тоже искусство, где есть место полету фантазии, креативу и прочему. НО....... на афише написано "ДРАМА". Никакой драмы в фильме я не увидела. Ошибка авторов в том, что им в своем воприятии надо было идти до конца и, набравшись смелости, заявить свое творение "комедийная феерия с элементами шоу по мотивам романа Л.Н.Толстого "Анна Каренина".

[ЭОН]

Но Райт и Стоппард заявили "это" как классику, не как шоу, комедию, феерию, так что ваше замечание по меньшей мере некорректно.

 

А можно у вас, как у человека очень интересующегося данной адаптацией романа и похоже исследовавшего эту проблему вдоль и поперёк, попросить хоть одну ссылочку на то, где создатели говорят, что они экранизировали не своё видение классики, свою трактовку и адаптацию Толстовского текста, а именно каноничную классическую экранизацию творили. А то, часто вижу как аргумент, то что фильм позиционируется как классика (вот то, что вы говорите), а явственных тому доказательств всё нет и нет. Глаза то совсем другое видят, а было б интересно почитать как Райт сам о своём подходе говорит =)

Изменено 07.02.2013 15:41 пользователем ЭОН

[Insolenna]

Но Райт и Стоппард заявили "это" как классику, не как шоу, комедию, феерию, так что ваше замечание по меньшей мере некорректно.

 

Давайте не будем так строги, ни ко мне, ни к Стоппарду, тем более что у этого человека несомненный талант)

Да и трагедия там все же присутствовала, не классическая конечно, но смысловая.

 

Ошибка авторов в том, что им в своем воприятии надо было идти до конца и, набравшись смелости, заявить свое творение "комедийная феерия с элементами шоу по мотивам романа Л.Н.Толстого "Анна Каренина".

А от этого ваше мнение о фильме изменилось бы? Я что-то в этом сомневаюсь. Вам фильм не нравиться потому что заявили одно, а показали другое? Ожидали классику, получили смелое прочтение?

 

Главная проблема отрицательных отзывов о фильме в том, что зритель хочет скушать то, что ему в меню написали и, получая что-то другое, но не менее вкусное, остается недоволен.

[Катерина Душка]

Давайте не будем так строги, ни ко мне, ни к Стоппарду, тем более что у этого человека несомненный талант)

Да и трагедия там все же присутствовала, не классическая конечно, но смысловая.

 

 

А от этого ваше мнение о фильме изменилось бы? Я что-то в этом сомневаюсь. Вам фильм не нравиться потому что заявили одно, а показали другое? Ожидали классику, получили смелое прочтение?

 

Главная проблема отрицательных отзывов о фильме в том, что зритель хочет скушать то, что ему в меню написали и, получая что-то другое, но не менее вкусное, остается недоволен.

 

Не вижу большого таланта в человеке извратившем классическое произведение.

 

Я бы на такой фильм вообще не пошла. Понятие виденье классической драмы это одно, а это шоу не тянущее даже на понятие по-мотивам , больше смахивающие на то,

что Райт и Стоппард удивили порнокомикс по роману его и экранизировали.

 

Оно не вкусное и убогое в исполнении главных ролей начиная с Карениной, оно пошлое, по отношению к наследию Льва Николаевича Толстого, если учитывать весь его следующий творческий путь.

 

P.S. ЭОН я не собираюсь спорить с вами, помня о полном не знании вами текста романа,не умении читать и утверждении о том, что в фильме будут всё по-другому, не так как в тейлере

Изменено 07.02.2013 17:39 пользователем Катерина Душка

[ЭОН]

P.S. ЭОН я не собираюсь спорить с вами, помня о полном не знании вами текста романа,не умении читать и утверждении о том, что в фильме будут всё по-другому, не так как в тейлере

 

Надеюсь, никто не сидит под моим профилем, а то я вас в упор не помню.) Извините конечно! Судя по описанию - вы меня тоже)))

А что случилось, откуда штыки и колючки? Я вроде как с вами тоже спорить не собиралась, просто было интересно посмотреть откуда такая информация. Всего-то) Дабэ вы не казались голословной.=)

[Катерина Душка]

Вот интриганы! Пришлось посмотреть постельную сцену вопреки моему правилу не смотреть много роликов %)

Снято красиво, даю добро -) Никаких школьников замечено не было. Инсинуации!)

 

Ничего для вас не будет, было уже -111 и -15 в этой теме, бесполезно вам что-то доказывать, доказывали уже до меня, вам бес толку. Следующий пост буду считать флудом.

Изменено 07.02.2013 17:43 пользователем Катерина Душка

[ЭОН]

 

Это мне как-то о вас должно напомнить?))

А ссылка на пруф от Райта будет? А то ж я не вас обсуждать зашла, в конце то концов)))

[ЭОН]

Ничего для вас не будет, было уже -111 в этой теме, бесполезно вам что-то доказывать. Следующий пост буду считать флудом.

 

Ещё бы))) Любой пост удобно считать флудом, если на него нет нормального ответа=) Очень жаль. Правда было интересно почитать как Райт позиционирует своё произведение и совпадает ли это с тем, как вы думаете он его позиционирует)))) На нет и суда нет. Всего вам доброго)

[Velociraptor]

Убивает меня просто это оправдание недостатков режиссерским видением, мало ли как Райт позиционирует. Главное, что у него чух-чух и смакование морфия перебивает все, что есть от видения.

[ЭОН]

Убивает меня просто это оправдание недостатков режиссерским видением

 

Не надо умирать от такого, а то любой авторский фильм может стать смертельным)))) Ибо каждый творец показывает лишь своё видение)) Это вроде как не открытие Америки)

[Velociraptor]

Не надо умирать от такого, а то любой авторский фильм может стать смертельным)))) Ибо каждый творец показывает лишь своё видение)) Это вроде как не открытие Америки)

 

Убивает не видение, а оправдывание откровенных косяков этим самым видением.

[ЭОН]

Убивает не видение, а оправдывание откровенных косяков этим самым видением.

 

Так тут ведь дело вкуса по большому счёту)) Кому-то косяк, кому-то весьма удачно-обыгранный элемент. Зависит с какой стороны смотреть.

Я понимаю, что многие хотели увидеть в сабже совсем не то, что увидели. Акценты смещены, Райт вынул оттуда именно то, что хотел и сделал свой взгляд. Вобщем, мы кто такие шоб ему это запрещать?)) А то, что просто не нравится - я могу понять. Ну дык, всем не угодить.

[Velociraptor]

Так тут ведь дело вкуса по большому счёту)) Кому-то косяк, кому-то весьма удачно-обыгранный элемент. Зависит с какой стороны смотреть.

Я понимаю, что многие хотели увидеть в сабже совсем не то, что увидели. Акценты смещены, Райт вынул оттуда именно то, что хотел и сделал свой взгляд. Вобщем, мы кто такие шоб ему это запрещать?)) А то, что просто не нравится - я могу понять. Ну дык, всем не угодить.

Бога ради, пусть снимает, но кто он такой чтобы его низя было попинать?

[Savita]

Убивает не видение, а оправдывание откровенных косяков этим самым видением.

 

А как надо было правильно снять?

[ЭОН]

Бога ради, пусть снимает, но кто он такой чтобы его низя было попинать?

 

Художника каждый может обидеть.

[Катерина Душка]

Бога ради, пусть снимает, но кто он такой чтобы его низя было попинать?

 

Тем более он первый обидел Толстого своим порно виденьем ;-)

[Катерина Душка]

А как надо было правильно снять?

 

Тему почитайте, тут были разные предложения на счет как и кого и зачем :-)