Анна Каренина (Anna Karenina)

[Катерина Душка]

Я если честно не читала, что пишут. Все так плохо, да?

Просто в фильме он слишком уж положительный. От этого еще больнее. вроде сидишь и думаешь - да он же хорош, чего вдруг Анна тут пошла налево?

 

вот об этом тут и спор был на тысячу постов, смысл романа при таком прочтении искажается, действительно зачем порядочной женщине гулять пусть с прекраснейшим Вронским, но от вполне хорошего муженька?

Не настолько он был хорош, вот Левин действительно был хорош, как муж.

[Gwedolina]

Я если честно не читала, что пишут. Все так плохо, да?

 

Ну, в 90 % отзывов, причем как критических, так и аудиторских, пишут, что Джонсон - самое слабое звено в фильме, и мотивируют это ни столько его внешностью (ибо внешность хорошая), а игрой. Пишут, что он на куклу похож. Я не берусь судить, ибо сама еще не смотрела, да и часто бывает так, что мое мнение не совпадает с мнением большинства.

 

Нет, это все понятно, что он совсем не плохой человек. Но насколько помню, ближе к концу книги и он стал делать поступки, которые от него не ждали. Вроде захотел дать развод, а потом уперся. Все таки и в книге он немного уходит в отрицательную сторону. Но его винить в этом тоже глупо, в его то ситуации жертвы в общем то. Просто в фильме он слишком уж положительный. От этого еще больнее. вроде сидишь и думаешь - да он же хорош, чего вдруг Анна тут пошла налево?

 

Ну да. Смотря как подойти к вопросу. В принципе, ближе к концу романа, когда Каренин обозлился за то, что Анна пришла сына повидать, а потом мутил с разводом - это клонит его в отрицательную сторону. Но, как вы правильно написали, глупо винить его в этом, ибо он жертва, и защищался, как мог. В какой-то рецензии я читала, что в этой экранизации мы можем быть не согласны с поступками Каренина, но мы всегда поймем его мотивацию. Вообще, я уже столько начиталась о том, какой жалкий и несчастный у Лоу Каренин, что даже уже страшно смотреть! В смысле, я так и хотела (Лоу превосходно умеет вызывать жалость), но боюсь, что мне станет его так жалко, что я расплачусь Кстати, наверное не следовало бы об этом спрашивать, но все же ответьте - слезы там хоть будут? К Каренина, то есть.

 

 

В роли Кити например была чудеснейшая девушка. Вот она у меня очень хорошо ассоциировалось с той эпохой и книжной героиней. Так же и Левин понравился. Жалко, что времени на этих двух героев уделили как то совсем мало.

 

Да-да. Домналла Глиссона и Алисию Викандер часто хвалят, пишут, что они создали очень милые и светлые образы, и что, главное, в их любовь веришь, в отличии от любви Анны и Вронского.

 

Ну с восторгом наверно пишут поклонники ее таланта, которого я не понимаю. Мне она в большинстве фильмов не особо нравится. Чего то в ее образах мне всегда не хватает. Эта роль не исключение.

 

Да она их просто никогда не раскрывает до конца, эти образы! И к ее героиням никогда не ощущаешь особых чувств, ни плохих, ни хороших, что не характеризует ее, как особо талантливую актрису.

 

 

В идеале бы этот фильм превратить в 8ми серийный фильм. Вот тогда можно было бы по полной наверно развернуться. Но об этом остается только мечтать, увы.

 

Та да. Я тоже слегка разочаровалась, когда узнала, что фильм идет всего два часа. Для экранизации такого романа и трех мало.

[Tashyna]

Нет, это все понятно, что он совсем не плохой человек. Но насколько помню, ближе к концу книги и он стал делать поступки, которые от него не ждали. Вроде захотел дать развод, а потом уперся. Все таки и в книге он немного уходит в отрицательную сторону. Но его винить в этом тоже глупо, в его то ситуации жертвы в общем то. Просто в фильме он слишком уж положительный. От этого еще больнее. вроде сидишь и думаешь - да он же хорош, чего вдруг Анна тут пошла налево?

если бы фильм был хорош, такой вопрос не возник.

[asseda]

вот об этом тут и спор был на тысячу постов, смысл романа при таком прочтении искажается, действительно зачем порядочной женщине гулять пусть с прекраснейшим Вронским, но от вполне хорошего муженька?

Не настолько он был хорош, вот Левин действительно был хорош, как муж.

 

Просто двух часов катастрофически мало для такого произведения. Всё по верхам идеи пробежались, а внутреннее напряжение, характеры - раскрыть то и не успели почти. Отсюда и слегка искаженное восприятие образа Каренина. Хотя в конце они и пытались в стиле тяп-ляп на пять минут его слегка очернить. Но вышло слабо. Но опять же это из за хронометража.

 

 

Ну, в 90 % отзывов, причем как критических, так и аудиторских, пишут, что Джонсон - самое слабое звено в фильме, и мотивируют это ни столько его внешностью (ибо внешность хорошая), а игрой. Пишут, что он на куклу похож. Я не берусь судить, ибо сама еще не смотрела, да и часто бывает так, что мое мнение не совпадает с мнением большинства.

 

Грустно это слышать на самом деле. Может быть, я что то по другому увидела в этом фильме, но не считаю Джонсона самым слабым звеном. Где то может быть не доиграл, но это вопросы к режиссеру.

 

Кстати, наверное не следовало бы об этом спрашивать, но все же ответьте - слезы там хоть будут? К Каренина, то есть.

 

Вот честно - не помню. Вроде что то было такое. Но вот то что у Вронского были слезы, это 100%.

 

 

Да-да. Домналла Глиссона и Алисию Викандер часто хвалят, пишут, что они создали очень милые и светлые образы, и что, главное, в их любовь веришь, в отличии от любви Анны и Вронского.

 

Именно! Им уделено очень мало времени, но даже за чуть ли не минуты, они успели создать очень доброе отношение к ним. А вот в любовь Анны и Вронского иногда действительно веришь с трудом. С натяжкой такой. Иногда появлялось ощущение, что Анна просто развлечься хотела, причем внезапно, а не любовь всей жизни случилась. В смысле, что она иногда слишком как то вызывающе вела себя для приличной замужней женщины. Хотя и говорилось потом, что она вышла замуж молоденькой девушкой без любви. А тут типа страсть накрыла внезапная.

 

Да она их просто никогда не раскрывает до конца, эти образы! И к ее героиням никогда не ощущаешь особых чувств, ни плохих, ни хороших, что не характеризует ее, как особо талантливую актрису.

 

Согласна, это именно то что я хотела сказать, но не нашла слов. К ее героиням не особо испытываешь какие то чувства.

 

Та да. Я тоже слегка разочаровалась, когда узнала, что фильм идет всего два часа. Для экранизации такого романа и трех мало.

 

Да тут только сериал поможет.

 

если бы фильм был хорош, такой вопрос не возник.

 

Так никто и не говорит, что этот фильм офигенен до безобразия. В нем определенно есть плюсы, и много, но и минусов хватает. В первую очередь как я писала выше - всю глубину характеров и чувств не вложить в 2х часовой фильм. Чем то приходится жертвовать, а в данном случае чем не жертвуй, получится в ущерб.

[LongLogin]

Да тут только сериал поможет.

Так никто и не говорит, что этот фильм офигенен до безобразия.

они всё это знают, не надо ввязываться в эту шарманку, погуглите слово хейтер

Грустно это слышать на самом деле.

грустно? через денёк вы взвоете в этом топике, хихи

 

Хотя в конце они и пытались в стиле тяп-ляп на пять минут его слегка очернить.

дело в том, что и в романе Каренин в конце очерняется лишь одним предложением, да-с

[Катерина Душка]

они всё это знают, не надо ввязываться в эту шарманку, погуглите слово хейтер

 

грустно? через денёк вы взвоете в этом топике, хихи

 

дело в том, что и в романе Каренин в конце очерняется лишь одним предложением, да-с

 

LongLogin, опять ругаешься словами нехорошими ,

Каренин в романе и с начала был сурхаёмс таким, застегнутым на все пуговицы, он боялся своих чувств и чужих чувств тоже боялся, скучно и грустно Анне с ним было жить с таким занудой. И это ясно с самого начала романа. Да и в середине она на него ругается, говорит деревянный как-то так.

С застегнутостью на все пуговки у Джуда Лоу все очень хорошо на фотографиях по крайней мере. Другое дело, его природное очарование просвечивает сквозь очки, лысину, весь маскарадный костюм

[Gwedolina]

Просто двух часов катастрофически мало для такого произведения. Всё по верхам идеи пробежались, а внутреннее напряжение, характеры - раскрыть то и не успели почти. Отсюда и слегка искаженное восприятие образа Каренина. Хотя в конце они и пытались в стиле тяп-ляп на пять минут его слегка очернить. Но вышло слабо. Но опять же это из за хронометража.

 

Интересно, будет ли режиссерская версия? Ведь по идее они там обо всем должны были снимать.

 

Так никто и не говорит, что этот фильм офигенен до безобразия. В нем определенно есть плюсы, и много, но и минусов хватает. В первую очередь как я писала выше - всю глубину характеров и чувств не вложить в 2х часовой фильм. Чем то приходится жертвовать, а в данном случае чем не жертвуй, получится в ущерб.

 

Мне кажется, что идея фильма как раз заключается в том, чтобы мотивировать измену Анны мужу любовью к Вронскому, а не какими-то конкретными причинами. Помните, в конце трейлера диалог:

"Я люблю тебя"

"Почему?"

"Разве когда любишь, спрашиваешь "почему"?"

Тривиальненько, правда, но суть понять можно, Слишком часто нам показывали Каренина либо очень старым и некрасивым, либо злым и жестоким, потому причина ухода от него Анны была как бы очевидна. Тут же хотели показать (как я понимаю), что она просто его не любила, не потому что он был того настолько недостоин, а просто потому, что не было чувств. Но, наверное они эту идею так и не раскрыли, и Анна получилась не влюбленной женщиной, а всего лишь гулящей

 

Вот честно - не помню. Вроде что то было такое. Но вот то что у Вронского были слезы, это 100%.

 

Может оно и к лучшему... Нет, слезы быть должны (хотя бы когда она умирала), но если вы их не помните, значит не было перебора, чего я весьма опасалась. Я ни раз читала, что у Лоу все написано на лице и в глазах, хотя он, как бы, ничего особого не делает. Да и потом, судя по отрывкам, он там все время на грани того, чтобы расплакаться, а если бы самих слез было слишком много, это уже была бы банальщина и переигрывание.

 

Грустно это слышать на самом деле. Может быть, я что то по другому увидела в этом фильме, но не считаю Джонсона самым слабым звеном. Где то может быть не доиграл, но это вопросы к режиссеру.

 

Ну да. К режиссеру и к касту, вернее, к тому, кто его, этот каст, утверждал.

Изменено 20.09.2012 18:56 пользователем Gwedolina

[LongLogin]

Помните, в конце трейлера диалог:

"Я люблю тебя"

"Почему?"

"Разве когда любишь, спрашиваешь "почему"?"

я уже рассказывал. там другой текст в английском трейлере

а это отсебятина, отупляют любоф, ибо ж не прокатишь где-нибудь по..незнаю.. урюпинску(?)

[asseda]

я уже рассказывал. там другой текст в английском трейлере

а это отсебятина, отупляют любоф, ибо ж не прокатишь где-нибудь по..незнаю.. урюпинску(?)

 

В оригинале эта фраза звучит краше, согласна. Я вообще боюсь за наш дубляж немного. Но ради любопытства схожу.

[Tashyna]

Посмотрела я сей ужас, с великой надеждой, что всё что видела до, в роликах лишь плод воображения, как бы не так. После просмотра остались лишь крепкие матерные слова. Поэтому отписываюсь, отдышавшись и выпустив пар.

 

Ни о какого нового прочтения романа Льва Николаевича Толстого в этом фильме нет. Там нет даже полного обычного виденья. Я понимаю, что время отведенное для фильма объемный роман Льва Николаевича не вмещается, но не то что нового прочтения, ни достаточно вменяемого старого прочтения в фильме нет.

 

Кира Найтли Анна Каренина, нет, это не русская красавица дворянка, влюбившаяся, в прекрасного юношу и ушедшая от мужа, бросив сына. Это дешевая девка, именно так ведет себя Кира в этом фильме. Но она настолько дешева, что совсем не заводит Вронского, потому ,что ответные чувства никак не отражаются на бесстрастном лице Арона Джонсона. И уж совсем не понятно, зачем вообще Кире Анне уходить от такого милого мужа Каренина Лоу. Как итог основная сюжетная линия романа запорота напрочь.

 

Я помню попытки оправдать фильм «любят просто так, ни за что-то». Так вот в фильме между Анной и Вронским нет любви вообще, то, что происходит между ними, нельзя назвать любовью, нельзя назвать страстью, можно назвать лишь непечатными словами.

Так же я помню оправдания, что мол всё что мы видим в ролике уйдет в молоко. Никуда в молоко вся та пошлость поведения главных героев не ушла, она осталась, её стало только больше.

 

Жалкие попытки вплести в сюжет фильма другую любовную историю Кити и Левина, также не увенчиваются успехом, ибо занимают в фильме слишком мало времени.

 

Мэтью Макфлайден несмотря на свой прекрасный внешний вид, слишком плохо изображает брата Анны, не знаю как трактовал для него Райт этот образ, но с произведением Льва Николаевича он очевидно не в ладу.

 

И бедные несчастные кони. То, что сцену с лошадьми снимали в театре, а не на ипподроме, не идет в плюс этому фильму. Ибо благородные замученные животные вызывают жалость пыткой ради прихоти создателей фильма, ну уж точно не ради искусства.

 

Да, над декорациями, костюмами, нарядами, трудился мастер, да танцевальное шоу ставил профи. Но со светом в фильме проблема. Не Россия, а сплошное темное царство получилось.

 

Чтобы тут не говорили и не писали после, никто и никогда не убедит меня в том, что Райт, читал что-то толще порно комикса по роману Льва Николаевича Толстого. Именно его он и экранизировал. Всё.

[AlexCoal]

Tashyna, спасибо за отзыв, все более интригующе становится... А вы в кинотеатре смотрели?

[LongLogin]

Посмотрела я сей ужас

где, чудо, где ты его посмотрела? экранку посмотрела?

молодец

это не русская красавица дворянка

да она нерусская, говорила исключительно по-французски, а что тут такого?

Толстой любил приговаривать: ай-люли-люли, се тре жули© в смысле цигегь-цигель, забыла себя, потеряла — выгребай

Жалкие попытки вплести в сюжет фильма другую любовную историю

я жы вам говорил всем - Толстой не верил в любовь

[Tashyna]

Tashyna, спасибо за отзыв, все более интригующе становится... А вы в кинотеатре смотрели?

 

где, чудо, где ты его посмотрела? экранку посмотрела?

молодец

да она нерусская, говорила исключительно по-французски, а что тут такого?

Толстой любил приговаривать: ай-люли-люли, се тре жули© в смысле цигегь-цигель, забыла себя, потеряла — выгребай

я жы вам говорил всем - Толстой не верил в любовь

 

в кино, не в России, на английском.

 

Толстой верил в любовь Китти и Левина, а её там мало, противопоставления мало, вторая часть, что называется голоппом по Европам.

 

Какая разница на каком языке говорила Анна, раз фильм выдается за экранизацию великого русского романа, с новым виденьем и Анна ассоциируется у всех зрителей с русской дворянкой.

[AlexCoal]

в кино, не в России, на английском.

Ааа, ну ясно... А вот интересно, как воспринимала фильм местная аудитория, которую так не трогает за живое вольная интерпретация незнакомого или слабознакомого произведения чужеродного им классика? Может то, что для нас пОшло и поверхностно, для них - проникновенно и захватывающе? Не для русских же наверное фильм снимали?

[Tashyna]

Ааа, ну ясно... А вот интересно, как воспринимала фильм местная аудитория, которую так не трогает за живое вольная интерпретация незнакомого или слабознакомого произведения чужеродного им классика? Может то, что для нас пОшло и поверхностно, для них - проникновенно и захватывающе? Не для русских же наверное фильм снимали?

 

я как бы не хочу навязывать свое мнение вам, или кому-то еще. Но я никогда не поверю, что снимая фильм по произведению русской классической литературы, и местами на натуре в России, авторы не задумывались о реакции русских зрителей или о реакции людей реально читавших роман. Что же до отношения зрителей, люди ругаются почти одинаково на всех языках, даже если подводит слух от трансляции, эмоции выражаются одинаково, первые беглецы появились после сцены "на гипподроме", вторую часть "нового виденья" осилили не многие стоики. И я не могу отвечать за всех зрителей, я говорю за себя.

[Gwedolina]

Посмотрела я сей ужас, с великой надеждой, что всё что видела до, в роликах лишь плод воображения, как бы не так. После просмотра остались лишь крепкие матерные слова. Поэтому отписываюсь, отдышавшись и выпустив пар.

 

Tashyna, большое спасибо за отзыв. Да... Вижу, ваше мнение совпадает с мнением многих иностранных зрителей, особенно по двум пунктам: Анна аки гулящая девка и отсутсвие химии между нею и Вронским.

 

Насчет Макфейдена. Много я читала чуть ли не восторженных рецензий о том, какой он смешной и забавный, однако же с самого начала не могла понять - а с чего это Стива вдруг забавный? Веселый, добродушный - да, но не шут. Так вот, некоторые и писали, что из персонажа этогго сделали карикатуру. Ну а когда пишут, что он похож на Джима Броудбента в "Мулен Руже" - мне вообще становится страшно.

 

Могу вас обрадовать! Те, кто расхваливает "гениалную" игру Киры и называет фильм шедевром - сами признаются, что роман не читали. От тех же, кто читал - востоженных рецензий мне не попадалось.

 

Короче, единственный из ГГ, кого не ругают - это Лоу. Все-таки, многие отмечают, что хоть он и вызывает сочувствие, но в принципе, понятно, почему Анна от него ушла, и что в нем помимо светлой стороны, есть еще и темная. В общем, только ради него и посмотрю (хотя, впрочем я лукавлю, ибо смотрела бы в любом случае - дабы заценить и лишний раз схватиться за голову ).

[Tashyna]

Tashyna, большое спасибо за отзыв. Да... Вижу, ваше мнение совпадает с мнением многих иностранных зрителей, особенно по двум пунктам: Анна аки гулящая девка и отсутсвие химии между нею и Вронским.

 

Насчет Макфейдена. Много я читала чуть ли не восторженных рецензий о том, какой он смешной и забавный, однако же с самого начала не могла понять - а с чего это Стива вдруг забавный? Веселый, добродушный - да, но не шут. Так вот, некоторые и писали, что из персонажа этогго сделали карикатуру. Ну а когда пишут, что он похож на Джима Броудбента в "Мулен Руже" - мне вообще становится страшно.

 

Могу вас обрадовать! Те, кто расхваливает "гениалную" игру Киры и называет фильм шедевром - сами признаются, что роман не читали. От тех же, кто читал - востоженных рецензий мне не попадалось.

 

Короче, единственный из ГГ, кого не ругают - это Лоу. Все-таки, многие отмечают, что хоть он и вызывает сочувствие, но в принципе, понятно, почему Анна от него ушла, и что в нем помимо светлой стороны, есть еще и темная. В общем, только ради него и посмотрю (хотя, впрочем я лукавлю, ибо смотрела бы в любом случае - дабы заценить и лишний раз схватиться за голову ).

 

Я не хочу вас сильно разочаровывать, это всего лишь мой взгляд, но никто из главного любовного треугольника не попал в тему, мне не понравился Лоу, он не показал ярко темную сторону, он не показал ярко страдающего мужчину, и он был слишком красивым и милым для брошенного мужа, реально напрашивался вопрос ну за что ты так с ним Кира?:lol:

На этом фоне Майкфлайден показался мне не смешным и забавным, котом гребущем всё под себя, а скорее тараканом, чертиком к месту и не к месту выпрыгивающим из табакерки.

Единственно кто понравился, кто уловил момент, кто был правильно гротескным это Оливия Уильямс, как графиня Вронская.

И в принципе с другими артистами, при немного других, более близких к роману Льва Николаевича, акцентах, такая постановка могла бы быть очень даже не плохой, и без лошадей в театре, и в двух полноценных уравновешенных по содержанию частях.

[kerry degman]

Могу вас обрадовать! Те, кто расхваливает "гениалную" игру Киры и называет фильм шедевром - сами признаются, что роман не читали. От тех же, кто читал - востоженных рецензий мне не попадалось.

Как знание романа может повлиять на оценку игры? Кира, в конце концов, не роман играла, а то, что дали ей реж и сценарист

[Gwedolina]

Я не хочу вас сильно разочаровывать, это всего лишь мой взгляд, но никто из главного любовного треугольника не попал в тему, мне не понравился Лоу, он не показал ярко темную сторону, он не показал ярко страдающего мужчину, и он был слишком красивым и милым для брошенного мужа, реально напрашивался вопрос ну за что ты так с ним Кира?:lol:

На этом фоне Майкфлайден показался мне не смешным и забавным, котом гребущем всё под себя, а скорее тараканом, чертиком к месту и не к месту выпрыгивающим из табакерки.

Единственно кто понравился, кто уловил момент, кто был правильно гротескным это Оливия Уильямс, как графиня Вронская.

И в принципе с другими артистами, при немного других, более близких к роману Льва Николаевича, акцентах, такая постановка могла бы быть очень даже не плохой, и без лошадей в театре, и в двух полноценных уравновешенных по содержанию частях.

 

Да я в общем и не боюсь разочароваться, так как мнения у нас и взгляды у нас все же слишком разные. Я бы не называла Лоу в АК слишком красивым и милым, ибо уж явно особенно привлекательным он не выглядит, ни внешне, ни в действии (судя по отрывкам, роликам и прочему). А что касается характера, так оно и (опять же) по роликам видно, что он заслуживает самой искренней жалости и сострадания, что же до темной стороны - то после того, как я увидела, как он с силой толкнул беременную Анну на пол, даже глазом не моргнув - ангелом милосердия я его тоже не назвала бы. Но, повторюсь, у каждого свое личное мнение.

 

Ой, бедный Макфейден, за что вы его так Шут шутом, но "тараканы" - это, на мой взгляд - перебор.

 

P.S. В любом случае, я вам очень завидую... В смысле, что вы уже посмотрели. Нам-то еще ждать и ждать...

[Tashyna]

Как знание романа может повлиять на оценку игры? Кира, в конце концов, не роман играла, а то, что дали ей реж и сценарист

 

ну тут как бы не знание или знание не освобождает от ответственности, всегда лучше быть уверенным в том что делаешь, быть в теме, а Кира вместе с режиссером из неё выпали, и это очень большой минус фильму в итоге

 

Да я в общем и не боюсь разочароваться, так как мнения у нас и взгляды у нас все же слишком разные. Я бы не называла Лоу в АК слишком красивым и милым, ибо уж явно особенно привлекательным он не выглядит, ни внешне, ни в действии (судя по отрывкам, роликам и прочему). А что касается характера, так оно и (опять же) по роликам видно, что он заслуживает самой искренней жалости и сострадания, что же до темной стороны - то после того, как я увидела, как он с силой толкнул беременную Анну на пол, даже глазом не моргнув - ангелом милосердия я его тоже не назвала бы. Но, повторюсь, у каждого свое личное мнение.

 

Ой, бедный Макфейден, за что вы его так Шут шутом, но "тараканы" - это, на мой взгляд - перебор.

 

P.S. В любом случае, я вам очень завидую... В смысле, что вы уже посмотрели. Нам-то еще ждать и ждать...

 

а я завидую вашему не знанию )))))

[kerry degman]

ну тут как бы не_знание или знание не освобождает от ответственности, всегда лучше быть уверенным в том, что делаешь, быть в теме, а Кира вместе с режиссером из неё выпали, и это очень большой минус фильму в итоге

Я еще пойму претензии к Джо, но к Кире - только если тот материал, что она играла, воплощен бездарно

[Gwedolina]

 

а я завидую вашему не знанию )))))

 

В смысле - не знанию? Опять намекаете, что я роман не читала?

[Мулатка]

В смысле - не знанию? Опять намекаете, что я роман не читала?

Не, что вы фильму еще не смотрели

 

Да, ладно вам, ребята, Джо Райт никогда не снимает, так, как все ожидают

[Gwedolina]

Не, что вы фильму еще не смотрели

 

Да, ладно вам, ребята, Джо Райт никогда не снимает, так, как все ожидают

 

А, спасибо, утешили А то я уж тут целый талмуд насочиняла на тему "Мое мнение о романе и т.д и т.п."

 

Если так, то Tashyna, прошу прощения!

 

Так оно все как раз очень ожидаемо было...

[Tashyna]

Не, что вы фильму еще не смотрели

 

Да, ладно вам, ребята, Джо Райт никогда не снимает, так, как все ожидают

 

правильно