Анна Каренина (Anna Karenina)

[Совсем Блондинка]

Роман Толстого экранизировали много раз, первый - в 1910 году, театральные постановки также были, их было множество, так что в заслугу Тому Стоппарду перенос романа на сцену ставить никак нельзя. Помимо любви Анны, Китти в некоторых постановках присутствует собирательный образ княгини Бэттси имеющей и мужа и любовника, но действующий не так явно, как Анна, и потому прекрасно уживающейся в свете.

 

Что же касается сего творения, то оно очень спорно. Том Стоппард великолепный театральный сценарист, и "Влюбленный Шекспир" замечательный фильм. Но Толстой и Шекспир очень разные гении. И если Шекспир и театральный цирк вполне дружны, то Толстой будучи более сложным, глубоким и все таки очень серьезным писателем с кичтем не вполне дружен, хотя пьесы для театра Лев Николаевич также писал ("Власть тьмы", "Живой труп"), но они были основаны на потрясших писателя реальных происшествиях и к цирку отношения не имели.

[Макисим]

Да, уж сделали из трагического романа аттракцион с клоунами

Бедный Лев Николаевич, эх

[Tesse]

Ну, положим, беды Анны и Вронского лишь отчасти из-за того, что их не приняло такое плохое общество. Это советское видение ситуации. На самом же деле виноваты они сами и это наглядно Толстым показано.

 

Я так думаю, что никто не виноват. Вмешалось стихийное, иррациональное ( природа-любовь) в размеренную жизнь людей (в брак, как схему, придуманную людьми) и всё смело на своём пути. Толстой противопоставляет этому "преступному" союзу "божественное" соединение людей, как Левин-Китти. Но Алданов пишет, что из таких, как Левин выходят именно Позднышевы из "Крейцеровой сонаты". Что-то не завидуется мне Китти, такая же правдивая и эмоциональная, как Анна. Как её ещё изведёт Левин ревностью...

[Gwedolina]

Я так думаю, что никто не виноват. Вмешалось стихийное, иррациональное ( природа-любовь) в размеренную жизнь людей (в брак, как схему, придуманную людьми) и всё смело на своём пути. Толстой противопоставляет этому "преступному" союзу "божественное" соединение людей, как Левин-Китти. Но Алданов пишет, что из таких, как Левин выходят именно Позднышевы из "Крейцеровой сонаты". Что-то не завидуется мне Китти, такая же правдивая и эмоциональная, как Анна. Как её ещё изведёт Левин ревностью...

 

Да, в плане параллели между Анна-Вронский и Кити-Левин, то она там конечно была, да только не в смысле любви "преступной" и "божественной". Ведь любовь между Кити и Левином божественной я бы не назвала. Да, в их отношениях нет греха, но а есть ли прекрасное, возвышенное? Мне показалось, что нет. Левин относится к жене, как к жене, которая будет именно ПРАВИЛЬНОЙ женой. Он не видел в Кити, насколько я помню, женщину, достойную любви помимо брака и вытекающих из него условностей. Что же касается ревности - то это обязательно. Долгое время Левин ведь презирал Анну за ее образ жизни, и даже тогда, когда он понял, настолько она достойна любви и почитания, он все равно допускал даже мысли о том, что Кити поступила бы с ним так же, как Анна со своим мужем. Короче говоря, для Левина Кити была обычной русской женой - покорной, послушной, верной. Так что, в их случае речь может идти лишь об образцовом супружестве, но никак не о любви возвышенной.

[creme_fromage]

Трейлер = русская экзотика для иностранцев, за сто метров искусственностью и вычурностью несет, а-ля Онегин. Все эти красивые платья и украшения явно не заменят подлинную глубину романа и вряд ли помогут раскрытию персонажей.. ужас. Единственный многократно замеченный плюс - Лоу.. интересно, что еще Райт учудит на своем веку))

[Gwedolina]

Трейлер = русская экзотика для иностранцев, за сто метров искусственностью и вычурностью несет, а-ля Онегин. Все эти красивые платья и украшения явно не заменят подлинную глубину романа и вряд ли помогут раскрытию персонажей.. ужас. Единственный многократно замеченный плюс - Лоу.. интересно, что еще Райт учудит на своем веку))

 

Но вы ведь, вероятно, знаете, ЗАЧЕМ вся эта экзотика? Это же символика - по-другому нельзя. А на Онегина, кстати, там вроде как ничего не похоже - во-первых, стиль другой, а во-вторых - то вообще было сонное царство. Здесь вроде живее.

А глубина... Думаю, при любом антураже можно как раскрыть ее, так и пренебречь ею.

[Severus]

интересно, что еще Райт учудит на своем веку))

 

Вариантов много. Стока гениев мировой литературы еще не охвачено, играть Кире не переиграть.

[creme_fromage]

Но вы ведь, вероятно, знаете, ЗАЧЕМ вся эта экзотика? Это же символика - по-другому нельзя. А на Онегина, кстати, там вроде как ничего не похоже - во-первых стиль другой, а во-вторых - то вообще было сонное царство. Здесь вроде живее.

А глубина... Думаю, при любом антураже можно как раскрыть ее, так пренебречь ею.

Символика, естественно, но почему в исполнении иностранцев она всегда выглядит так фальшиво и плоско? Загадочная русская душа ))

Тут не в стиле дело, а в понимании и подходе, на мой взгляд, одинаково плохо. Конечно, пока фильм не вышел, я ничего утверждать не могу и теоретически у Райта есть шанс, но.. я пессимистка

Согласна, но опять-таки не тот случай))

Изменено 14.08.2012 20:16 пользователем Jewel

[Gwedolina]

Символика, естественно, но почему в исполнении иностранцев она всегда выглядит так фальшиво и плоско? Загадочная русская душа ))

Тут не в стиле дело, а в понимании и подходе, на мой взгляд, одинаково плохо. Конечно, пока фильм не вышел, я ничего утверждать не могу и теоретически у Райта есть шанс, но.. я пессимистка

Согласна, но опять-таки не тот случай))

 

Что я могу сказать? В который раз повторяю - этот фильм многим не понравится, будь он хорошим или плохим. Хорошо вас хоть что-то заинтересовало - уже не так печально.

 

Хуже когда плохим кажется все.

[Инженер]

Посмотрел трейлер на КиноПоиске.

Вроде масштабно, но Кира - ???

Последняя фраза в ролике просто убила! Неужели, Толстой мог написать такой текст! Жесть!

[LongLogin]

Последняя фраза в ролике просто убила! Неужели, Толстой мог написать такой текст! Жесть!

нет там нет такого, это отсебятина русских переводчиков

http://youtu.be/A3gXCTJEjYc?hd=1&t=2m16s

 

<..>"Моя любовь все делается страстнее и себялюбивее, а его все гаснет и гаснет, и вот отчего мы расходимся, - продолжала она думать. - И помочь этому нельзя. У меня все в нем одном, и я требую, чтоб он весь больше и больше отдавался мне. А он все больше и больше хочет уйти от меня. Мы именно шли навстречу до связи, а потом неудержимо расходимся в разные стороны. И изменить этого нельзя. Он говорит мне, что я бессмысленно ревнива, и я сама говорила себе, что я бессмысленно ревнива; но это неправда. Я не ревнива, а я недовольна. Но... - Она открыла рот и переместилась в коляске от волнения, возбужденного в ней пришедшею ей вдруг мыслью. - Если б я могла быть.. <..>

и т.д

[Jewel]

До просмотра трейлера скептически относилась, но теперь несколько поменяла мнение. ОЧЕНЬ классная задумка с театральной сценой - креативная, красивая, интересная. Мне в принципе импонирует необычная подача классических сюжетов (например, "Тит - правитель Рима" Теймор). В любом случае, понравится или нет, такая задумка имеет право на воплощение, всяко любопытнее сотой одинаковой вариации. И мне приятно, что наша классика так вдохновляет =) Изменено 14.08.2012 20:19 пользователем Jewel

[Тамаро4ка28]

Удивительно плохо! Редко мне ТАК не нравиться трейлер и сама задумка((( После просмотра ролика оказалось:

- что Найтли никакая не Коренина;

- Джуд Лоу может выглядеть ужасно по русски(в плохом смысле);

- ролик умудрились сделать так, что сюжет знакомый с детства там даже близко не угадывается - сплошной хаос какой-то

- и, главное, я никогда не поверю что, даже среди этого хаоса, даже Найтли, даже от ТАКОГО неудачного Каренина, может уйти к этому... мальчику с шапкой набекрень. Вронский - это сила, мужество, секс.... ну это Шон Бин, что ли. А тут что?

Короче, фильм посмотрю, и, скорее всего, он превзойдет мои ожидания, потому что они - ниже некуда.

Извините за сумбурность написанного, писала на эмоциях

[Gwedolina]

 

- и, главное, я никогда не поверю что, даже среди этого хаоса, даже Найтли, даже от ТАКОГО неудачного Каренина, может уйти к этому... мальчику с шапкой набекрень.

 

Каренин и должен быть неудачным - то есть неудачным в правильном смысле. Он ведь не красавец. И, по-моему, ему (то есть Лоу) это делает честь.

 

Вронский - это сила, мужество, секс.... ну это Шон Бин, что ли. А тут что?

 

Ме... Ну, насчет секса - то такого в романе я не углядела. Скорее, Вронский - это жизнерадостность с оттенком наивности. Непосредственность. Да и потом - найдите в романе описание Вронского - он не так уж неотразим, чисто внешне. Просто у него обаяние своеобразное было, потому к нему так и липли. А Шон Бин, увольте - ну какой же он Вронский! Актер хороший - да, мужчина видный - да, но он Вронского так ноль. Что до Аарона, то мне кажется по сути он близок к образу.

 

Короче, фильм посмотрю, и, скорее всего, он превзойдет мои ожидания, потому что они - ниже некуда.

 

Мне кажется, что при просмотре этого фильма не нужно зацыкливаться на том, что сие есть екранизация Анны Карениной - а оценивать его просто, как фильм. Вполне возможно, что сам по себе, он очень даже хорош.

 

Извините за сумбурность написанного, писала на эмоциях

 

ничего, ничего... хотя эмоции не всегда отражают истину

[Совсем Блондинка]

Каренин и должен быть неудачным - то есть неудачным в правильном смысле. Он ведь не красавец. И, по-моему, ему (то есть Лоу) это делает честь.

 

Вы не поняли, девушка говорит, что даже при очень плохой игре Киры Найтли, она всё равно переигрывает Каренина -Лоу. В свою очередь Каренин выглядит лучше, чем Вронский, что уже противоречит роману и здравому смыслу, муж лучше любовника, но жена сбегает все равно к любовнику. Do you understand me?

[Severus]

Вронский - это сила, мужество, секс....

 

Сила и мужество? В каком месте? Это точно не тот персонаж, который у Толстого про силу и мужество.

[Совсем Блондинка]

Сила и мужество? В каком месте? Это точно не тот персонаж, который у Толстого про силу и мужество.

 

чтобы свалить на войну добровольцем нужно мужество, а чтобы увести жену у мужа нужна мужская сила, не совсем по Толстому, но вполне в тему

[Gwedolina]

Вы не поняли, девушка говорит, что даже при очень плохой игре Киры Найтли, она всё равно переигрывает Каренина -Лоу.

 

Да???? Этого я уж точно не заметила. Да и девушка об этом не писала. Сказано было, что Кира - не Анна, а Лоу выглядит по-русски плохо (в смысле внешне). И все. Об игре речь не шла.

[Мулатка]

Да???? Этого я уж точно не заметила. Да и девушка об этом не писала. Сказано было, что Кира - не Анна, а Лоу выглядит по-русски плохо (в смысле внешне). И все. Об игре речь не шла.

Вот, непонятно мне, как об игре может идти речь, если фильм еще не вышел

Так что, я тоже приняла замечание, как о внешности, не более того

[Gwedolina]

Вот, непонятно мне, как об игре может идти речь, если фильм еще не вышел

Так что, я тоже приняла замечание, как о внешности, не более того

 

 

Ну да, или как опечатку. Ибо во-первых, как вы правильно выразились - фильм еще не вышел, потому делать выводы рано, а во-вторых, нужно быть уж совсем Лоу-ненавистником, чтобы говорить, что он играет плохо, судя даже по такому коротком ролику.

[Тамаро4ка28]

Не, я, конечно же, не имела ввиду актерскую игру(чего не видела - того не знаю). И про силу, мужество и Бина может я и психанула.... извините

Вот я успокоилась, подумала, и, в результате, у меня две предварительные претензии к фильму основанные на просмотре трейлера. Во первых, на лице Найтли-Корениной я не увидела душевного метания, вместо этого там была какая то глупая растерянность((( (ИМХО конечно) Почему то мне хочется чтобы актриса была старше и более сдержана в эмоциях, что ли... не знаю даже как объяснить. Ну а во вторых, мне все же не нравиться Аарон Джонсон в роли Вронского. Помоему сделать выбор между Лоу и Джонсоном в пользу второго.... ну это крайне сомнительно. И дело не во внешности и не в гриме, дело в мужской харизме. У Лоу она есть, а у Джонсона нет(опять же ИМХО). Моя реакция на предыдущих их персонажей - к Лоу тянет, а Джонсону сочувствуешь. Поживем - увидим, конечно. Если фильм удивит, это будет приятно.

А по поводу Джуда, нашего, Лоу я передумала. Такое перевоплощение, конечно же, заслуживает только уважения.

[Severus]

И про силу, мужество и Бина может я и психанула.... извините

 

Ниче, бывает. Но по большому счету шо Бин мимо роли, шо нынешний блонди мелированный.

[Мулатка]

Ниче, бывает. Но по большому счету шо Бин мимо роли, шо нынешний блонди мелированный.

Да, Каренина-Кира тоже мимо, но че ж поделать

[Мулатка]

Не, я, конечно же, не имела ввиду актерскую игру(чего не видела - того не знаю). И про силу, мужество и Бина может я и психанула.... извините

Вот я успокоилась, подумала, и, в результате, у меня две предварительные претензии к фильму основанные на просмотре трейлера. Во первых, на лице Найтли-Корениной я не увидела душевного метания, вместо этого там была какая то глупая растерянность((( (ИМХО конечно) Почему то мне хочется чтобы актриса была старше и более сдержана в эмоциях, что ли... не знаю даже как объяснить. Ну а во вторых, мне все же не нравиться Аарон Джонсон в роли Вронского. Помоему сделать выбор между Лоу и Джонсоном в пользу второго.... ну это крайне сомнительно. И дело не во внешности и не в гриме, дело в мужской харизме. У Лоу она есть, а у Джонсона нет(опять же ИМХО). Моя реакция на предыдущих их персонажей - к Лоу тянет, а Джонсону сочувствуешь. Поживем - увидим, конечно. Если фильм удивит, это будет приятно.

А по поводу Джуда, нашего, Лоу я передумала. Такое перевоплощение, конечно же, заслуживает только уважения.

Вряд ли увидите, она везде, где я ее видела, душевные метания, заменяла растерянностью)

[Gwedolina]

 

Во первых, на лице Найтли-Корениной я не увидела душевного метания, вместо этого там была какая то глупая растерянность((( (ИМХО конечно)

 

Ну да. Она вообще достаточно психованная, нервная какая-то. Из всех фильмов, что я с ней видела, адекватная она только в Гордости и предубеждении - за то, видать, и номинация В остальных же - одно и тоже: несчастная дамочка на грани нервного срыва. Вот. Полагаю, Анну она будет играть так же.

 

Ну а во вторых, мне все же не нравиться Аарон Джонсон в роли Вронского. Помоему сделать выбор между Лоу и Джонсоном в пользу второго.... ну это крайне сомнительно. И дело не во внешности и не в гриме, дело в мужской харизме. У Лоу она есть, а у Джонсона нет(опять же ИМХО). Моя реакция на предыдущих их персонажей - к Лоу тянет, а Джонсону сочувствуешь. Поживем - увидим, конечно. Если фильм удивит, это будет приятно.

 

Это тоже верно. Хотя, я бы не стала поспешно судить о наличии/отсутствии харизмы у Джонсона, ведь он еще очень молодой - такие вещи больше с возрастом проявляются. Что же до Джуда, то мне кажется, выбор его на эту роль обоснован желанием режиссера/сценариста отойти от стереотипов, то есть, не показывать Каренина, как это часто бывало, эдаким пустым местом, ненужным старичком, до которого никому (как персонажам, так и зрителям) нет дела. Ведь Алексей Александрович, как посудить, главнее Вронского и именно его отношения с Анной значительно больше заботят Толстого, чем ее с Вронским (так я поняла, когда читала). Кроме того, он слишком сложная личность, чтобы пренебрегать ею, а потому сыграть его должен был актер, который смог бы донести это все до людей. Да, в принципе, никто не мог бы представить Лоу в роли некрасивого, пожилого, скучного и отвергнутого мужа-святоши, но... пока вроде как ему это удалось, насколько это возможно, конечно.

 

Ну а Вронский. Повторю, что если бы не юный возраст, то Джонсон вполне на эту роль подходит (ИМХО).

 

А по поводу Джуда, нашего, Лоу я передумала. Такое перевоплощение, конечно же, заслуживает только уважения.

 

Так я так и не поняла, к чему были претензии? К внешности, все-таки?