Анна Каренина (Anna Karenina)

[Мулатка]

Вот именно почему, вместо интеллигентной, чувственной и глубоко переживающей женщины ?

 

Может и резко, но произведение Толстого национальное достояние, не надо так над ним глумиться.

Прочитайте хотя бы это http://briefly.ru/tolstoi/karenina/ может поймете меня лучше :-)

:lol::lol::lol: повеселили, да Я роман читала, так, что это не ко мне

[Tashyna]

:lol::lol::lol: повеселили, да Я роман читала, так, что это не ко мне

 

тогда я вас не понимаю, как человеку читавшему, может нравиться творенье Райта?

[Julietta83]

Конечно, если человек (Стоппард) прочитал роман пять раз и (вероятно) очень много о нем размышлял, то в конце концов идеи могли появится какие угодно. На самом же деле истина на поверхности, сама я ни раз в этом убеждалась. В произведении Толстого и так достаточно глубины, потому не нужно было пытаться увидеть там еще и то, чего в помине не было. Идея с театром интересна, но она лишняя, и, естественно, именно поэтому фильм многим не понравится.

 

Как сказано выше, эта концепция с театром и противопоставлением искусственных отношений настоящим - самое интересное, чем пока может похвастаться данная экранизация, потому что еще одни побуквенные костюмные мелодраматические охи-вздохи мало кому нужны, разве что ну очень большим фанам Льва Николаича. В творчестве гениального (на самом деле) Тома Стоппарда одна из самых сильных сторон - именно вот эта игра с формой, переиначивание классики, театрализация. Это его любимая тема как раз, так что развернуться должен по полной. Не как в "Розенкранце и Гильдернстерне", конечно (это его вышка, была, есть и будет), но что-то близкое к этому.

[Мулатка]

тогда я вас не понимаю, как человеку читавшему, может нравиться творенье Райта?

Ну, во-первых еще не знаю нравится или нет, фильм-то еще не вышел, во-вторых я вообще ничего против не имею любых экранизаций, в любой подаче, я спокойно к этому отношусь. И вряд ли Райт сделал из Анны шлю...у, откуда вы это взяли не пойму.

[Maggie MGill]

Пусть дуют в свою Англию и делают шл!@х из кого угодно в своей классике, из Анны Карениной не надо, и это самый маленький "прокол" сей "театральной" постановки.

Где вы взяли, что из нее сделают шлюху? Что за бред? Вы вообще не читаете что вам здесь пишут, свое твердите.

[Tashyna]

И вряд ли Райт сделал из Анны шлю...у, откуда вы это взяли не пойму.

 

Где вы взяли' date=' что из нее сделают шлюху? Что за бред? Вы вообще не читаете что вам здесь пишут, свое твердите.[/quote']

 

 

Потому что светские женщины не вели себя так как это показано в ролике, так вели себя женщины в борделе, и если бы вы потрудились действительно прочитать роман у вас этот вопрос просто не возник.

[Мулатка]

Потому что светские женщины не вели себя так как это показано в ролике, так вели себя женщины в борделе, и если бы вы потрудились действительно прочитать роман у вас этот вопрос просто не возник.

А как она ведет себя в ролике, простите, может я что-то пропустила?

Да и Анна не вполне хорошо вела себя в обществе вообще-то, о чем ейный муж ей неоднократно намекал

[Gwedolina]

Потому что светские женщины не вели себя так как это показано в ролике, так вели себя женщины в борделе, и если бы вы потрудились действительно прочитать роман у вас этот вопрос просто не возник.

 

У меня тоже вопрос - а что Анна в ролике делала такого, чего не делала в книге? Или вы о постельной сцене? Так нечто подобное и в советском фильме было. Я роман неплохо помню, и великосветской праведницей Анну не назвала бы.

[Julietta83]

Потому что светские женщины не вели себя так как это показано в ролике, так вели себя женщины в борделе, и если бы вы потрудились действительно прочитать роман у вас этот вопрос просто не возник.

 

Так у нее же был адюльтер, что как бы предполагает. Платоническими отношениями там не пахло Постельные сцены, кстати говоря, были во всех экранизациях, которые я видела, и даже не в единственнном количестве.

[Tashyna]

Так у нее же был адюльтер, что как бы предполагает. Платоническими отношениями там не пахло Постельные сцены, кстати говоря, были во всех экранизациях, которые я видела, и даже не в единственнном количестве.

 

У меня тоже вопрос - а что Анна в ролике делала такого, чего не делала в книге? Или вы о постельной сцене? Так нечто подобное и в советском фильме было. Я роман неплохо помню, и великосветской праведницей Анну не назвала бы.

 

А как она ведет себя в ролике, простите, может я что-то пропустила?

Да и Анна не вполне хорошо вела себя в обществе вообще-то, о чем ейный муж ей неоднократно намекал

 

Девчонки, прочитайте хоть краткое содержание

Ну, х с ней с постельной сценой, не в ней беда. Танцы тоже отнесем к "авторскому виденью"

 

Дешевый жемчуг, да Анна скорей бы под поезд бросилась, чем такую дешёвую подделку одела.

А вульгарный макияж, не уверена что в те времена даже девки так красились.

 

Вронский пошел за кондуктором в вагон и при входе в отделение остановился, чтобы дать дорогу выходившей даме. С привычным тактом светского человека, по одному взгляду на внешность этой дамы, Вронский определил ее принадлежность к высшему свету. Он извинился и пошел было в вагон, но почувствовал необходимость еще раз взглянуть на нее — не потому, что она была очень красива, не по тому изяществу и скромной грации, которые видны были во всей ее фигуре, но потому, что в выражении миловидного лица, когда она прошла мимо его, было что-то особенно ласковое и нежное . Когда он оглянулся, она тоже повернула голову. Блестящие, казавшиеся темными от густых ресниц, серые глаза дружелюбно , внимательно остановились на его лице, как будто она признавала его, и тотчас же перенеслись на подходившую толпу, как бы ища кого-то. В этом коротком взгляде Вронский успел заметить сдержанную оживленность, которая играла в ее лице и порхала между блестящими глазами и чуть заметной улыбкой, изгибавшею ее румяные губы. Как будто избыток чего-то так переполнял ее существо, что мимо ее воли выражался то в блеске взгляда, то в улыбке. Она потушила умышленно свет в глазах, но он светился против ее воли в чуть заметной улыбке.

Л.Н. Толстой. Анна Каренина. XVIII

 

Почувствуйте разницу )

[Мулатка]

Девчонки, прочитайте хоть краткое содержание

Ну, х с ней с постельной сценой, не в ней беда. Танцы тоже отнесем к "авторскому виденью"

 

Дешевый жемчуг, да Анна скорей бы под поезд бросилась, чем такую дешёвую подделку одела.

А вульгарный макияж, не уверена что в те времена даже девки так красились.

 

 

Л.Н. Толстой. Анна Каренина. XVIII

 

Почувствуйте разницу )

Это все вначале было, то что вы тут постили, а вот уже опосля. И вы почувствуйте разницу

"Сколько раз он говорил себе,

что ее любовь была счастье; и вот она любила его, как может любитъ женщина,

для которой любовь перевесила все блага в жизни, - и он был гораздо дальше

от счастья, чем когда он поехал за ней из Москвы. Тогда он считал себя

несчастливым, но счастье было впереди; теперь же он чувствовал, что лучшее

счастье было уже назади. Она была совсем не та, какою он видел ее первое

время. И нравственно и физически она изменилась к худшему. Она вся

расширела, и в лице ее, в то время как она говорила об актрисе, было злое,

искажавшее ее лицо выражение. Он смотрел на нее, как смотрит человек на

сорванный им и завядший цветок, в котором он с трудом узнает красоту, за

которую он сорвал и погубил его. И, несмотря на то, он чувствовал, что

тогда, когда любовь его была сильнее, он мог, если бы сильно захотел этого,

вырвать эту любовь из своего сердца, но теперь, когда, как в эту минуту, ему

казалось, что он не чувствовал любви к ней, он знал, что связь его с ней не

может быть разорвана."

И вообще, конкретно я, поняла вашу позицию и хватит доказывать мне, что книгу не читала не докажете

А вам я верю, что читали

[Health]

( я все ж попробую еще раз )

Tashyna, прочитайте, вот это, пожалуйста:

"Театр - как метафора общества XIX века, театр - как сцена, где актеры разыгрывают историю любви, ведь, по их мнению, роман Толстого - о любви. О том, какая разная она бывает. Так вот, любовь Карениной и Вронского вся на глазах у публики, поэтому их история целиком будет разыграна на театральной сцене. В огромном павильоне за 12 недель был выстроен театр - со сценой, зрительным залом, балконами. Двуглавый орел над порталом сцены, тяжелый занавес, бархат и позолота в зрительном зале. Четырнадцать задников было написано для четырнадцати сцен, которые разыгрываются в этом зале. И лишь история Левина и Китти будет сниматься на натуре, в английском поместье, ведь, по мнению создателей, именно их любовь настоящая"

Tashyna, как думаете, - есть маленькая возможность того, что это вы чего-то не понимаете, и не все вокруг дураки ни х не читают и паразитируют на великой русской культуре? Ну может быть вам кроме этого романа еще чего-нибудь почитать - про стили там про разные, допустим, про киноязык и интерпретации, - тоже вполне интересно.

[Tashyna]

( я все ж попробую еще раз )

Tashyna, прочитайте, вот это, пожалуйста:

"Театр - как метафора общества XIX века, театр - как сцена, где актеры разыгрывают историю любви, ведь, по их мнению, роман Толстого - о любви. О том, какая разная она бывает. Так вот, любовь Карениной и Вронского вся на глазах у публики, поэтому их история целиком будет разыграна на театральной сцене. В огромном павильоне за 12 недель был выстроен театр - со сценой, зрительным залом, балконами. Двуглавый орел над порталом сцены, тяжелый занавес, бархат и позолота в зрительном зале. Четырнадцать задников было написано для четырнадцати сцен, которые разыгрываются в этом зале. И лишь история Левина и Китти будет сниматься на натуре, в английском поместье, ведь, по мнению создателей, именно их любовь настоящая"

Tashyna

 

Вы понимаете, что всё впечатление от всей "прелести киноязка" портиться, когда он становиться вульгарным, временами просто омерзительным для человека хоть раз прочитавшего роман. Все эти картины, тяжелые занавесы, томные сцены, танцы - это голивуд, шоу, пшик, там нет одухотворенности, нет следов какой-то духовной работы.

Вы видели в ролике Левина, как-то не вериться в его светлые чувства к Китти, вообще не вериться что он вменяемый после просмотра :lol:

[Health]

...

да там и не должно быть никакой "одухотворенности". Ну понимаете - "Двуглавый орел над порталом сцены, тяжелый занавес, бархат и позолота в зрительном зале", театр, сцена - кэмп, короче. Это не потому что они хотели бы, да не могут делать тонко, а потому что именно так они хотят в данном случае говорить. ( и откуда у вас взялась эта закавыченная "прелесть киноязыка"?)

Вы мне, кстати, на вопрос так и не ответили.

:lol:

[Tashyna]

да там и не должно быть никакой "одухотворенности". Ну понимаете - "Двуглавый орел над порталом сцены, тяжелый занавес, бархат и позолота в зрительном зале", театр, сцена - кэмп, короче. Это не потому что они хотели бы, да не могут делать тонко, а потому что именно так они хотят в данном случае говорить. ( и откуда у вас взялась эта закавыченная "прелесть киноязыка"?)

Вы мне, кстати, на вопрос так и не ответили.

 

 

Да поймите и вы наконец, что я понимаю, что они хотели преувеличения, выставить это общество со всей его чопорной двуличностью, как это общество давит, заставляет танцевать под свою дудку, это мысль самая ясная и вполне соответствует читателям комиксов, она доступна для их понимания, но перестарались, получилось дюже вульгарно и местами нелепо.

 

И вам нравиться этот патлатый Левин? Вы таким его представляли, читая роман? А как вам Китти? Каков Вронский?

 

 

"прелесть киноязыка" - это авторское виденье

[Julietta83]

Все эти картины, тяжелые занавесы, томные сцены, танцы - это голивуд, шоу, пшик, там нет одухотворенности, нет следов какой-то духовной работы.

 

Райт английский режиссер, а не голливдуский, если что. А картины и занавесы в данном случае - не Голливуд, а театр, сознательно выстраиваемый и очень сильно отдающий человеком, отвечающим за сценарий. Не знаю, как все в итоге выйдет, но по крайней мере эта концепция мне очень симпатична.

P.S. Ах да, чуть не забыла - роман читала. Аж два раза.

[Health]

Да поймите и вы наконец, что я понимаю, что они хотели преувеличения, выставить это общество со всей его чопорной двуличностью, как это общество давит, заставляет танцевать под свою дудку, это мысль самая ясная и вполне соответствует читателям комиксов, она доступна для их понимания, но перестарались, получилось дюже вульгарно и местами нелепо.

 

И вам нравиться этот патлатый Левин? Вы таким его представляли, читая роман? А как вам Китти? Каков Вронский?

 

 

"прелесть киноязыка" - это авторское виденье

 

Ну, я не совсем зря потратила время. норм. довольна

Теперь** - Вы согласны, что для того, чтоб обсуждать мысль, которую они предположительно хотели бы высказать - нам надо сначала посмотреть фильм?

 

Ну а читатели комиксов... тут вам уже выше правильно сказали, - что толстовская мысль, так же не отличалась какой-то неожиданностью ( по-крайней мере, в части изображения современного ему светского общества)

нормальное авторское виденье, не хуже других, пусть будет.

 

 

..дь, у вас роман "Анна Каренина" никто не отбирает. АК остается где была, никуда не делась.

[Tesse]

выставить это общество со всей его чопорной двуличностью, как это общество давит, заставляет танцевать под свою дудку...

 

Трагедия Анны - не соблюдала внешние приличия общества? И в этом тоже. Из-за своей исключительно правдивой натуры. И в те времена женщины устраивались с несколькими любовями вполне успешно. Взять к примеру - зазнобу Тургеневу - Виардо. И муж был, и спонсор (сам писатель) и ещё масса страстей на стороне. Но эта дама была увлечена успехом, своей карьерой. Не отдавала себя полностью во власть мужчины, как искренняя Анна. И общество ей благоволило.

[Tashyna]

Трагедия Анны - не соблюдала внешние приличия общества? И в этом тоже. Из-за своей исключительно правдивой натуры. И в те времена женщины устраивались с несколькими любовями вполне успешно. Взять к примеру - зазнобу Тургеневу - Виардо. И муж был, и спонсор (сам писатель) и ещё масса страстей на стороне. Но эта дама была увлечена успехом, своей карьерой. Не отдавала себя полностью во власть мужчины, как искренняя Анна. И общество ей благоволило.

 

не надо ходить так далеко к Тургеневу , в романе есть такая особа, все делающая тишком :-) Анна и Вронский хотели жить и жили явно, этого двуличный свет им простить не мог, от этого их беды.

[Tashyna]

Ну, я не совсем зря потратила время. норм. довольна

Теперь** - Вы согласны, что для того, чтоб обсуждать мысль, которую они предположительно хотели бы высказать - нам надо сначала посмотреть фильм?

 

Ну а читатели комиксов... тут вам уже выше правильно сказали, - что толстовская мысль, так же не отличалась какой-то неожиданностью ( по-крайней мере, в части изображения современного ему светского общества)

нормальное авторское виденье, не хуже других, пусть будет.

 

 

..дь, у вас роман "Анна Каренина" никто не отбирает. АК остается где была, никуда не делась.

 

из АК сделали шоу, опошлили, извратили, ага никуда ниче не делось лол

для полноты картины не хватает солдат с АК и гармошкой, о, да, еще не все потеряно, всю развесистую клюкву еще не собрали.

[Maggie MGill]

из АК сделали шоу, опошлили, извратили, ага никуда ниче не делось лол

Откуда вы знаете, что опошлили, извратили? Из одной минуты? Вы зациклились.

[Tashyna]

Откуда вы знаете' date=' что опошлили, извратили? Из одной минуты? Вы зациклились.[/quote']

 

ну у меня такое виденье, отличное от вашего. Мне этой минуты слихвой хватило, и я в отличие от вас все конкретно обяснила. Вам мало, ждите фильму ;-)

[Maggie MGill]

ну у меня такое виденье, отличное от вашего. Мне этой минуты слихвой хватило, и я в отличие от вас все конкретно обяснила. Вам мало, ждите фильму ;-)

А что я вам должна объяснять? Вам несколько раз здесь написали, что Том Стоппард не тот человек, который будет опошлять или извращать. Если бы вы хоть немного вникли, поняли бы, что ваши претензии к несуществующему пока фильму на основе одной минуты - глупости. Но вы продолжаете. Самой не смешно?

[Gwedolina]

Анна и Вронский хотели жить и жили явно, этого двуличный свет им простить не мог, от этого их беды.

 

Ну, положим, беды Анны и Вронского лишь отчасти из-за того, что их не приняло такое плохое общество. Это советское видение ситуации. На самом же деле виноваты они сами и это наглядно Толстым показано.

[Tashyna]

А что я вам должна объяснять? Вам несколько раз здесь написали' date=' что Том Стоппард не тот человек, который будет опошлять или извращать. Если бы вы хоть немного вникли, поняли бы, что ваши претензии к несуществующему пока фильму на основе одной минуты - глупости. Но вы продолжаете. Самой не смешно?[/quote']

 

я вам два дня доказываю, что ваш расчудесный Том Стоппард уже это сделал :-) Вам повторить, не тупим плизз :-)