Плойка 10 февраля, 2013 ID: 3876 Поделиться 10 февраля, 2013 Мне очень понравился фильм, особенно эпизод, где дом взорвался - это было так красочно, так зрелищно! О!!! Танцор, вот вам и доказательство, чем фильмы привлекают. –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– а зачем супер агент поперся в этот дом в одиночку, с этой супер главной женщиной ( которая судя по всему так крута, что ее должны отряды охранять в бункере под сигнализацией ... ведь она женщина гос. важности), зачем она на это пошла ... это никому не важно в принципе. Они видать туда именно для этого взрыва и поехали, других причин нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rote 10 февраля, 2013 ID: 3877 Поделиться 10 февраля, 2013 О!!! Танцор, вот вам и доказательство, чем фильмы привлекают. И ишшо Бардем. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Benny 10 февраля, 2013 ID: 3878 Поделиться 10 февраля, 2013 И ишшо Бардем. И ишшо много чего другого. Просто многие ничего не смыслят в прекрасном. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 10 февраля, 2013 ID: 3879 Поделиться 10 февраля, 2013 О!!! Танцор, вот вам и доказательство, чем фильмы привлекают. Не меня. А взрывашек в бондиане всегда было овер 9000. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vika Ya 10 февраля, 2013 ID: 3880 Поделиться 10 февраля, 2013 т.е. кайф в том, чтоб ощутить " ну и никакой он не супер герой ... такой же как и мы"?? да еще ему и посочувствовать?? Да таких героев полным полно на экране. Бонд был Бондом ... это Шон Коннери ... это тот стиль. Главное отличие – это ирония. Там нет серьеза, т.к. его там быть не может. А глядя на Крейга, становится смешно, что он пытается еще это выдать за насупленную всамделишность и нагрузить это каким–то смыслом типа реальным. Серии про Бонда – это фантазия на шпионскую тему с чудодейственными трюками, изобретениями, ловкостью ... полусказочными персонажами и сюжетами ... интересными экзотическими странами , красивыми рекламными лицами и телами. С ЗАВЕДОМО !!! хорошим концом и живым агентом 007. Если они хотят снимать Бонда, который бедный и несчастный, которому сочувствуешь, который не красив, который сменил свою деятельность на другую – флаг в руки. Снимайте на здоровье. Только назовите этого человека по–другому и снимайте сколько влезет его в других жанрах. А здесь идет конкретная эксплуатация имени. Они делают деньги на старом титуле ... ничем его не подтверждая. Старое имя уже не так привлекало зрителей в кинотеатры. И поменяв Бонда именно на такого, в кинотеатры привлекли новых зрителей - тем, кому до чертиков надоел или никогда не интересовал прежний, театрализованный, лощеный Бонд. И фантазировать на прежние темы уже невозможно - ну сколько можно бороться с неведовым злом мало физически для этого подготовленным Бондам. А уж насчет того, что Крейг некрасив, можно спорить и спорить. Лично я выбираю по внешности именно его. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плойка 10 февраля, 2013 ID: 3881 Поделиться 10 февраля, 2013 Не меня. А взрывашек в бондиане всегда было овер 9000. они не были такого качества. Динозавры и в "миллион лет до нашей эры" были. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 10 февраля, 2013 ID: 3882 Поделиться 10 февраля, 2013 И фантазировать на прежние темы уже невозможно - ну сколько можно бороться с неведовым злом мало физически для этого подготовленным Бондам. Коннери был хорош в этом смысле. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vika Ya 10 февраля, 2013 ID: 3883 Поделиться 10 февраля, 2013 не так как Крейг. Коннери сам очень хорош как актер и внешне, как мужчина, но Крейг выглядит по-крепче Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 10 февраля, 2013 ID: 3884 Поделиться 10 февраля, 2013 они не были такого качества. Именно взрывашки и погони были по качеству вполне сравнимыми, благо давно освоенная техника, более того в последней бондиане упор не на них, и есть куча фильмов из старой бондианы где покруче. а зачем супер агент поперся в этот дом в одиночку, с этой супер главной женщиной ( которая судя по всему так крута, что ее должны отряды охранять в бункере под сигнализацией ... ведь она женщина гос. важности), зачем она на это пошла ... это никому не важно в принципе. Потому что ей так захотелось. Как и раньше какая-то вожа все время лезла под хвост Блофильду и прочим. Это бондиана. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Velociraptor 10 февраля, 2013 ID: 3885 Поделиться 10 февраля, 2013 Средне, лучше второй, но хуже первой с Крейгом. Изрядно напрягают повторения и блондин Бардем, у меня тот же вопрос, что и к Прометею в отношении состаренного Пирса, на фига? Потому что могем? Бодричком, конечно, но вопрос и здесь тот же самый. На фига? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
china_robot 10 февраля, 2013 ID: 3886 Поделиться 10 февраля, 2013 Лучше Рояля, ведь Рояль определенно взял новизной и переоценненной Евой Грин. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плойка 10 февраля, 2013 ID: 3887 Поделиться 10 февраля, 2013 Именно взрывашки и погони были по качеству вполне сравнимыми, благо давно освоенная техника, более того в последней бондиане упор не на них, и есть куча фильмов из старой бондианы где покруче. ну вы просто откровенно лукавите и все. Потому что ей так захотелось. Как и раньше какая-то вожа все время лезла под хвост Блофильду и прочим. Это бондиана. да вы уникально удобный зритель ... вам че ни покажи, даже объяснений искать не станете "им захотелось – и все дела". И ишшо Бардем. о Хавьере не было ни слова в ее сообщении. ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Многие обсуждают больше всего именно сцену с Хавьером, а не взрывы – это понятно. Он играет великолепно. И такого пока не было ( если не ошибаюсь) ... стращания Бонда гомонасилием. Сцену добавил сценарист гей ... его видимо распирало и он не смог упустить возможность напомнить в фильме об направлении в ориентации ... да еще и по поводу того, кто у них в фаворе. Хоть они вышли вроде достойно из положения, прописали все двояко и интригованно ... и вроде стебанулись. Но опасения и намеки имели результат, и Крейг где–то в комментариях уже подстраховался и сказал – Бонд никогда не будет геем. Но он же не последний Бонд, может следующий будет сговорчивее. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rote 10 февраля, 2013 ID: 3888 Поделиться 10 февраля, 2013 о Хавьере не было ни слова в ее сообщении. А в моём было. Добавление, так сказать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плойка 10 февраля, 2013 ID: 3889 Поделиться 10 февраля, 2013 Старое имя уже не так привлекало зрителей в кинотеатры. И поменяв Бонда именно на такого, в кинотеатры привлекли новых зрителей - тем, кому до чертиков надоел или никогда не интересовал прежний, театрализованный, лощеный Бонд. И фантазировать на прежние темы уже невозможно - ну сколько можно бороться с неведовым злом мало физически для этого подготовленным Бондам. А уж насчет того, что Крейг некрасив, можно спорить и спорить. Лично я выбираю по внешности именно его. ну я не согласна вообще. ИМЯ – это главное в бондиане. И именно на имени они зарабатывают. И имя и номер и главная муз. тема до сих пор котируется не слабо. И если Крейг был просто в очередном боевике и не под именем Бонд – шума от этого было бы гораздо меньше. И Бонда не меняли, они просто нашли нового ( как и прежде) и народ опять пошел ( как и прежде) Фантазировать на тему шпионажа и агентов можно до бесконечности ... главное уметь качественно фантазировать. Про внешние данные не спорю, вкус у всех разный. Но внешние данные актера должны работать. Играть надо не только мышцами ... лицо тоже должно работать и хоть что–то изображать помимо одного. А в моём было. Добавление, так сказать. ну о Хавьере я сразу в первом посте написала. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
china_robot 10 февраля, 2013 ID: 3890 Поделиться 10 февраля, 2013 их да, Бардем был ужасен Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vika Ya 10 февраля, 2013 ID: 3891 Поделиться 10 февраля, 2013 ну я не согласна вообще. ИМЯ – это главное в бондиане. И именно на имени они зарабатывают. И имя и номер и главная муз. тема до сих пор котируется не слабо. И если Крейг был просто в очередном боевике и не под именем Бонд – шума от этого было бы гораздо меньше. И Бонда не меняли, они просто нашли нового ( как и прежде) и народ опять пошел ( как и прежде) Фантазировать на тему шпионажа и агентов можно до бесконечности ... главное уметь качественно фантазировать. Про внешние данные не спорю, вкус у всех разный. Но внешние данные актера должны работать. Играть надо не только мышцами ... лицо тоже должно работать и хоть что–то изображать помимо одного. Ну так Бонд-Крейг и есть Бонд нынешнего поколения. + влияние Борна. Потом традиции чего? фильмов или книг о великом шпионе? Посыл у них разный. Новый Бонд больше соответствует именно книжному, хотя у него больше романтики. Не скажу про все, читала первые. И лицом Крейг прекрасно умеет работать - был бы материал. Что меня удивляет, если кому-то не понравился Крейг еще в его первом фильме, есть ли смысл смотреть следующие, которые будут априори не нравиться? Хотя, признаюсь, что при симпатии к Крейгу "Квант" мне не понравился, но надежды я не теряла Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 10 февраля, 2013 ID: 3892 Поделиться 10 февраля, 2013 ну вы просто откровенно лукавите и все. "В лицензии на убийство" один бензовоз взорвался круче чем во всём Скайфолле. да вы уникально удобный зритель ... вам че ни покажи, даже объяснений искать не станете "им захотелось – и все дела". Не-не-не. Так получилось что вся бондиана всегда была алогичной комиксовой хренью. Все смотрели и не жаловались. Те кто смотрел. А на последнем фильме с Крейгом они вспомнили про логику. Отчего-то. Где были предъявы к логике раньше непонятно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плойка 10 февраля, 2013 ID: 3893 Поделиться 10 февраля, 2013 "В лицензии на убийство" один бензовоз взорвался круче чем во всём Скайфолле. ну нет ... трюки и эффекты раньше и теперь не сопоставимы. Так что даже не доказывайте. Не-не-не. Так получилось что вся бондиана всегда была алогичной комиксовой хренью. Все смотрели и не жаловались. Те кто смотрел. А на последнем фильме с Крейгом они вспомнили про логику. Отчего-то. Где были предъявы к логике раньше непонятно. Логика была БОНДОВАЯ!! вот своя она была ... вписывалиась в жанр и принималась так же иронично, как его изображал Шон Коннери. А сейчас ... уж извините. Они потеряли это. Они не могут ... просто не могут быть в гармонии. Они увеличили ТУПОСТЬ но снабдили Бонда серьезом ... и сочувствием, как говорит Вика – отсюда просто дребедень многозначительная и красочная. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Катерина Душка 10 февраля, 2013 ID: 3894 Поделиться 10 февраля, 2013 ну нет ... трюки и эффекты раньше и теперь не сопоставимы. Так что даже не доказывайте. Логика была БОНДОВАЯ!! вот своя она была ... вписывалиась в жанр и принималась так же иронично, как его изображал Шон Коннери. А сейчас ... уж извините. Они потеряли это. Они не могут ... просто не могут быть в гармонии. Они увеличили ТУПОСТЬ но снабдили Бонда серьезом ... и сочувствием, как говорит Вика – отсюда просто дребедень многозначительная и красочная. Всё точно. Но не могу не добавить свои 5 копеек. Они накосячили много и заметны эти косяки больше, чем раньше любая фантастика в Бонде. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плойка 10 февраля, 2013 ID: 3895 Поделиться 10 февраля, 2013 Ну так Бонд-Крейг и есть Бонд нынешнего поколения. + влияние Борна. Потом традиции чего? фильмов или книг о великом шпионе? Посыл у них разный. Новый Бонд больше соответствует именно книжному, хотя у него больше романтики. Не скажу про все, читала первые. И лицом Крейг прекрасно умеет работать - был бы материал. Что меня удивляет, если кому-то не понравился Крейг еще в его первом фильме, есть ли смысл смотреть следующие, которые будут априори не нравиться? Хотя, признаюсь, что при симпатии к Крейгу "Квант" мне не понравился, но надежды я не теряла Oн Бонд нынешнего поколения только потому, что его выбрали Бондом в это время ... никакой другой смысловой нагрузки там нет. Именно традиции фильмов. Никакой работы лицом не видно вообще. Одна и та же маска на разные ситуации. Смотрят Крейга опять же в основном из–за темы Бонда, это еще одно вам доказательство, как котируется имя и тема. Всё точно. Но не могу не добавить свои 5 копеек. Они накосячили много и заметны эти косяки больше, чем раньше любая фантастика в Бонде. Верно, верно!! причем косяки такие, что только ребенок может их глотать и видеть одни взрывы. Раньше хоть со своей логикой, но они пытались как–то придерживаться линии ... а сейчас откровенные залипухи. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 10 февраля, 2013 ID: 3896 Поделиться 10 февраля, 2013 Знатоки всего и про всех - это диагноз. Но иногда таки этот диагноз ваще веселит нереально как, ибо матчасть отдыхает и нервно курит в сторонке. :lol: Крейг о Силве: - Насчет осознания. В вашей первой сцене с Хавьером Бардемом Бонд намекает, что у него, возможно, были кое-какие сексуальные отношения с мужчиной. Он блефует? - К чему это вы клоните? - Ну, пытаюсь для начала узнать, это блеф или нет. - Я не… то есть.. это же целая история. Я не делю мир по сексуальной ориентации. По крайней мере у меня такой взгляд на вещи. Допустим, предположительно, Сильва — гей. Но лично мне кажется, он может трахнуть что угодно. Я бы не сказал, что Бонда, но… это отличная сцена флирта. Это как карточная игра. Он бросает Бонду вызов — это самое подходящее слово. И как Хавьер это отыграл, это просто блеск. То, как он… это правда восхитительно, и самое крутое, что он сыграл это очень, очень правдоподобно. Довел до предела, при этом ни на секунду не выходя из образа бондовского злодея — и это великолепно подтверждает, насколько Бардем талантливый актер. Я обожаю эту сцену, она меня дико веселит. Надеюсь, всех тоже рассмешит. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 10 февраля, 2013 ID: 3897 Поделиться 10 февраля, 2013 ну нет ... трюки и эффекты раньше и теперь не сопоставимы. Так что даже не доказывайте. Чего не доказывать? Взрыв строения\машины, если взрывали настоящую он и тогда взрывом был, и теперь не далеко ушел. Разве что в слоу мо показать, но в Скайфолле этого нету. Логика была БОНДОВАЯ!! вот своя она была ... вписывалиась в жанр и принималась так же иронично, как его изображал Шон Коннери. А теперь вдруг перестала, и опять в этой ветке озвучивается ...цатый раз. Логика не причем, все уперлось в Крейга. Был бы на его месте серьезный Шон, в молодом обличии никто бы не предъявлял. Даже если бы он делал тоже самое что Крейг и без иронии. Но Шона в бондиане нет уже очень давно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плойка 10 февраля, 2013 ID: 3898 Поделиться 10 февраля, 2013 Чего не доказывать? Взрыв строения\машины, если взрывали настоящую он и тогда взрывом был, и теперь не далеко ушел. Разве что в слоу мо показать, но в Скайфолле этого нету. А теперь вдруг перестала, и опять в этой ветке озвучивается ...цатый раз. Логика не причем, все уперлось в Крейга. Был бы на его месте серьезный Шон, в молодом обличии никто бы не предъявлял. Даже если бы он делал тоже самое что Крейг и без иронии. Но Шона в бондиане нет уже очень давно. ну это, видимо, уже вообще ... от недостатка аргументов. это и обсуждать смешно. Знатоки всего и про всех - это диагноз. Но иногда таки этот диагноз ваще веселит нереально как, ибо матчасть отдыхает и нервно курит в сторонке. :lol: Крейг о Силве: Ты что сказать то хотела, НЕзнаток всего? Что ты читала комменты Крейга? Ну тебе поверили, дальше то что у тебя кроме хохота над собою же? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 10 февраля, 2013 ID: 3899 Поделиться 10 февраля, 2013 ну это, видимо, уже вообще ... от недостатка аргументов. Каких аргументов? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 10 февраля, 2013 ID: 3900 Поделиться 10 февраля, 2013 Каких аргументов? Хороший вопрос. Но риторический, вы же и сам это понимаете. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.