007: Координаты «Скайфолл» (Skyfall)

[Плойка]

Мне очень понравился фильм, особенно эпизод, где дом взорвался - это было так красочно, так зрелищно!

О!!!

Танцор, вот вам и доказательство, чем фильмы привлекают.

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

а зачем супер агент поперся в этот дом в одиночку, с этой супер главной женщиной ( которая судя по всему так крута, что ее должны отряды охранять в бункере под сигнализацией ... ведь она женщина гос. важности), зачем она на это пошла ... это никому не важно в принципе.

 

Они видать туда именно для этого взрыва и поехали, других причин нет.

[Rote]

О!!!

Танцор, вот вам и доказательство, чем фильмы привлекают.

 

И ишшо Бардем.

[Benny]

И ишшо Бардем.

 

И ишшо много чего другого. Просто многие ничего не смыслят в прекрасном.

[Танцор34]

О!!!

Танцор, вот вам и доказательство, чем фильмы привлекают.

Не меня. А взрывашек в бондиане всегда было овер 9000.

[Vika Ya]

т.е. кайф в том, чтоб ощутить " ну и никакой он не супер герой ... такой же как и мы"?? да еще ему и посочувствовать??

Да таких героев полным полно на экране.

Бонд был Бондом ... это Шон Коннери ... это тот стиль.

Главное отличие – это ирония. Там нет серьеза, т.к. его там быть не может. А глядя на Крейга, становится смешно, что он пытается еще это выдать за насупленную всамделишность и нагрузить это каким–то смыслом типа реальным.

Серии про Бонда – это фантазия на шпионскую тему с чудодейственными трюками, изобретениями, ловкостью ... полусказочными персонажами и сюжетами ... интересными экзотическими странами , красивыми рекламными лицами и телами. С ЗАВЕДОМО !!! хорошим концом и живым агентом 007.

 

Если они хотят снимать Бонда, который бедный и несчастный, которому сочувствуешь, который не красив, который сменил свою деятельность на другую – флаг в руки. Снимайте на здоровье. Только назовите этого человека по–другому и снимайте сколько влезет его в других жанрах. А здесь идет конкретная эксплуатация имени. Они делают деньги на старом титуле ... ничем его не подтверждая.

 

Старое имя уже не так привлекало зрителей в кинотеатры. И поменяв Бонда именно на такого, в кинотеатры привлекли новых зрителей - тем, кому до чертиков надоел или никогда не интересовал прежний, театрализованный, лощеный Бонд.

И фантазировать на прежние темы уже невозможно - ну сколько можно бороться с неведовым злом мало физически для этого подготовленным Бондам.

А уж насчет того, что Крейг некрасив, можно спорить и спорить.

Лично я выбираю по внешности именно его.

[Плойка]

Не меня. А взрывашек в бондиане всегда было овер 9000.

они не были такого качества.

 

Динозавры и в "миллион лет до нашей эры" были.

[Танцор34]

И фантазировать на прежние темы уже невозможно - ну сколько можно бороться с неведовым злом мало физически для этого подготовленным Бондам.

Коннери был хорош в этом смысле.

[Vika Ya]

не так как Крейг. Коннери сам очень хорош как актер и внешне, как мужчина, но Крейг выглядит по-крепче

[Танцор34]

они не были такого качества.

Именно взрывашки и погони были по качеству вполне сравнимыми, благо давно освоенная техника, более того в последней бондиане упор не на них, и есть куча фильмов из старой бондианы где покруче.

а зачем супер агент поперся в этот дом в одиночку, с этой супер главной женщиной ( которая судя по всему так крута, что ее должны отряды охранять в бункере под сигнализацией ... ведь она женщина гос. важности), зачем она на это пошла ... это никому не важно в принципе.

Потому что ей так захотелось. Как и раньше какая-то вожа все время лезла под хвост Блофильду и прочим. Это бондиана.

[Velociraptor]

Средне, лучше второй, но хуже первой с Крейгом. Изрядно напрягают повторения и блондин Бардем, у меня тот же вопрос, что и к Прометею в отношении состаренного Пирса, на фига? Потому что могем? Бодричком, конечно, но вопрос и здесь тот же самый. На фига?

[china_robot]

Лучше Рояля, ведь Рояль определенно взял новизной и переоценненной Евой Грин.

[Плойка]

Именно взрывашки и погони были по качеству вполне сравнимыми, благо давно освоенная техника, более того в последней бондиане упор не на них, и есть куча фильмов из старой бондианы где покруче.

ну вы просто откровенно лукавите и все.

Потому что ей так захотелось. Как и раньше какая-то вожа все время лезла под хвост Блофильду и прочим. Это бондиана.

да вы уникально удобный зритель ... вам че ни покажи, даже объяснений искать не станете "им захотелось – и все дела".

И ишшо Бардем.

о Хавьере не было ни слова в ее сообщении.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Многие обсуждают больше всего именно сцену с Хавьером, а не взрывы – это понятно. Он играет великолепно. И такого пока не было ( если не ошибаюсь) ... стращания Бонда гомонасилием.

Сцену добавил сценарист гей ... его видимо распирало и он не смог упустить возможность напомнить в фильме об направлении в ориентации ... да еще и по поводу того, кто у них в фаворе. Хоть они вышли вроде достойно из положения, прописали все двояко и интригованно ... и вроде стебанулись. Но опасения и намеки имели результат, и Крейг где–то в комментариях уже подстраховался и сказал

– Бонд никогда не будет геем.

 

Но он же не последний Бонд, может следующий будет сговорчивее.

[Rote]

о Хавьере не было ни слова в ее сообщении.

А в моём было. Добавление, так сказать.

[Плойка]

Старое имя уже не так привлекало зрителей в кинотеатры. И поменяв Бонда именно на такого, в кинотеатры привлекли новых зрителей - тем, кому до чертиков надоел или никогда не интересовал прежний, театрализованный, лощеный Бонд.

И фантазировать на прежние темы уже невозможно - ну сколько можно бороться с неведовым злом мало физически для этого подготовленным Бондам.

А уж насчет того, что Крейг некрасив, можно спорить и спорить.

Лично я выбираю по внешности именно его.

ну я не согласна вообще.

ИМЯ – это главное в бондиане. И именно на имени они зарабатывают. И имя и номер и главная муз. тема до сих пор котируется не слабо.

И если Крейг был просто в очередном боевике и не под именем Бонд – шума от этого было бы гораздо меньше.

И Бонда не меняли, они просто нашли нового ( как и прежде) и народ опять пошел ( как и прежде)

Фантазировать на тему шпионажа и агентов можно до бесконечности ... главное уметь качественно фантазировать.

 

Про внешние данные не спорю, вкус у всех разный. Но внешние данные актера должны работать. Играть надо не только мышцами ... лицо тоже должно работать и хоть что–то изображать помимо одного.

А в моём было. Добавление, так сказать.

ну о Хавьере я сразу в первом посте написала.

[china_robot]

их да, Бардем был ужасен

[Vika Ya]

ну я не согласна вообще.

ИМЯ – это главное в бондиане. И именно на имени они зарабатывают. И имя и номер и главная муз. тема до сих пор котируется не слабо.

И если Крейг был просто в очередном боевике и не под именем Бонд – шума от этого было бы гораздо меньше.

И Бонда не меняли, они просто нашли нового ( как и прежде) и народ опять пошел ( как и прежде)

Фантазировать на тему шпионажа и агентов можно до бесконечности ... главное уметь качественно фантазировать.

 

Про внешние данные не спорю, вкус у всех разный. Но внешние данные актера должны работать. Играть надо не только мышцами ... лицо тоже должно работать и хоть что–то изображать помимо одного.

 

Ну так Бонд-Крейг и есть Бонд нынешнего поколения. + влияние Борна.

 

Потом традиции чего? фильмов или книг о великом шпионе? Посыл у них разный. Новый Бонд больше соответствует именно книжному, хотя у него больше романтики. Не скажу про все, читала первые.

 

И лицом Крейг прекрасно умеет работать - был бы материал.

Что меня удивляет, если кому-то не понравился Крейг еще в его первом фильме, есть ли смысл смотреть следующие, которые будут априори не нравиться? Хотя, признаюсь, что при симпатии к Крейгу "Квант" мне не понравился, но надежды я не теряла

[Танцор34]

ну вы просто откровенно лукавите и все.

"В лицензии на убийство" один бензовоз взорвался круче чем во всём Скайфолле.

да вы уникально удобный зритель ... вам че ни покажи, даже объяснений искать не станете "им захотелось – и все дела".

Не-не-не. Так получилось что вся бондиана всегда была алогичной комиксовой хренью. Все смотрели и не жаловались. Те кто смотрел. А на последнем фильме с Крейгом они вспомнили про логику. Отчего-то. Где были предъявы к логике раньше непонятно.

[Плойка]

"В лицензии на убийство" один бензовоз взорвался круче чем во всём Скайфолле.

ну нет ... трюки и эффекты раньше и теперь не сопоставимы.

Так что даже не доказывайте.

Не-не-не. Так получилось что вся бондиана всегда была алогичной комиксовой хренью. Все смотрели и не жаловались. Те кто смотрел. А на последнем фильме с Крейгом они вспомнили про логику. Отчего-то. Где были предъявы к логике раньше непонятно.

Логика была БОНДОВАЯ!! вот своя она была ... вписывалиась в жанр и принималась так же иронично, как его изображал Шон Коннери.

А сейчас ... уж извините. Они потеряли это. Они не могут ... просто не могут быть в гармонии. Они увеличили ТУПОСТЬ но снабдили Бонда серьезом ... и сочувствием, как говорит Вика – отсюда просто дребедень многозначительная и красочная.

[Катерина Душка]

ну нет ... трюки и эффекты раньше и теперь не сопоставимы.

Так что даже не доказывайте.

 

Логика была БОНДОВАЯ!! вот своя она была ... вписывалиась в жанр и принималась так же иронично, как его изображал Шон Коннери.

А сейчас ... уж извините. Они потеряли это. Они не могут ... просто не могут быть в гармонии. Они увеличили ТУПОСТЬ но снабдили Бонда серьезом ... и сочувствием, как говорит Вика – отсюда просто дребедень многозначительная и красочная.

 

Всё точно. Но не могу не добавить свои 5 копеек. Они накосячили много и заметны эти косяки больше, чем раньше любая фантастика в Бонде.

[Плойка]

Ну так Бонд-Крейг и есть Бонд нынешнего поколения. + влияние Борна.

 

Потом традиции чего? фильмов или книг о великом шпионе? Посыл у них разный. Новый Бонд больше соответствует именно книжному, хотя у него больше романтики. Не скажу про все, читала первые.

 

И лицом Крейг прекрасно умеет работать - был бы материал.

Что меня удивляет, если кому-то не понравился Крейг еще в его первом фильме, есть ли смысл смотреть следующие, которые будут априори не нравиться? Хотя, признаюсь, что при симпатии к Крейгу "Квант" мне не понравился, но надежды я не теряла

Oн Бонд нынешнего поколения только потому, что его выбрали Бондом в это время ... никакой другой смысловой нагрузки там нет.

 

Именно традиции фильмов.

 

Никакой работы лицом не видно вообще. Одна и та же маска на разные ситуации.

 

Смотрят Крейга опять же в основном из–за темы Бонда, это еще одно вам доказательство, как котируется имя и тема.

Всё точно. Но не могу не добавить свои 5 копеек. Они накосячили много и заметны эти косяки больше, чем раньше любая фантастика в Бонде.

Верно, верно!!

причем косяки такие, что только ребенок может их глотать и видеть одни взрывы. Раньше хоть со своей логикой, но они пытались как–то придерживаться линии ... а сейчас откровенные залипухи.

[Severus]

Знатоки всего и про всех - это диагноз. Но иногда таки этот диагноз ваще веселит нереально как, ибо матчасть отдыхает и нервно курит в сторонке. :lol:

 

Крейг о Силве:

 

- Насчет осознания. В вашей первой сцене с Хавьером Бардемом Бонд намекает, что у него, возможно, были кое-какие сексуальные отношения с мужчиной. Он блефует?

 

- К чему это вы клоните?

 

- Ну, пытаюсь для начала узнать, это блеф или нет.

 

- Я не… то есть.. это же целая история. Я не делю мир по сексуальной ориентации. По крайней мере у меня такой взгляд на вещи. Допустим, предположительно, Сильва — гей. Но лично мне кажется, он может трахнуть что угодно. Я бы не сказал, что Бонда, но… это отличная сцена флирта. Это как карточная игра. Он бросает Бонду вызов — это самое подходящее слово. И как Хавьер это отыграл, это просто блеск. То, как он… это правда восхитительно, и самое крутое, что он сыграл это очень, очень правдоподобно. Довел до предела, при этом ни на секунду не выходя из образа бондовского злодея — и это великолепно подтверждает, насколько Бардем талантливый актер. Я обожаю эту сцену, она меня дико веселит. Надеюсь, всех тоже рассмешит.

[Танцор34]

ну нет ... трюки и эффекты раньше и теперь не сопоставимы.

Так что даже не доказывайте.

Чего не доказывать? Взрыв строения\машины, если взрывали настоящую он и тогда взрывом был, и теперь не далеко ушел. Разве что в слоу мо показать, но в Скайфолле этого нету.

Логика была БОНДОВАЯ!! вот своя она была ... вписывалиась в жанр и принималась так же иронично, как его изображал Шон Коннери.

А теперь вдруг перестала, и опять в этой ветке озвучивается ...цатый раз. Логика не причем, все уперлось в Крейга. Был бы на его месте серьезный Шон, в молодом обличии никто бы не предъявлял. Даже если бы он делал тоже самое что Крейг и без иронии. Но Шона в бондиане нет уже очень давно.

[Плойка]

Чего не доказывать? Взрыв строения\машины, если взрывали настоящую он и тогда взрывом был, и теперь не далеко ушел. Разве что в слоу мо показать, но в Скайфолле этого нету.

 

А теперь вдруг перестала, и опять в этой ветке озвучивается ...цатый раз. Логика не причем, все уперлось в Крейга. Был бы на его месте серьезный Шон, в молодом обличии никто бы не предъявлял. Даже если бы он делал тоже самое что Крейг и без иронии. Но Шона в бондиане нет уже очень давно.

ну это, видимо, уже вообще ... от недостатка аргументов.

 

это и обсуждать смешно.

Знатоки всего и про всех - это диагноз. Но иногда таки этот диагноз ваще веселит нереально как, ибо матчасть отдыхает и нервно курит в сторонке. :lol:

 

Крейг о Силве:

Ты что сказать то хотела, НЕзнаток всего?

Что ты читала комменты Крейга? Ну тебе поверили, дальше то что у тебя кроме хохота над собою же?

[Танцор34]

ну это, видимо, уже вообще ... от недостатка аргументов.

Каких аргументов?

[Severus]

Каких аргументов?

 

Хороший вопрос. Но риторический, вы же и сам это понимаете.