Kwisatz Haderach 16 ноября, 2012 ID: 2901 Поделиться 16 ноября, 2012 Физиономия мне больше Бросновской катит, из него бессердечный, преданный убийца точно не выйдет.. у Броснана слишком гламурно-игривый прищур глаз. а Крэйг всех сурово мочит и из его глаз так и льется трагизм и страдание. у него это так красиво получается, что каждый фильм так и хочется что бы он только ж0стко убивал и при этом страдал и страдал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Злодей Злодеич 16 ноября, 2012 ID: 2902 Поделиться 16 ноября, 2012 :lol: Заметил, что поклонники Крейгобондианы очень хорошо заучили одну мантру насчет старых фильмов, и теперь все время как заведенные ее повторяют - невидимые тачки, невидимые тачки, невидимые тачки, нереалистично, нереалистично, нереалистично... Скучно, господа, ну надоело, может че-нить другое придумаете? Предлагаю для разнообразия начать хаять, ну, например, "Живешь только дважды", там вот космические корабли друг друга пожирали в буквальном смысле - так постепенно может и до "Мунрейкера дойдем... Или... кроме двадцатого фильма, наверное, ничего не смотрели больше?) А то ж Бонд 40 лет был сплошь и рядом таким мегореалистичным, а тут взяли, сволочи, и невидимую тачку в двадцатый фильм впихнули Ну а чего вы хотели? Вплоть до появления Далтона все эти фишки в бондиане подавались со здоровой долей самоиронии. С появлением Тимоти - об этом как-то подзабыли. В результате - в "Искрах из глаз" он смотрелся инородным телом (тем более, что сценарий писался под Роджера Мура), а "Лицензия на убийство" писавшаяся уже под Далтона превратилась в унылый римейк "Телохранителя" Куросавы. Попытка номер два - с участием Броснана в итоге начала вызывать недоумение у зрителей. Супермен, он, знаете ли, обязан носит плащ и красные трусы поверх костюма - если этого не наблюдается, у зрителей начинают возникать вопросы. И если в случае с Коннери и Муром все это отдавало пародией, то в случае с Далтоном и Броснаном - все подавалось всерьез. Оттого и недоумение и непонимание - как можно серьезно воспринимать невидимую машину? Особенно если ее подают без капли юмора и иронии? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Malcolm 17 ноября, 2012 ID: 2903 Поделиться 17 ноября, 2012 Ну а чего вы хотели? Вплоть до появления Далтона все эти фишки в бондиане подавались со здоровой долей самоиронии. С появлением Тимоти - об этом как-то подзабыли. В результате - в "Искрах из глаз" он смотрелся инородным телом (тем более, что сценарий писался под Роджера Мура), а "Лицензия на убийство" писавшаяся уже под Далтона превратилась в унылый римейк "Телохранителя" Куросавы. Попытка номер два - с участием Броснана в итоге начала вызывать недоумение у зрителей. Супермен, он, знаете ли, обязан носит плащ и красные трусы поверх костюма - если этого не наблюдается, у зрителей начинают возникать вопросы. И если в случае с Коннери и Муром все это отдавало пародией, то в случае с Далтоном и Броснаном - все подавалось всерьез. Оттого и недоумение и непонимание - как можно серьезно воспринимать невидимую машину? Особенно если ее подают без капли юмора и иронии? С Броснаном как раз таки ничего не подавалось всерьез - это был такой же обычный летний аттракцион, как и раньше, тот же Коннери и Мур, только с поправкой на время и спецэффектусы... Юмора и иронии в фильмах с ним - хоть отбавляй... Первый раз слышу, чтобы кто-то воспринимал это все всерьез Коннери и Мур были точно такими же суперменами, если не больше... Да, была одна-единственная серия в бондиане - "Лицензия на убийство", сделанная вполне себе сурьезно и реалистично, насколько это возможно, только это был просто закос под модные в то время боевики, но и каноны бондианы даже там были вполне себе соблюдены - две девушки, гаджеты, отличный экшн... Да и юмор был. Ремейк Куросавы - ващще бред, это вам к "За пригоршню" и "Герою-одиночке", тут скорее тогда уж "Граф Монте-Кристо":D если Бонд там подставил одного помощника глав злодея и втерся к нему в доверие это не значит что сразу все стырено у Куросавы... Бондиана, какой она являлась на протяжении 40 лет - это и был иронично-приключенческий шпионский боевик, который как раз таки всегда и подавался под соусом чистого стеба, что с Коннери, что с Муром, что с Броснаном... Это своего рода сериал, где ни одна серия не была связана с другой, но все серии всегда шли по одним и тем же рельсам и канонам, поэтому всякая рода фантастика, будь то пожирание космических и обычных кораблей...реактивные ранцы...космические лазеры...вуду...машины-подлодки и невидимки, смотрелись вполне себе на своем месте. Если бы такие фишки добавили к Борну - тогда естественно, возник бы вполне справдливый и резонный вопрос - WTF... Ровно так же, как он возник у всех поклонников бондианы, когда Бонда внезапно всего этого лишили и превратили в Борна... Хотя и даже теперь абсурд никуда не делся - купание Крейга с моста без сознания с пулями тому подтверждение, если уж кто ищет реализма... Только если с Броснаном такое бы могло восприниматься в порядке вещей, то здесь от того, что все хотят "реализма", любой косяк из-за этого выглядит еще более глупо... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tashyna 17 ноября, 2012 ID: 2904 Поделиться 17 ноября, 2012 у Броснана слишком гламурно-игривый прищур глаз. а Крэйг всех сурово мочит и из его глаз так и льется трагизм и страдание. у него это так красиво получается, что каждый фильм так и хочется что бы он только ж0стко убивал и при этом страдал и страдал. Ничего кроме пустоты из глаз Крейга не льется. Пирс умело играл глазами и драться кулаками, кидать ножи он тоже умел, при этом все навороченные штучки не выглядили в его руках инородным телом. Крейг все сцены с девушками и М в этом фильме запорол, одно и то же унылое выражение на лице, а можно было так сыграть, то что он своих ждет на острове, в моментах с М и дедом потеплее, с девушками искру в глазах добавить. Один раз за фильм подмигнуть - все что он смог. И о каком реализме может идти речь в фильме, где вараны по ночам так активно действуют, они большие, но ящерицы, энергию получают только от света солнца и пик их активности белый день :-) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tashyna 17 ноября, 2012 ID: 2905 Поделиться 17 ноября, 2012 С Броснаном как раз таки ничего не подавалось всерьез - это был такой же обычный летний аттракцион, как и раньше, тот же Коннери и Мур, только с поправкой на время и спецэффектусы... Юмора и иронии в фильмах с ним - хоть отбавляй... Первый раз слышу, чтобы кто-то воспринимал это все всерьез Коннери и Мур были точно такими же суперменами, если не больше... Да, была одна-единственная серия в бондиане - "Лицензия на убийство", сделанная вполне себе сурьезно и реалистично, насколько это возможно, только это был просто закос под модные в то время боевики, но и каноны бондианы даже там были вполне себе соблюдены - две девушки, гаджеты, отличный экшн... Да и юмор был. Ремейк Куросавы - ващще бред, это вам к "За пригоршню" и "Герою-одиночке", тут скорее тогда уж "Граф Монте-Кристо":D если Бонд там подставил одного помощника глав злодея и втерся к нему в доверие это не значит что сразу все стырено у Куросавы... Бондиана, какой она являлась на протяжении 40 лет - это и был иронично-приключенческий шпионский боевик, который как раз таки всегда и подавался под соусом чистого стеба, что с Коннери, что с Муром, что с Броснаном... Это своего рода сериал, где ни одна серия не была связана с другой, но все серии всегда шли по одним и тем же рельсам и канонам, поэтому всякая рода фантастика, будь то пожирание космических и обычных кораблей...реактивные ранцы...космические лазеры...вуду...машины-подлодки и невидимки, смотрелись вполне себе на своем месте. Если бы такие фишки добавили к Борну - тогда естественно, возник бы вполне справдливый и резонный вопрос - WTF... Ровно так же, как он возник у всех поклонников бондианы, когда Бонда внезапно всего этого лишили и превратили в Борна... Хотя и даже теперь абсурд никуда не делся - купание Крейга с моста без сознания с пулями тому подтверждение, если уж кто ищет реализма... Только если с Броснаном такое бы могло восприниматься в порядке вещей, то здесь от того, что все хотят "реализма", любой косяк из-за этого выглядит еще более глупо... Правильно, если уж делать реалистично, то без косяков, но в Бонде не нужен реализм, он всегда был фантастикой. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Special Agent 13 17 ноября, 2012 ID: 2906 Поделиться 17 ноября, 2012 И о каком реализме может идти речь в фильме, где вараны по ночам так активно действуют, они большие, но ящерицы, энергию получают только от света солнца и пик их активности белый день :-) :lol: Вам надо было попросится экспертом по ящеркам в 23 фильм!!! Ладно Мальком, как видно, задался одной целью - "Лицензию на убийство" пиарить в каждом посте,- скачал уже её-уговорили, заценим-с старый реализмуС! -, но вы с Пирсом и ящерками повеселили на славу! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kwisatz Haderach 17 ноября, 2012 ID: 2907 Поделиться 17 ноября, 2012 ...в Бонде не нужен реализм, он всегда был фантастикой. своё невежество и глупые фантазии оставь при себе. Ян Флеминг никогда не писал фантастику, и не имеет никакого отношения к этому художественному жанру. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Злодей Злодеич 17 ноября, 2012 ID: 2908 Поделиться 17 ноября, 2012 С Броснаном как раз таки ничего не подавалось всерьез - это был такой же обычный летний аттракцион, как и раньше, тот же Коннери и Мур, только с поправкой на время и спецэффектусы... Юмора и иронии в фильмах с ним - хоть отбавляй... Да неужели? В каком месте там имеются юмор и ирония? Как по мне - так в одном только "Скайфолле" юмора и иронии больше, чем в четырех фильмах с Броснаном разом. Ремейк Куросавы - ващще бред, это вам к "За пригоршню" и "Герою-одиночке", тут скорее тогда уж "Граф Монте-Кристо" если Бонд там подставил одного помощника глав злодея и втерся к нему в доверие это не значит что сразу все стырено у Куросавы... Вы интервью создателей почитайте или там послушайте. Тот же Джон Гленн об этом прямо говорит. Бондиана, какой она являлась на протяжении 40 лет - это и был иронично-приключенческий шпионский боевик Вот именно, что был. С приходом Далтона он улетучился. Броснан только усугубил положение. А с исчезновением иронии и юмора вся фантастика которая в фильмах с Коннери и Муром смотрелась вполне нормально, в фильмах с Далтоном и Броснаном стала смотрется просто глупо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kwisatz Haderach 17 ноября, 2012 ID: 2909 Поделиться 17 ноября, 2012 ...с исчезновением иронии и юмора вся фантастика которая в фильмах с Коннери и Муром смотрелась вполне нормально, в фильмах с Далтоном и Броснаном стала смотрется просто глупо. с приходом Крэйга, юмора и иронии почти не осталось. только жестокость, реалистичность и трагизм. но сдесь уже на любителя... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Злодей Злодеич 17 ноября, 2012 ID: 2910 Поделиться 17 ноября, 2012 с приходом Крэйга, юмора и иронии почти не осталось. только жестокость, реалистичность и трагизм. но сдесь уже на любителя... Да ладно. Как я выше писал - в одном "Скайфолле" юмора и иронии больше чем в четырех фильмах с Броснаном вместе взятых. Проблемы тех, кто этого в упор не видит, лично мне неинтересны. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tashyna 17 ноября, 2012 ID: 2911 Поделиться 17 ноября, 2012 своё невежество и глупые фантазии оставь при себе. Ян Флеминг никогда не писал фантастику, и не имеет никакого отношения к этому художественному жанру. Сам свое невежество оставь при себе :lol: Ян Флеминг писал про СМЕРШ. когда его в помине уже не было, и это разве не фантастика :lol: У него столько клюквы, что его рассказы можно читать только с иронией, и серьезно воспринимать нельзя, не смотря на то что он действительно был связан с английской разведкой, но видно она так хорошо работала :lol:. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tashyna 17 ноября, 2012 ID: 2912 Поделиться 17 ноября, 2012 (изменено) :lol: Вам надо было попросится экспертом по ящеркам в 23 фильм!!! Ладно Мальком, как видно, задался одной целью - "Лицензию на убийство" пиарить в каждом посте,- скачал уже её-уговорили, заценим-с старый реализмуС! -, но вы с Пирсом и ящерками повеселили на славу! Все тут орут Крейг самый реалистичный Бонд, он де этим и хорош. Я не эксперт по ящерам, и не разу ни хочу пиариться , но это же элементарные вещи, которые знает каждый школяр, неужели создатели фильма за миллионы баксов, не могли в учебник биологии заглянуть:lol:. Изменено 17.11.2012 09:54 пользователем Tashyna Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Malcolm 17 ноября, 2012 ID: 2913 Поделиться 17 ноября, 2012 :lol: Вам надо было попросится экспертом по ящеркам в 23 фильм!!! Ладно Мальком, как видно, задался одной целью - "Лицензию на убийство" пиарить в каждом посте,- скачал уже её-уговорили, заценим-с старый реализмуС! -, но вы с Пирсом и ящерками повеселили на славу! Далеко не самый мой любимый фильм бондианы, кстате... Просто коли все ноют что реализмус - он тока у Крейга, и тока Крейг он типа "живой", я привожу в пример, что это уже было - и причем много лет назад и в десятки раз качественнее. Правда, в отличие от Квантов и Скайфоллов, которые слеплены по образу и подобию Борна и Рыцаря, "Лицензия" слеплена скорее по оразу и подобию старых боевичков тех лет со Слаями, Шварцами, Уиллисами и Гибсонами... А финальная погоня и вовсе отдает "Безумным Максом"... Да ладно. Как я выше писал - в одном "Скайфолле" юмора и иронии больше чем в четырех фильмах с Броснаном вместе взятых. Проблемы тех, кто этого в упор не видит, лично мне неинтересны. Оуу... Ну могу точно так же на это ответить - проблемы тех, кто в упор не видит тонны иронии и стеба в фильмах с Броснаном, лично мне так же неинтересны Что можно посоветовать - протрите глаза, купите очки, выньте из ушей затычки и пересмотрите, желательно в оригинале, ибо дубляжи в этих фильмах довольно посредственны и убивают немалое кол-во шуток... Может и заметете, кто знает Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stotsmnb311 17 ноября, 2012 ID: 2914 Поделиться 17 ноября, 2012 :lol: Вам надо было попросится экспертом по ящеркам в 23 фильм!!! Ладно Мальком, как видно, задался одной целью - "Лицензию на убийство" пиарить в каждом посте,- скачал уже её-уговорили, заценим-с старый реализмуС! -, но вы с Пирсом и ящерками повеселили на славу! Да в топку Лицензию на убийство, один из худших фильмов серии. Скачайте лучше фильм с Коннером и Муром. Да ладно. Как я выше писал - в одном "Скайфолле" юмора и иронии больше чем в четырех фильмах с Броснаном вместе взятых. Проблемы тех, кто этого в упор не видит, лично мне неинтересны. Все ровно наоборот. И то что вы это не видите, это как раз таки ваши проблемы. В Скайфоле юмор есть, в отличии от Казино и Кванта и это радует. Но до любого другого фильма бдондианы по части юмору ему далеко как до луны. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Malcolm 17 ноября, 2012 ID: 2915 Поделиться 17 ноября, 2012 Да в топку Лицензию на убийство, один из худших фильмов серии. Скачайте лучше фильм с Коннером и Муром. Дык Олександер их вроде как смотрел... Ему, насколько я могу понять, олдскульные боевики больше нравятся - поэтому, скорее и "Лицензия" может очень даже прийтись по душе. Я лично ее и смотрю не столько даже как фильм бондианы, сколько как отличный и качественный боевик конца 80-х. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stotsmnb311 17 ноября, 2012 ID: 2916 Поделиться 17 ноября, 2012 Дык Олександер их вроде как смотрел... Ему, насколько я могу понять, олдскульные боевики больше нравятся - поэтому, скорее и "Лицензия" может очень даже прийтись по душе. Я лично ее и смотрю не столько даже как фильм бондианы, сколько как отличный и качественный боевик конца 80-х. Не знаю - как фильм про Бонда он мне однозначно не нравится. Да и просто боевиков в то время было много гораздо более лучших. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Malcolm 17 ноября, 2012 ID: 2917 Поделиться 17 ноября, 2012 Не знаю - как фильм про Бонда он мне однозначно не нравится. Да и просто боевиков в то время было много гораздо более лучших. Ну, бондовских фишек и канонов там было соблюдено однозначно больше, чем в фильмах с Крейгом. Кстати, пистолет из Скайфолла, реагирующий на отпечатки пальцев, Далтон впервые использует именно там. Насчет много лучших боевиков не скажу - в плане экшена и постановки я разве что Орех и СО больше люблю (из конца 80-х). Но это уже оффтоп. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seamen 17 ноября, 2012 ID: 2918 Поделиться 17 ноября, 2012 Фильм понравился больше Казино и Кванта, при чем квант я смотрел в кинотеатре, а Скайфолл в домашних условиях. Но возраст берет своё Думаю-еще может один фильм и вслед за Эмм)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Злодей Злодеич 17 ноября, 2012 ID: 2919 Поделиться 17 ноября, 2012 Оуу... Ну могу точно так же на это ответить - проблемы тех, кто в упор не видит тонны иронии и стеба в фильмах с Броснаном, лично мне так же неинтересны Что можно посоветовать - протрите глаза, купите очки, выньте из ушей затычки и пересмотрите, желательно в оригинале, ибо дубляжи в этих фильмах довольно посредственны и убивают немалое кол-во шуток... Может и заметете, кто знает Смотрел в оригинале и не раз. Ноль иронии, полное отсутствие юмора, все подается на полном серьезе. Вы, прежде чем советовать протереть глаза, купить очки и вынуть из ушей затычки - примеры приводите. Желательно предметные и с соответствующими комментариями. Ну, чтобы понятно было - в каком месте в фильмах с Броснаном присутствует юмор, а в каком - ирония. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Злодей Злодеич 17 ноября, 2012 ID: 2920 Поделиться 17 ноября, 2012 Все ровно наоборот. И то что вы это не видите, это как раз таки ваши проблемы. В Скайфоле юмор есть, в отличии от Казино и Кванта и это радует. Но до любого другого фильма бдондианы по части юмору ему далеко как до луны. Как я уже сказал - меня проблемы людей с отсутствием чувства юмора не интересуют. Я в отличие от них вижу в "Скайфолле" наконец-то вернувшиеся в бондиану юмор и самоиронию. А тем, кто этого в упор не видит - вынужден только посочувствовать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rote 17 ноября, 2012 ID: 2921 Поделиться 17 ноября, 2012 Я не эксперт по ящерам, и не разу ни хочу пиариться Первое - правда, второе - ложь, причём наглая, но все уже смирились . элементарные вещи, которые знает каждый школяр, неужели создатели фильма за миллионы баксов, не могли в учебник биологии заглянуть:lol:. ...специально для узнавания и последующего выпячивания великих знаний залезший на Викидению . Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Special Agent 13 17 ноября, 2012 ID: 2922 Поделиться 17 ноября, 2012 Да в топку Лицензию на убийство, один из худших фильмов серии. Скачайте лучше фильм с Коннером и Муром. Коннери хороший Бонд, да и серии с ним есть вполне вменяемые, а Мура не перевариваю чего-то. Такая "слащавая" и сериальная рожа у него. Словно бывший диктор ББС или канала погоды. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Malcolm 17 ноября, 2012 ID: 2923 Поделиться 17 ноября, 2012 Как я уже сказал - меня проблемы людей с отсутствием чувства юмора не интересуют. Я в отличие от них вижу в "Скайфолле" наконец-то вернувшиеся в бондиану юмор и самоиронию. А тем, кто этого в упор не видит - вынужден только посочувствовать. :lol: Все, что я вижу у тебя - это неадекватность и дико-лютую ненависть к Броснану, серии с которым сделаны в абсолютно таком же духе, как и серии с Коннери и Муром. Ибо если ты серьезно смотришь на погоню по Питеру на танке, а в Скайфолле-кальке с Темного Рыцаря, сделанном просто уберсурьезно, видишь иронию... то посочувствовать можно только тебе... Все перепалки Броснана с Q, флирт с Манипенни и остальными женщинами, остроты (Did you check her out? - From head to toe) - они АБСОЛЮТНО в точно таком же духе, как и у Коннери и Мура, про сюжеты я уж вообще молчу, "Завтра не умрет никогда" это тот же "Шпион" с заменой СССР на Китай и с желанием злодея денег вместо подводного мира... Ты прав, посоветую тебе не просто протереть глаза, а перестать курить что ты там куришь... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Злодей Злодеич 17 ноября, 2012 ID: 2924 Поделиться 17 ноября, 2012 :lol: Все, что я вижу у тебя - это неадекватность и дико-лютую ненависть к Броснану, серии с которым сделаны в абсолютно таком же духе, как и серии с Коннери и Муром. Ибо если ты серьезно смотришь на погоню по Питеру на танке, а в Скайфолле-кальке с Темного Рыцаря, сделанном просто уберсурьезно, видишь иронию... то посочувствовать можно только тебе... Все перепалки Броснана с Q, флирт с Манипенни и остальными женщинами, остроты (Did you check her out? - From head to toe) - они АБСОЛЮТНО в точно таком же духе, как и у Коннери и Мура, про сюжеты я уж вообще молчу, "Завтра не умрет никогда" это тот же "Шпион" с заменой СССР на Китай и с желанием злодея денег вместо подводного мира... Ты прав, посоветую тебе не просто протереть глаза, а перестать курить что ты там куришь... Внятных аргументов нет, переходим на личности. Сравнение "Шпиона" и "Завтра" - вобще за гранью добра и зла. К вящему сожалению - клоунов я в цирке насмотрелся, посему поддерживать разговор в подобном тоне не собираюсь. Когда закончите петросянить - маячьте, поговорим предметно. А до тех пор, извольте откланяться. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Malcolm 17 ноября, 2012 ID: 2925 Поделиться 17 ноября, 2012 Внятных аргументов нет, переходим на личности. Сравнение "Шпиона" и "Завтра" - вобще за гранью добра и зла. К вящему сожалению - клоунов я в цирке насмотрелся, посему поддерживать разговор в подобном тоне не собираюсь. Когда закончите петросянить - маячьте, поговорим предметно. А до тех пор, извольте откланяться. Какие аргументы тебе еще нужны?) Ты сам на линочти не переходил разве и какие-нить привел, кроме тех, что у всех отстойное чувство юмора, а я один д'Артаньян и вижу иронию в Скайфолле, которую что-то никто больше не видит. Пересмотри все разговоры Q с Броснаном и скажи мне, где там разница с Коннери и Муром? "Шпион" и "Завтра" сделаны довольно по похожему каркасу сюжета - начало, конец, совесткий шпион-женщина и китайский... Как, собсно, и практически все серии 1962-2002... 2006-2012 уже послали бондиану куда-то подальше и стали плагиатить Борна и Темного Рыцаря - глянь хотя бы рекомендации на КП, не с потолка люди, наверное, это берут Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.