ok6 27 июня, 2007 ID: 276 Поделиться 27 июня, 2007 Конечно глупо сравнивать с первыми частями, те времена уже утекли. Но как отдельная часть или как отдельный фильм это просто нечто, схватка на мосту самая лучшая экшен сцена которую я когда либо видел, Брюс тот же, юмора дофига, экшен сцен дофига, я хочу чтобы этот фильм взял награду за Лучшую экшен сцену, но Трансформеры конечно ему помешают, Брюсик хоть и лысый, но этому фильму лысина подходит. Кому не понравилось, то у того плохой вкус или у него тонкий вкус и пускай этот человек смотрит смозливого, попсового Бонда. 10 из 10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Belthazar 27 июня, 2007 ID: 277 Поделиться 27 июня, 2007 (весь план злодея нереален). Не соглашусь. Информационная атака - известная фишка. Она рассматривалась ещё Томом Кленси, когда он писал самый первый сюжет к SC, а как известно Том Кленси пишет более или менее реальные, или хотя бы возможные ситуации. Я незнаю как, по-поводу перевода всех денег в одно место, но метро, дороги, свет, связь - это всё выглядит убедительно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
paranoid ndroid 27 июня, 2007 ID: 278 Поделиться 27 июня, 2007 Подключиться во внутренние сети без шума нереально. Или кто-то думает, что сети коммунальных услуг, транспорта и тд имеют выход в интернет? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RainmaN 27 июня, 2007 ID: 279 Поделиться 27 июня, 2007 Я иду завтра в кино. Вопрос:много экранного времени уделили Кевину Смиту? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
POTTER 27 июня, 2007 ID: 280 Поделиться 27 июня, 2007 Минут пять. Но зато какие! Диалог про Звёздные войны- руллз Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
paV 27 июня, 2007 ID: 281 Поделиться 27 июня, 2007 Да, забыл добавить, Кевин Смит рулит Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kabal 27 июня, 2007 ID: 282 Поделиться 27 июня, 2007 С точки зрения техники в фильме все достаточно лажовенько. "он закачает всю финансовую информацию Америки себе на винчестер" (с) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pold 27 июня, 2007 ID: 283 Поделиться 27 июня, 2007 Только что посмотрел 4 часть,это просто супер!Фильм смотрится на одном дыхании.Брюс в прекрасной форме.Надеюсь "в осаде 3" будет такой же. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kazakh 27 июня, 2007 ID: 284 Поделиться 27 июня, 2007 А как обстоят дела с саундтреком? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Belthazar 27 июня, 2007 ID: 285 Поделиться 27 июня, 2007 Моё мнение по-поводу Кевина Смита: Ничего особенного. Я ожидал очень крутого камео, так как Смит то как раз относится к актёрам которые могут отжечь, но...ничего такого я не увидел. Прикольно, но не более. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 27 июня, 2007 ID: 286 Поделиться 27 июня, 2007 Я почему-то (даже не знаю почему ) заметил за Belthazar'ом малость неадекватную оценку фильмов, то у него ПКМ-3 лажа на 1 балл, то голливудскому тупняку, о продолжении того самого Орешка которого напоминает лишь лысый Уиллис (и то в профиль), он ставит десяточку. В общем, очень забавненько. Категорически не рекомендую ориентироваться на сие мнение, субъективизм рулит. о, да у нас пираты отныне вовсе не тупняк? на орешка пойду только если в это воскресенье... и как обычно никому уже не будет интересно стотысячное мнение =))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ok6 27 июня, 2007 ID: 287 Поделиться 27 июня, 2007 о, да у нас пираты отныне вовсе не тупняк? на орешка пойду только если в это воскресенье... и как обычно никому уже не будет интересно стотысячное мнение =))) Что за намек? Я учитываю тысячное мнение, только перед выходом фильма, может даже когда я еще не посмотрел фильм, а я уже посмотрел, мне очень понравилось, я сейчас почитаю любое мнение, но на мое мнение оно не повлияет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kabal 27 июня, 2007 ID: 288 Поделиться 27 июня, 2007 о, да у нас пираты отныне вовсе не тупняк? Все тупняк: и ЧП, и Орех, и ПКМ. Где-то в районе 5-7 баллов, не больше. Надежда только на Трансферов. З.Ы. И в срочном порядке, подружиться логикой, перед тем как задавать тупняковые вопросы Кабаллито. -)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
damibo 27 июня, 2007 ID: 289 Поделиться 27 июня, 2007 Кому не понравилось, то у того плохой вкус или у него тонкий вкус и пускай этот человек смотрит смозливого, попсового Бонда. А Орех не попсовый? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
paranoid ndroid 27 июня, 2007 ID: 290 Поделиться 27 июня, 2007 На Бонда, пожалуйста, не наезжайте. Казино Рояль намного круче Ореха 4. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
damibo 27 июня, 2007 ID: 291 Поделиться 27 июня, 2007 На Бонда, пожалуйста, не наезжайте. Казино Рояль намного круче Ореха 4. Насколько круче? Чтобы я мог Орех представить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ok6 27 июня, 2007 ID: 292 Поделиться 27 июня, 2007 На Бонда, пожалуйста, не наезжайте. Казино Рояль намного круче Ореха 4. Чем, может юмором, может экшеном которого в Рояле вообще не было, может темой новой, Бонд в 100 раз хуже, Орех не попсовый, вот Бонд да, думаю тут уже дело вкуса, но Орех в 100 раз лучше Бонда, тут невооруженным глазом видно, в Бонде одна болтовня, а тут экшен и юмор, вы сравниваете скукатищю с драйвом и действием, если вам интересно слушать 2 часа одну болтовню вперед, а мне не нравится, я предпочитаю экшен и юмор. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
damibo 27 июня, 2007 ID: 293 Поделиться 27 июня, 2007 Чем, может юмором, может экшеном которого в Рояле вообще не было, может темой новой, Бонд в 100 раз хуже, Орех не попсовый, вот Бонд да, думаю тут уже дело вкуса, но Орех в 100 раз лучше Бонда, тут невооруженным глазом видно, в Бонде одна болтовня, а тут экшен и юмор, вы сравниваете скукатищю с драйвом и действием, если вам интересно слушать 2 часа одну болтовню вперед, а мне не нравится, я предпочитаю экшен и юмор. Если Орех не попсовый, тогда какой он? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Belthazar 27 июня, 2007 ID: 294 Поделиться 27 июня, 2007 Мне без разницы какой Орех, главное что он крутой! Попсовый или нет, какая нафик разница. Мне ненужно от Ореха высокоинтелектуального бреда. Мне нужно то, что в нём есть. Море взрывов, экшена, и юмора от Маклейна. Всё это есть. Дискутировать на тему, что реально, а что нет - не имеет смысла. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ok6 27 июня, 2007 ID: 295 Поделиться 27 июня, 2007 Если Орех не попсовый, тогда какой он? Может я не правельно выразился, Бонд больше сказочный, он больше для детей. По сравнению с Бондом, Орешек вообще жизненный фильм. Мне нравится настаящие мужики, а не худощавые смазливые попсовые мальчики для девочек. В Орешке хотя бы есть действие и в каждой части оригинальная идея и драйвовый сюжет, а в Бонде ничего нету, все время одно и тоже. Хотя разные жанры, может не надо их сравнивать, короче Орешек для крутых, а Бонд для для слабаков. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
damibo 27 июня, 2007 ID: 296 Поделиться 27 июня, 2007 Мне без разницы какой Орех, главное что он крутой! Попсовый или нет, какая нафик разница. Мне ненужно от Ореха высокоинтелектуального бреда. Мне нужно то, что в нём есть. Море взрывов, экшена, и юмора от Маклейна. Всё это есть. Дискутировать на тему, что реально, а что нет - не имеет смысла. Да это все и последнему дауну понятно. Просто смешно, когда говорят, что, например, Орех не попсовый. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arthas 27 июня, 2007 ID: 297 Поделиться 27 июня, 2007 Опять заливаются соплями, что фильм просто МЕГА. Помню мне такое и о ПКМ 3 втирали. Чую примитив. Качественній, но примитив! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ok6 27 июня, 2007 ID: 298 Поделиться 27 июня, 2007 Кстати на счет бюджета, теперь можно и поговорить. Ну я даже не знаю, он выглядит на 200-250 миллионов, но думаю на самом деле 150 миллионов, 100 миллионов точно нет 1.Туннель (Перевернатая машина и каюк вертолету). 2.Завод (В Лифте схватка и взрыв завода). 3.Истребитель (Самая наверно дорогая часть фильма). Если еще учесть маленькие экшен сцены и актеров и тк., то меньше 150 миллионов не получится. Спецэффекты просто класс, хоть и Трансформеры стоят 150 миллионов, но там видно, что роботы это спецэффекты, видно, что делали на компе, а в Орешке нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alien 27 июня, 2007 ID: 299 Поделиться 27 июня, 2007 Опять заливаются соплями, что фильм просто МЕГА. Помню мне такое и о ПКМ 3 втирали. Чую примитив. Качественній, но примитив! Конечно, примитив. А что ты ждешь от "Крепкого орешка"? Высокоинтеллектуальных рассуждений о сущности бытия? Глубокой психологической проработки образов героев? Извини дружок, но ты не в ту дверь постучал. Первые три части, к твоему сведению, были таким же примитивом. И еще, Господа, объясните мне, что значит "попсовый"? Часто слышу это слово, но никак не могу понять, что сие означает. Порядком оно мне уже надоело, поскольку, как правило, люди за этим бессмысленным и ничего не значащим словом прячут свою неспособность рассуждать на тему чего-то, что им не понравилось. Попсовый и все тут. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ok6 27 июня, 2007 ID: 300 Поделиться 27 июня, 2007 Я не говорил, что мне Бонд не понравился Попсовый-Для молодежы, любят многие, а в принципе не за что. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.