Гравитация (Gravity)

[ToraMira]

Да, она виновата в катастрофе, ага! Что за чушь вы несете, ну серьезно?!

Джампер, я не несу чушь! Ты просто не понимаешь о чем я говорю.

[Джампер]

Джампер, я не несу чушь! Ты просто не понимаешь о чем я говорю.

 

Разумеется, я не понимаю такой чуши. Вы даже не обосновали свое мнение никак, кроме того, что Сандра для вас курица. Все. Какие будут нормальные аргументы?

[ToraMira]

Разумеется, я не понимаю такой чуши. Вы даже не обосновали свое мнение никак, кроме того, что Сандра для вас курица. Все. Какие будут нормальные аргументы?

Если хочешь можем пообщаться в личке, разговор будет долгим и не всем интересным.

[Джампер]

Если хочешь можем пообщаться в личке, разговор будет долгим и не всем интересным.

 

Не хочу. Потому, что если бы у вас были реальные объяснения, они пригодились бы здесь, в теме фильма. Если их нет - что ж, пусть это будут ваши тараканы.

[Стальной Детройт]

Да за это. Если ты считаешь это глупостью, значит ты уже деградируешь. Просто представь себя не на месте Булки, а на месте Клуни. И что тебе придется отдать свою жизнь, потому что курица захотела в космос.

 

Девушка, у вас логика сломалась. Что вообще значит "прийдется", его кто-то принуждал? Силой заставлял?

[ToraMira]

Детский сад какой то

Речь о ваших обвинениях. Почему это по ее вине?

 

Да, она виновата в катастрофе, ага! Что за чушь вы несете, ну серьезно?!

Она не виновата в катастрофе!!! Она виновата в том, что не могла себя вести должным образом, соответственно подготовленному астронавту во время катастрофы!!!!!! Что повлекло за собой смерть капитана Клуни, который взял на себя ответственность.

[Стальной Детройт]

Она не виновата в катастрофе!!! Она виновата в том, что не могла себя вести должным образом, соответственно подготовленному астронавту во время катастрофы!!!!!! Что повлекло за собой смерть капитана Клуни, который взял на себя ответственность.

 

Она вела себя как человек.

[Джампер]

Детский сад какой то

Она не виновата в катастрофе!!! Она виновата в том, что не могла себя вести должным образом, соответственно подготовленному астронавту во время катастрофы!!!!!! Что повлекло за собой смерть капитана Клуни, который взял на себя ответственность.

 

 

Сильно притянутое за уши обвинение. Даже если бы она вела себя иначе, ранец есть только у Клуни. Только Клуни управлял ранцем, он же управлял им в момент происшествия. Она не виновата в том, что они врезались в МКС, что привело к известному финалу. Она не виновата, что у них порвался трос на скорости. Не несите бредятины.

 

[ToraMira]

Девушка, у вас логика сломалась. Что вообще значит "прийдется", его кто-то принуждал? Силой заставлял?

Логика сломалась у вас, не девушка. Я обсуждала вопрос с sd. о том посыле какой несет фильм, когда показывают самопожертвование. А вы уважаемый вырвали кусок, ни в чем не разобрались и успели меня обвинить. Я говорю о том, что когда общество начинает считать что (а сейчас отсылочка) Супермен им что то должен, то появляется Думсдей. Это вы поймете, или нужно разжевать. (Разжевываю. Когда жертва принимается как должное, это окончательная духовная деградация)

Она вела себя как человек.

А должна была как астронавт, она ж не в булочную пошла

[Джампер]

А где здесь вина Сандры, опять же? Вы все никак не можете пояснить данный момент. В том, что

она посмела выжить после первой волны?!

[mastholte rietberg]

"Клуни и клуша, или Булки в космосе".

Это еще ладно, вон кто-то, помню, вообще как порнофильм смотрел))

Кино для всех, как говорится, каждый найдет что-то своё!

[ToraMira]

Не несите бредятины.

Я предлагала в личку, но тебе наверное приятнее писать такие слова мне здесь при всех. Называть бредом. Ну что же это тебя красит.

[Джампер]

Я предлагала в личку, но тебе наверное приятнее писать такие слова мне здесь при всех. Называть бредом. Ну что же это тебя красит.

 

Потому, что аргументов с вашей стороны я не услышал.

Зато дважды в личку пригласили. Чем эта личка особенна?

[Стальной Детройт]

(Разжевываю. Когда жертва принимается как должное, это окончательная духовная деградация)

Странное восприятие у вас. Причем даже очень.

 

А должна была как астронавт, она ж не в булочную пошла

 

Астронавты тоже люди.

[ToraMira]

Странное восприятие у вас. Причем даже очень.

так вот именно)) Мое как раз не странное)

[Джампер]

А должна была как астронавт, она ж не в булочную пошла

Объясняю ЕЩЁ РАЗ - даже если бы она вела себя иначе, это не наколдовало бы ей ранца! Разве сложно понять, что ранец был у Клуни, он им управлял, он полетел её спасать и эмоциональное состояние тут роли не сыграло. Он управлял ранцем и вел героиню, её эмоции на его поведение НЕ ВЛИЯЛИ. И он -

врезался в МКС, он отцепил ТРОС.

 

 

 

Чтоб выжить, Клуни должен был вести себя не как напарник, спасая героиню, а спасая свою шкуру.

Тогда топлива бы хватило. Это единственный вариант спасения, вне зависимости от эмоций героини.

 

ПС. Вы у меня в списке игнорирования, не отправляйте сообщения, я их все равно не буду их читать.

[Стальной Детройт]

так вот именно)) Мое как раз не странное)

 

Ну тогда мы все моральные уроды и духовные деграданты со времен распятия Христа.

[ToraMira]

Ну тогда мы все моральные уроды и духовные деграданты со времен распятия Христа.

Нет. Распятие Христа воспринимается как благодарность за спасение и с ощущением долга перед ним. А когда начинают говорить, что он же должен был нам. Вот тогда и начинается деградация. Я прочла очень много страниц в треде, и меня больше всего поразило то, что только несколько человек сказали, что настоящий герой то Клуни. Героиня Булка, героиня нашего времени! Но ладно, наверное это слишком сложно, что бы понять.

[Мьюр]

Неа. Это логично даже.

 

Таких высасываний из пальца можно мульён напридумывать

 

Он и близко не трэш,

 

Выражусь иначе, неграфического креатива в фильме ноль

[Джампер]

Таких высасываний из пальца можно мульён напридумывать

 

Но это не высасывание. Если внимательно фильм рассмотреть, станет ясно, что все более чем логично. Высасывать ничего не надо будет.

[Мьюр]

Но это не высасывание. Если внимательно фильм рассмотреть, станет ясно, что все более чем логично. Высасывать ничего не надо будет.

 

Всё было бы логично и с соблюдением физики, как во всех остальных моментах

[Джампер]

Всё было бы логично и с соблюдением физики, как во всех остальных моментах

 

И в этом случае логично, если взглянуть на фильм под немного другим углом.

[makara]

Наверное этот фильм обязательно надо смотреть в кинотеатре и в 3D. На маленьком экране ничуть не теряется лишь надсадное дыхание героини Сандры Буллок (ы-ы-хххх... ы-ы-х-х-х-ххххх... ыыыыыы-ххххх-ххх...), которе одно, без поддержки 3D и большого масштаба изображения эффекта присутствия (то, на что напирают смотревшиме "Гравитацию" в том формате, на который она расчитана изначально) не дает. Конечно, поневоле вспоминаешь "Одиссею 2001" Кубрика. Вероятно этот фильм, который сформировал наше представление о космосе и том, как его надо показывать в кино, невозможно не вспомнить при просмотре любой киноленты подобной тематики. И на Куарона он несомненно повлиял по части визуального решения. Правда, в остальном "Гравитация" совсем другое кино. Что не может не радовать. Ибо зачем же повторяться? Надо идти дальше. Вот только как следует понять куда. Куарон кажется решил снять фильм о возвращении. Сначала улететь за тридевять земель, а потом задаться целью вернуться. Наш дом - Земля. В то же время эта лента, как мне кажется, посвящена довольно расхожей теме обретения себя через преодоление на первый взгляд непреодолимых препятствий. То есть сюжет не особенно оригинален. Оригинальными авторы попытались сделать обстоятельства его развития. И, повторюсь, возможно, что в кинотеатре у зрителя создается такое впечатление. Но на экране компьютера все выглядит прозаичнее. А некоторые перипетии одиссеи героини вызывают вопросы. Ну, например, почему стропы парашюта не выдержат тяжести двух людей в невесомости? Они же не весят сколько-то там мегатонн. Может кто-нибудь мне объяснить этот момент? Либо я просто (в силу своей безграмотности) не понимаю логики событий, либо это уже натяжка, которую авторы не смогли обойти. Пространный монолог героини, обращенный к ее отбывшему в лучший мир товарищу, мне показался излишне литературным что ли. "Если встретишь растрепанную девочку, передай ей..." Это малоудачная идея. Не верю. То ли только Сандре Буллок, то ли и сценаристу с режиссером. Я вообще крайне негативно отношусь к таким моментам, когда уж очень настойчиво авторы давят на чувства, выжимая из аудитории слезу. Зачем это здесь? Чтобы наверняка все героиню пожалели, посочувствовали ей? Мне кажется, что со-переживание вполне достижимо и без спекуляций на подобную тему, а финальной кульминации, когда героиня понимает, какое это счастье, чувствовать на своих плечах давление атмосферы, слышать жужжание мошкары, идти по земле, ощущая ее под ногами - вполне достаточно, чтобы до зрителя дошло все, что должно дойти. Изменено 11.10.2016 14:01 пользователем makara
опечатки

[mastholte rietberg]

Ох, спасибо за отзыв, уже вторая строчка прямо вернула к тем непередаваемым ощущениям присутствия -- зачесалось пересмотреть скорей - там же, где в первый раз - на небольшом экране монитора.

[Джампер]

Либо я просто (в силу своей безграмотности) не понимаю логики событий, либо это уже натяжка, которую авторы не смогли обойти.

Тут суть проста - надо было изобразить привязанность героини и её нежелание отпускать единственную тяжесть (привязанность) оставшуюся в невесомом мире. Эдакая гравитация, вынесенная в название фильма, тут и показана. Потому что, я думаю (но могу ошибаться) мир "Гравитации" больше подчинен не законам физики, а состоянию и переживаниям героини. Неслучайно источники вдохновения у Куарона - "Дуэль" Спилберга, "Поезд-беглец" Кончаловского и "Приговоренный к смерти бежал" Брессона (если не ошибся с фамилией). Ни одного космо-фильма во вдохновителях.