Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Гравитация (Gravity)

Какова Ваша оценка фильму "Гравитация"?  

553 пользователя проголосовало

  1. 1. Какова Ваша оценка фильму "Гравитация"?

    • Гениально. Лучшее, что приходилось видеть за последние годы
    • Один из шедевров
    • Отлично. Великолепная работа
    • Добротно, не более
    • Так себе
    • Плохо
    • Ужасно


Рекомендуемые сообщения

Потрясающие визуальные эффекты , детали, хорошая работа композитора .. ну и конечно приятно было наблюдать за любимыми актерами .

А вот сценарий просто неприлично слабенький .

 

6 из 10

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Неприлично слабенький - это, конечно, перегиб. Да, предсказуемо местами, местами банально, но точно не слабенько.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Достоверность ищите в документалках. А то вон, "Интерстеллар" за достоверность расхвалили, куча знатоков повылазила, а на поверку всё та же космическая фэнтези. "Гравитация" проще и приземлённей, да и... тронула. Вот.

Я не говорю, что "Интерстеллар" плох, просто "Гравитация" что-то задела эдакое....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять никто не понял смысла фильма.

 

Никакая это не ФАНТАСТИКА, а политическая пропаганда против России. "Все беды от них"

бедная ГГ заставляет сопереживать и устранять последствия деятельности РФ в космосе

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять никто не понял смысла фильма.

 

Никакая это не ФАНТАСТИКА, а политическая пропаганда против России. "Все беды от них"

бедная ГГ заставляет сопереживать и устранять последствия деятельности РФ в космосе

 

Это вы ничего не поняли. Наша техника спасает американку

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еле домучил с третьего раза "гравитацию". К физике и космосу "это" имеет даже меньше отношения, чем "сферический конь в вакууме". Весь фильм - набор красивых картинок под музыку, разбавленный терзаниями психически неуравновешенной тетеньки. Тему не читал, наверное уже разобрали все ляпы (собственно фильм только из них и состоит), больше всех позабавило когда Сандра держит Клуни за лямку (гравитация внезапно начала действовать на него), они совещаются, он отцепляется... и меедленно дрейфует прочь, а она обратно к МКС. :lol:

Похоже научным консультантом там был тинэйджер, пролиставший пару комиксов на тему полетов на орбиту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неприлично слабенький - это, конечно, перегиб. Да, предсказуемо местами, местами банально, но точно не слабенько.

Это фильм-аттракцион. Типа Аватара. Здесь важен визуал: летящие в лицо обломки заставляют пригибаться. А смысл здесь лучше не искать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Похоже научным консультантом там был тинэйджер, пролиставший пару комиксов на тему полетов на орбиту.

Просто в некоторые моменты авторы не заморачивались, а момент с клуни символичный. Все уже разбирали, фильм классный, метафоричный)

 

Это фильм-аттракцион. Типа Аватара. Здесь важен визуал: летящие в лицо обломки заставляют пригибаться. А смысл здесь лучше не искать.

 

Почему лучше не искать? Я смотрел и нашел немало смысла, хоть и никаких откровений нет, да и земля на небо не упала.

 

А коль будете себя убеждать, что не надо искать смысла, то и не будете находить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда люди не знают за что прицепится с художественной точки зрения, они начинают цепляться к реализму! Серьезно видел мнения, в которые люди за, якобы, отсутствие Луны фильму на балл (а то и парочку) снижают оценку. :lol:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда люди не знают за что прицепится с художественной точки зрения, они начинают цепляться к реализму! Серьезно видел мнения, в которые люди за, якобы, отсутствие Луны фильму на балл (а то и парочку) снижают оценку. :lol:

 

Да, я общался с парочкой таких - и те сразу умолкали, стоило токо кинуть скрин с Луной)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смотрим внимательно начало.

 

Да, смотрим. И понимаем, что траекторию изменили осколки неконтролируемого и неотслеживаемого мусора.

А изначально все было норм, и Хьюстон тревоги не был.

Там ведь сказали - траектория не пересекается.

 

В допах к фильму и документалка есть на эту тему.

 

п.С. Короче, тут уже давно все жували насчет фильма и т.д. На русских там лишь чуток вины повесили. Но фильм совсем о другом, а наши там скорее герои.

И даже нашего космонавта прославляют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

00:06:56

Эксплорер, это Хьюстон. У нас сообщение о русском спутнике , попавшем под ракетный удар. В результате образовалось облако из обломков, движущемся со скоростью миль в час.

И понеслось...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

00:06:56

Эксплорер, это Хьюстон. У нас сообщение о русском спутнике , попавшем под ракетный удар. В результате образовалось облако из обломков, движущемся со скоростью миль в час.

И понеслось...

 

"орбита не пересекается" потом говорят. из пальца же высасываете, я то фильм наизусть изучил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Техника не наша, а КНР

 

 

Не, только тяньгун ихний и то слизан с нашего. А полфильма в нашем.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, я общался с парочкой таких - и те сразу умолкали, стоило токо кинуть скрин с Луной)

А еще есть те, кто критикует за то, что русские сбили свой спутник и случайно запустили цепную реакцию. От таких претензий я не менее угораю. :) Ибо

п.С. Короче, тут уже давно все жували насчет фильма и т.д. На русских там лишь чуток вины повесили. Но фильм совсем о другом, а наши там скорее герои. И даже нашего космонавта прославляют.

Таки правда. Вообще, я думаю даже за наличие одной водки, приличная часть русского зрителя уже поливала бы фильм. С таким же успехом Американцы могли бы воспринять в штыки комментарии персонажа Клуни по поводу Фейсбука и Гарварда. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще, я думаю даже за наличие одной водки, приличная часть русского зрителя уже поливала бы фильм.

Да и Куарон внес в сюжет водку потому, что в интервью с американскими астронавтами те говорили, мол у русских должна быть водка.

Это часть образа амер. астронавта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда люди не знают за что прицепится с художественной точки зрения, они начинают цепляться к реализму! Серьезно видел мнения, в которые люди за, якобы, отсутствие Луны фильму на балл (а то и парочку) снижают оценку. :lol:

 

я как раз искала сильный художественный смысл и пофиг на реализм .. это фэнтази ,здесь правильно сказали это своего рода Аватр, но когда они подсунули этот избитый прием про "дочку с кудряшками .. страдающую мамашу, которую никто не ждет на нашей прекрасной Земле .. бла бла бла " , уж лучше бы тогда Клуни спасал мир , в черных труселях . :roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я как раз искала сильный художественный смысл и пофиг на реализм .. это фэнтази ,здесь правильно сказали это своего рода Аватр, но когда они подсунули этот избитый прием про "дочку с кудряшками .. страдающую мамашу, которую никто не ждет на нашей прекрасной Земле .. бла бла бла " , уж лучше бы тогда Клуни спасал мир , в черных труселях . :roll:

 

Там помимо этого кое-что есть, более глобальное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как-то да, картинки красивые, но по мне так я лучше бы bbc глянула. многое просто смешно, в принципе реакция героини не вызывает сочувствия или чего-то такого. просто конфуз и мол что происходит.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На русских там лишь чуток вины повесили.

Ну ничего себе чуток! Одной ракетой сбили как минимум 2 КС. Герои!

Ещё бы добавили, что пуск произошёл случайно, потому что Ваня открывал бутылку пива о пульт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну ничего себе чуток! Одной ракетой сбили как минимум 2 КС. Герои!

Ещё бы добавили, что пуск произошёл случайно, потому что Ваня открывал бутылку пива о пульт.

 

Это не они сбили. Читай выше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это не они сбили. Читай выше.
Зачем мне читать выше, если есть первоисточник?

1. Ракету в свой спутник запустили? Запустили.

2. Попали? Попали.

3. Облако осколков полетело? Полетело.

4. Массовые столкновения и неучтённые изменения орбит начались? Да.

5. Осколками МКС и ЧайнаКС сбило? Сбило.

6. PROFIT

 

Согласно логике берём п.1. и п.6.: Русские одной ракетой сбили 2 КС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прямой вины нет. Пусть их действия и стали началом, но это было не специально.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...