Гравитация (Gravity)

[Palpy daughter]

Наблюдение: в американских фантастических фильмах часто используется принцип "подобия, это значит что на роли выбираются актеры , с соответствующими характерами. В результате этоообеспечивает натуральное восприятие показанной истории.

Мы конечно же не можем знать какой характер у Клуни, Х. Форда, Редклиффа и т.д. Но можем предположить хотя бы по их гороскопам.

Не секрет что наблюдения древних китайцев имели под собой определённые основания. Я считаю что то в каком году родился человек - определяет его стиль поведения и решения задач в реальной жизни. А вот звезды здесь как раз не причём - они нужны как аналог точки отсчета, календарь древних.

 

Для примера возьмём 'Гравитацию' - мне понятен характер Райан Стоун - она попадает в форс-мажорную ситуацию сперва хнычет ждёт помощи, собирается умирать.... Но потом осознав, что помощи ждать неоткуда, и ради нее погиб человек, который верил что спастись - реально, собирается силами и разрешает все неувязки и трудности. Лично мне действия героини понятны и близки, так как с Сандрой Баллок мы совпадаем по гороскопам : Дракон/Лев.

Но это ещё не все. Дж.Клуни - Бык/Телец, Куарон его одногодка - Бык/Скорпион. В принципе довольно легко предположить что в качестве Ковальски, Куарон видел самого себя - достаточно вспомнить принцип гласящий что и главный герой и злодей - это все АВТОР.

Вот поэтому игра Баллок и Клуни органчны - все просто - они играли самих себя. А Куарон в виде Клуни показал свой архетип.

Аналогичную картину можно увидеть и у Камерона и у Лукаса ( Джордж вообше-то говорил об этом в одном из интервью. )

[Palpy daughter]

Получается что Оскара актриса получила за правдивое отображение своей собственной личности и характера

Если просмотреть её предыдущие роли - таки да - большое количество лент-выживалок + милая 'девушка из соседей квартиры'

Её сложно поедставить в виде отриц. героини. Невозможно практически.

[Беронзан]

Обожаю фильмы про космос,одиночество и выживание,здесь всё в одном флаконе,плюс приправленное очень красивыми и местами завораживающими кадрами.,ой.а как порадовало,что где нибудь в спас.капсулах не нашёлся пьяный русский космонавт в шапке ушанке забывшийся эвакуироваться.,кстати очень понравился костюм российских космонавтов.

[Palpy daughter]

Да, у американцев такое все белое, почти стерильное, ну это давно все видели в сай-вай, а наш корабль - такое все родное, 'гагаринское'.

[Беронзан]

Да, у американцев такое все белое, почти стерильное, ну это давно все видели в сай-вай, а наш корабль - такое все родное, 'гагаринское'.

 

Согласен,точно не помню но помоему наш какого-то сероватого цвета,и он реально красивее американского,да и Сандра в нём смотрелась по лучше во всех планах.

[Джампер]

Да, у американцев такое все белое, почти стерильное, ну это давно все видели в сай-вай, а наш корабль - такое все родное, 'гагаринское'.

 

Да нам Эксплорер почти не кажут

[Джампер]

Пересмотрел.

Все-таки Интерстеллар, у которого в похожих на КП Грави почему-то первая, не ровень Гравитации.

Куарон из более простого материала сделал более мощное кино, все три часа в космосе ощущаешь за полтора часа хронометража, задерживаешь дыхание, концовку переживаешь сильнее. В Интере был момент когда слезки наворачивались, но в общем не так.

И отдельные сцены срежиссировны лучше, когда глюк то так уютно становится, и такие четкие, пусть и простые диалоги. Короче, шедевр, опять повторюсь.

[Veryjammy]

Пересмотрел.

 

Сколько раз смотрел, если не секрет?

[Jdalker]

У Куарана все идеально выверено, чувствуется очень очень долгая и кропотливая работа над каждой секундой фильма. Шедевр, безусловно.

[куолик]

Короче, шедевр, опять повторюсь.

Без базара. Но сравнивать с И не совсем корректно, это как сравнить рассказ с повестью. Хотя по впечатлениям можно конечно. Гравитация тверже, Интерстеллар объемней.

[Джампер]

Сколько раз смотрел, если не секрет?

 

Это раз 5 или 6 полного пересмотра. Наверное.

[Джампер]

Без базара. Но сравнивать с И не совсем корректно, это как сравнить рассказ с повестью. Хотя по впечатлениям можно конечно. Гравитация тверже, Интерстеллар объемней.

 

Ну это да, но я сравнил потому что народ почему то в похожести их ближе всего ставит, хотя они не так близки.

 

Сорри за даблпост.

[Dark_Hierophant]

Пересмотрел.

Все-таки Интерстеллар, у которого в похожих на КП Грави почему-то первая, не ровень Гравитации.

Куарон из более простого материала сделал более мощное кино, все три часа в космосе ощущаешь за полтора часа хронометража, задерживаешь дыхание, концовку переживаешь сильнее. В Интере был момент когда слезки наворачивались, но в общем не так.

И отдельные сцены срежиссировны лучше, когда глюк то так уютно становится, и такие четкие, пусть и простые диалоги. Короче, шедевр, опять повторюсь.

 

Пфф. В Грави вообще никаких эмоций не испытываешь, кроме визуального наслаждения.

В Интере же почти весь фильм мурашки по коже.

[euro-banan]

В Интере же почти весь фильм мурашки по коже.

 

от зареванных рож, ога

[кинолюбительница]

Пересмотрел.

Все-таки Интерстеллар, у которого в похожих на КП Грави почему-то первая, не ровень Гравитации.

Куарон из более простого материала сделал более мощное кино, все три часа в космосе ощущаешь за полтора часа хронометража, задерживаешь дыхание, концовку переживаешь сильнее. В Интере был момент когда слезки наворачивались, но в общем не так.

И отдельные сцены срежиссировны лучше, когда глюк то так уютно становится, и такие четкие, пусть и простые диалоги. Короче, шедевр, опять повторюсь.

Они не ровня , потому что разные . Грави по большому счету это даже не фантастика - просто фильм об экстремальном происшествии в космосе , гипотетически возможным при современном уровне развития науки и технологий и понятном для любого зрителя. И его шедевральность именно в простоте заключена.

А то что цепляет порой больше, так это от того что чем то пугающим впечатлить априори легче , чем тем на что надеешься как на выход из сложной ситуации. Ну и к тому же визуально совершеннее и игра Баллок в простенькой драме намного лучше, чем Макконахи и Хатауэй в гораздо более интересных и неоднозначных с драматической точки зрения моментах

 

У Куарана все идеально выверено, чувствуется очень очень долгая и кропотливая работа над каждой секундой фильма. Шедевр, безусловно.

Там была конкретная тема, которую можно было выверять, в отличие от Интера, где все на теориях, гипотезах и общефилосовских концепциях , которые еще никому не доводилось ни проверять ни выверять)

 

Пфф. В Грави вообще никаких эмоций не испытываешь, кроме визуального наслаждения.

В Интере же почти весь фильм мурашки по коже.

В Грави "мурашек" больше на мой взгляд, но они именно от визуального совершенства и эффекта погружения в ситуацию, до малейших нюансов восприятия...

[Dark_Hierophant]

игра Баллок в простенькой драме намного лучше, чем Макконахи и Хатауэй в гораздо более интересных и неоднозначных с драматической точки зрения моментах

Ничего подобного. Особенно что касается Мэттью

[konstbela]

Слушал подкаст Джеймса Алтушера, в котором он беседовал с американским астронавтом Клейтоном Андерсоном - о мечтах, о целях и конечно же о космосе.

 

Пару слов замолвили и про Гравитацию - астронавт, который провел 200 дней в космосе сказал, что в целом фильм неплох, но в героиню Сандры Буллок не особо верится.

[Джампер]

Кинолюбительница, выше я уже писал почему их сопоставил - потому, что в похожих он первый на КП. Почему бы сравнить, хоть и есть много более похожих?

 

Моментов до мурашек здесь больше Интера, и дело не в пецифектах.

Вот момент с воем, финал целиком с полета - все с мурашками. Захватывает сильнее все-таки.

 

Там была конкретная тема, которую можно было выверять, в отличие от Интера, где все на теориях, гипотезах и общефилосовских концепциях , которые еще никому не доводилось ни проверять ни выверять)

Речь совсем не об этом, а о режиссуре. В Грави работа ручная заметна лучше, саунд лучше ложится.

Научность в обоих хромает и нафиг не нужна, ибо кино художественное.

 

Вот вспомнить момент с глюком - сразу атмосфера меняется, уютнее становится, хоть и понимаешь, что это нереально. Все работает на атмосферу и восприятие.

[Джампер]

Дел

[кинолюбительница]

Кинолюбительница, выше я уже писал почему их сопоставил - потому, что в похожих он первый на КП. Почему бы сравнить, хоть и есть много более похожих?

Понятно) На мой взгляд ничего общего, кроме космоса и даже он разный. В Грави он враг, а в Интере -желанная цель

 

Моментов до мурашек здесь больше Интера, и дело не в пецифектах.

Вот момент с воем, финал целиком с полета - все с мурашками. Захватывает сильнее все-таки.

Абсолютно согласна. Погружение полное, порой до физических ощущений. В Интере такого близко нет, но Грави все таки намного более простенькая по сравнению с ним

 

 

Речь совсем не об этом, а о режиссуре. В Грави работа ручная заметна лучше, саунд лучше ложится.

Научность в обоих хромает и нафиг не нужна, ибо кино художественное.

Да, как результат творческих и технических усилий создателей, Гравитация намного больше впечатляет. Изменено 21.11.2014 09:35 пользователем кинолюбительница

[Джампер]

Понятно) На мой взгляд ничего общего, кроме космоса и даже он разный. В Грави он враг, а в Интере -желанная цель

 

Абсолютно согласна. Погружение полное, порой до физических ощущений. В Инстере такого близко нет, но Грави все таки намного более простенькая по сравнению с ним

 

 

Да, как результат творческих и технических усилий создателей, Гравитация намного больше впечатляет.

 

Вот Интер выигрывает лишь с масштабе, размере - зрителям больше любы такие истории, когда личные драмы на фоне эпичных грандиозных событий. Но размер нельзя назвать кинематографическим достоинством, да и он отчасти и губит Интер, так как Нолан еще не умеет достаточно хорошо рассказывать масштабные истории.

 

Оффтоп уже пошел, так что ответить - если ответ будет больше касаться Интера, можете в теме Интера, я вас там найду

[striker001]

Нолан может все, но в данной истории за масштабом, вселенной, нет , не осталась человеческих, обычных, понятных чувств.(я про интер)

[Palpy daughter]

Прелесть Гравитации ещё и в том, что с её помощью каждый может побывать на орбите.

И многие из нас ведь этого хотели...

[Аркин]

Олег Артемьев вспомнил, как смотрел «Гравитацию» с ребятами, которые строят космические корабли. И такого смеха, по его признанию, он никогда в жизни не слышал.

 

«Для нас, конечно, много смешных моментов в фильме. Но правда там в том, что это очень опасная работа, и надо иметь трезвый и ясный ум, чтоб выходить из сложных ситуаций», – заметил Артемьев.

[moonbreathe]

надо иметь трезвый и ясный ум, чтоб выходить из сложных ситуаций», – заметил Артемьев.[/i]

Или хренову тучу удачи как героиня Сандры Баллок.